조나단 하이트: 종교, 진화, 그리고 자기 초월의 황홀경
-
0:00 - 0:03질문을 하나 해볼께요.
-
0:03 - 0:05스스로가 종교적이라고 생각하시는 분?
-
0:05 - 0:07스스로가 종교적(religious)이라고 생각하시면
-
0:07 - 0:10바로 손을 들어주세요.
-
0:10 - 0:13대략 3~4%정도 되는군요.
-
0:13 - 0:16테드 강연장에 이렇게 많은 신자들이 있었는지 몰랐네요.
-
0:16 - 0:18(웃음)
-
0:18 - 0:20좋습니다. 그럼 다른 질문을 할께요:
-
0:20 - 0:22자신이 어떤 식으로든
-
0:22 - 0:24정신적(spiritual)이라고 생각하시는분? 손들어주세요.
-
0:24 - 0:27네, 대다수의 분들이군요.
-
0:27 - 0:29오늘 제 강연은
-
0:29 - 0:31왜 많은 사람들이 자신을
-
0:31 - 0:33어떤 식으로든지 정신적이라고 생각하는지에 대한
-
0:33 - 0:35주된 이유에 대해서 입니다.
-
0:35 - 0:38그래서 오늘 주제는 자기초월에 대한 것입니다.
-
0:38 - 0:41이것은 인간이라면 때로는 자아가 차츰 녹아
-
0:41 - 0:44사라져 버리는것 같은 기분을 느끼는 간단한 것입니다
-
0:44 - 0:46그런일이 발생하면,
-
0:46 - 0:49황홀한 감정이 들고,
-
0:49 - 0:51이런 감정을 설명하려고
-
0:51 - 0:53감정의 기복을 설명하는 은유들을 사용합니다.
-
0:53 - 0:55우리는 행복해지고
-
0:55 - 0:57기분이 좋아지는 것에 대해서 이야기합니다.
-
0:57 - 1:00적절한 은유 없이는 이런 추상적인것을
-
1:00 - 1:02생각하기란 정말 어렵죠.
-
1:02 - 1:05그래서 오늘 제가 그 은유를 알려드리겠습니다.
-
1:05 - 1:08정신을 여러개의 방이 있는 집이라고생각해보죠,
-
1:08 - 1:11대부분의 사람들에게 친숙한 장면이죠.
-
1:11 - 1:14그런데 때로는
-
1:14 - 1:16갑자기 출입구가 나타나고
-
1:16 - 1:19계단으로 통하는 길이 보여집니다.
-
1:19 - 1:21계단을 오르고
-
1:21 - 1:25의식이 조정되는 경험을 하게 됩니다.
-
1:25 - 1:271902년에,
-
1:27 - 1:29미국의 심리학자 윌리암 제임스는
-
1:29 - 1:32다양한 종교적 경험에 대한 글을 썼고,
-
1:32 - 1:34많은 종류의 사례연구를 수집했죠.
-
1:34 - 1:36그리고 그런 다양한 경험을 했던
-
1:36 - 1:38사람들의 모든 말들을 인용했습니다.
-
1:38 - 1:40흥미로운것중에 한가지는
-
1:40 - 1:42스티븐 브래들리라는 젊은이가,
-
1:42 - 1:451820년에 예수를 만났다고 생각한 것입니다.
-
1:45 - 1:48이것이 브래들리가 말했던 그 장면입니다.
-
1:51 - 1:53(음악)
-
1:54 - 1:57(영상) 스티븐 브래들리: "방안에서 약 일초동안"
-
1:57 - 1:59"인간의 모습을 한 구세주를 보았다고 생각했습니다."
-
1:59 - 2:01"팔을 벌려"
-
2:01 - 2:04"제 앞에 나타나서는 '이리 오시오' 라고 말했죠."
-
2:04 - 2:07"다음날 저는 기쁨에 전율을 느꼈습니다"
-
2:07 - 2:10"제 행복이 너무 커서 죽어도 괜찮을 정도라고 말했습니다."
-
2:10 - 2:13"이 세상에는 제가 애착을 가진 공간이 없었습니다."
-
2:13 - 2:15"이전에는"
-
2:15 - 2:17"저는 매우 이기적이고 독선적이었습니다."
-
2:17 - 2:20"하지만 지금은 모든 인류의 행복을 바랍니다."
-
2:20 - 2:22"그리고 동정심을 가지고"
-
2:22 - 2:25"저의 원수들도 용서할 수 있습니다."
-
2:26 - 2:28조나단 하이트: 그래서 브래들리의
-
2:28 - 2:30보잘것 없고 윤리적인척하는 자아가
-
2:30 - 2:32어떻게 계단위에서 소멸하는지를 생각해보세요.
-
2:32 - 2:34그리고 더 높은 단계에서
-
2:34 - 2:37애정어리고 너그럽게 되었습니다.
-
2:38 - 2:40세상의 많은 종교들은 사람들이 이러한 계단을
-
2:40 - 2:42오르는 것을 도와줄 많은 방법을 찾았습니다.
-
2:42 - 2:44어떤 분들은 명상을 통해 자아를 닫아 버립니다.
-
2:44 - 2:46또 다른 사람들은 환각제를 사용하기도 합니다.
-
2:46 - 2:50이 그림은 16세기 아즈텍 문화에서 나온 두루마리 인데요,
-
2:50 - 2:53실로시빈 버섯(환각성분이 있는 버섯)을 먹으려는 한사람을 보여줍니다.
-
2:53 - 2:57그리고 동시에 신에 의해 계단으로 끌려 들어갑니다.
-
2:57 - 2:59다른 사람들은 자기초월을 붇돋을려고
-
2:59 - 3:01춤을 추거나, 빙글빙글 돌기도 합니다.
-
3:01 - 3:04하지만 그 계단을 통과하려고 종교를 가질 필요는 없습니다.
-
3:04 - 3:07많은 사람들이 자연에서 자기초월을 발견 하기도 합니다.
-
3:07 - 3:10또 다른 사람들은 소리를 지르며 자아를 극복하기도 합니다.
-
3:10 - 3:13하지만 가장 특이한것이 있습니다.
-
3:13 - 3:15전쟁입니다.
-
3:15 - 3:17전쟁에 관한 많은 책들이
-
3:17 - 3:19전쟁처럼 사람들을 답합시키는 것은 없다고
-
3:19 - 3:21말합니다.
-
3:21 - 3:24전쟁을 통한 단합은 특별한 자기초월 경험의
-
3:24 - 3:27가능성을 열어줍니다.
-
3:27 - 3:29글렌 그레이가 쓴 이책에서
-
3:29 - 3:31발췌한 부분을 보여드리겠습니다.
-
3:31 - 3:34그레이는 2차세계대전 중에 미군으로 참전했습니다.
-
3:34 - 3:37전쟁이 끝난후에 다른 많은 군인들을 인터뷰했고,
-
3:37 - 3:39전투했던 군인들의 경험을 썼습니다.
-
3:39 - 3:41여기보면 그가 계단을 묘사하는
-
3:41 - 3:44문단이 있습니다.
-
3:46 - 3:48(영상) 글렌 그레이: "많은 참전용사들이"
-
3:48 - 3:51"전투에서 함께했던 고생의 경헙들이 인생에서"
-
3:51 - 3:54"가장 절정의 순간이였다고 생각합니다."
-
3:54 - 3:57" '내'가 나도 모르게 '우리' 가 되고,"
-
3:57 - 3:59" '나의' 라고 생각하던것이 '우리의' 가 되고, "
-
3:59 - 4:01"개인적인 믿음은"
-
4:01 - 4:04"의미를 잃게 됩니다."
-
4:04 - 4:06"이것은 이런 순간에서"
-
4:06 - 4:09"자기희생을 비교적 쉽게 만들어버리는"
-
4:09 - 4:12"불멸에 대한 확신과"
-
4:12 - 4:15"다를바 없다고 생각합니다."
-
4:15 - 4:18"나는 넘어질지 모르나, 죽지는 않습니다."
-
4:18 - 4:21"진실된 내면의 나는 앞으로 나아가"
-
4:21 - 4:23"나의 목숨을 바쳐 구하려고 한"
-
4:23 - 4:25"동지들과 같이 살기 때문입니다"
-
4:27 - 4:30조나단 하이트: 이런 사례들에서 공통적으로 나타나는 것은
-
4:30 - 4:33자아가 분리되거나 없어지고,
-
4:33 - 4:35기분좋은 상태가 된다는 것인데요,
-
4:35 - 4:38일상생활에서 느끼는 것과는 완전히 다른 느낌입니다.
-
4:38 - 4:41어찌보면 기분이 상승하는 좋은 느낌이랄까요.
-
4:41 - 4:44이렇게 기분이 상승되는 느낌은 프랑스의 유명한
-
4:44 - 4:47사회학자인 에밀리 더크하임의 저서에 주된 내용입니다.
-
4:47 - 4:49더크하임은 사람들은 이중적인 인간 또는
-
4:49 - 4:51이단계 인간이라고 부르기도 했습니다.
-
4:51 - 4:54더 낮은 단계를 불경스러운 단계라고 불렀습니다.
-
4:54 - 4:57지금은 불경스럽다는 말은 신성하다는 말의 반대말입니다.
-
4:57 - 4:59그리고 그것은 바로 보통이나 평범하다는 뜻입니다.
-
4:59 - 5:02그리고 사람들의 평범한 일상에서 우리는 개인으로 존재합니다.
-
5:02 - 5:05사람들은 개인적 욕구를 만족시키고자 합니다.
-
5:05 - 5:07사람들은 개인적인 목적을 추구합니다.
-
5:07 - 5:09하지만 때로는 상황을 바꾸게 만드는
-
5:09 - 5:11일이 생깁니다.
-
5:11 - 5:13개인들은 팀이나,
-
5:13 - 5:16운동, 또는 국가단위로 모입니다.
-
5:16 - 5:19이런 모임은 단순히 부분의 합보다는 훨씬 많죠.
-
5:19 - 5:22더크하임은 이런 단계를 신성한 단계라고 불렀는데요,
-
5:22 - 5:24종교의 역할이 사람들을
-
5:24 - 5:26그룹으로 모이게하거나
-
5:26 - 5:29윤리적인 공동체로 모이게 하는 것이라고 생각했기 때문입니다.
-
5:29 - 5:32더크하임은 사람들을 뭉치게 하는 것이
-
5:32 - 5:34신성함의 공기로 안내한다고 생각했습니다.
-
5:34 - 5:36그리고 사람들이 신성한 목적을
-
5:36 - 5:38감싸고 돌때 팀으로 움직인다고 생각하고
-
5:38 - 5:41그것을 보호 하려고 싸운다고 생각했습니다.
-
5:41 - 5:43더크하임은 개인이 그룹을 만드는 이유인
-
5:43 - 5:45"여럿으로 이루어진 하나(E Pluribus Unum)의
-
5:45 - 5:48기적을 달성하는 강렬한 집단적 감정들에
-
5:48 - 5:50대해서 썼습니다.
-
5:50 - 5:532차세계대전이 끝나던 날,
-
5:53 - 5:56영국에서의 집단적인 즐거움에 대해서 생각해보세요.
-
5:56 - 5:59독재자를 끌어내린 타흐린 광장에서의
-
5:59 - 6:02공동의 분노를 생각해보세요.
-
6:02 - 6:04그리고 우리를 연합하게 만들었던
-
6:04 - 6:06미국의 9/11 사태때 우리 모두가
-
6:06 - 6:09느꼈던 집단적인 비통함에 대해서
-
6:09 - 6:12생각해보세요.
-
6:12 - 6:15자, 우리가 지금 무슨 이야기를 하지는 정리해볼께요.
-
6:15 - 6:17저는 지금 자기초월의 역량이 아주 기본적인
-
6:17 - 6:20인간의 한 부분이라는 것을 이야기하고 있습니다.
-
6:20 - 6:22저는 마음속의 계단이라는
-
6:22 - 6:24은유를 제의하고 있습니다.
-
6:24 - 6:26사람들은 이중적이고
-
6:26 - 6:29이런 계단은 사람을 불경스러운 단계에서 신성한 단계로
-
6:29 - 6:31끌어 올린다고 말하고 있습니다.
-
6:31 - 6:33사람들이 그 계단에 오를때,
-
6:33 - 6:35사리사욕에대한 욕심은 없어지고,
-
6:35 - 6:37사람은 훨씬 덜 사리를 추구하게 되며,
-
6:37 - 6:39마치 더 나아지고, 고상해지고,
-
6:39 - 6:42어떤면에서는 행복한 느낌이 드는것처럼 생각됩니다.
-
6:42 - 6:45여기 저와 같은 사회과학자에게
-
6:45 - 6:47아주 중요한 질문이 있습니다:
-
6:47 - 6:49이런 계단이
-
6:49 - 6:52진화디자인(Evolutionary Design)의 특징일까요?
-
6:52 - 6:55그 계단이 우리 손과 같이
-
6:55 - 6:57자연선택의 산물일까요?
-
6:57 - 7:00아니면 자연계의 오류일까요? --
-
7:00 - 7:02이런 종교적인 것들은 뇌속에서
-
7:02 - 7:05뭔가 꼬였을때 일어나는 것들입니다. --
-
7:05 - 7:07질(Jill)은 뇌졸증에 걸렸고 이런 종교적인 경험을 했습니다.
-
7:07 - 7:09단순한 오류일까요?
-
7:09 - 7:13종교를 연구하는 많은 과학자들은 이런 견해를 가집니다.
-
7:13 - 7:15예를들어, 새로운 무신론자들은
-
7:15 - 7:17종교는 비유전적 문화유산으로
-
7:17 - 7:19우리 마음속에 자라는
-
7:19 - 7:21일종의 기생 문화이고,
-
7:21 - 7:24사람들이 종교적으로 온갖 이상한 짓들을 하게 만든다고 생각합니다.
-
7:24 - 7:26자살폭탄 테러처럼, 자기 파괴적인것들 말이죠.
-
7:26 - 7:28결국,
-
7:28 - 7:30우리 자신을 잃는것이
-
7:30 - 7:32우리에게 어떻게 좋을까요?
-
7:32 - 7:34어떤 생물체가 사리사욕을 극복하는 것이
-
7:34 - 7:36어떻게 진화적으로 적응될수 있는 것일까요?
-
7:36 - 7:39어떻게 진화적으로 적응될수 있는 것일까요?
-
7:39 - 7:41그럼 제가 보여드리죠.
-
7:41 - 7:43"인간의 유래(The Descent of Man)"에서
-
7:43 - 7:45찰스 다윈은 윤리의 진화에 대한
-
7:45 - 7:47많은 부분을 이야기했습니다. --
-
7:47 - 7:50어디서 유래했는지, 왜 존재하는지 말이죠.
-
7:50 - 7:52다윈은 많은 선행들은 우리 삶에서
-
7:52 - 7:54우리들에게는 거의 도움이 되지 않는다고 했습니다,
-
7:54 - 7:56하지만 사람들이 그룹을 이룰때는 많은 도움이 된다고 했습니다.
-
7:56 - 7:58다윈은 초창기 인간의
-
7:58 - 8:00두 종족이 만나서 경쟁하는
-
8:00 - 8:02시나리오를 썼습니다.
-
8:02 - 8:05다윈이 말하길, "한 종족이"
-
8:05 - 8:07"항상 서로를 보호하고 돕는"
-
8:07 - 8:09"용기있고, 동정심 많고, 충성스러운 구성원으로"
-
8:09 - 8:11"종족을 이루고 있다면,"
-
8:11 - 8:13"이 종족이 더 성공적이고"
-
8:13 - 8:15"다른 종족을 정복 할 것이다." 라고 했습니다.
-
8:15 - 8:17또한 "이기적이고 말이 많다면"
-
8:17 - 8:19"협업하지 못하고,"
-
8:19 - 8:21"협업하지 못한다면,"
-
8:21 - 8:23"어떤것도 이루지 못할것이다." 라고 했습니다.
-
8:23 - 8:25다시 말하면,
-
8:25 - 8:27챨스 다윈은
-
8:27 - 8:29그룹선택을 믿었던 거죠.
-
8:29 - 8:32다윈의 이 생각은 지난 40년동안 많은 논란을 일으켰습니다.
-
8:32 - 8:35하지만 올해 새롭게 조명되기 시작했습니다.
-
8:35 - 8:38특히 이 오 윌슨(E. O. Willson)의 책이 4월에 나온 후부터,
-
8:38 - 8:40우리 인간이나 몇몇 다른 종들이
-
8:40 - 8:42그룹선택의 산물이라는
-
8:42 - 8:44강력한 사례들을 말하고 있습니다.
-
8:44 - 8:46그러나 실제적으로 생각할 수 있는 좋은 방법은
-
8:46 - 8:48다중단계 선택(Multilevel Selection)으로 보는 것입니다.
-
8:48 - 8:50자, 이런 방법을 생각해보죠:
-
8:50 - 8:53여러분들이 그룹안에서나 밖에서 지속적인 경쟁을 하고 있습니다.
-
8:53 - 8:56여기에 대학교 조정경기 팀이 있습니다.
-
8:56 - 8:58이 팀안에서도
-
8:58 - 9:00경쟁이 있습니다.
-
9:00 - 9:02팀원들 서로간에 경쟁이죠.
-
9:02 - 9:05느리거나 약한 선수는 팀에서 탈락할겁니다.
-
9:05 - 9:07그리고 단지 소수의 팀원만이 경기에 출전합니다.
-
9:07 - 9:10아마 그 선수들중 한명 정도가 올림픽에 출전하겠죠.
-
9:10 - 9:12그래서 팀안에서는,
-
9:12 - 9:15팀원들의 관심사가 팀원들간의 문제에 맞추어져 있습니다.
-
9:15 - 9:17그리고 때로는 팀내에
-
9:17 - 9:19다른 팀원들을 방해하려는 친구에게는
-
9:19 - 9:21유리한 상황이 될 수 있습니다.
-
9:21 - 9:23아마도 감독에게 가장 경잭적인
-
9:23 - 9:25라이벌을 비방 할 수 있겠죠.
-
9:25 - 9:27하지만 보트 안에서
-
9:27 - 9:29경쟁이 지속되면,
-
9:29 - 9:32이 경쟁은 보트를 넘어서게 됩니다.
-
9:32 - 9:35그래서 이 팀원들을 다른 보트와 경쟁하는 상황에 두게되면,
-
9:35 - 9:37이 친구들은 선택의 여지 없이 협동하게됩니다.
-
9:37 - 9:40왜냐하면 모두 같은 보트에 타고 있기 때문이죠.
-
9:40 - 9:42팀으로써 함께 노를 저을때만이
-
9:42 - 9:44승리 할 수 있습니다.
-
9:44 - 9:46이런것들은 다소 진부 할 수 있습니다,
-
9:46 - 9:48그러나 아주 뿌리 깊은 진화적 진실을 담고 있죠.
-
9:48 - 9:50그룹선택이 틀렸다고 주장하는
-
9:50 - 9:52주요 논점들은 항상
-
9:52 - 9:55서로 협력하는 그룹이 있다는 것은 좋지만
-
9:55 - 9:57하지만 그룹이 만들어지자마자
-
9:57 - 10:00공짜로 그룹에 편승하려는 사람들(무임승차 개체들)이 생긴다는 것을 강조합니다.
-
10:00 - 10:03다른 사람들이 힘들게 한 작업을 착취하는 그런 사람들 말이죠.
-
10:03 - 10:05이런 예를 설명해보겠습니다.
-
10:05 - 10:08작은 생물체 조직이 있다고 가정해보죠. --
-
10:08 - 10:11박테리아나, 햄스터든 뭐든 상관없습니다. --
-
10:11 - 10:14이런 생물체 그룹이 있어 서로 협조적으로 진화한다고 가정하겠습니다.
-
10:14 - 10:16아주 좋아요. 평화롭게 풀뜯어 먹거나 서로 보호해주고,
-
10:16 - 10:19함께 뭔가 작업하고 그리고 부를 만들어냅니다.
-
10:19 - 10:21그리고 이 모의실험에서 보시는것처럼,
-
10:21 - 10:24서로 상호작용하면서 포인트를 얻고, 성장하죠,
-
10:24 - 10:26그리고 개체수가 두배가 되면 분리하게 됩니다,
-
10:26 - 10:28그게 바로 재생산하고 개체수를 늘리는 방법입니다.
-
10:28 - 10:31그런데 그 개체중에 한놈이 변이를 했다고 해보죠.
-
10:31 - 10:33유전자 변이가 일어나고,
-
10:33 - 10:35그중에 한놈이 이기적인 전략을 따른다고 해보죠.
-
10:35 - 10:37다른 개체를 착취하게 됩니다.
-
10:37 - 10:40그래서 녹색 개체가 파란색 개체와 섞이며,
-
10:40 - 10:42녹색 개체의 수는 더 커지고 파란색의 수은 더 작아지는 것을 볼 수 있습니다.
-
10:42 - 10:44자 여기에 어떻게 변하는지 보세요.
-
10:44 - 10:46녹색 개체 한놈으로 시작하죠,
-
10:46 - 10:48서로 상호작용하면서,
-
10:48 - 10:51점점 부, 포인트 또는 식량을 얻게 됩니다.
-
10:51 - 10:54서로 협력하는 개체가 그랬던것 보다 빨리 그렇게 됩니다.
-
10:54 - 10:57이렇게 공짜로 편승하는 개체가 그룹의 대부분을 차지하게 되죠
-
10:57 - 11:00그룹이 이런 공짜로 편승하는 개체 문제를 해결 못하면,
-
11:00 - 11:03협동의 이익을 누릴 수 없고
-
11:03 - 11:06그룹선택은 시작 할 수 없게 됩니다.
-
11:06 - 11:08하지만 이런 무임승차 문제에 대한 해결책들이 있습니다.
-
11:08 - 11:10어려운 문제가 아닙니다.
-
11:10 - 11:13사실 자연은 여러번 이 문제를 해결 했습니다.
-
11:13 - 11:15그리고 자연이 선호하는 해결책은
-
11:15 - 11:18바로 모든 개체를 한 보트에 태우는 겁니다.
-
11:18 - 11:20예를들어,
-
11:20 - 11:23왜 모든 세포의 미토콘드리아는
-
11:23 - 11:25자신만의 DNA를 가지고 있을까요?
-
11:25 - 11:28핵안에 DNA와 완전히 분리되어 있는데 말이죠.
-
11:28 - 11:30왜냐하면 그 개체들은
-
11:30 - 11:32한때는 독립적으로 사는 독립 세균이였으나
-
11:32 - 11:34함께 모여서
-
11:34 - 11:36거대한 초개체가 되었기 때문입니다.
-
11:36 - 11:39어찌되었든 -- 한놈이 다른놈을 잡아먹었는지 정확히는 모르지만요 --
-
11:39 - 11:41하나의 세포막이 두 개체를 둘러싸자마자
-
11:41 - 11:43노동의 분업을 통해 생산된 모든 부와
-
11:43 - 11:46노동의 분업을 통해 생산된 모든 부와
-
11:46 - 11:48협동을 통해 만들어진 모든 산물들이
-
11:48 - 11:50세포막안에 가둬지게 되고
-
11:50 - 11:53거대한 초개체가 되는거죠.
-
11:53 - 11:55그럼 이런 초개체를
-
11:55 - 11:57이러한 초개제들을 무임승차개체나
-
11:57 - 12:00배신자 개체들 안에 투입해서 다시 모의실험을 해 보겠습니다.
-
12:00 - 12:03무슨 일이 벌어지는지 보죠.
-
12:03 - 12:05초개체는 기본적으로 자신이 원하는 것을 취합니다.
-
12:05 - 12:08초개체는 아주 크고 효율적이어서
-
12:08 - 12:10녹색 개체나 무임승차 개체, 배신자 개체 등으로 부터
-
12:10 - 12:14자원을 뺏을 수 있습니다.
-
12:14 - 12:16그리고 짧은 시간안에 전체 개체는
-
12:16 - 12:19새로운 초개체들로 구성이 됩니다.
-
12:19 - 12:21제가 이 모의실험에서 보여드린 것은
-
12:21 - 12:23진화의 역사에서
-
12:23 - 12:26'대변이' 라고 불리는 것입니다.
-
12:26 - 12:28다윈의 법칙은 변하지 않습니다,
-
12:28 - 12:31하지만 이 분야에 새로운 이론이 생겼고
-
12:31 - 12:34상당히 다른 시각을 선사합니다.
-
12:34 - 12:36이런 변이는 몇몇 박테리아에 발생하는
-
12:36 - 12:38자연의 일회적인 현상은 아닙니다.
-
12:38 - 12:40이것은 1억2천만년에서 1억4천만년전
-
12:40 - 12:42서로 고립되어있던 말벌들이
-
12:42 - 12:45간단하고 원시적인 둥지나 벌집을 말들기 시작한
-
12:45 - 12:47간단하고 원시적인 둥지나 벌집을 말들기 시작한
-
12:47 - 12:50때에 다시 일어났습니다.
-
12:50 - 12:53말벌들이 같은 벌집에 모이자
-
12:53 - 12:55그들에게 협동 말고는 다른 선택의 여지가 없었습니다,
-
12:55 - 12:57왜냐하면 순식간에
-
12:57 - 12:59다른 말벌집들과 경쟁관계에 놓였기 때문이죠.
-
12:59 - 13:01다윈이 말한 그대로,
-
13:01 - 13:03가장 화합이 잘되는 벌집이 승리했습니다.
-
13:03 - 13:05이런 초기의 말벌 현상은
-
13:05 - 13:07세상에 퍼져있는
-
13:07 - 13:09일반 벌들이나 개미들에게도 일어났으며,
-
13:09 - 13:11생물이 살고 있는 생물권을 바꾸었습니다.
-
13:11 - 13:13이런 현상은
-
13:13 - 13:15더욱더 볼만하게
-
13:15 - 13:17지난 5천만년동안에도 일어났는데요,
-
13:17 - 13:19우리의 조상이
-
13:19 - 13:21문화적 생명체가 되었을 때입니다.
-
13:21 - 13:24난로나 모닥불 주변에 둘러 앉아서,
-
13:24 - 13:26할일들을 분배하고,
-
13:26 - 13:29몸에 치장을 하고 자신들의 방언을 쓰면서,
-
13:29 - 13:32자신들의 신을 경배했습니다.
-
13:32 - 13:34그 사람들이 한 종족이 되자마자,
-
13:34 - 13:37내부의 협동으로 인한 이익들을 내부에 가둬둘 수 있었습니다.
-
13:37 - 13:39그리고 이 지구상에서 알려진
-
13:39 - 13:41가장 강력한 힘인 인간의 협동에 대한
-
13:41 - 13:43비밀을 풀었습니다. --
-
13:43 - 13:45창조와
-
13:45 - 13:48파괴의 힘이죠.
-
13:48 - 13:50물론 인간의 그룹들은 벌집만큼
-
13:50 - 13:52협력적이지는 않습니다.
-
13:52 - 13:55인간 집단은 짧은 순간은 벌집처럼 보일 수 있습니다,
-
13:55 - 13:57그러나 곧 분열하는 경향이 보이곤 하죠.
-
13:57 - 14:00사람들은 벌들이나 개미들과 같이 철저한 협동을 하도록 강요받지는 않습니다.
-
14:00 - 14:02사실, 종종,
-
14:02 - 14:04우리가 "아랍의 봄" 운동에서 많은 것을 볼 수 있듯이
-
14:04 - 14:08그런 운동은 종교적인 방식을 따르기도 합니다.
-
14:08 - 14:11그럼에도 불구하고, 사람들이 함께 모여서,
-
14:11 - 14:13같은 운동을 하게 되면,
-
14:13 - 14:16산도 움직일 수 있습니다.
-
14:16 - 14:19제가 보여드리고 있는 이 사진안의 사람들을 보세요
-
14:19 - 14:21여기 이사람들이
-
14:21 - 14:23자신의 이익 때문에 여기 있다고 생각하세요?
-
14:23 - 14:26아니면 그들 자신을 버리고
-
14:26 - 14:29공동의 관심사를 추구하여
-
14:29 - 14:33전체의 일부가 된 것 같으세요?
-
14:34 - 14:36네, 좋습니다. 이게 일반적인 테드 방식으로
-
14:36 - 14:38제 강연을 해드렸습니다.
-
14:38 - 14:40이제 제가 3분안에 제 전체 강연을
-
14:40 - 14:42다시 한번 해드리겠습니다.
-
14:42 - 14:45모든 방법을 동원해서 말이죠.
-
14:45 - 14:47(음악)
-
14:47 - 14:49(영상) 조나단 하이트: "우리 인간은"
-
14:49 - 14:51"다양한 종교적 경험을 합니다.",
-
14:51 - 14:53"윌리엄 제임스가 말한것 처럼 말이죠."
-
14:53 - 14:56"가장 일반적인 것중에 한가지는 비밀스러운 계단을 올라"
-
14:56 - 14:58"자신을 잊는 것입니다."
-
14:58 - 15:00"그 계단이 불경스럽거나"
-
15:00 - 15:03"일반적인 삶에서"
-
15:03 - 15:05"신성한 삶으로 끌어 올려 주거나"
-
15:05 - 15:07"깊게 연결해줍니다."
-
15:07 - 15:09"우리는 이중적인 인간입니다."
-
15:09 - 15:11"더크하임이 말한것 처럼 말이죠."
-
15:11 - 15:13"그리고 우리는 이중적입니다."
-
15:13 - 15:15"왜냐하면 다윈이 말한것 처럼"
-
15:15 - 15:18"다단계 선택으로 진화했기 때문입니다."
-
15:18 - 15:20"그 계단이 오류라기 보다는"
-
15:20 - 15:22"적응인지는 확실하지는 않습니다."
-
15:22 - 15:24"하지만 적응이라면"
-
15:24 - 15:26"그 의미는 심오한것입니다."
-
15:26 - 15:28"그것이 적응이라면"
-
15:28 - 15:31"사람들은 종교적이 되도록 진화한 것입니다."
-
15:31 - 15:33"제가 거대하게 조직화된 종교단체에"
-
15:33 - 15:35"가입해하도록 진화하였다고 말씀드리는것이 아닙니다."
-
15:35 - 15:37"그런 단체는 최근에 나타난 것이죠."
-
15:37 - 15:39"사람들은"
-
15:39 - 15:41"우리 주변의 신성함을 보도록 진화했고,"
-
15:41 - 15:43"팀으로 다른 사람과 함께 하도록 살았으며"
-
15:43 - 15:45"그리고 신성한 목적들과 사람들, "
-
15:45 - 15:47"그리고 아이디어 주변을 돌도록 살아왔습니다."
-
15:47 - 15:50"이것이 왜 정치가 종족적인지에 대한 이유입니다."
-
15:50 - 15:53"정치는 다소 불경스러울수 있습니다. 어쩌면 사적이익과 관련되 있을 수도 있습니다."
-
15:53 - 15:56"하지만 정치는 신성한 것일 수 있습니다."
-
15:56 - 15:58"정치는 윤리적인 생각을"
-
15:58 - 16:00"추구하기 위해 다른 사람과 함께 하는 것입니다."
-
16:00 - 16:03"정치는 선과 악사이에서 갈등하는 영원한 싸움입니다."
-
16:03 - 16:06"그리고 사람들은 모두 선의 팀에 있다고 생각합니다."
-
16:06 - 16:08"가장 중요한 것은"
-
16:08 - 16:10"만약 그 계단이 실제라면,"
-
16:10 - 16:12"현대 생활에서 느끼는 불만족에 대한"
-
16:12 - 16:14"끊임없이 어두운 길을 말하는 것입니다."
-
16:14 - 16:17"인간은 어느정도는"
-
16:17 - 16:19"벌 같이 집단을 만드는 생명체이기 때문입니다."
-
16:19 - 16:22"우리는 벌들입니다. 계몽주의 기간동안 벌집을 깨고 나왔죠."
-
16:22 - 16:25"사람들은 과거의 조직을 해체하고"
-
16:25 - 16:27"억압당하는 이들에게 자유를 주었습니다."
-
16:27 - 16:29"사람들은 지각변동 같은 창조성을 일으켜"
-
16:29 - 16:32"거대한 부와 편의성을 만들어냈습니다."
-
16:32 - 16:34"요즘 사람들은 기뻐 날뛰는 벌들처럼"
-
16:34 - 16:36"자유를 만끽하면서 날아다니고 있습니다."
-
16:36 - 16:38"하지만 때로는 궁금합니다.:"
-
16:38 - 16:40"이것이 전부인가?"
-
16:40 - 16:42"내 인생에서 뭘 해야하는 걸까?"
-
16:42 - 16:44"무엇을 잊고 있는 것일까?"
-
16:44 - 16:46"잊고 있는 것은 우리가 이중적인 인간이라는 것이지만"
-
16:46 - 16:49"현대적이고 세속적인 사회는"
-
16:49 - 16:52"우리의 저급하고 불경한 자신을 만족하려고 만들어졌습니다."
-
16:52 - 16:55"저급한 단계에서는 정말 편안한 세상이 있습니다."
-
16:55 - 16:58"와서 저희집에 편히 앉아서 유흥을 즐기세요."
-
16:58 - 17:00"현대 생활에서 가장 큰 어려움은"
-
17:00 - 17:03"혼란스러운 세상에서 그 계단을 찾고"
-
17:03 - 17:06"계단의 꼭대기에 올라서"
-
17:06 - 17:09"뭔가 선하고 고상한 것을 하는 것입니다."
-
17:09 - 17:12"저는 버지니아 대학의 제 학생들에게서 이런 바램을 봅니다."
-
17:12 - 17:14"그 학생들은 자기 자신을 던질 수 있는"
-
17:14 - 17:16"이유나 소명의식을 찾고자합니다."
-
17:16 - 17:19"그 친구들 모두 그들만의 계단을 찾고 있죠."
-
17:19 - 17:21"그리고 저에게 희망을 줍니다."
-
17:21 - 17:23"왜냐하면 사람들은 순수하게 이기적이지만은 않기 때문입니다."
-
17:23 - 17:25"많은 사람들은 하찮음을 극복하길 갈망하고"
-
17:25 - 17:27"더 큰 무엇인가의 일부가 되기를 바랍니다."
-
17:27 - 17:30"이것이 바로 400년전에"
-
17:30 - 17:32"떠오른 간단한 은유와의 범상치 않은 공명(유사성)을"
-
17:32 - 17:35"설명하는 것입니다."
-
17:35 - 17:37"누구도 그 자신만으로 이루어진 섬이"
-
17:37 - 17:39"될수는 없습니다"
-
17:39 - 17:42"모든 사람은 대륙의 일부분이고,"
-
17:42 - 17:45"커다란 전체의 한 부분입니다."
-
17:45 - 17:47감사합니다.
-
17:47 - 17:55(박수)
- Title:
- 조나단 하이트: 종교, 진화, 그리고 자기 초월의 황홀경
- Speaker:
- Jonathan Haidt
- Description:
-
심리학자 조나단 하이트가 여러분께 간단하지만 어려운 질문 하나를 던집니다. "우리는 왜 자기초월을 원하는 것일까요? 우리는 왜 자신을 버리고자 할까요?" 그는 그룹선택설을 통해 이에 대한 자극적인 해답을 제안합니다.
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 17:56
![]() |
Dimitra Papageorgiou approved Korean subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
HeeJee Yun accepted Korean subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
HeeJee Yun edited Korean subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
HeeJee Yun edited Korean subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
HeeJee Yun declined Korean subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
HeeJee Yun commented on Korean subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
HeeJee Yun edited Korean subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
HeeJee Yun edited Korean subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence |