CIVIX解释：算法

回顾了算法和过滤泡沫的概念，以及在线平台的商业模式，以及对民主的潜在后果。

互联网兴起前，每人看到的新闻都大差不差。

这些新闻来自电视、广播和报纸。

把关信息的是人，

新闻编辑会审校
所有可能成为新闻的事件，

并决定哪些才是公众应该看到的。

如今，传统的新闻组织中

加入了众多其他网络渠道。

而在网络上，通常是计算机程序

决定着人们应该看到什么。

当人们上网搜索或浏览社交媒体网站时，

能获得的内容太多，

这便需要一种系统对结果进行过滤。

为预测用户喜好，

线上各平台使用的是算法。

算法是一组指令，

它告诉计算机如何运行某些特定任务，

比如，如何对信息进行排序。

算法会根据流行内容

和对你的态度和兴趣的了解，

决定向你展示哪些内容。

你在创建某个社媒账号时，

你通常会提供一些基本信息，

比如姓名、性别和年龄。

你甚至会无意识分享了一些其他的信息。

你在某篇帖子下的每次点赞、分享或评论，

这信息都被收集并用作建立用户画像。

在更广域的网络，你的所有动作

都会被社媒算法追踪并使用。

也许你会感到吃惊，

算法居然能通过你的动作来研究你。

你留下的数据是有价值的，

因为线上平台通过推广获利。

广告主会付费来接触

最有可能对他们信息感兴趣的群体。

平台越了解你，

便越有效地给你推送个性化内容和广告。

通过展示流行的、你感兴趣的或新奇的内容，

算法会促使你一直点击、滚动、观看上述内容。

因为其目的在于抓住你的注意力，

算法也可能会反而选择
具有煽动性、错误或带误导性质的内容。

算法有时会很有帮助，

比如，音乐流媒体服务

基于你听过的音乐向你推荐新歌。

但当我们看到的新闻或信息由算法决定时，

后果可能更为严重。

当信息专为人量身定制，

我们最后可能会陷入过滤泡沫之中。

当我们只能看到

我们愿意赞同的信息，过滤泡沫便会形成。

身处过滤泡沫之中，

可能会让我们更加不愿接受
与个人观点不同的意见。

这对于民主存在负面影响，

民主需要公民互相倾听，然后寻找一致之处。

了解为何在网络上看到我们所看到的，

能帮我们成为更具批判性的信息消费者。

首页推送从未提供给我们事情的全貌，

因此我们需要建立起在众多信息来源中

自己搜索新闻和信息的习惯。