36C3 - Let’s play Infokrieg

36C3 Vorspannmusik

Herald: Gamification ist geil, bis sie es
nicht mehr ist. Und wann sie es nicht mehr

ist, ist unter anderem der Fall, wenn die
neue Rechte den Kampf gegen demokratische

Grundrechte und unsere Gesellschaft auch
durch Gamifizierung vorantreibt.

Unser nächster Speaker hat sich das mal genauer
angeschaut, welche Techniken da von wem

eingesetzt werden und was die Effekte
davon sind. Bitte einen großen Applaus:

Arne Vogelgesang.

Applaus

Arne: Hi, danke! Oha, so viele Leute, ich
bin ein bisschen aufgeregt, ist doch eine

große Ehre, hier sprechen zu dürfen und
auch noch so den Ausklang des Tages zu

machen. Der Ausklang ist in diesem Raum
dann hier jetzt nicht mit den tollsten

Inhalten gesegnet. Deswegen Content
Warning gleich am Anfang. Es geht

naturgemäß um extrem rechte Propaganda. Es
geht um Rassismus, Antisemitismus, Gewalt

gegen Frauen, Terrorismus. Ich werde davon
erzählen. Ich zeige aber auch einiges an

Bildern und Videos. Ich habe eindeutigen
Hate Content geblurred, hab das aber nicht

alles komplett rausgeschmissen, weil ich
es wichtig finde, ein Gefühl dafür zu

kriegen, wie die kulturellen Räume, über
die ich rede, so ästhetisch und inhaltlich

miteinander reden oder agieren. Ich weiß
aber, dass das immer so eine schwierige

Sache ist mit Reproduktionen von Zeug. Und
meine Einschätzung ist von meinem Privileg

geprägt. Ich habe so ein bisschen das
Glück, weiß, männlich und nicht Opfer von

Hass im Internet - bis jetzt - zu sein,
kann sich ja ändern nach dem Talk.

Insofern tut mir leid, falls es
irgendjemanden auf dem kalten Fuß

erwischt. Falls ihr keinen Bock habt, euch
die Stories anzuhören oder die Sachen

anzugucken, während dessen, geht einfach
raus. Ich bin nicht böse. Ansonsten hoffe

ich, wir kommen gut miteinander klar, und
es bleibt trotzdem auch noch ein bisschen

unterhaltsam. Auch ein kleines Sorry an
das Übersetzungsteam: Ich bin mitunter

ziemlich schnell, wenn ich rede, und es
wird dann manchmal auch ein bisschen

dicht, und ich kann mir vorstellen, dass
das sehr anstrengend wird, das mit zu

übersetzen. Ich möchte euren Job nicht
haben, aber sehr schön, dass ihr es macht

- vielen Dank dafür!
Applaus

Arne: Ja, also würde ich sagen, gehen wir
an die Arbeit. Ich habe einen Plan gemacht

darüber, was wir uns so angucken könnten.
Dann hab ich mir den Plan durchgeguckt und

gesagt: Vielleicht ist es ein bisschen zu
lang für die Zeit, die wir zur Verfügung

haben. Ich habe deswegen so ein paar
Striche gesetzt. Über die Hälfte von den

Sachen, die ich gestrichen habe, werde ich
trotzdem reden, wie es dann halt so ist.

Ich hoffe aber trotzdem, dass ich in der
Zeit einigermaßen durchkomme. Es gibt ja

aber auch ein paar Sachen, die ich euch
nicht erklären muss, weil es hier eine

besondere Crowd ist, vor der ich spreche.
Ich muss euch zum Beispiel nicht erzählen,

dass Gaming die größte und bald sicher
auch die einflussreichste Kulturindustrie

der Welt ist. Mit einem globalen Umsatz,
der schon 2014 das Doppelte der globalen

Filmindustrie hatte und mittlerweile über
150 Milliarden Dollar beträgt. Der größte

Anteil davon: Mobile Games. Clash of Clans
zum Beispiel wird gespielt von 6,4... hat

6,4 Milliarden Dollar Umsatz gemacht.
Lachen

Arne: Ich selber hab es nie gespielt, aber
soll ein super Spiel sein, hab ich gehört.

Ist die erfolgreichste App im Apple Store.
480 Millionen Menschen weltweit spielen

Minecraft. Ich gehöre auch nicht dazu.
Worum es heute Abend nicht gehen wird,

sind letztlich Games, auch politische
Games. Das Spiel, erinnern wir uns daran,

analog vom NSU. Es geht nicht um KZ
Manager Millennium. Es geht nicht um

Brettspiele aus den 70er Jahren wie "Jude
ärgere dich nicht", die von einem

Polizisten vertrieben wurden, auch nicht
die Vorläufer aus der Nazizeit. Auch die

Kriegsspiele, die damals als "Schlacht um
England" oder sowas unterwegs waren, darum

geht es nicht. Es geht auch nicht um die
entsprechenden Äquivalente vom US-Markt.

Es geht auch nicht um Fan Games für reale
Kriege wie z.B. "Quest for Saddam" oder

auch nicht um das Mod, was der Islamische
Staat damals von diesem Spiel gemacht hat

und das wiederveröffentlicht hat, als
"Night of Bush Capturing". Es geht auch

nicht um Spiele wie "School Shooter North
American Tour 2012", wo Leute, die Bock

auf Amokläufe haben, spielen können. Es
geht auch nicht um Sachen wie das

Anders-Breivik-Mod für "ArmA 3", wo man
auf einer Insel Zivilisten erschießen konnte.

Es geht auch nicht um Triple-A-
Kriegssimulationen, also so die ganz

normalen Spiele, wie wir sie alle kennen und
lieben. Zum Beispiel "Modern Warfare 2",

was Anders Breivik selbst empfohlen
hat als Vorbereitung für seinen eigenen

Einsatz. Es geht nicht einmal um die beste
"Multiplayer Open World Erfahrung"

überhaupt, wenn man der Bundeswehr glaubt,
nämlich in der Bundeswehr zu sein.

Obwohl die US-Armee hat seit vier Jahren ein
eigenes Computerspiel auf Steam, was sie

zur Rekrutierung einsetzen, und das finde
ich schon relativ interessant. Darum wird

es aber nicht gehen, um all das nicht. Es
geht auch nicht um die Spielchen mit dem

Diskurs, die gewisse Parteien in
Deutschland in den letzten Jahren machen.

Worum geht es dann? Ich glaube, die
meisten hier wissen mehr oder weniger, was

Spielifizierung ist. Euphemistisch gesagt
für Leute, die der Meinung sind, dass das

eine total geile Sache sind, ist das Mind
Set dahinter: Wir sind alle Spiele-

Designer unseres eigenen Lebens. Das ist
quasi die Aktualisierung von Jeder ist

seines Glückes Schmied. Etwas weniger
euphemistisch könnte man sagen, es ist

eine Herrschaftstechnik im Ludo-
Kapitalismus, weil Spiele es erlauben,

genussvoll gegen die eigenen Interessen zu
handeln. Jeder, der schon mal Lotto

gespielt hat, der kann das sicher
bestätigen. Deswegen ist Gamifizierung

sehr beliebt in Markenkommunikation, als
Mittel zur Kundenbindung und ein ganz

wesentlicher Kern von dem Hype, der
Experience Economy heißt. Also, jedem

neuen Level von Ökonomie, wo nicht mehr
Waren, Produkte oder Services verkauft

werden, sondern Erfahrungen mit all diesen
Services und Produkten und Waren und die

Erinnerung daran, also wo man ganz tief in
die Köpfe und Herzen der Menschen

hineinkommt und zum Beispiel nicht nur an
Kunden verkaufen kann, sondern auch an die

eigenen Angestellten ihre Arbeit. Das
heißt, dass sie ihre eigene Ausbeutung als

Spaß wieder konsumieren können. Ich werde
auch nicht über Qualtrics reden von deren

großen Experience Economy Summit dieses Ding hier
kommt, wo man sagen muss, dass eine

Gesellschaft mit solchen Zielen sich über
Glaubenskriege nicht wundern muss.

Allgemein gesagt: Gamification ist eine
Art Methode, menschliches Verhalten und

Engagement zu designen und irgendwie
genießbar zu machen.

Meistens spieltheoretisch fundiert. Beispiele
sind den meisten, glaube ich, bekannt.

Konsum-Marken gab's früher, Bonus-Marken
sammeln, Fortschrittsbalken, den man

stundenlang zuschauen kann, daran, wie sie
sich entwickeln...

Lachen
Arne: ...weil es nett ist, irgendwo noch

Fortschritt zu sehen, den eigenen Status
zu steigern, also eigene Ziele ein

bisschen besser in den Griff zu kriegen
und auch die Motivation dazu z.B. über

Weight Watchers Kalorien zählen oder sowas
in der Art. Wir können mit Gamification-

Prinzipien bestimmte Entscheidungen
regeln, z.B. politische Entscheidungen.

Wir können auch soziale Entscheidungen
damit regeln, über eine einfache

Handbewegung die Menschen finden, die
wirklich zu uns passen. Und da gibt es

noch so eine schöne Radar-Funktion dazu.
Das heißt, der romantische Partner der

Zukunft ist eine Art Pokemon irgendwo im
näheren Umgebungsraum...

Lachen
Arne: ...das ich nur noch erlegen muss.

Der Witz funktioniert natürlich auch nur -
freut mich, dass er es tut - weil wir alle

Pokémon Go mittlerweile kennen. Das heißt,
wir können auch Bewegung im öffentlichen

Raum gamifizieren. Im ersten halben Jahr
haben die Kunden von Pokémon Go genug

Strecke zurückgelegt, um das Sonnensystem
zu verlassen, was eine ganze Menge ist und

dem entsprechenden Unternehmen eine
massive Datenbasis beschert darüber, wie

und wohin Leute so gehen. Das bietet auch
tolle Möglichkeiten: einerseits von

Kooperationen. Es gibt einen riesigen
Werbefaktor. Wenn jetzt eine Firma sich

das Pokémon kauft in der Nähe von ihrem
Store, dann steigen die Umsätze noch so'n

bisschen. Das ist Persuasive Gaming.
Andererseits kann man genau solche

Beziehungen dann auch hacken, wie zum
Beispiel die Neonazis vom Daily Stormer in

den USA gemacht haben, die geguckt haben,
wo sind denn die Pokémons in den Gyms. Da

haben wir gleich zwei Zielgruppen, nämlich
die, die irgendwie gerne spielen, und wir

haben die, die gerne ihren Körper stählen
wollen. Und das sind doch die Richtigen,

die wir rekrutieren müssen. Und um zu
beweisen, dass ich mir das nicht

ausdenke: Hier die "Pokémon GO Nazi
Challenge!" auf dem Daily Stormer.

Apropos Challenge: Seit 2012 motiviert
"Zombies Run" Jogger dazu, schneller zu laufen,

indem sie sich vorstellen, dass sie von
Zombies verfolgt werden. Man legt dann

auch mehr Strecken zurück. Das ist
bewiesen, und die Leute lieben es.

Das heißt, man kann bestimmte Tätigkeiten oder
Verhältnisse fiktionalisieren. Und das ist

sehr wirksam. Und wer nicht laufen will,
der ruft sich ein Uber und tritt in die

Gig Economy ein und kann zuschauen, wie
der eigene Taxi-Fahrer oder die eigene

Taxi-Fahrerin gamifiziert wird, weil die
mit ihrem Arbeitgeber nur noch per App

vermitteln. Oder die App ist letztlich der
Arbeitgeber. Und die nudged sie dazu,

immer noch ein Stückchen zu fahren und
noch eine Tour zu machen und noch eine

Tour zu machen und bricht damit auf eine
gewisse Art und Weise das erste Gesetz der

Robotik, das sagt, Roboter sollen die
Anweisungen von Menschen ausführen. Und da

ist es ja irgendwie schon andersrum. Es
gibt Gamification-Services und Toolsets

für Tour-Formate und Audio Walks. Es gibt
sie für Schulen und für Lehreinrichtungen.

Das heißt, man kann den Unterricht
gamifizieren. Es gibt gamifizierte

Assessment Center, wo man dann vielleicht
keinen Job kriegt, aber beim

Bewerbungsgespräch eine total großartige
Candidate Experience hatte.

Lachen
Arne: Man kann ganz ernsthaft zu

wissenschaftlichen Erkenntnissen über
Proteinfaltungen kommen, in dem sehr viele

Leute versuchen, Proteine zu falten als
eine Art Spielgemeinschaft. Und die

meisten hier wahrscheinlich kennen
"Capture the Flag" als Format für Crypto-

Turniere, weil sie mit ein bisschen
Motivation, wenn man gegen andere Leute

kämpft, findet man den Exploit dann
vielleicht eben etwas schneller. Das ist

ein Format, was uns später noch
wiederbegegnen wird. Ich will auf die

ganzen einzelnen Prinzipien gar nicht
eingehen. Was wichtig ist und in dieser

Liste oder den anderen Listen, die man oft
über Gamification online findet, manchmal

nicht vorkommt, ist, dass Spiele
freiwillig sind. Das ist eigentlich die

wichtigste Eigenschaft davon. Das heißt,
sie bringen etwas mit, was man

intrinsische Motivation nennt. Wir spielen
das Spiel halt, weil es geil ist, das

Spiel zu spielen oder weil wir gewinnen
wollen. Und was passiert jetzt, wenn man

diese Techniken des freiwilligen
Engagements benutzt, um damit politisches

Engagement zu stimulieren oder zu
kanalisieren? Und was für Folgen könnte so

eine Stimulation haben in Gesellschaften,
die sowieso die Tendenz haben, immer

größere, spielifizierte Welten zu
erzeugen? Ob jetzt Disney World oder

soziale Werbeplattformen wie Facebook. Ab
einer bestimmten Größe politisieren sich

solche Welten, weil irgendwie das
Zusammenleben der Leute dort geregelt

werden muss. Und sie politisieren sich
entlang ihrer Designregeln. Designregeln

sind aber von Unternehmen vorher entworfen
worden, die diese Welten kontrollieren.

Das heißt, da kommen ganz neue
Herrschaftsformen auf uns zu. Vor allem,

wenn diese Firmen die Politik, die nötig
wäre, um das Zusammenleben zu gestalten,

vorher nicht bedenken, weil sie halt
hauptsächlich ihren Profit im Auge haben.

Allgemein gilt für Spiele: Wer Spiele
beherrschen will, der muss die

Regeln machen, oder er muss sie
erfolgreich brechen. Oder er muss andere

dazu bringen, das eigene Spiel mitzuspielen.
Und dafür zeige ich ein paar Beispiele

Zuerst aus den USA.

So, die
meisten von euch kennen die Story

wahrscheinlich. Ich erzähle sie trotzdem,
so kurz ich das irgendwie hinkriege und

übermäßig verknappt, wahrscheinlich, an
einigen Stellen. 2012 startete die

feministische Medientheoretikerin Anita
Sarkeesian einen Kickstarter für eine

Video Serie über stereotype Darstellungen
von Frauen in Videospielen. Sie wollte

6.000 Dollar damit einwerben, sie hat 160.000
bekommen. Es gab also großes Interesse

dafür. Und sie hat eine Welle von Hass
bekommen. Es gab Todesdrohungen,

Vergewaltigungsdrohungen, es gab ein
Spiel, indem man sie grün, blau und blutig

schlagen konnte. Und das war alles ein
Vorgeschmack auf das, was da noch kommen

sollte. Anfang 2004 erschien das Text
Adventure Depression Quest der Indie-

Spiele Macherin Zoë Quinn, die daraufhin auch
monatelang Bedrohungen ertragen musste.

Dann beschwerte sich ihr Ex-Freund online
in einem sehr ausführlichen Blogeintrag,

dass sie ihn betrogen habe mit mehreren
Spielejournalisten. Rage Face. Und so

wurde aus dem Konflikt um Deutungshoheit
innerhalb der Spielekultur sehr schnell

ein ausgewachsener Kulturkrieg zwischen
links und rechts entlang der politischen

Divide der USA. Die Basis dafür war die
unterstellte Verschwörung linksliberaler

Feministinnen und Spieleproduzentinnen mit
Journalisten, um unsere Spiele kaputt zu machen.

Also das war so eine Art 'Wir sind das
Volk' für Gamer. Aber auch nur für eine

bestimmte Art für Gamer, nämlich jung,
männlich, wütend. In der Regel. Wir wissen

heute, dass Verschwörungstheorien der
Haupttreiber für rechte Politisierung

überhaupt sind. Das war damals eine sehr,
sehr erfolgreiche. Das spielte sich so ab,

dass eine Seite gedoxxt wurde, aus
Wohnungen ausziehen musste, geswatted

wurde, Bombendrohungen bei Veranstaltungen
erhielt, wo sie auftreten sollten, die

dafür abgesagt werden mussten. Und die
andere Seite wollte doch eigentlich nur

über Ethik im Spielejournalismus
diskutieren und schlug dafür ab und zu mal

über die Stränge. Meinte man. Im
Englischen nennt man einen

Kriegsschauplatz Theatre of War und Erfolg
in so einem Theater kann davon abhängen,

für wen dieser Ganze War eher ein
Schauspiel sein kann, also vom Einsatz.

Für wen ist es ein Spiel? Und für wen ist
das Ganze ernst? Das war so ein bisschen

ungleich verteilt damals und ist es immer
noch in dem Konflikt, weil eigentlich

dauert dieser Gamergate-Kampf immer noch
an oder kommt immer wieder hochgekocht.

Der Skandal Hashtag selber wurde von Adam
Baldwin, den wir hier schon in diesem

Twitter-Austausch sehen, gecoined auf
Twitter. Sehr erfolgreich. Twitter war das

Main Theatre of Operations in diesem
Krieg. Mehr als zwei Millionen Tweets mit

dem Hashtag Gamergate wurden in zwei
Monaten gepostet, und radikal rechte

Medien kriegten relativ schnell mit, was
da lief und dass sie sich von dem Kuchen

eine Scheibe abschneiden konnten. Allen
voran Breitbart pushte die ganze

Diskussion. Steve Bannon engagierte den
Shootingstar-Troll Milo Yianno-Dings,

hier, mit dem Namen. Ihr wisst schon.
Gelächter

Und der postet dann Leaks von angeblichen

konspirativen Mailinglisten und so weiter,
um diese Verschwörung weiter zu befördern,

befeuern und damit ein bisschen mehr die
Abspaltung von all denen einzuleiten,

die für rechte Ideen besonders empfänglich
wären und sie auf die eigene Seite zu kriegen.

Die Folge war einerseits eine
Kulturkrise der Spieleindustrie und die

Popularisierung des Konzepts der Alt-
Right, also das, was wir in Europa

Metapolitik nennen, für die Rechte,
radikale rechte Metapolitik. Und es war

ein wichtiger Meilenstein für die
politische Selbstorganisation und

Mobilisierung von Anons. 4chan gab es seit
2003 als Image Board und Raids, also

Schwarmattacken, waren relativ schnell
Teil der Kultur geworden. Erst mal auf

soziale Räume im Internet, deren soziale
Verhältnisse, die sie dort künstlich

wieder aufbauten, man so ein bisschen
testen konnte. So Pen Testing.

Wie funktionieren denn eure Spielregeln. Wo
kann man sie brechen? Wo kann man sie

unterlaufen? Eigentlich ja, erst mal auch
eine ganz gute Sache. Irgendwann gingen

die Raids dann real. 2008 gab es Operation
Chanology. Das richtete sich gegen

Scientology an verschiedenen Orten auf der
Welt gleichzeitig. Die nächste Aktion

richtete sich gegen Copyright Lobbyisten,
weil Spiele sollten frei sein. Operation

Payback, 2010. 2011 kam Occupy Wall
Street, und spätestens ab dann spalteten

sich auch verschiedene Zweige, die
politisch uneins waren, voneinander ab in

dieser ganzen Anon-Blase. 2012 kam
Operation Dub the Dew. Die ist vielleicht

nicht so bekannt. Ein US-amerikanischer
Softdrink Hersteller wollte einen neuen

Apfel-Drink rausbringen und dachte fragen
wir doch einfach mal unsere Kunden, wie

wir ihn nennen sollen, und machen eine
Online-Umfrage. Den ersten Platz gewann

"Hitler did nothing wrong". Die anderen
Plätze waren auch nicht so gut. Das musste

dann abgeblasen werden. Es war also auch
eine Beweisführung darüber, dass die

Zielgruppenpolitik von Unternehmen oft
nicht so gut aufgeht. Wenn sie dann an

eine Öffentlichkeit geraten, die mehr
enthält, als nur ihre Zielgruppe.

2012 war aber auch das Jahr, wo im
Nazi-Forum Storm Front einige Leute sich

zusammentaten, um gezielt 4chan zu
"redpillen". Also sie aufzuklären über die

"race reality", wie sie es nannten, "white
genocide", die Weißen werden unterdrückt,

wir sollen alle vernichtet werden.
Volkstod, Großer Austausch und so weiter.

Und sie organisierten das mit einem
Brückenkopf auf /pol/, dem Politically

Incorrect Board auf 4chan, wo die Leute
posteten und je nach der Nummer des Posts

zur letzten Ziffer des Posts wurde dann
entschieden, welches Board geredpilled

wurde an dem Tag. Also das ganze war schon
als Propagandaspiel aufgemacht, und dann

musste jeweils entsprechend der dortigen
Zielpublika angemessen die entsprechenden

Inhalte verteilt werden. Also was fressen
die Gamer leichter? Was machen wir auf dem

Random Board und so weiter und so fort.
Und sie waren relativ erfolgreich mit

dieser koordinierten Propagandaaktion.
Der nächste große Raid 2013 war

Operation Lollipop, wo von 4chan aus eine
Menge Fake-Accounts auf Twitter angelegt wurden.

Von was..., was man so Social
Justice Warriors genannt hat.

Also besonders extreme schwarze
Frauenrechtlerinnen, die an die

absurdesten Sachen sagen mit dem Ziel,
Streit innerhalb der linken Blase

auszulösen. Dass sich dann welche davon
distanzieren müssen, die sich alle

gegenseitig an die Gurgel gehen. Und man
steht daneben und ist lachender Dritter.

2014, ein Jahr später, kam Gamergate. Und
dann eskalierte die ganze Sache, das habe

ich ja eben schon beschrieben. Und auf
4chan wurden Diskussionen und

Verabredungen zu Gamergate gebanned. Und
all die Leute, die vorher dort sich so gut

miteinander eingeübt hatten, mussten
irgendwo anders hin. Es brauchte einen

neuen Ort dafür. Das war die Geburt von
InfiniteChan oder 8chan. Die Hauptattacken

gegen Zoë Quinn 2014 waren eigentlich
ausgegangen von einem anderen Image Board,

nämlich von Wizardchan. Das war eine
kleine Ausgründung von 4chan. Nur für

männliche Jungfrauen. Heute nennt man die
Incels oder Volcels. Sie selbst nannten

sich damals Wizards, weil die Wizards in
den Rollenspielen, die haben so viel mit

der Magie und so wichtig, die ganze
Wissenschaft. Die können einfach nicht mit

Frauen, weil sie so klug sind. Das war so
ein bisschen das Selbstbild. Ist auch ein

gutes Beispiel dafür, wie bestimmte
Defizite glorifizierend angeeignet werden

in der Szene, indem man sie überaffimiert
und irgendwas total Großes draus macht.

Aber natürlich kannte man sich auf
Wizardchan relativ gut aus mit

Depressionen, meinte man zumindest, weil
viele der Leute, die dort waren,

tatsächlich daran litten oder an irgendwas
ähnlichem oder was, was sie dafür hielten.

Das heißt, der Kampf gegen das Spiel von
Zoë Quinn war nun nicht nur eins gegen

eine Frau, die jetzt ein Spiel macht,
sondern gegen eine Frau, die

uns auch noch etwas über Depressionen
erzählen will. Und da sind wir schließlich

die Spezialisten. Und einer der
Moderatoren von Wizardchan gründete 8chan,

als Gamergate gebanned wurde auf 4chan.
Das war der Herr hier. 2016 hat er 8chan

wieder verlassen und ist heute ein
bisschen sorry über das, was er

angerichtet hat. Ich zeige das Bild auch
nicht, weil es um ihn geht, sondern weil

es ein interessantes Bild ist von einem
Mann. Und es sind sehr viele verschiedene

Männerbilde zusammengekommen auf 8chan.
8chan wurde so ein bisschen Ort für die

Verschmelzung diverser soziopolitischer
Kriegsspiele und verschiedener Szenen

wütender Männer. Eine andere Szene, die
dazukam, war die Pick-up-Szene. Pick-up-

Artists, die Manosphere-Leute, die es für
ein großartiges Spiel halten, möglichst

viele Frauen aufzureißen. Die brachten
ihre eigenen Spielebegriff mit. Ich weiß

nicht wer letztes Jahr da war, Angela
Washko war da und hat einen Talk gegeben

über ihr Spiel, über The Game: The Game:
The Game. Sehr schön, kann ich empfehlen.

Ansonsten einfach mal googlen. Und im
Rückschau darauf klingt dieser Satz, finde

ich, wir sind alle Spiele Designer
unseres eigenen Lebens, nochmal ein

bisschen anders, weil er hat ja eine
dunkle Seite. Es gibt ja kein

eigenes Leben eigentlich. Es gibt nur
geteilte Leben. Wir leben halt nicht

alleine. Und wenn jetzt eine Partei in so
einem Leben beschließt das, was wir

miteinander machen oder tun, ist ein
Spiel und die andere Partei weiß das nicht,

dann gibt's Probleme, und das
Machtpotenzial und das

Missbrauchspotenzial von solchen
Spielframes hat die Manosphere und diese

ganze Pick-up-Artist-Szene relativ gut
erforscht. Und diese Erkenntnisse brachten

sie dann mit in das, was auf dem
Politically Incorrect Board /pol/ von 8chan

dann verschmolz miteinander. Identitäre,
rechtslibertäre, faschistische Szene,

Gamer, traurige junge Männer im Keller.
All diese verschiedenen Männer mit ihren

Auffassungen kamen da zusammen, tauschen
sich miteinander aus und wurden aktiv.

Und vielleicht das eine Ding, was sie
miteinander verband, sie brauchten sehr

verschiedene Männerbilder, aber alles, was
miteinander verbunden werden konnte, lief

gut über Antisemitismus.

Antisemitismus geht quasi immer.
Und ich habe da diese

Krake da draußen auch schon wieder
gesehen, hab mich letztes Jahr schon

genervt. Vielleicht kann man irgendwann
mit dieser Datenkrake auch mal aufhören

und was anderes finden.
Applaus

/pol/, 8chan, zentraler Knotenpunkt zur
Produktion fresher rechter Memes.

Hitlermemes, Fashwave, extremer
Antisemitismus, White-Supremacy-Jokes,

Pepe the Frog in 1001 Variationen und
Evolutionen und ein ganzes großes

Figurenuniversum von Zoomern und Boomern
und Doomern und Gloomern für all die

verschiedenen Männer, die dort waren. Und
natürlich, weil das sind alles die Figuren

für einen selbst, für die Ingroup. Auch
die Figuren, für die Outgroup, die nicht

dazugehörte, nämlich die NPCs. Die Nicht-
Spieler-Charaktere, diejenige, die in den

Spielen keine eigene Agency haben, die
immer nur dem gleichen Script folgen, weil

sie so programmiert wurden. Vom System,
die Gehirngewaschenen, die Social Justice

Warriors, die Gutmenschen, diejenigen, die
quasi der Feind sind. Eine ganze eigene

große selbstreferenzielle Kultur mit
Selbstbildern und Feindbildern zum

politischen Rollenspiel. Und über die
Jahre hinweg konnte man sich damit

wunderbar selbst aufputschen und
radikalisieren. Und das brach im März

diesen Jahres aus. Mit dem Terroristen von
Christchurch, der seine Tat auf 8chan

ankündigte und dort postwendend zum Saint
erklärt wurde, also zum Heiligen. Und der

seinen Massenmord auch, und vor allem
erstmal als Unterhaltungsprogramm für die

Community konzipierte, auf 8chan. Vom
Manifest bis zur Musikbegleitung, den

eigenen Kommentaren bis zum Shitposting an
die Presse und den ganzen Inside-Jokes aus

der eigenen Kultur, die eingearbeitet
waren in seinen Massenwort, Massenmord und

dazu gehörte auch die eigene Tat als
Livestream zur Verfügung zu stellen.

Das ist auch was, wie viele andere Sachen,
die die radikale rechte Szene von, vom

globalen Dschihadismus gelernt hat. Auch
die vorher schon mit Live-Streams

gearbeitet, aber nicht mit dieser First-
Person-Perspektive. So ausführlich, die

dazu führte, dass der gesamte
Terroranschlag aussah wie ein gigantisches

"Let's Play". Also jenes Format, in dem man
anderen Leuten beim Spielen, beim Schießen

zuguckt, aus der eigenen Perspektive.
Helmkamera oben drauf. Und so'n "Let's Play"

sagt immer: 'Schau mal, so spiele ich das
Spiel. Wie spielst du das denn? Könntest

du es auch so gut machen? Könntest du es
besser machen als ich?' Das ist die

Botschaft, die mit vermittelt wird. Und
dass dabei Leute getötet werden, ist dann

quasi fast schon nebensächlich, weil das
gehört halt dazu. Das ist Teil der Rules

of the Game. Der Attentäter war selber nur
Nachahmer. Von Anders Breivik in dem Fall.

Anders Breivik hält immer noch den
höchsten Highscore für First Person Solo

Shooter in der Encyclopedia Dramatica,
also der Wikipedia der Szene.

Und Wiederholbarkeit, in dem Fall
Wiederholbarkeit von dem, was Breivik

gemacht hat, oder Wiederholbarkeit von
dem, was in Christchurch passierte,

ist ein wesentliches Spielprinzip. Es ist kein
Spiel, wenn es nicht wiederholbar ist.

Es ist aber eben auch ein politisches
Prinzip. Und irgendwie ist rechter Terror

seitdem in so einer Art Coverphase
eingetreten, was der Popmusik schon vorher

passiert ist. Das heißt, du hast eine
Folge von Wannabe-Alleinunterhaltern,

die immer noch einmal das gleiche Ding neu
interpretieren und versuchen, ein bisschen

was dazu zu geben. Zur Förderung dieser
Wiederholung kurbelte man auf 8chan

postwendend die Memeproduktion an. Es gab
den Memetic Warfare Thread im Namen des

Christchurch-Mörders. Als der erste Thread
voll war, musste man den zweiten Thread

aufmachen, um neue Bilder zu produzieren.
Dann war der zweite voll, da musste man

den dritten machen. Dann kam der vierte,
dann kam der fünfte, der sechste bis zu

15, und das wäre auch eine Weile so
weitergegangen. Aber dann wurde 8chan der

Saft abgedreht. Es gibt ein Spiel aus der
Szene, in dem man Hitler spielen kann,

Mussolini, Trump, Pepe the Frog oder
auch den Terroristen von Christchurch,

um liberale Demokraten, queere Menschen
oder Frauenrechtlerinnen zu erschießen.

Und folgerichtig dauerte es nicht lange, bis
es Nachahmer gab. Erst in Poway, da wurden

Juden erschossen. Dann in El Paso, da ging
es darum, Latinos zu töten. Dann in Oslo,

da ging es darum, Muslime zu töten, und
kürzlich hier um die Ecke, hier in Halle,

da ging es darum, Juden zu töten, aber
eigentlich hauptsächlich überhaupt

irgendjemanden zu töten. Und der
Attentäter von Halle übernahm nicht nur

von seinen Vorbildern diverse
Spielelemente wie z.B. Achievements zu

definieren, die möglichst zynisch und, ja,
lustig für die Ingroup daherkommen und

livestreamte seinen Terroreinsatz
folgerichtig auf Twitch, der Streaming

Plattform für Let's Play Formate. Er fügte
dem Ganzen auch ein neues Computerspiel-

Element hinzu, nämlich Crafting, indem er
alle seine Waffen per 3D-Druck selber,

nicht entwarf, Vorbilder hatte er
gekriegt, aber selber druckte und

ausdrücklich sagt in seinem Dokument:
"Hey, the whole deal is to show the

viability of improvised guns." Ganz klar
gibt's Tote, aber die Toten gehören ja eh

dazu. Ich will vor allen Dingen beweisen,
dass all die in den Ländern, wo man nicht

so leicht an Waffen kommt, auch total
erfolgreich sein können in diesem Spiel,

was wir miteinander spielen, was
glücklicherweise nicht so gut funktioniert hat,

aber trotzdem noch zu gut. Die
Terroristen von Christchurch, von Poway

und von El Paso posteten alle auf 8chan
ihre Ankündigungen. Das wurde dann vom

Netz runtergeschnitten, weil es irgendwann
zu viel wurde. Der Attentäter von Oslo

postete auf endchan, dem Ende des
Internets, einem Klon von 8chan und der

Mörder von Halle erst im Zeronet, von dort
wanderte dann der Post auf Kohlchan,

wo sofort - also Krautchan, Kohlchan ist so
ein bisschen die deutsche Version davon.

Da zog der Admin sofort den Stecker, als
das Ding auftauchte, bevor die

Sicherheitsbehörden da sein konnten. Und
dann landete der Post auf McGuire XXXX,

einem kleinen Anime-Imageboard, was dann
so den ganzen Shitstorm einsteckte, dafür.

Obwohl, Shitstorm ist das falsche Wort,
dafür, muss man sagen. Aber warum diese

Wanderung von einzelnen Posts, nachdem
8chan geschlossen wurde oder irgendwie

keinen Platz mehr hatte? Weil die Leute
waren ja immer noch da. Die Betreiber

waren eigentlich immer noch da, aber es
gab keinen sicheren Server mehr.

Waren plötzlich 1,7 Millionen Besucher pro
Monat heimatlos geworden. So viele waren da

nämlich vorher dort gewesen. Und die
suchten alle eine neue Heimat. Und diese

neue Heimat gibt es seit Anfang November.
Das ist 8kun, betrieben vom gleichen

Betreiber. Der Server wird vom gleichen
Menschen betrieben wie vorher. Das ist

Jim Watkins. Das ist dieser Herr hier. Der war
zur Anhörung vor dem US-Kongress mit einem

QAnon-Pin und wurde dafür gefeiert und war
früher Mechaniker für Attack Helicopter in

der US Army, was ein ganz eigener Joke
ist. Und 8kun startete mit einigem Getöse

mit Instanzen im Tornetz und auf Lokinet
und verhalf letzterem damit zu einem

Bekanntheitsschub. Das hat

jetzt nichts mehr mit Gamification zu tun.
Aber vielleicht kennen auch nicht alle von

hier Lokinet. Loki ist ein Projekt, das
ein ganz eigenes Ökosystem aufbaut,

über einer Blockchain. Dazu gehört auch ein
Onion Routing Protokoll, das Proof of

Stake ist. Das heißt, es geht nicht nur
darum, das Tor, das Tor-Protokoll ein

bisschen zu verbessern in technischen
Hinsichten, sondern auch ein ökonomisches

Incentive einzufügen, um das Ganze
sicherer zu machen. Das begründen sie,

spieltheoretisch. Der Hauptentwickler von
Lokinet war auch auf Endchan aktiv, hat

das dort zuerst vorgestellt, hat sein
Routingprotokoll LLARP genannt, das ist

ein Akronym für Low Latency Anonymous
Routing Protocol, und wollte nach eigener

Aussage die Server und Client
Implementationen Wizard und Bard nennen,

steckte also tief in der Szene drin. Und
damit beißt sich die ganze Geschichte

gleich mehrfach selber in den Schwanz.
Einerseits wirtschaftlich, andererseits

kulturell. Ich finde , das wirtschaftliche
müsste man ein bisschen weiter belichten,

nämlich dass eine Privacy-Architektur auf
kapitalistische Spiele gegründet wird,

ist was signifikant Neues. Das wird sich
anders verhalten als die Sachen, mit denen

jetzt die meisten Leute unterwegs sind,
die ein bisschen anderen Ethos mitbringen,

und für die kulturelle Frage vom
Rollenspiel komme ich später nochmal

zurück. Zuerst aber finde ich nach all
diesen Beispielen für Kriegserklärungen,

die einseitig sind, und für Gewalt, die
einseitig sind, also Leute sagen: Hey, wir

spielen jetzt dieses Spiel, ihr wusstet
davon nichts, aber jetzt seid ihr tot, ha.

Was ist, wenn die Gegenseite diesen Kampf
annimmt? Es muss ja auch nicht gleich zum

Töten kommen. Was ist, wenn man sich
einlässt auf so ein Spiel? Da gibt es auch

ein gutes Beispiel, ist eine Kampagne der
Chanszene, die vor, ich glaube, 2 Jahren

begonnen hat und auch Fragen von
politischer Kunstproduktion, von

Partizipation und Repräsentation stellt,
nämlich: He Will Not Divide Us.

Am 20. Januar 2017, dem Tag der Vereidigung von
Donald Trump als Präsident der Vereinigten

Staaten von Amerika, eröffnete das
Künstlertrio Labeouf, Rönkkö und Turner

eine Videoinstallation an der Außenwand
des Museums of Moving Image in New York.

Da war eine Kamera angebracht unter der
Überschrift He Will Not Divide Us, und die

streamte 24 Stunden live auf die Website
hewillnotdivide.us. Besucher und Passanten

waren eingeladen, so oft sie wollten, in
die Kamera hinein, He Will Not Divide Us,

He Will Not Divide Us zu sprechen, zu
einer Art Mantra, dass irgendwie ein

Gefühl von Zusammengehörigkeit und
Empowerment für diejenigen erzeugen sollte,

die relativ geschockt waren davon,
dass dieser Mann jetzt Präsident der USA

geworden war. Diese ganze Installation
sollte vier Jahre in Betrieb sein, also

die komplette Amtszeit von Donald Trump.
Nun ist einer der Künstler der

Beteiligten, Shia LaBeouf, ein recht
berühmter Schauspieler, Just Do It war das

meistgesuchte .gif des Jahres 2015, und
damit war er ein sehr gutes Target für

/pol/. Die hatten sehr viel für Trump
gememed, waren also naturgemäß auf der

anderen Seite dieses politischen
Konfliktes, und man plante also einen Raid

in Form eines Spiels: Diesen Live-Stream
mit allen Memes zu trollen, und allen

möglichen Aktionen, die gerade in waren.
Ich habe ein paar Beispiele dafür aus dem

Youtube-Video eines Chronisten der
Chanblase. Das ist jetzt auch mal ein

bisschen Kino, damit ich nicht mehr so viel
rede, sondern jemand anders mal was sagt.

Ein Sprecher redet

4 x Rufe von He Will Not Divide Us

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Ein Sprecher redet

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Ein Sprecher redet

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Ein Sprecher redet

Arne: Nach nicht einmal vier Wochen der
geplanten vier Jahre brach das Museum die

Installation ab, nachdem die Troller
LaBeouf soweit eskaliert hatten, dass er

jemanden körperlich angriff, der sich dann
auch noch als eigentlicher Unterstützer

herausstellte. Dann kam die Polizei, nahm
ihn fest im Live-Stream. Es wurde ein Zaun

gebaut. Vor der Installation selber, und
man jubelte auf /pol/, denn man hatte

quasi gewonnen.

Ein Sprecher redet

Menschen rufen: He Will Not Divide Us

Ein Sprecher redet

Arne: Das Video, aus dem ich diese
Schnipsel herausgeschnitten habe, ist eine

Zusammenfassung von Staffel Eins, denn: He
Will Not Divide Us stellte sich recht

schnell als serielles Unterhaltungsformat
heraus, weil Shia LaBeouf halt auch ein

bisschen kampflustig ist. Eine Woche
später tauchte die Installation in

Albuquerque wieder auf. An einem Museum
mit dem Live-Stream wurde auch dort

getrollt und nach drei Wochen wieder
abgebrochen, als jemand vor der Kamera

eine Waffe zog. Daraufhin stellte das
Künstler*innentrio die Partizipation als

Element komplett ein und verlegte die
Botschaft lieber noch als eine Flagge an

einen unbekannten Ort vor dem Livestream.
Dort sollte sie dann vier Jahre lang

wehen. Daraufhin triangulierten Leute auf /pol/
den Livestream nach dem Sonnenstand, nach

Flugzeug-Kondensstreifen, die sie mit
Flugplänen abgleichen, stalkten den

Twitterfeed auf Ortshinweise. Und
irgendwann gelang es tatsächlich, nachdem

man den Ort ausfindig gemacht hatte, ein
paar Anons in einer Nacht- und Nebelaktion

die Platte runter, die Flagge runter zu ziehen
und eine eigene zu hissen. Und man hatte

gewonnen. Das ist Capture the Flag.

Gelächter

Zwei Wochen später tauchte eine neue
Flagge auf, auf dem Dach der Foundation

für Art and Technology in Liverpool mit
bewachtem Zugang. Nun ist das Szenario, in

ein bewachtes Gebäude einzudringen und
dort irgendwas rauszuholen relativ typisch

für Computerspiele. Also es war eine
Herausforderung. Leute fingen an, das

Gebäude auszuspionieren, versuchten mit
starken Lasern diese Flagge anzuzünden.

Jemand bastelte eine Drohne mit einem
Flammenwerfer dran, um...

Gelächter

Es gab Psy-ops und E-Mails an Beschäftigte in der
Foundation, um sie irgendwie zu turnen oder

Unsicherheit zu sehen. Und irgendwann
schafften es dann tatsächlich drei Leute

übers Dach nach oben in den Livestream
hinein und hatten aber eine Schere

vergessen, um die Kabelbinder abzumachen.

Gelächter

Sie wurden dann aber von der Security und
der Polizei über das Dach gejagt und

daraufhin brach die Stiftung auch dort die
Installation ab, weil es ihnen zu

gefährlich wurde. Nach einigen Wochen
tauchte die Flagge wieder auf. An einer

Wand in einem Innenraum. Weiße Wand,
keinerlei Merkmale, nur die Flagge.

Ganz klare Herausforderung. Es dauerte vier
Stunden, da hatte irgendjemand diese

Wohnung gefunden. Es war die Wohnung von
einem der beteiligten Künstler, von Luke

Turner, darum bestellten Leute auf /pol/
ein paar Pizzen dahin, und dann taten sie

halt erstmal nichts - weil sie hatten
offensichtlich gewonnen. Was angefangen

hatte als eine partizipative Installation,
wo Leute in eine Kamera sprechen sollten,

hatte sich jetzt in dieses Ding
verwandelt. Die ganze Sache läuft aber

immer noch weiter. Die Flagge gab es
kurzzeitig in Polen. Sie wehte auf

irgendeiner Hütte in Skandinavien, wo
niemand wusste, wo die ist. Die meiste

Zeit war sie in der letzten Zeit aber auf
dem Dach von diesem Ort, das ist Le Lieu

unique in Nantes, auch ein Kulturzentrum
oder Kunstort, und überall, wo immer sie

auftauchte, wurde entweder der Stream oder
der Zusammenhang, in dem eben mit den

Künstler*innen gesprochen werden konnte
oder eben die Flagge selber attackiert,

per Drohne mit Tinte bespritzt,
angezündet, you name it. Im Moment weht

sie im Live-Stream so. Das ist der
gegenwärtige Zustand und ist damit das

Dokument dieses auf dem Feld der Kunst
ausgetragenen politischen Kulturkampfes.

Ich finde, das ist ein Paradebeispiel für
die Gamifizierung von einem Verhältnis in

der realen Welt und für Serialisierung als
Entertainment. Zwingt viele Leute,

Künstler, aber auch andere Leute, die mit
Öffentlichkeit zu tun haben, irgendwie zu

einem bisschen neuen Verständnis davon,
was jetzt Öffentlichkeit und Teilhabe

eigentlich bedeuten soll, in dem Maße, wie
sich politische Verhältnisse eskalieren.

Und so etwas ähnliches gab es ja auch
schon in Deutschland, ein bisschen früher,

nämlich das Drachengame. Das hab ich aber
gestrichen, von meiner Liste, werde also

deswegen hier nicht drüber reden. Die
meisten kennen das Drachengame vermutlich

sowieso. Ansonsten ist es auch keine so
schöne Angelegenheit. Man muss auch nicht

so viel drüber reden, ehrlich gesagt.
Stattdessen die Frage, wie in Deutschland

diese Impulse des memetic warfare der
Chans und der Alt-Right umgesetzt wurden,

damit ich nicht immer nur über die USA
rede, weil in Deutschland war ja auch ein

bisschen was los in der letzten Zeit.

Reconquista Germanica. Auch darüber lässt

sich glücklicherweise in der
Vergangenheit sprechen mittlerweile.

Das Logo von Reconquista Germanica

vereinzelter Applaus

ist zusammengesetzt irgendwie aus dem R
und dem G des germanischen Runenalphabets.

Sieht aber auch aus wie ein abgebrochenes
Bluetooth-Logo. Ist ein Witz, den ich noch

nicht verstanden habe, aber es ist auf
jeden Fall als Witz gemeint - glaube ich.

Bekannt geworden sind sie durch
organisiertes Memen und das Pushen der AfD

vor dem letzten Bundestagswahlkampf und
dann vor allen Dingen durch den

Gegenangriff von Jan Böhmermann mit
Reconquista Internet. RG hat Sarah

Rambatz aus dem Bundestagswahlkampf
geshitstormt, den SPIEGEL mit zeitweise

bis zu 7000 Tweets pro Stunde bombardiert
und hat, wie man an den Memes zur

Rekrutierung hier sieht, schon einen ganz
eigenen ästhetischen Schwerpunkt gesetzt,

der mehr so - weiß ich nicht - teutonisch
ist. Man müsste, wenn man über RG redet,

auch erwähnen, dass es natürlich auch
Krautpol gab: Das deutsche Chan-

Äquivalent, die sehr viel gememt haben,
auch für die AfD, die aber nicht so viel

Aufmerksamkeit bekommen und deswegen auch
nicht so viel Repression abgekriegt haben

wie Reconquista Germanica.

Hintergrundmusik startet

Und die sich deswegen schützen mussten -
als Satire oder auch als Live Action

Roleplay - als Sie sich wieder zurück meldeten
nach der erste Welle von Repressionen.

Das sah dann im Video so aus:

Elektronische Musik

Hintergrundgeräusche

Entfernte Schüsse, Schritte und Laubrascheln

Das Video ist aus dem Herbst 2018.

3 Jahre nach der Invasion bezieht sich also
auf 2015, auf die sogenannte Flüchtlingskrise.

Hintergrundmusik, Schritte im Laub und
entfernte Schüsse dauern an

Und diese ganze
Stahlhelm-Romantik ist einerseits ein

unironisches Fan-GeLARPe und andererseits
Satire auf das Bild, was Jan Böhmermann

von Reconquista Germanica gezeichnet hatte
in seiner Gegenaktion. Beide Sachen gleichzeitig.

Hintergrundmusik und Schritte im Laub dauern an

Modem-Einwahlgeräusch

Bandansage: Es folgt eine Ankündigung des
Ministeriums für

Öffentlichkeitsarbeit und soziale Harmonie.

Nikolai Alexander: Ich grüße euch! Mein
Name ist Nikolai Alexander.

Arne: Nikolai Alexander war relativ
erfolgreicher rechter YouTuber gewesen vor

dem Start dieses Projektes - da als
Reconquista Germania - und wechselte dann

zum Schutz vor Löschungen auf YouTube
nicht nur auf BitChute, sondern zum Start

von Reconquista Germanica auch auf
Discord. Dieser Wechsel war als Schritt in

die Praxis gedacht gewesen. Discord ist
eine Chatserver-Plattform, die sich

hauptsächlich an Gamer richtet und die
entsprechende Gamification-Features hat,

also Erfahrungspunkte, die du sammeln
kannst, Levels, du aufsteigen kannst, dann

werden bestimmte Räume freigeschaltet. Und
das modelte man dann für Reconquista

Germanica in so eine Hierarchie mit
Reichswehr-Metaphern um, wo man diese

verschiedenen Level vom Rekruten bis
irgendwie zum Sonder-Irgendwas

aufsteigen konnte. Also lauter Rollen fürs
aktivistische Meme-Spiel, oder

Kulturkriegs-LARPen. Jetzt hab ich so oft
LARP gesagt - muss ich vielleicht kurz

nochmal erklären.
LARP: Rollenspiel als

Freizeitbeschäftigung. Live. Leute
miteinander irgendwo, das ist an sich

keine schlimme Sache. Viele Leute machen
das. Es gibt eine Vielzahl eigene Welten,

die entwickelt wurden; sehr komplex,
großartige Events, Leute haben sehr viel

Spaß dabei. Es gibt das Format natürlich
auch im Militär, als Planspiel.

Es gibt das auch als historisches Reenactment. Und
sowas bringt dann mitunter etwas fragwürdige Filme

hervor mit Hunderten von Weltkriegs-
Romantikern, die freiwillig irgendwo in

der ostdeutschen Pampa rumkriechen, um die
guten alten Zeiten nachzuspielen. Es gibt

aber auch im politischen Bereich LARPer,
z.B. hier die LARPer vom Dritten Weg -

kleine Neonazi-Partei, die die Grenzen
politischer Ästhetik auf der Straße

austesten, indem sie Hitler-Jugend
nachspielt, oder die LARPer von der

Atomwaffen-Division, die einerseits mit
Software-Waffen posieren und martialisch

aussehen und andererseits dann eben auch
reale Menschen töten - bis jetzt nur in

den USA, zum Glück. Und ob die Terror-
Ankündigung real ist oder ob der Original

Poster nur LARPt, also nur so tut als ob,
ist die Standardfrage, wenn irgendwo was

auf einem einschlägigen Forum auftaucht.
Und irgendwo in diesem Kontinuum

aktivistischen Rollenspiels ist
Reconquista Germanica. Wo genau, ist

schwer zu sagen, wenn alles Satire und
Ironie ist. Weil man ja nie genau weiß,

wie man es deuten soll oder nicht. Im
öffentlichen Raum sahen Trolle von

Reconquista Germanica mitunter ganz anders
aus, also hatten keinen Stahlhelm auf,

sondern verstanden sich eher als eine Art
Punks. Und die Repressionen nach dem

Pushen der AfD, nach der ersten Welle und
nach Böhmermanns Reconquista Internet

machten eine andere Strategie nötig. Das
Video, dessen Anfang ich gezeigt habe,

hieß auch "Der große Strategiewechsel",
und das neue Programm war "Wir werden

jetzt elitär". Vorher waren viel zu viele
Leute dabei gewesen und als es dann

wirklich ernst wurde, waren die plötzlich
weg. Wir werden jetzt so eine Art

digitales Freikorps mit anspruchsvoller
Auslese. Nur die Besten werden

reingelassen, so ein kleiner aktiver
Stoßtrupp. Und um dieses Selbstverständnis

zu verstehen, zeige ich noch ein bisschen
mehr von diesem Video. Der Sound ist sehr

speziell: "Die Schergen des Systems
proklamieren gerne eine rechte Gefahr.

Ich kann sie beruhigen: Es gibt überhaupt
keine rechte Gefahr. Noch nicht.

Denn dieses Land ist derart mit linkem
Gedankengut verpestet worden, dass selbst

die Rechten, ja selbst die Rechtsextremen,
in Wahrheit Linke sind. Es ist ein alles

verschlingender Sumpf, der nicht nur
keinen festen Punkt bietet, sondern -

gleich Treibsand - alles, was fest ist,
gar noch zu absorbieren, aber darüber

hinaus auch weich zu machen, zu zersetzen
und mit seiner Fäulnis zu durchdringen versucht.

Die Rechten, das sind im Grunde
'Social Justice Warriors in reverse':

Es ist im Kern genau die gleiche Sorte
Mensch, die sie vorgeben zu bekämpfen,

nur unter einem anderen Etikett. Und diese
Sorte Mensch gehört nicht meiner Spezies an,

auch wenn sie, ebenso wie ich, auf 2
Beinen gehen mag. Und ich werde nicht

eine weitere Sekunde meines Lebens mit
Menschen verbringen, die nicht derselben

Spezies angehören. Ich würde sie mir nicht
einmal als Haustier halten. Ich werde sie

aus meinem Leben herausschneiden wie das
Pfund Fleisch für den Kaufmann von Venedig.

Und ich werde sie der Reconquista Germanica
aussaugen, wie Gift aus einer Wunde.

Der Wahnsinn hat hier ein Ende. Es wird keine
Toleranz mehr geben für Schwäche, denn sie

ist der Grund für alles. Schwäche hat uns
all das hier eingebrockt. Schwäche hat

unser ganzes Land zerstört, unsere Kultur
und unser Volk."

Arne: Ja, äh Happy Times. Das geht

50 Minuten lang in dem Stil. Das ist
verbal reiner Faschismus, und das ist

schon auch eine Art von Ge-LARP-re, das ist
1:1 aus Freikorps-Literatur

rauskopiert, was der Mann da redet. Das
heißt, wir haben es mit einem LARP zu tun,

wo Faschisten Faschisten spielen. Und das
finde ich als jemand, der vom Theater

kommt, eigentlich wahnsinnig interessant.
Wenn Ernst und Ironie so total in eins

fallen, dann heißt das, dass entweder nur
noch das Prinzip "Worte statt Taten"

gelten kann, weil das das einzige ist,
woran überhaupt noch festmachen kann, ob

die Leute politisch etwas meinen oder nicht.
Oder man streitet sich ästhetisch und

kulturell. In der ersten Phase waren
diverse Influencer, AfD-Leute und Leute

aus der Identitären Bewegung Teil des
Projekts. Jetzt, zu den elitären Zeiten in

der zweiten Phase stritten sich Martin
Sellner und Nikolai Alexander öffentlich

über Stahlhelme und Zielgruppen-Ansprachen
und mit welcher Ästhetik man jetzt ihre

Politik betreiben sollte: Zoomer vs.
Doomer. Nikolai Alexander argumentierte

aus strategischen Gründen gegen Terror. Er
wolle nicht, dass jetzt alle Leute

losziehen und andere Leute erschießen,
weil er meinte, das funktioniere jetzt

noch nicht. Wir sind zu wenige: Race War - ja,
aber dann später. Das half aber nichts.

Der Verfassungsschutz beobachtete
Reconquista Germanica, und vor

vier Wochen verkündete Nikolai per Video
die Auflösung des kleinen Häufchens

Möchtegern-Elite, was übrig geblieben war
von Reconquista Germanica und jammerte

über die Beobachtung und meinte, er würde
nun das Schlachtschiff selbst versenken,

damit es dem Feind nicht in die Hände
fällt. Das ist ganz wörtlich, was er sagte.

Es ist nicht das schlechteste
Schicksal, sein Schlachtschiff selbst

versenken zu dürfen. Und dazu dann sehr
viele sentimentale Bilder von den großen

Zeiten mit Reconquista Germanica. Jetzt
widmet er sich ganz wieder dem YouTube-

Game, in Konkurrenz mit diesen Kollegen,
mit dem er auch mit dem Bedeutungsverlust

seiner Bewegung kämpft. Und damit ist dann
auch das letzte Kapitel eingeschlagen, und

für das Kapitel verabschiede ich mich von
den Menschen zu Hause an den Monitoren.

Auf Wiedersehen. Schön, dass ihr zugeguckt
habt. Das machen wir jetzt hier unter uns

Aus dem ganz einfachen Grund, dass Patriot Peer
das einzige ist von all den Sachen,

die ich zeige, was immer noch entwickelt wird
und ich keine Werbung für Nazi-Apps machen

möchte, die das dann irgendwann mal
im Internet sehen.

Applaus

Abspannmusik

Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2019. Mach mit und hilf uns!