오피너드: 패러디를 변호하다.

인터넷상의 가장 괴짜스러운 약골이 패러디의 권리를 변호하다.

오피너드의 견해는 꼭 퍼블리메트로 편집 스태프의 견해가 아님을 알려드립니다

퍼블리메트로는 이 칼럼을 오피니언으로 게재하였습니다.

항의 및 불만은 오피나드에게 직접 전달하시기 바랍니다.

당신의 컴퓨터를 고치려 하지 마십시오:

이 주파수는 오피너드에 의해 저지되었습니다.

숭배적인, 그리고 숨겨진 버전의 뉴스!!

안녕하세요! 저는 오피너드의 패러디입니다!

그래요: 패러디, 농담이나 놀림같은

우스꽝스러운 풍자를 말하죠.

그 점을 제외하고는 저는 사실 범죄를 이야기 하고 있죠.

맞아요, 저는 범죄이자 금지되어 있습니다!

당신은 아마 이렇게 멋지고 매혹적인 패러디가 어떻게 법에 어긋나는 지 의아할 것입니다.

사실 이런 논리이지요:

에라스 법은 작가의 권리를 보장하는데 흔히 보초견에 비유할 수 있습니다.

이 개는 집을 지키는 명목으로 이웃들을 공격하지요.

그래서 이 개에 비유되는 법의 손길을 제제하려면 우리는 안전하고 튼튼한 체인이 필요합니다.

이 체인은 이 개가 무고한 이웃들을 물지 않도록 해주죠.

이 것이 2012년의 001법입니다.

문제는 이 개의 주인이 튼튼한 체인을 사용하지 않고 작은 실을 사용한다는 것이지요.

이 실은 이 보초견이 이웃들을 공격하는 것을 제지하지 못합니다.

어떻게 이 개를 제제해야 할 법이 이렇게 많은 자유를 주는 것일까요?

뭐 이런 식이죠.

2012년 001법 제 4조항은 이렇게 말합니다.

"출판된 미술 및 문학 작품들을 조작하는 것은 다음 같은 상황에서는 허용된다:

패러디의 이름을 쓰고 원작과 혼돈 될 위험이 없을 경우,

작가의 도덕적 위상에 대한 권리를 침해하지 않는 경우,

그리고 작가의 법적 권리에 비윤리적인 해가 가지 않거나

원작의 정상적인 활동에 영향을 미치지 않는 경우이다."

문제는 패러디는 이전에 말한 모든 것들을 포함할 수 있으면서

표현의 자유에 따라 법적으로 아무 문제가 없다는 것입니다.

예를 살펴봅시다.

만약 아침방송의 패러디가 만들어져

우스울 정도로 적은 양의 머리숱을 가진 사람이

평범한 두 모델을 데리고 나온다면

호타 마리오는 원작과의 혼돈을 주장할 수 있습니다.

만약 네오나치즘의 전단지의 패러디가 출판된다면

나치들은 작가의 법적 권리에 손상을 입혔다고 주장할 수 있습니다.

만약 어떤 사람이 아티스트의 노래를 패러디한다면,

그 가수의 앨범을 사지 않아야 할 가장 큰 이유가 그녀의 알수 없는 비브라토라고 주장하면서요,

프로듀서는 원곡의 정상적인 활동에 영향을 미쳤다고 주장할 수 있습니다.

그러니 요약하지면:

이 조항은 표현의 자유를 심각하게 제제하고 있으며

텔레비젼 및 라디오 오피니언 프로그램, 언론의 풍자, 그리고 코미디언들의 활동을 방해하고 있고

물론 당신에게도 영향을 주고 있습니다.

해결책은 이 조항을 없애버리면 될 만큼 간단합니다.

그러니 당신이 이 섹시안 오피너드의 패러디를 구하고 싶다면 이 말을 잘 들으세요:

이 의원들에게 편지를 쓰고 이 비디오를 공유하세요.

그래서 이 섹시하고 감사한 패러디를 구해주세요. 감사합니다.! 구해주세요!!!!!

@Opinerd로 트위터에서 팔로우하세요!