1
00:00:00,000 --> 00:00:03,000
오피너드의 견해는 꼭 퍼블리메트로 편집 스태프의 견해가 아님을 알려드립니다

2
00:00:03,000 --> 00:00:05,000
퍼블리메트로는 이 칼럼을 오피니언으로 게재하였습니다.

3
00:00:05,000 --> 00:00:07,000
항의 및 불만은 오피나드에게 직접 전달하시기 바랍니다.

4
00:00:08,000 --> 00:00:10,000
당신의 컴퓨터를 고치려 하지 마십시오:

5
00:00:10,000 --> 00:00:13,000
이 주파수는 오피너드에 의해 저지되었습니다.

6
00:00:13,000 --> 00:00:18,000
숭배적인, 그리고 숨겨진 버전의 뉴스!!

7
00:00:18,000 --> 00:00:20,000
안녕하세요! 저는 오피너드의 패러디입니다!

8
00:00:20,000 --> 00:00:22,000
그래요: 패러디, 농담이나 놀림같은

9
00:00:22,000 --> 00:00:24,000
우스꽝스러운 풍자를 말하죠.

10
00:00:24,000 --> 00:00:27,000
그 점을 제외하고는 저는 사실 범죄를 이야기 하고 있죠.

11
00:00:27,000 --> 00:00:30,000
맞아요, 저는 범죄이자 금지되어 있습니다!

12
00:00:30,000 --> 00:00:35,000
당신은 아마 이렇게 멋지고 매혹적인 패러디가 어떻게 법에 어긋나는 지 의아할 것입니다.

13
00:00:35,000 --> 00:00:37,000
사실 이런 논리이지요:

14
00:00:37,000 --> 00:00:40,000
에라스 법은 작가의 권리를 보장하는데 흔히 보초견에 비유할 수 있습니다.

15
00:00:40,000 --> 00:00:42,000
이 개는 집을 지키는 명목으로 이웃들을 공격하지요.

16
00:00:42,000 --> 00:00:47,000
그래서 이 개에 비유되는 법의 손길을 제제하려면 우리는 안전하고 튼튼한 체인이 필요합니다.

17
00:00:47,000 --> 00:00:49,000
이 체인은 이 개가 무고한 이웃들을 물지 않도록 해주죠.

18
00:00:49,000 --> 00:00:52,000
이 것이 2012년의 001법입니다.

19
00:00:52,000 --> 00:00:57,000
문제는 이 개의 주인이 튼튼한 체인을 사용하지 않고 작은 실을 사용한다는 것이지요.

20
00:00:57,000 --> 00:00:59,000
이 실은 이 보초견이 이웃들을 공격하는 것을 제지하지 못합니다.

21
00:00:59,000 --> 00:01:03,000
어떻게 이 개를 제제해야 할 법이 이렇게 많은 자유를 주는 것일까요?

22
00:01:03,000 --> 00:01:04,000
뭐 이런 식이죠.

23
00:01:04,000 --> 00:01:08,000
2012년 001법 제 4조항은 이렇게 말합니다.

24
00:01:08,000 --> 00:01:10,000
"출판된 미술 및 문학 작품들을 조작하는 것은 다음 같은 상황에서는 허용된다:

25
00:01:10,000 --> 00:01:14,000
패러디의 이름을 쓰고 원작과 혼돈 될 위험이 없을 경우,

26
00:01:14,000 --> 00:01:16,000
작가의 도덕적 위상에 대한 권리를 침해하지 않는 경우,

27
00:01:16,000 --> 00:01:19,000
그리고 작가의 법적 권리에 비윤리적인 해가 가지 않거나

28
00:01:19,000 --> 00:01:21,000
원작의 정상적인 활동에 영향을 미치지 않는 경우이다."

29
00:01:21,000 --> 00:01:25,000
문제는 패러디는 이전에 말한 모든 것들을 포함할 수 있으면서

30
00:01:25,000 --> 00:01:29,000
표현의 자유에 따라 법적으로 아무 문제가 없다는 것입니다.

31
00:01:29,000 --> 00:01:30,000
예를 살펴봅시다.

32
00:01:30,000 --> 00:01:32,000
만약 아침방송의 패러디가 만들어져

33
00:01:32,000 --> 00:01:35,000
우스울 정도로 적은 양의 머리숱을 가진 사람이

34
00:01:35,000 --> 00:01:36,000
평범한 두 모델을 데리고 나온다면

35
00:01:36,000 --> 00:01:39,000
호타 마리오는 원작과의 혼돈을 주장할 수 있습니다.

36
00:01:39,000 --> 00:01:41,000
만약 네오나치즘의 전단지의 패러디가 출판된다면

37
00:01:41,000 --> 00:01:45,000
나치들은 작가의 법적 권리에 손상을 입혔다고 주장할 수 있습니다.

38
00:01:45,000 --> 00:01:47,000
만약 어떤 사람이 아티스트의 노래를 패러디한다면,

39
00:01:47,000 --> 00:01:50,000
그 가수의 앨범을 사지 않아야 할 가장 큰 이유가 그녀의 알수 없는 비브라토라고 주장하면서요,

40
00:01:50,000 --> 00:01:54,000
프로듀서는 원곡의 정상적인 활동에 영향을 미쳤다고 주장할 수 있습니다.

41
00:01:54,000 --> 00:01:55,000
그러니 요약하지면:

42
00:01:55,000 --> 00:01:57,000
이 조항은 표현의 자유를 심각하게 제제하고 있으며

43
00:01:57,000 --> 00:02:02,000
텔레비젼 및 라디오 오피니언 프로그램, 언론의 풍자, 그리고 코미디언들의 활동을 방해하고 있고

44
00:02:02,000 --> 00:02:04,000
물론 당신에게도 영향을 주고 있습니다.

45
00:02:04,000 --> 00:02:07,000
해결책은 이 조항을 없애버리면 될 만큼 간단합니다.

46
00:02:07,000 --> 00:02:11,000
그러니 당신이 이 섹시안 오피너드의 패러디를 구하고 싶다면 이 말을 잘 들으세요:

47
00:02:11,000 --> 00:02:15,000
이 의원들에게 편지를 쓰고 이 비디오를 공유하세요.

48
00:02:15,000 --> 00:02:21,000
그래서 이 섹시하고 감사한 패러디를 구해주세요. 감사합니다.! 구해주세요!!!!!

49
00:02:27,000 --> 00:02:32,000
@Opinerd로 트위터에서 팔로우하세요!