The Story of Citizens United v. FEC (2011)

http://storyofcitizensunited.org ---- Season Two launches on March 1st with The Story of Citizens United v. FEC, an exploration of the inordinate power that corporations exercise in our democracy.

WANT TO HELP THIS MOVIE REACH NEW AUDIENCES? Visit http://bit.ly/storyofcitizens and support our campaign with LoudSauce to buy ads to do just that!

And, for all you fact checker out there,
http://www.storyofstuff.org/2011/03/13/story-of-citizens-united-v-fec/

Na Época 1 da "História das
Coisas", vimos um sistema que

cria demasiadas coisas, e pouco
do que realmente queremos.

Agora vamos começar a olhar para as histórias
por detrás da "História das Coisas".

É aí que iremos encontrar maneiras
de dar a volta a esta situação.

Bem-vindos à Época 2!

"Mau para ti, mau para a América!"
"Ele vai pôr-nos de novo no caminho certo!"

"... levou o nosso estado à ruína, agora quer ser o nosso senador."
"Levantem-se! Digam não!"

"Levantem-se e digam não!" "Mau para vocês, mau para a América!"
"Votem neste tipo!" "Votem neste tipo!"

Não estão cansados destas coisas?

Porque é que em cada época de eleições, se torna
impossível ouvir os factos por cima de todos estes

anúncios enganadores?

E se parece que o problema está apenas
a piorar, é porque está mesmo.

Podemos agradecer ao Supremo Tribunal por isso.

Em 2010, decidiram que não faria mal

as empresas gastarem tanto dinheiro quanto
quisessem em dizer-nos em quem devemos votar.

Esperem,

porque é que as empresas estão a
dizer-nos em quem devemos votar?

Vamos ver se nos entendemos.

Isto é uma democracia,
sabem a governação pelo povo?

Eu sou uma pessoa. Tu és uma pessoa. E a Chevron?

Não é uma pessoa.

Então não deveriam as eleições ser
acerca do que as pessoas querem?

Bons empregos. Produtos seguros.
Serviços de saúde. Governo responsável.

Ar e água limpos.

Parece que a grande maioria dos americanos querem ver
mais medidas serem tomadas sobre todas estas coisas.

Mas o que as pessoas querem será ultrapassado
enquanto as empresas puderem gastar milhões

para eleger os legisladores.

As companhias petrolíferas já fizeram com que os políticos
bloqueassem leis que protegiam o nosso ambiente.

Os industriais já fizeram passar acordos comerciais que esventraram a
segurança dos produtos e ajudaram a enviar empregos para outros países.

As companhias de seguros foram as primeiras a ser
consultadas na reforma da saúde e as grandes empresas

receberam ajudas e subsídios.

Talvez seja por isso que todos os tipos de pessoas -- Republicanos,
Democratas, Independentes -- estão completamente frustrados

com o nosso governo.
(multidão zangada a gritar)

É fácil ficarmos zangados.

Mas é tempo de nos tornarmos activos e descobrirmos
que o cerne do nosso problema não é termos maus

legisladores. Nós temos uma democracia em crise.

85% dos americanos sente que as empresas
têm demasiado poder na nossa democracia

e que as pessoas têm muito pouco.

85 porcento!

Hey, isso é uma maioria. Então vamos juntar-nos
e retirar a democracia das empresas.

É o primeiro e mais importante passo para se fazer
um verdadeiro progresso em todos os assuntos

0:02:35.039,0:02:37.480
que mais interessam às pessoas.

Então como é que "nós o povo" perdemos
o controlo da nossa democracia?

Vamos recuar alguns séculos.

0:02:43.189,0:02:45.029
Nessa altura só havia pessoas.

Algumas eram donas de negócios.
Algumas trabalhavam para negócios.

No entanto, só havia pessoas. Depois as pessoas
inventaram algo completamente novo - a empresa.

Estas entidades legais existem separadamente
das pessoas que as possuem.

Se uma empresa faz qualquer coisa que a faz meter-se em
sarilhos, os donos podem dizer "não me culpem a mim,

culpem a empresa. Eu sou apenas um accionista!"

Quando os Estados Unidos se formaram,
era fácil as empresas serem controladas.

Nessa altura,
o governo daria-lhes alvarás para um projecto
de curta duração específico, como por exemplo

construir uma ponte ou uma ferrovia.

Uma vez satisfeito o seu propósito,
as empresas eram dissolvidas.

Mas com o passar do tempo, a lei mudou e as empresas já
não precisavam de ser desmanteladas após o seu projecto

ter sido concluído.

Passaram a viver indefinidamente,
com um objectivo mais geral,

o lucro.

E foi assim que a empresa moderna nasceu.

As empresas de hoje evoluíram para ter uma
coisa muito perigosa na sua programação.

Ao contrário das pessoas,que são movidas
por vários tipos de motivações -

fazer a coisa certa, amor pela
família, pelo país, pelo planeta -

as empresas privadas têm agora, por lei
e pelos mercados, que procurar uma única

motivação acima de todas as outras.

Maximizar valor para os accionistas -

fazer tanto dinheiro quanto possível.

Não, de verdade, é isso que
a lei e os mercados exigem.

É isso.

Imagina um amigo dizer "A única coisa
que realmente me interessa é o dinheiro".

Não é alguém com quem querias deixar
os teus filhos, ou a tua democracia.

Sim, são pessoas que dirigem estas empresas

mas as suas motivação humanas estão em segundo plano.

Se derem prioridade a qualquer outra coisa
em vez da maximização do lucro, estão fora.

Podem os líderes das empresas fazer coisas boas como
dar para obras de caridade ou tentar ser mais ecológicos?

Claro. Mas não se isso impedir o lucro máximo.

E desde os seus princípios humildes,
as empresas cresceram imenso.

53 das 100 maiores economias no planeta são agora empresas.

Assim, as empresas têm um único vantajoso motivo.

São gigantescas. E os seus donos podem facilmente

esquivar-se da culpa por qualquer mal que causem.

Isso faz com que seja complicado repartir um país com elas.

Se queremos que nos sirvam e não o contrário,
elas necessitam de algumas regras básicas.

E é aí que entra o governo,

estabelecendo regras que mantêm as coisas
justas e seguras e protegendo a sociedade de

empresas que percam a cabeça.

Se o seu objectivo principal é maximizar o
lucro, achas que as empresas ficam satisfeitas

em seguir as regras que as mantêm sob controlo?

Não, claro que não.
Elas querem escrever essas regras.

0:05:10.879,0:05:13.639
Mas quem é suposto escrever as regras numa democracia?

As pessoas.

É por isso que uma das resoluções estratégicas das
empresas para entrarem sorrateiramente na nossa democracia

é dizerem que deveriam ter os mesmos direitos
da Primeira Emenda que as pessoas reais.

E isso foi exactamente como ganharam aquele
caso do Supremo Tribunal em 2010 conhecido como

Cidadãos Unidos vs. CFE (Comissão Federal de Eleições).

Nesse caso, cinco membros do Supremo Tribunal
decidiram que é inconstitucional

pôr quaisquer limites monetários no que as
empresas podem gastar a influenciar as eleições.

Porquê? Eles disseram que estes limites violam a
Primeira Emenda que garante a liberdade de expressão.

Obviamente os nossos fundadores que escreveram
a Primeira Emenda estavam a tentar proteger

a liberdade de expressão das pessoas.

Mas esta decisão segue um argumento disparatado que
as empresas deviam ser tratadas da mesma maneira que

as pessoas e deviam ter os mesmos
direitos que as pessoas reais têm!

Isto significa que as empresas podem gastar tanto
quanto quiserem, quando quiserem intimidar

ou esmagar os candidatos que estão contra os seus interesses

e apoiar os candidatos que irão fazer o que elas pedirem.

Isto são boas notícias para as empresas que
querem escolher os legisladores cujo trabalho é

mantê-las sob controlo.

Eu sou a favor da liberdade de expressão!

Se todos os accionistas e empregados da Exxon quiserem
pessoalmente apoiar alguns lobistas do petróleo

que estão a candidatar-se para o senado, é o seu direito.

Há mais milhões de pessoas que irão apoiar outro candidato.

Isso é a democracia em acção!

Mas actualmente a Exxon ou qualquer outra empresa,
pode decidir gastar dólares ilimitados dos seus

enormes cofres para influenciar uma eleição,

sem sequer consultar os seus accionistas.

Este é o problema.

Se as 100 maiores empresas decidirem
investir apenas 1% dos seus lucros,

poderiam gastar mais que todos os candidatos
para presidente, casa e senado juntos!

Boa sorte em fazeres a tua liberdade
de expressão ser ouvida acima disso!

Então será que abrir as comportas a este
dinheiro causou de verdade uma inundação?

Claro que sim.

Em 2010,

o tipo de grupos "independentes" que as
empresas não estão autorizadas a apoiar,

gastou $300 milhões.

Isso é mais que todas as eleições de
meio do mandato juntas desde 1990!

Assim, as empresas estão a abafar as nossas vozes,

a obter aquilo que querem e a nossa
democracia está com problemas.

Mas nós podemos salvá-la!

As pessoas estão tão revoltadas pela decisão do Supremo
Tribunal que uma resposta massiva está a ser mobilizada.

Um problema tão grande requer uma grande solução

e nós temos uma,

uma nova emenda constitucional.

A emenda é dinâmica e clara. Reverte este
revés à nossa democracia clarificando que

a Primeira Emenda não é para
empresas com fins lucrativos.

Eu sei que emendar a constituição é um objectivo ambicioso.

Mas não é impossível.

Sempre que grandes mudanças positivas são feitas neste país,

é porque as pessoas sonharam em grande, apontaram
alto, e estabeleceram objectivos ambiciosos.

É tempo de fazer isso agora,

porque a vida da nossa democracia está em jogo.

O financiamento público das campanhas
seria outro enorme passo em frente.

O congresso está actualmente a trabalhar numa proposta
de lei que tornaria possível aos candidatos

serem eleitos sem dólares de empresas.

Lembrem-se que 85% dos americanos pensam
que as empresas têm demasiada influência

na nossa democracia.

Isso é suficiente para mudar,

se pudermos transformar esse sentimento em acção.

Vejam, as empresas não vão sair da nossa democracia
até que nós, as pessoas, voltemos a entrar.

Assim, continuem a lutar por energias renováveis,
empregos ecológicos, serviços de saúde, produtos seguros

e excelente educação pública.

Mas guardem alguma energia para
a batalha das nossas vidas.

...Uma batalha que pode abrir a porta
para resolver todas estas coisas.

É altura de pôr as empresas novamente no seu lugar e de
pôr as pessoas novamente encarregues da nossa democracia.