34C3 - Der netzpolitische Wetterbericht

34c3 intro

Markus Beckedahl: Ja guten Morgen.

Eigentlich wollte ich hier die Jamaika-
Koalition kommentieren. Ja hat sich alles

ein bisschen geändert. Der Wetterbericht
bleibt. Wenn mir zwischendurch noch Wasser

hochgebracht werden könnte, wäre das
super, sonst habe ich irgendwann einen

trockenen Mund. Und ja fängt jetzt schon
ein bisschen an. Ansonsten bedanke ich

mich bei Sebastian und Co., die das Ganze
hier übersetzen und entschuldige mich von

Vornherein, dass ich vielleicht wieder ein
bisschen schneller sprechen werde, weil

ich auch nur eine halbe Stund habe und
tausende Themen, wobei ich die Hälfte

schon rausgeschmissen habe. Kommen wir mal
zu was positivem, bevor wir erst mal zum

Sturm kommen. Ich fange mal mit dem
schlechten Wetter an, weil nachher, sonst

wird mir immer vorgehalten, dass ich nur
schlechte Laune verbreite, ich versuche

zum Schluss zum Sommer zu kommen, mal
gucken, ob ich durchhalte. Wir leben in

Zeiten, wo immer mehr Menschen, die
genauso arbeiten, denken, agieren wie wir,

weltweit ins Gefängnis kommen. Gestern kam
raus, Wu Gan(???), chinesischer Blogger,

wegen Terrorismusvorwürfen, also
eigentlich wegen Verbreitung von

demokratischen Gedanken zu 8 Jahren Haft
verurteilt. In Ägypten sitzt Alaa Abd

El-Fatah mit vielen anderen Bloggern,
die sich für Demokratie und Menschenrechte

einsetzen seit Jahren ohne Verfahren im
Gefängnis. In der Türkei sitzt Deniz Yücel

stellvertretend für viele andere wegen
Terrorverdacht oder

Terrorismusunterstüztung ohne Verfahren im
Gefängnis. Und dieses Jahr kam raus, dass

Bassel Khartabil, ein Hacker, ein Open-
Source-Aktivist aus Syrien, der bei Creative

Commons bei Wikipedia war, im Knast in
Syrien verstorben ist, wahrscheinlich

aufgrund von Folter. Wir leben in Zeiten,
wo ein fernsehsüchtiger Narzisst und

Soziopath der mächtigste Mann der Welt
ist. Er guckt leider die falschen

Fernsehsender.
Wir leben in Zeiten, wo wir beinahe eine

Jamaika-Koalition gehabt hätten. Ich muss
zugeben, wir haben da einige Hoffnung drin

gesetzt. Wir sind ein bisschen enttäuscht
worden, als wir das Ergebnis der

Sondierungsverhandlungen sahen. Auf der
einen Seite hatten wir die Hoffnung, dass

endlich mal zwei Parteien in einer
Koalition sind, die sich zumindest auf dem

Papier für Grundrechte einsetzen.
Möglicherweise wären die

Vorratsdatenspeicherung, das
Netzwerkdurchsetzunggesetz weg gewesen,

möglicherweise hätte man in den nächsten
Jahren weiteren Grundrechtsabbau

weitgehend verhindern können. Aber wenn
man sich die netzpolitischen Positionen

sonst anschaut, waren das eigentlich nur
BitKom-Positionen, das kann die CDU auch

alleine, dafür brauchte sie jetzt
eigentlich auch nicht FDP und Grüne. Und

es gibt noch die SPD, die macht da auch
gerne mit. Und jetzt haben wir

wahrscheinlich, wie es aussieht, bei der
SPD weiß man eigentlich in der Regel, dass

sie gerne umfällt, die Situation, dass wir
demnächst eine große Koalition haben

werden. Und wir haben eine neue Situation.
Wir haben im Gegensatz zu vorher drei

Oppositionsparteien, die sich zumindest
auf dem Papier für Grundrechte einsetzen.

Wenn auch nicht die ganzen Parteien, aber
zumindest haben sowohl FDP, Linke und

Grüne viele Engagierte in Parteien, -
danke schön - und in den Fraktionen, die

da das tun. Und wir haben eine neue
Situation. Wir haben eine

Oppositionspartei, die für mehr
Überwachung ist. Und sollte es hier

Menschen geben auf diesem Kongress, die
AfD gewählt haben und das für vollkommen

vereinbar mit den Werten dieses Kongresses
sehen, das ist nicht so.

Applaus
Wenn ihr das nicht versteht, lest euch die

Hackerthik durch. Wenn ihr es immer noch
nicht verstanden habt, lest sie euch

nochmal durch. Wenn ihr es dann noch nicht
verstanden habt, lest euch das AfD-

Wahlprogramm durch oder das was AfD in die
Landtage eingebracht hat, wo sie bisher da

ist. Die AfD steht wie keine andere Partei
und da schlägt sie sogar CDU/CSU um

Längen, für Grundrechtsabbau, für
Geschlossenheit, gegen Offenheit, gegen

Grundrechte generell und für mehr
Überwachung. Und das ist einfach nicht

vereinbar mit den Werten unserer
Gesellschaft, mit unserer Gemeinschaft

hier. Aber was machen wir jetzt, wenn die
große Koalition kommt? Wir können auf der

einen Seite natürlich die
Oppositionsparteien stärken und hoffen,

dass sie vielleicht auch mal mehr
zusammenarbeiten, was ich nicht so ganz

sehe. Weil Konkurrenzdenken da schon sehr
groß ist. Wir können hoffen, dass die

Oppositionsparteien sich zumindest so ein
bisschen überbieten im Wettbewerb um die

besseren Ideen, um die Regierung
voranzutreiben. Wir können auch zusehen,

ob wir auf die Regierungsparteien
einwirken können. Bei der CDU/CSU habe ich

wenig Hoffnung. Es gibt da Menschen, die
unsere Werte teilen. Es gibt da Menschen,

denen Grundrechte genauso wie uns am
Herzen liegen. Aber es gibt auch sehr

viele von diesen Menschen, die halt
wissen, wenn sie das in der CDU/CSU offen

sagen, können sie keine Karriere mehr
machen und Karriere ist ihnen dann

meistens wichtiger. In der SPD haben wir halt
eine andere Situation. In der SPD haben

wir wahrscheinlich immer noch so 40 zu 60,
40% Überwachungsgegner,

Grundrechtsbefürworter, 60% innerer
sicherheitsdenkende Opportunisten.

Möglicherweise schaffen wir es mit einem
Generationenwechsel in der SPD, dass mehr

Menschen dort nach oben kommen, die sich
auch für eine bessere digitale

Gesellschaft einsetzen. Was erwarten wir
die nächsten Jahre? Angela Merkel hat

jetzt angekündigt, Digitalisierung zur
Chefsache zu machen.

Nach 12 Jahren Chaos, nach 12 Jahren
verpatzte Netzpolitik, unter ihrer Regide

ist das schon eine stolze Ankündigung.
Immerhin 4 Jahre nach Neuland. Mit Angela

Merkel verbunden ist auch das Versprechen
der Bundesregierung, es gibt Internet

irgendwann für alle. Das ist übrigens kein
AddBusting, das ist Original. Das kleben

die seit Jahren in Berlin.
Durchhalteparolen. Also in Berlin haben

wir ja auch fast überall mittlerweile
Breitbandinternet. Also wenn man in jede

Richtung 5 Kilometer rausfährt, halt nicht
mehr, aber die haben halt Pech gehabt. Und

wir haben die Diskussion darüber, ob wir
vielleicht einen Internetminister

bekommen. In der letzten Legislaturperiode
wurde das ausprobiert, gleich 3

Internetminister zu haben, eigentlich
hatten wir 5, aber egal, 3 Parteien waren

halt da, das musste aufgeteilt werden. Ja
das Ergebnis kennt ihr alle. Das war jetzt

nicht wirklich überragend. Insofern ist
jetzt die Diskussion da, gibt es einen

Internetminister, nur noch einen, gibt es
einen Staatsminister im Kanzleramt, weil

Merkel das zur Chefsache machen will? Ich
bin da so ein bisschen hin und her

gerissen, auf der einen Seite wäre es gut,
wenn es mal eine gute Koordinierung geben

würde, gerne auch aus dem Kanzleramt. Auf
der anderen Seite, nach 12 Jahren Merkel

bin ich nicht wirklich überzeugt davon,
dass wenn sie das jetzt zur Chefsache

macht, alles besser wird. Auf der anderen
Seite glaube ich nicht, dass wir ein

starkes Internetministerium bekommen
würden, was dann auch tatsächlich aus dem

Wirtschaftsministerium, aus dem
Innenministerium, aus dem

Verkehrsministerium, aus dem BMJV, dem
Verbraucher- und Justizministerium, die

relevanten, die digitalrelevanten Ressorts
bekommen würde, ansonsten wäre es

vielleicht ein zahnloser Tiger, und auch
das beste Internetministerium bringt

nichts, wenn man die fittesten Leute da
hinsetzt, die von der Digitalisierung aus

der Zeitung gelesen haben. Auch das ist
Angela Merkel.

Also nicht auf dem Bild, aber sie war
schuld daran, dass er unser europäischer

Internetminister wurde. Und wenn man sich
anschaut, was die letzte Bundesregierung

gemacht hat, dann müssen wir vor allen
Dingen im Bereich Überwachung - sie haben

die Snowden-Enthüllungen als
Machbarkeitsanalyse gesehen. Sie haben die

Überwachung unserer Geheimdienste massiv
ausgebaut, sie haben die

Massenüberwachung, wo es ging, massiv
ausgebaut, die Vorratsdatenspeicherung

wieder eingeführt, obwohl es mittlerweile
auf europäischer Ebene beim Europäischen

Gerichtshof Urteile gibt, die klar sagen,
Massenüberwachung, anlasslose Überwachung,

Massenüberwachung ist illegal und
grundrechtswidrig. Das hindert unsere

Bundesregierung, das hindert eine große
Koalition nicht daran, Massenüberwachung,

anlasslose Massenüberwachung überall dort
einzuführen, wo sie es können und sie

können es leider ziemlich viel. Und eine
Aufzählung habe ich dann noch vergessen,

der Staatstrojaner. Auch das ist kein
AddBusting, die CDU wollte einen Witz

machen, als sie den Staatstrojaner
beschlossen haben. Sie haben es

wahrscheinlich überhaupt nicht verstanden,
dass es ein blöder Witz war. So in Zeiten

von wannacry und so weiter, wo andere
Staatstrojaner in freie Laufbahn gekommen

sind und einfach das halbe Internet mal
kurz kaputt gemacht haben. Weil man zu

blöd war, darauf aufzupassen. Und wir
haben das Problem der heutigen Zeit, dass

eine Politik gemacht wird im Namen der
Sicherheit, die massive Unsicherheit

schafft. Durch diese Staatstrojaner, durch
eine neue Behörde namens ZITiS, wo sie zum

Glück nicht genug Personal finden, weil
wer möchte schon zu Beamtensaleren in

München für eine Agentur oder eine Behörde
arbeiten, die Unsicherheit in unserer

Gesellschaft voranbringen soll, indem sie
halt Sicherheitslücken findet, indem sie

Sicherheitslücken wahrscheinlich auch auf
Schwarzmärkten aufkauft, und damit ein

System stabilisiert, was halt massive
Unsicherheit bringt.

Und diese massive Unsicherheit macht auch
Sorgen, wenn man sich auf viele andere

Debatten, die größer werden, mal
draufschaut. Internet der Dinge. Wir

stecken überall Geräte ins Netz. Das macht
ja auch größtenteils Sinn. Also hier

sitzen auch viele, die halt wissen, was
sie da tun so. Aber wir haben ein großes

Problem, dass unsere Eltern auch
mittlerweile anfangen Geräte ins Netz zu

stecken und die wissen dann nicht
teilweise was sie da tun. Wir haben

heutzutage die Situation, dass bei Saturn,
Mediamarkt alte Android Telefone verkauft

werden mit uralten Android-Versionen, die
nicht mehr geupdatet werden, die schon

beim Verkauf an unsere Eltern und an
andere so viele Sicherheitslücken

enthalten, dass es einfach ein riesiges
Verbraucherrisiko, aber auch ein riesiges

Risiko für eine sichere digitale
Gesellschaft enthält. Und wir brauchen

Wege, um quasi Verbraucherrechte
durchzusetzen. Innovation gleichzeitig zu

stärken und Sicherheit in die Netze
reinzubringen. Das ist eine große Debatte

rund um Produkthaftung. Also das ist eine
Debatte, wo man genau nachschauen muss,

wird hier OpenSource benachteiligt, werden
hier kleine Makerprojekte benachteiligt,

aber wo man genau nachschauen muss, wie
kriegt man trotzdem mehr Sicherheit, mehr

Verbraucherrechte hin? Und hier brauchen
wir viel mehr Menschen mit Expertise, die

in diese Debatten reingehen. Man fragt
sich die ganze Zeit, ja warum eigentlich

haben wir so eine schlechte Netzpolitik?
Früher haben wir gesagt - das war ganz

einfach -, Politiker haben keine Ahnung,
die hatten auch früher keine Ahnung, heute

haben sie sehr wohl Ahnung. Und wenn sie
nicht persönlich Ahnung haben, dann haben

sie einen Mitarbeiterstab oder einen
Beraterstab oder Lobbyisten, die ihnen

dann mit der richtigen Ahnung was
vorgeben. Und sie hören halt nur meistens

den falschen Interessen zu. Anderes
Beispiel für große Koalition, was wir

jetzt weiter haben werden, gemeinsam gegen
Hassbotschaften, das

Netzwerkdurchsetzungsgesetz tritt - wann
haben wir den 1.? Freitag oder Samstag? -

in Kraft. Mal schauen, was dann kommen
wird.

Die Intention war gar nicht schlecht. Die
Intention war ja, etwas gegen Facebook und

Co. zu tun. Facebook und Co. stellen
mittlerweile privatisierte

Öffentlichkeiten dar, wo sich große Teile
unserer digitalen Kommunikation drüber

konstituieren, eine Öffentlichkeit drüber
konstituiert, ob man da jetzt mitmacht

oder nicht. Die meisten anderen machen da
einfach mit. Und Facebook ist nicht nur

Facebook, Facebook ist halt auch WhatsApp.
Und da haben wir ein großes Problem. Die

Bundesregierung dachte, naja lösen wir
jetzt mal ganz einfach, indem man die

derzeitige Situation nochmal ein bisschen
verkompliziert. Die derzeitige Situation

ist, Facebook hat
sehr komplexe Communityregeln, die sind so

das Gesetz. Die Communityregeln sind so
komplex, dass wir ihre Logik auch nicht

verstanden haben, aufgrund der geleakten
Dokumente. Wir stellen uns immer so vor,

dass irgendwo ein Community-Mensch so bei
Facebook mit einem Würfel sitzt und halt

würfelt, ob der Kommentar jetzt
stehenbleibt oder nicht. Wahrscheinlich

würfeln da irgendwelche Algorithmen. Aber
es geht hier letztendlich um Fragen der

Meinungsfreiheit, ob man es privaten
Plattformen, die einfach zu groß sind, um

sie einfach nur eine beliebige Plattform
sein zu lassen, ob man denen

rechtsstaatliche Aufgaben überträgt und
einfach sagt, naja also zusätzlich zu

euren Communityregeln müsst ihr jetzt noch
21 Straftatbestände wie Beleidigung bis

hin zu landesverräterischer Fälschung -
das kannte ich auch noch nicht -

durchsetzen. Ihr habt da einen Tag Zeit
für. Bei komplizierten Sachen habt ihr 7

Tage Zeit für. Aber hier wird eine
rechtsstaatliche Aufgabe, die in unserer

Gesellschaft Gerichte,
Staatsanwaltschaften, Richter machen

sollten, an private Akteure ausgesourct,
die damit noch mächtiger werden. Und das

ist eines der Probleme. Die Hoffnung war,
da ist das Justizministerium ein bisschen

naiv rangegangen, dass man mehr Facebook-
Moderatoren bekommt, die das Problem schon

lösen sollen. Ich glaube man wird sich da
… diese Moder

atoren sind nur eine Brückentechnologie
auf dem Weg dahin, dass halt Algorithmen

zukünftig dann halt massiv unsere
digitalen Öffentlichkeiten regulieren. Das

kann halt schiefgehen. Und das absurde an
dieser ganzen Debatte war und ist immer

noch, unsere Bundesregierung hat quasi die
Durchsetzung von Recht an diese privaten

Anbieter ausgelagert, outgesourct. Sie
haben aber nicht mehr Rechte für uns

Nutzer gegenüber diesen Plattformen
durchgesetzt. Und ich glaube, es ist an

der Zeit, dass man mehr Rechte erkämpft,
mehr Rechte durchsetzt, weil die sind to

big to fail. Die sind da, wir kriegen sie
nicht mehr weg, wir können unsere

Alternativen aufbauen, aber wenn wir Pech
haben, sind unsere ganzen Familien immer

noch bei WhatsApp, immer noch bei
Facebook. Mit anderen Worten, wir müssen

schauen, dass wir da endlich mal mehr
Rechte bekommen. Warum gibt es nicht ein

abgestuftes Note, das ist ein Takedown-
Verfahren, in dem Sinne, dass halt wenn

man bei Facebook gelöscht wird, ein
Widerspruchsverfahren hat. Warum gibt es

keine Garantie oder keinen Anspruch
darauf, ähnlich wie im Universaldienst,

dass man auch bei WhatsApp und bei
Facebook sein darf und kann. Im Moment ist

es ja so, dass man einfach so
rausgeschmissen werden kann und das ist

ein ziemliches Problem. Andere Probleme,
gerade auf europäischer Ebene, europäische

Urheberrechtsreform, interssiert sich
keiner für außer Urheberrechtslobbyisten,

das ist ein kleines Problem. Auf der einen
Seite wird es ein Leistungsschutzrecht

geben, das ist das kleinere Problem. Auf
der anderen Seite drohen Upload-Filter.

Upload-Filter kommen dem einen oder
anderen vielleicht bekannt vor, wir

berichten auf netzpolitik.org häufig
darüber, letztes Jahr habe ich einen Talk

auf dem CCC-Congress gehalten zum Thema
Privatisierung der Rechtsdurchsetzung

anhand des Beispiels „Forum Internet“, wo
Plattformen mit Sicherheitsbehörden der

Europäischen Union, aber auch global, sich
zusammensetzen und überlegen, wie kriegt

man denn terroristische Inhalte raus. Also
das was Deniz Yücel in der Welt schreibt

gilt halt in der Türkei als
terroristischer Inhalt.

Möglicherweise einer der Gründe, warum
kurdische Aktivisten immer mehr Fans bei

Facebook verlieren, die möglicherweise
alle Opfer von einer Terrorismusbekämpfung

werden. Aber diese Upload-Filter werden
halt mit der Urheberrechtsreform

spätestens kommen. Die Hoffnung ist, dass
halt dann die großen Anbieter Facebook und

Co. bei jedem Upload überprüfen, ob eine
Urheberrechtsverletzung vorliegt. Das

große Problem an diesen Upload-Filtern
ist, dass man diese Gesetze nicht nur für

Facebook und Google und YouTube macht,
sondern dass die Wikipedia dann zukünftig

auch solche Technologien einsetzen muss.
Und wenn man über Netzsperren früher sich

aufgeregt hat, Upload-Filter sind fast
noch gefährlich als die Netzsperren, die

uns Zensursula damals bringen wollte. Aber
kommen wir mal zu den bisschen positiveren

Sachen. Heiter bis wolkig. Es gibt auch
gute Nachrichten. Die Störerhaftung ist

endlich weg.
Applaus

Markus: Also drei Anläufe hat die letzte
Bundesregierung gebraucht, bis ein Gesetz

endlich mal so rund war. Dass es jetzt nur
noch möglicherweise Netzsperren mit sich

bringt, aber hey die Störerhaftung ist
weg, endlich gibt es WiFi. Das war

wahrscheinlich auch allen Politikern zu
peinlich, sich vorhalten zu lassen, dass

es in Deutschland kein WiFI gibt. In
Berlin haben wir jetzt auch mehr WiFi, das

ist Publicwifi.de eine Karte mit allen
Hotspots. Und hier sieht man sehr schön,

das sind alle Hotspots in Berlin, die frei
sind oder die offen sind. Und das sind

davon nur die Freifunk Hotspots. Insofern
vielen dank Freifunk, ihr macht eine

großartige Arbeit, eine bessere Arbeit als
das Land Berlin, als das Land Brandenburg

es selbst hinbekommen könnte mit all den
Steuergeldern, die wir ihnen schenken.

Anderes Thema, dachten wir auch schon,
wäre vorbei, Netzneutralität. Früher

gingen halt diese Bilder rum, wie sähe
eine Welt ohne Netzneutralität aus, alle

waren sich so am Fürchten. Vor 2 Jahren
haben wir uns dafür eingesetzt, dass wir

gute Regeln auf EU-Ebene bekommen haben,
die zumindest ein Drosseln und ein

Blockieren für Provider verbieten. Das ist
besser gewesen als wir gehofft haben, weil

immerhin war Günther Öttinger dafür
verantwortlich. Es ist auch gegen seinen

Willen dann durchsetzt worden. Aber es gab
leider ein Schlupfloch, vor dem wir damals

schon gewarnt haben. Und während in den
USA jetzt diese Gesetze, die sie auch

hatten, alle mal kurz durch Republikaner
abgeschafft wurden, werden in Deutschland

diese Schlupflöcher des sogenannten Zero-
Ratings genutzt. Zero-Rating bedeutet

Drosseln und Blockieren ist verboten. Dann
bevorzugen wir Partnerdienste, die halt

dann vom Datenvolumen ausgenommen werden,
was aber gleichzeitig bedeutet, alle

anderen werden diskriminiert, weil sie
werden halt nicht vom Datenvolumen

ausgenommen.
Telekom ist mit StreamOn vorgegangen.

Vodafone ist eigentlich noch viel
schlimmer, das ist halt genau eigentlich

die Grafik, die wir vorher hatten, nur
weniger bunt. Anderes großes Thema oder

wahrscheinlich das große Thema, was die
nächsten 3-4 Jahre kommen wird, ist die

Frage, wie gehen wir mit künstlicher
Intelligenz um? Wie gehen wir mit

Algorithmen um? Die meisten Leute hier
wissen, Algorithmen sind nichts neues.

Algorithmische Systeme seit Jahrzehnten
entwickelt. Schon Joseph Weizenbaum

wusste, sind kaum hinter- durchschaubar.
Aber es gibt eine neue Dimension, es gibt

Durchbrüche im maschinellen Lernen, Daten-
und Analysekapazitäten. Es gibt

Plattformen, es gibt dynamischere
komplexere Blackboxen. Und sie werden

eingesetzt in sensiblen Bereichen,
predictive Policing, Creditscoring,

Regulierung der Öffentlichkeit, YouTube-
und Facebook-Algorithmen. Und das ist ein

ziemliches Problem. Wir brauchen
Regularien. Wir brauchen

Herangehensweisen, um zu schauen, wie
kriegen wir eine Nachvollziehbarkeit hin?

Wie kriegen wir eine demokratische
Kontrolle von dem hin, wie Algorithmen

eingesetzt werden? Schon nur noch 10
Minuten, eben hatten wir noch 15. Ja.

Jetzt stellen wir uns mal vor, Gesundheit,
Herz-Kreislauf-Erkrankungen, wenn es

möglich ist, datenbasierte
Empfehlungssysteme zu entwickeln, welcher

Patient sinnvollerweise eine bestimmte
Therapie bekommt, stellen sich die Fragen,

auf welchen Daten werden die Algorithmen
trainiert. Gendaten,

Gesundheitsindikatoren, SocialMeda-Daten,
Bewegungsdaten, Fitness Apps? Welche

Zusammenhänge zeigen sich, welche
Zusammenhänge sollen in die Empfehlung mit

einfließen? Erbkrankheiten? Wer kriegt
denn dann eigentlich eine Operation zum

Schluss und wer nicht? Wie ist das
nachvollziehbar? Wird das dann berechnet

mit Krankenhausauslastung? Wird dann der
Arzt bestimmen oder das Renommee des

Arztes bestimmen, ob man jetzt operierter
werden darf oder nicht? Das ist nur einer

von sehr vielen Aspekten. Was kann man
halt machen? Ich glaube wir sollten nicht

über Metaphern wie Algorithmen-TÜV lachen,
die in die Debatte geworfen werden.

Die aber eigentlich nur meinen, dass man
irgendeine Kontrollinstanz dafür braucht.

Und es ist ein weites Feld.
Gesundheitsalgorithmen muss man anders

regulieren als Facebook-Algorithmen. Es
geht um Geschäftsgeheimnisse, die muss man

auflockern können, damit man halt
Unternehmen besser kontrollieren kann. Wir

müssen Sicherheitsgesetzt und
Urheberrechtsgesetze abändert, damit

besser was überprüft werden kann. Und wir
brauchen vollkommen möglicherweise neue

Kontrollinstitutionen irgendwo zwischen
Datenschutzbehörden und Kartellämtern, ob

das eine Digitalagentur wird oder nicht,
um halt mit ausreichend Personal

Technologiefolgeabschätzung machen zu
können. Und gegebenenfalls einzelne

Unternehmen, Geschäftsmodelle auch
kontrollieren zu können. Ich könnte da

stundenlang noch drüber reden, aber geht
leider nicht. Anderes Feld, wo wir großen

Nachholbedarf haben, Digital- und
Medienkompetenz. Wir sind wahrscheinlich

alle, indem wir uns das selbst beigebracht
haben, gegenseitig beigebracht haben,

relativ digital kompetent. Aber
Digitalkompetenz umfasst unfassbar viel.

Und dann fragt euch mal, wer unterrichtet
eigentlich unsere Eltern da drin? Wo

werden die abgeholt? Ich glaube das ist
eine der größten Herausforderungen, vor

der wir stehen. An viele Teile der
Gesellschaft unterschiedlich

Digitalkompetenzen zu vermitteln auf allen
möglichen Feldern, das kostet Geld. Wenn

man sich bisher die Haushalte anschaut, wo
Geld verwendet wird, um unsere

Gesellschaft zum Laufen zu bringen, finden
man für Medien- und Digitalkompetenz fast

nichts. Obwohl seit 20 Jahren jeder
Politiker verspricht, Medienkompetenz ist

wichtig, sollte gefördert werden, findet
man es kaum in den Haushalten, das ist ein

Unding. Anderes Ding, was gerade läuft,
immer noch heiter bis wolkig, ePrivacy-

Direktive auf EU-Ebene. Ingo hat eben,
Ingo Dachwitz von Netzpolitik.org hat da

eben einen Vortag drüber gehalten. Da gibt
es die einmalige Chance, mehr

Verbraucherrechte noch zusätzlich
gegenüber Tracking, gegenüber der

Werbeindustrie durchzusetzen.
Privacy by default in Browsern zum

Beispiel durchzusetzen, Grenzen für
Offline-Tracking zu machen, Recht auf

Verschlüsselung durchzusetzen, dass halt
alles auch Ende zu Ende verschlüsselt

werden muss. Transparentberichte bei
staatlichen Behörden durchzusetzen, das

könnte alles mit der ePrivacy-Richtlinie
kommen, aber es gibt auch sehr viel

Widerstand. Das ist ein Angriff auf die
Demokratie, ein Angriff auf den freien

Journalismus, erzählen am liebsten
irgendwie Zeitungsverleger. Also als

jemand, der freien Journalismus im Netz
macht, kann ich nur sagen, das ist kein

Angriff auf den freien Journalismus, das
ist ein Angriff auf schlechte

Geschäftsmodelle, die uns überwachen, die
dafür sind, dass wir überwacht werden mit

intransparenter Überwachung und Tracking.
Und man kann auch bessere Geschäftsmodelle

entwickeln, um Journalismus zu
finanzieren. Kommen wir zum Sonnenschein.

Applaus
Markus: Bevor ich euch noch mehr schlechte

Laune bringe, es gibt auch super viele
schöne Beispiele, die auch hier auf dem

Kongress sind, die aus unseren Communities
kommen. Jugend hackt zeigt, dass auch wir

uns bei Teilen der Jugend keine Sorgen
machen müssen, die werden später mal

besser sein als wir. Der Prototype Fund
ist eines der schönen Beispiele, wie man

durch Lobbying einer digitalen
Zivilgesellschaft aus dem

Forschungsministerium Millionen Euro
bekommen hat, um OpenSource-Projekte zu

fördern. Es gab es früher nicht, dass man
für coole OpenSource-Projekte in

Deutschland 30-50.000 Euro bekommen
konnte. Es ist heute immer noch einfacher,

1 Million Euro für ein Startup zu
bekommen, was man gegen die Wand setzen

kann - fragt mal Christian Lindner - als
10.000 Euro zu bekommen, um ein cooles

OpenSource-Projekt, was die Welt verändern
kann, zu programmieren. Und das ist ein

Unding. Aber der Prototype Fund ist hier
ein schönes Bespiel, der zeigt, es geht

auch besser. Aber er ist auch nur ein
Tropfen auf den heißen Stein. Wir brauchen

viel mehr. Wenn die Bundesregierung immer
sagt, Wirtschaft fördern, digitale

Wirtschaft fördern und da Milliarden
reinsteckt, dann müssen wir sagen, wir

wollen auch, dass die digitale Demokratie
gefördert wird, dass da die wenigsten

Millionen reingesteckt werden, da wird
nämlich bisher noch nichts reingesteckt

und das ist eigentlich ein Skandal, dass
man als digitale Zivilgesellschaft bei

Google und Co. mehr Geld bekommen kann als
bei unserer Regierung, bei dem Staat, den

wir aus unseren Steuergeldern bezahlen und
dessen Aufgabe es eigentlich sein sollte.

Applaus
Markus: Es gibt viele andere schöne

Beispiele, wo es aber auch ein bisschen
Hoffnung gibt, dass es noch besser wird.

Ich war total zuletzt verwundert, ich habe
meiner 80-jährigen Tante Signal

installiert und die hat das sofort
verstanden. Ich dachte so, Zukunft ist da,

toll. Jetzt schickt sie mir lustige
Bilder, das ist der Nachteil, aber okay,

besser als nichts. Ich kam drum herum, mir
WhatsApp installieren zu müssen. Auf jeden

Fall, Verschlüsselung wird immer
einfacher, Verschlüsselung wird immer mehr

eingebaut. Immer mehr Menschen verstehen
sich für Verschlüsselung oder für

datenschutzfreundliche E-Mail-Provider zum
Beispiel zu interessieren, die auch zu

nutzen. Das ist eine bewusste
Konsumentscheidung. Diesen Gedanken müssen

wir weitertragen. Sich für
datenschutzfreundliche Lösungen

einzusetzen, sie zu nutzen, ist ähnlich
vergleichbar mit Müll trennen und

Bioprodukte kaufen. Und das ist ein, ja
zumindest gibt es ein bisschen Hoffnung

für die Zukunft. Calliope ist ein schönes
Projekt, was hinten im KinderSpace viel

ausprobiert wird, wo man auf Basis von
OpenHardware mit viel

OpenEducationalRessources einen kleinen
Schulcomputer gebaut hat, der ja quasi

Kindern ab 8 Jahren - die sollten schon am
besten schreiben können - ermöglicht mit

Computern rumzuspielen, die Technik
dahinter zu erlernen. Und schön ist, dass

die ganzen Communities drumherum ja mit
offenen Bildungsmaterialien gefüttert

werden. Es gibt viele Beispiele auf
lokaler Ebene, das Verschwörhaus in Ulm

ist so ein Beispiel, wo sich auf einmal
Communities treffen können. Und das schöne

am Verschwörhaus ist, das wird von der
Stadt Ulm finanziert. Und das ist ein

schönes Leuchtturmprojekt, um zu zeigen,
ja das könnt ihr in eurer Stadt auch

erreichen. Und Freifunk hatten wir eben
schon, nochmal großen tausend dank an

Freifunk, die es einfach in Deutschland
als Community geschafft haben, mehr offene

Hotspots zu schaffen als die meisten
Kommunen und der Staat zusammen in den

letzten Jahren es verteilt haben.
Applaus

Markus: Weiteres schönes Projekt
„Luftdateninfo“. Gibt es hier auch, hinten

ist ein Feinstsaubsensor auch am
KinderSpace installiert. Es gibt

mittlerweile fast 3.000 Orte, wo Feinstaub
gemessen wird, und zwar kann man sich das

selbst bauen, ans Netz anschließen und
fertig ist es. Von diesen 3.000 sind 2.000

alleine in Deutschland installiert. Es ist
ein deutsches OpenData-Projekt und es gab

keine Feinstaubmessung bisher. Spannend
wird sein, wenn Silvester in Echtzeit -

all 2-3 Minuten werden die Daten ermittelt
- irgendwie die Karte auf einmal ganz rot

wird, um zu zeigen, dass wir da eigentlich
alle in einer verpesteten Luft gerade

stehen, während alle um uns herum Böller
ballern. Das letzte was wir noch haben

Wikimedia. All die OpenSource-Projekte.
Also im Endeffekt, es gibt nicht nur Grund

depressiv zu sein. Es gibt viel Hoffnung
darauf, dass eine andere digitale

Gesellschaft möglich ist. Und viele
OpenSource-Projekte, viele Projekte, die

hier präsentiert werden, viele Projekte,
die ihr mitmacht, sind diese positive

Vision, die wir haben, die wir größer
machen müssen, die wir in den Rest der

Gesellschaft reintragen müssen. Gut das
war so ein bisschen der Überblick. Wer

nochmal sich für netzpolitische Debatten,
für teilweise diese Debatten im Detail

interessiert, die Rights and Freedom Stage
von Edri und EFF auf hinten Ebene 3, Saal

1, keine Ahnung bietet da noch ein
Extraprogramm, was sich so nicht findet.

Ansonsten freue ich mich über das Motto
„Tu wat“. Eine lebenswerte digitale

Gesellschaft ist möglich, wenn wir dafür
kämpfen. Wir sagen immer, Fight for your

digital rights, es ist unser Netz, es ist
dein Netz, wir können unser Netz

verteidigen, wir können es ausbauen, wir
können eine positive Vision dagegensetzen.

Wir sagen auch immer, nicht aufgeben, das
ist ein langer Kampf, das ist ein langer

Krieg, das ist ein Kulturkampf, in dem wir
drinstecken, wahrscheinlich mehrere

Kulturkämpfe, analog, digital, offen,
geschlossen, liberal, rassistisch, wir

müssen ihn kämpfen. Wir müssen aufstehen, wir
müssen immer weitermachen. Und wenn ihr es

nicht schafft, unterstützt die, die das
für euch machen. Wir können immer Spenden

gebrauchen, insofern Dankeschön.
Applaus

34c3 outro

Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2018. Mach mit und hilf uns!