Clay Shirky: Mengapa SOPA adalah ide yang buruk

Apa arti dari RUU seperti PIPA/SOPA bagi dunia berbagi kita? Di kantor TED, Clay Shirky memberikan sebuah manifesto yang tepat -- panggilan untuk membela kebebasan kita untuk membuat, mendiskusikan, menghubungkan dan berbagi, daripada hanya mengkonsumsi secara pasif.

Saya akan mulai di sini.

Ini adalah tulisan tangan

yang ada di sebuah Toko Roti Mom & Pop

di lingkungan lama saya di Brooklyn beberapa tahun yang lalu.

Toko tersebut memiliki salah satu mesin

yang bisa mencetak pada piring gula.

Dan anak-anak bisa membawa gambar

dan toko mencetaknya di piring gula

untuk bagian atas kue ulang tahun mereka.

Tapi sayangnya, salah satu hal yang anak-anak suka gambar

yaitu karakter kartun.

Mereka suka menggambar Putri Duyung,

mereka suka menggambar Smurf, mereka suka menggambar Micky Mouse.

Tapi ternyata menjadi ilegal

untuk mencetak gambar Mickey Mouse dari si anak

di atas sepiring gula.

Dan itu adalah pelanggaran hak cipta.

Dan mengatur pelanggaran hak cipta

untuk kue ulang tahun anak-anak

begitu merepotkan

bahwa Toko Roti College mengatakan,

"Kau tahu apa, kita sudah keluar dari bisnis itu.

Jika Anda seorang amatir,

Anda tidak memiliki akses ke mesin kita lagi.

Jika Anda ingin kue ulang tahun yang dicetak gula,

Anda harus menggunakan salah satu gambar pabrikan kami --

hanya untuk profesional. "

Jadi ada dua RUU di Kongres sekarang.

Satu disebut SOPA, yang lainnya disebut PIPA.

SOPA singkatan dari UU Perhentian Pembajakan Daring.

Itu dari Senat.

PIPA adalah singkatan dari Perlindungan IP,

yang itu sendiri kependekan untuk

Mencegah Ancaman Nyata Daring

untuk Ekonomi Kreatif

dan Pencurian Kekayaan Intelektual --

karena pembantu kongres yang menamai hal-hal ini

memiliki banyak waktu di tangan mereka.

Dan apa SOPA dan PIPA yang ingin lakukan

adalah mereka ingin melakukan ini.

Mereka ingin meningkatkan korban

kepatuhan terhadap hak cipta

ke suatu titik di mana orang keluar dari bisnis dengan mudah

karena menawarkan hal itu, sebagai kemampuan untuk amatir.

Sekarang cara mereka mengusulkan untuk melakukan hal ini

adalah dengan mengidentifikasi situs

yang secara substansial melanggar hak cipta --

meskipun bagaimana situs-situs tersebut diidentifikasi

tidak pernah sepenuhnya ditentukan dalam RUU --

dan kemudian mereka ingin menghapusnya dari sistem nama domain.

Mereka ingin mengeluarkannya dari sistem nama domain.

Sekarang sistem nama domain

adalah hal yang mengubah nama yang dapat dibaca manusia, seperti Google.com,

ke dalam semacam alamat

yang mesin minta --

74.125.226.212.

Sekarang masalahnya dengan model penyensoran ini,

mengidentifikasi situs

dan kemudian mencoba untuk menghapusnya dari sistem nama domain,

adalah bahwa tidak akan berhasil.

Dan Anda akan berpikir bahwa itu akan menjadi masalah yang cukup besar untuk hukum,

tetapi Kongres tampaknya tidak membiarkan hal itu mengganggu mereka terlalu banyak.

Sekarang alasan itu tidak akan berhasil

adalah bahwa Anda masih dapat mengetik 74.125.226.212 ke dalam peramban

atau Anda dapat membuat tautan yang dapat diklik

dan Anda masih akan menuju Google.

Jadi lapisan kebijakan

disekitar masalahnya

menjadi ancaman nyata dari undang-undang ini.

Sekarang untuk memahami bagaimana Kongres bisa menulis RUU

yang tidak akan mencapai tujuan yang dinyatakan,

tetapi akan menghasilkan banyak efek samping yang merusak,

Anda harus memahami sedikit tentang cerita dibaliknya.

Dan cerita dibaliknya adalah ini:

SOPA dan PIPA, sebagai undang-undang,

dirancang sebagian besar oleh perusahaan media

yang didirikan pada abad ke-20.

Abad ke-20 adalah waktu yang tepat untuk menjadi perusahaan media,

karena hal yang Anda benar-benar punyai di sisi Anda adalah kelangkaan.

Jika Anda sedang membuat sebuah acara TV,

tidak harus lebih baik daripada semua TV lain yang pernah dibuat;

hanya harus lebih baik

dibandingkan dengan dua acara lain

pada waktu yang sama --

yang merupakan ambang batas yang sangat rendah

dari kesulitan kompetitif.

Yang berarti

bahwa jika Anda menayangkan konten rata-rata,

Anda mendapat sepertiga dari publik AS secara gratis --

puluhan juta pengguna

hanya dengan melakukan sesuatu

yang tidak terlalu mengerikan.

Ini seperti memiliki lisensi untuk mencetak uang

dan sebuah tong tinta gratis.

Tetapi teknologi melaju, seperti teknologi yang ingin lakukan.

Dan perlahan, perlahan, pada akhir abad ke-20,

kelangkaan tersebut mulai terkikis --

dan yang saya maksudkan bukan teknologi digital;

Yang saya maksudkan adalah teknologi analog.

Pita kaset, perekam kaset video,

bahkan mesin Xerox yang sederhana

menciptakan peluang baru

bagi kita untuk berperilaku dengan cara

yang mengejutkan bisnis media.

Karena ternyata

kita tidak benar-benar pecandu nonton.

Kita tidak benar-benar hanya ingin mengkonsumsi.

Kita benar ingin mengkonsumsi,

tapi setiap kali salah satu alat-alat ini datang,

ternyata kita juga ingin menghasilkan

dan kita ingin berbagi.

Dan ini membuat bisnis media panik--

membuat mereka panik setiap saat.

Jack Valenti, yang adalah kepala pelobi

untuk Motion Picture Association of America,

pernah menyamakan perekam kaset video yang ganas

kepada Jack the Ripper

dan orang miskin, yang tak berdaya di Hollywood

sampai seorang wanita yang di rumah sendirian.

Umpamanya seperti itu.

Sehingga industri media

memohon, bersikeras, menuntut

bahwa Kongres harus melakukan sesuatu.

Dan Kongres akhirnya melakukan sesuatu.

Pada awal 90-an, Kongres mensahkan hukum

yang mengubah segalanya.

Dan hukum yang disebut UU Rekaman Audio Rumahan

1992.

Apa yang UU Rekaman Audio Rumahan 1992 katakan adalah,

lihat, jika orang merekam hal-hal dari radio

dan kemudian membuat rekaman campuran untuk teman-teman mereka,

itu bukan kejahatan. Tidak apa-apa.

Merekam dan mencampur

dan berbagi dengan teman-teman Anda adalah baik-baik saja.

Jika Anda membuat banyak dan banyak salinan berkualitas tinggi dan Anda menjualnya,

itu yang tidak baik.

Tapi bisnis rekaman ini,

oke, biarkan saja.

Dan mereka pikir bahwa mereka mengklarifikasi masalah ini,

karena mereka telah menetapkan sebuah perbedaan yang jelas

antara menyalin legal dan ilegal.

Tapi itu bukan apa yang diinginkan bisnis media.

Mereka ingin Kongres

untuk melarang penyalinan secara penuh.

Jadi ketika UU Rekaman Audio Rumahan 1992 disahkan,

bisnis media menyerah pada ide

pembedaan legal lawan ilegal untuk menyalin

karena itu jelas

bahwa jika Kongres bertindak dalam kerangka kerja mereka,

mereka bisa benar-benar meningkatkan hak-hak warga negara

untuk berpartisipasi dalam lingkungan media kita sendiri.

Jadi mereka memulai untuk rencana B.

Ini menghabiskan mereka waktu untuk merumuskan rencana B.

Rencana B muncul dalam bentuk matang yang pertama

pada tahun 1998 --

sesuatu yang disebut UU Hak Cipta Digital Milennium (DMCA).

Itu merupakan bagian rumit dari undang-undang, banyak bagian yang bergerak.

Tetapi tujuan utama dari DMCA

adalah bahwa legal untuk menjual kepada Anda

materi digital yang tidak dapat disalin --

kecuali bahwa tidak ada hal seperti materi digital yang tidak dapat disalin.

Itu akan menjadi, seperti Ed Felton yang terkenal sekali katatakan,

"Seperti membagi-bagikan air

yang tidak basah."

Bit dapat disalin. Itulah yang komputer lakukan.

Itu adalah efek samping dari operasi biasa mereka.

Jadi untuk memalsukan kemampuan

untuk menjual bit yang tidak dapat disalin,

DMCA juga membuatnya legal

untuk memaksa Anda untuk menggunakan sistem

yang mematikan fungsi menyalin dari perangkat Anda.

Setiap pemutar DVD dan pemutar permainan

dan televisi dan komputer yang Anda bawa pulang --

tidak peduli apa yang Anda pikir didapat saat Anda membelinya --

bisa dimatikan oleh industri konten,

jika mereka ingin menetapkan itu sebagai syarat untuk menjual kontennya kepada Anda.

Dan untuk memastikan Anda tidak menyadari,

atau tidak memberlakukan kemampuannya

sebagai tujuan umum perangkat komputasi,

mereka juga membuatnya ilegal

bagi Anda untuk mencoba untuk mengatur balik

kemampuan menyalin konten tersebut.

DMCA menandai saat tersebut

ketika industri media

menyerah pada sistem hukum

yang membedakan antara penyalinan legal dan ilegal

dan hanya mencoba untuk mencegah penyalinan

melalui sarana teknis.

Sekarang DMCA memiliki, dan terus memiliki, banyak efek yang rumit,

tapi dalam satu hal, membatasi berbagi,

itu sebagian besar tidak berhasil.

Dan alasan utama itu tidak berhasil

adalah Internet ternyata jauh lebih populer dan jauh lebih kuat

dari yang siapapun bayangkan.

Rekaman campuran, majalah,

bukan apa-apa dibandingkan dengan apa yang kita lihat sekarang

dengan Internet.

Kita berada di dunia

di mana sebagian besar warga Amerika

yang berusia di atas 12

berbagi hal-hal dengan satu sama lain secara daring.

Kita berbagi hal-hal yang ditulis, kita berbagi gambar-gambar,

kita berbagi audio, kita berbagi video.

Beberapa hal yang kita bagi adalah hal yang kita buat.

Beberapa hal yang kita bagi adalah hal yang kita temukan.

Beberapa hal yang kita bagi

adalah hal yang kita telah buat dari apa yang kita temukan,

dan semua itu menakuti industri-industri tersebut.

Jadi PIPA dan SOPA

adalah ronde kedua.

Tapi di mana DMCA adalah operasi --

kami ingin turun ke dalam komputer Anda,

kami ingin turun ke dalam pesawat televisi Anda, ke dalam mesin permainan Anda,

dan mencegahnya dari melakukan

apa yang mereka katakan itu akan dilakukan di toko --

PIPA dan SOPA adalah nuklir

dan mereka mengatakan, kami ingin pergi ke mana saja di dunia

dan menyensor konten.

Sekarang mekanismenya, seperti yang saya katakan, untuk melakukan hal ini,

adalah Anda perlu mengeluarkan siapapun

menunjuk ke alamat IP tersebut.

Anda perlu mengeluarkannya dari mesin pencari,

Anda perlu mengeluarkannya dari direktori daring,

Anda perlu mengeluarkannya dari daftar pengguna.

Dan karena produsen konten terbesar di Internet

bukanlah Google dan Yahoo,

adalah kita,

kita adalah orang yang diatur.

Karena pada akhirnya,

ancaman nyata

berlaku sahnya PIPA dan SOPA

adalah kemampuan kita untuk berbagi hal-hal dengan satu sama lain.

Jadi apa yang PIPA dan SOPA beresiko lakukan

adalah mengambil konsep hukum berabad-abad,

tidak bersalah sampai terbukti bersalah,

dan membalikkan itu --

bersalah sampai terbukti tidak bersalah.

Anda tidak dapat berbagi

sampai Anda menunjukkan kepada kita

bahwa Anda tidak berbagi sesuatu yang

tidak kita sukai.

Tiba-tiba, beban pembuktian untuk legal lawan ilegal

jatuh pilihannya kepada kita

dan pada layanan

yang mungkin menawarkan kita kemampuan baru apa saja.

Dan jika memakan biaya walau sepeser pun

untuk mengatur pengguna,

itu akan menghancurkan layanan

dengan ratusan juta pengguna.

Jadi ini adalah internet yang mereka miliki dalam pikiran.

Bayangkan tanda ini di mana-mana --

kecuali bayangkan itu bukanlah Toko Roti College,

bayangkan itu adalah YouTube

dan Facebook dan Twitter.

Bayangkan itu adalah TED,

karena komentar tidak dapat diatur

pada biaya berapa pun yang dapat diterima.

Efek nyata dari SOPA dan PIPA

akan menjadi berbeda dari efek yang diusulkan.

Ancaman, pada kenyataannya,

adalah ini kebalikan dari beban pembuktian,

di mana kita tiba-tiba

semuanya diperlakukan seperti pencuri

setiap saat kita diberi kebebasan untuk membuat,

untuk memproduksi atau untuk berbagi.

Dan orang-orang yang memberikan kemampuan mereka untuk kita --

YouTube, Facebook, Twitter, dan TED --

berada dalam bisnis

untuk mengatur kita,

atau berada di hubungan untuk pelanggaran kondusif.

Ada dua hal yang dapat Anda lakukan

untuk membantu menghentikan ini --

hal yang sederhana dan hal yang rumit,

hal yang mudah dan hal yang sulit.

Hal yang sederhana, hal yang mudah, adalah ini:

jika Anda seorang warga negara Amerika,

panggil perwakilan Anda, panggil senat Anda.

Ketika Anda melihat

orang-orang yang ikut menandatangani pada RUU SOPA,

orang-orang yang telah ikut menandatangani pada PIPA,

apa yang Anda lihat adalah bahwa mereka telah menerima secara kumulatif

jutaan dan jutaan dolar

dari industri media tradisional.

Anda tidak memiliki jutaan dan jutaan dolar,

tetapi Anda dapat memanggil wakil-wakil Anda,

dan Anda dapat mengingatkan mereka bahwa Anda memilih,

dan Anda dapat meminta untuk tidak diperlakukan seperti pencuri,

dan Anda dapat menyarankan bahwa Anda akan memilih

bahwa Internet tidak dirusak.

Dan jika Anda bukan warga negara Amerika,

Anda dapat menghubungi warga Amerika bahwa Anda tahu

dan mendorong mereka untuk melakukan hal yang sama.

Karena ini tampaknya seperti isu nasional,

tapi tidak.

Industri ini tidak akan puas

dengan merusak internet kami.

Jika mereka merusaknya, mereka akan merusaknya untuk semua orang.

Itulah hal yang mudah.

Itu hal yang sederhana.

Hal yang sulit adalah ini:

siap-siap, karena lebih banyak lagi yang akan datang.

SOPA hanyalah sebuah pengembalian COICA,

yang diusulkan tahun lalu, tapi tidak lolos.

Dan semua ini akan kembali

kepada kegagalan DMCA

untuk melarang berbagi sebagai sarana teknis.

Dan DMCA kembali ke UU Rekaman Audio Rumahan,

yang membuat takut industri-industri tersebut.

Karena seluruh bisnis

benar-benar menunjukkan bahwa seseorang sedang melanggar hukum

dan kemudian mengumpulkan bukti dan membuktikan bahwa,

yang ternyata hasilnya benar-benar memungkinkan.

"Kami lebih suka untuk tidak melakukan itu,"

kata industri konten.

Dan apa yang mereka inginkan adalah tidak harus melakukan itu.

Mereka tidak ingin perbedaan hukum

antara berbagi legal dan ilegal.

Mereka hanya ingin berbagi untuk pergi.

PIPA dan SOPA bukanlah keanehan, bukanlah anomali,

bukanlah kejadian.

Tetapi giliran berikutnya dari bagian tertentu,

yang telah berlangsung 20 tahun sekarang.

Dan jika kita mengalahkan ini, seperti yang saya harap kita lakukan,

lebih lagi akan datang.

Karena sampai kita meyakinkan Kongres

bahwa cara untuk berurusan dengan pelanggaran hak cipta

adalah cara pelanggaran hak cipta dihadapi dengan Napster, dengan YouTube,

yang memiliki pengadilan dengan semua presentasi bukti

dan menyepakati fakta-fakta dan evaluasi yang tepat

yang terjadi di dalam masyarakat demokratis.

Itulah cara untuk menangani hal ini.

Sementara itu,

hal yang sulit untuk dilakukan adalah siap.

Karena itulah pesan sebenarnya dari PIPA dan SOPA.

Time Warner telah disebut

dan mereka ingin kita semua mundur ke belakang,

hanya mengkonsumsi --

tidak memproduksi, tidak berbagi --

dan kita harus mengatakan, "Tidak"

Terima kasih.

(Tepuk tangan)