< Return to Video

Clay Shirky: ¿Por qué SOPA es una mala idea?

  • 0:00 - 0:02
    Empezaré con esto:
  • 0:02 - 0:04
    Un cartel escrito a mano
  • 0:04 - 0:06
    que vi en una panadería familiar
  • 0:06 - 0:09
    de mi antiguo barrio en Brooklyn hace unos años.
  • 0:09 - 0:11
    El local tenía una de esas máquinas
  • 0:11 - 0:13
    para imprimir en placas de azúcar.
  • 0:13 - 0:15
    Los niños podían llevar dibujos
  • 0:15 - 0:18
    y allí les imprimían una placa
  • 0:18 - 0:20
    para decorar la torta de cumpleaños.
  • 0:20 - 0:23
    Por desgracia, uno de las cosas que amaban dibujar
  • 0:23 - 0:25
    eran las caricaturas.
  • 0:25 - 0:27
    Les gustaba dibujar a La Sirenita
  • 0:27 - 0:30
    a los pitufos, al ratón Mickey.
  • 0:30 - 0:32
    Pero resulta que era ilegal
  • 0:32 - 0:35
    imprimir los dibujos del ratón Mickey
  • 0:35 - 0:38
    en la placa de azúcar.
  • 0:38 - 0:40
    Violaba la propiedad intelectual.
  • 0:40 - 0:42
    Vigilar la propiedad intelectual
  • 0:42 - 0:44
    en las tortas de cumpleaños
  • 0:44 - 0:46
    era una molestia tal
  • 0:46 - 0:48
    que College Bakery dijo
  • 0:48 - 0:50
    "Saben qué, abandonaremos el negocio.
  • 0:50 - 0:52
    Si eres aficionado
  • 0:52 - 0:54
    ya no tendrás acceso a nuestra máquina.
  • 0:54 - 0:56
    Si quieren decorar una torta con dibujos
  • 0:56 - 1:00
    tienen que usar una imagen del catálogo
  • 1:00 - 1:02
    sólo para profesionales".
  • 1:02 - 1:05
    Y ahora hay dos leyes en el Congreso.
  • 1:05 - 1:07
    Una se llama SOPA y la otra PIPA.
  • 1:07 - 1:09
    SOPA significa "Ley de freno a la piratería en línea".
  • 1:09 - 1:11
    Viene del Senado.
  • 1:11 - 1:14
    PIPA se abrevia PROTECTIP,
  • 1:14 - 1:16
    que es acrónimo en inglés de
  • 1:16 - 1:18
    "Prevenir amenazas reales en línea
  • 1:18 - 1:20
    a la creatividad económica
  • 1:20 - 1:22
    y el robo de la propiedad intelectual",
  • 1:22 - 1:24
    porque los congresistas que ponen estos nombres
  • 1:24 - 1:26
    se nota que disponen de mucho tiempo.
  • 1:26 - 1:28
    Y tanto SOPA como PIPA
  • 1:28 - 1:30
    pretenden esto.
  • 1:30 - 1:32
    Quieren aumentar el costo
  • 1:32 - 1:35
    de la propiedad intelectual
  • 1:35 - 1:38
    hasta que las personas abandonen el negocio
  • 1:38 - 1:41
    de ofrecer estas posibilidades a los aficionados.
  • 1:41 - 1:44
    Y proponen hacerlo
  • 1:44 - 1:46
    identificando a los sitos
  • 1:46 - 1:48
    que infringen ostensiblemente la propiedad intelectual.
  • 1:48 - 1:50
    Los proyectos de ley no aclaran
  • 1:50 - 1:52
    cómo van a identificar a esos sitios,
  • 1:52 - 1:55
    pero quieren eliminarlos del sistema de nombres de dominio.
  • 1:55 - 1:57
    Quieren sacarlos del sistema de nombres de dominio.
  • 1:57 - 1:59
    El sistema de nombres de dominio
  • 1:59 - 2:02
    convierte nombres legibles como google.com
  • 2:02 - 2:04
    en esas direcciones que
  • 2:04 - 2:06
    esperan las máquinas
  • 2:06 - 2:11
    74.125.226.212.
  • 2:11 - 2:14
    El problema de este modelo de censura,
  • 2:14 - 2:16
    de identificar un sitio
  • 2:16 - 2:18
    y tratarlo de eliminar del sistema de nombres de dominio,
  • 2:18 - 2:20
    es que no funcionará.
  • 2:20 - 2:23
    Y uno pensaría que es un problema bastante grande para una ley
  • 2:23 - 2:25
    pero al parecer al Congreso no le ha molestado demasiado.
  • 2:25 - 2:27
    Pero no funcionará
  • 2:27 - 2:31
    porque se puede ingresar 74.125.226.212 en el navegador
  • 2:31 - 2:33
    o ponerlo en un enlace
  • 2:33 - 2:36
    o encontrarlo en Google.
  • 2:36 - 2:38
    La cantidad de vigilancia
  • 2:38 - 2:40
    en torno al problema
  • 2:40 - 2:44
    es lo preocupante de la propuesta.
  • 2:44 - 2:47
    Pero para entender cómo llega el Congreso a redactar un proyecto
  • 2:47 - 2:50
    de ley que no cumple su objetivo declarado
  • 2:50 - 2:52
    pero que tiene muchos efectos secundarios perniciosos
  • 2:52 - 2:54
    hay que entender un poco la historia de fondo.
  • 2:54 - 2:56
    La historia de fondo es que
  • 2:56 - 2:58
    SOPA y PIPA, como legislación,
  • 2:58 - 3:01
    en gran parte son producto de las empresas
  • 3:01 - 3:03
    de medios fundadas en el siglo XX.
  • 3:03 - 3:05
    El siglo XX fue un gran momento para las empresas de medios
  • 3:05 - 3:08
    porque por todos lados había escasez.
  • 3:08 - 3:10
    Si tenías un programa de TV
  • 3:10 - 3:14
    no tenía que ser mejor que todos los programas de la historia;
  • 3:14 - 3:16
    sólo tenía que ser mejor
  • 3:16 - 3:18
    que los otros dos programas
  • 3:18 - 3:20
    que había al mismo tiempo;
  • 3:20 - 3:22
    un umbral muy bajo
  • 3:22 - 3:25
    de competencia.
  • 3:25 - 3:27
    O sea que
  • 3:27 - 3:29
    con un contenido promedio
  • 3:29 - 3:32
    uno tenía, gratis, un tercio del público de EE.UU.,
  • 3:32 - 3:35
    decenas de millones de usuarios
  • 3:35 - 3:37
    sin hacer nada
  • 3:37 - 3:39
    demasiado exigente.
  • 3:39 - 3:41
    Era como estar autorizado a imprimir dinero
  • 3:41 - 3:43
    y tener un barril de tinta gratis.
  • 3:43 - 3:46
    Pero la tecnología fue avanzando.
  • 3:46 - 3:49
    Y, muy lentamente, a fines del siglo XX
  • 3:49 - 3:51
    empezó a erosionarse esa escasez
  • 3:51 - 3:53
    y no me refiero a la tecnología digital,
  • 3:53 - 3:55
    sino a la analógica.
  • 3:55 - 3:57
    Cintas de casete, grabadoras de vídeo,
  • 3:57 - 3:59
    incluso la humilde fotocopiadora
  • 3:59 - 4:01
    abrieron oportunidades
  • 4:01 - 4:03
    para que nos comportemos
  • 4:03 - 4:05
    de forma que asombró a las empresas de medios.
  • 4:05 - 4:07
    Porque resultó ser que
  • 4:07 - 4:09
    no somos adictos a la televisión.
  • 4:09 - 4:12
    No nos gusta solamente consumir.
  • 4:12 - 4:14
    Nos gusta consumir
  • 4:14 - 4:17
    pero cada vez que aparecen nuevas tecnologías
  • 4:17 - 4:19
    resulta que también nos gusta producir
  • 4:19 - 4:21
    y compartir.
  • 4:21 - 4:23
    Y esto asustó a las empresas de medios,
  • 4:23 - 4:25
    las asustó en todo momento.
  • 4:25 - 4:27
    Jack Valenti, el agente principal
  • 4:27 - 4:29
    de la Asociación Cinematográfica de EE.UU.,
  • 4:29 - 4:33
    una vez comparó a la feroz grabadora de vídeo
  • 4:33 - 4:35
    con Jack el Destripador
  • 4:35 - 4:37
    y al pobre e indefenso Hollywood
  • 4:37 - 4:40
    con una mujer sola en su casa.
  • 4:40 - 4:42
    Ese era el grado de retórica.
  • 4:42 - 4:44
    Por eso las industrias de medios
  • 4:44 - 4:46
    rogaban, insistían, exigían
  • 4:46 - 4:48
    que el Congreso hiciera algo.
  • 4:48 - 4:50
    Y el Congreso hizo algo.
  • 4:50 - 4:52
    A principio de los 90, aprobó la ley
  • 4:52 - 4:55
    que lo cambió todo.
  • 4:55 - 4:57
    Es la ley de grabación de audio
  • 4:57 - 4:59
    de 1992.
  • 4:59 - 5:02
    La ley de grabación de audio de 1992 decía que
  • 5:02 - 5:04
    si las personas hacen copias de la radio
  • 5:04 - 5:07
    y luego hacen mezclas para sus amigos
  • 5:07 - 5:10
    eso no es un crimen. Está bien.
  • 5:10 - 5:12
    Grabar, remezclar
  • 5:12 - 5:15
    y compartir con los amigos está bien.
  • 5:15 - 5:17
    Pero si uno hace muchísimas copias de alta calidad para venderlas
  • 5:17 - 5:19
    eso no está bien.
  • 5:19 - 5:21
    Pero el asunto de las copias
  • 5:21 - 5:23
    bueno, está permitido.
  • 5:23 - 5:26
    Pensaron que habían aclarado el problema
  • 5:26 - 5:28
    estableciendo una distinción clara
  • 5:28 - 5:30
    entre las copias legales y las ilegales.
  • 5:30 - 5:33
    Pero las empresas de medios no querían eso.
  • 5:33 - 5:35
    Querían que el Congreso
  • 5:35 - 5:38
    prohibiera las copias y punto.
  • 5:38 - 5:41
    Por eso cuando se aprobó la ley de grabación de audio de 1992
  • 5:41 - 5:45
    las empresas de medios desistieron de la idea
  • 5:45 - 5:47
    de lo legal contra lo ilegal en las copias
  • 5:47 - 5:49
    porque estaba claro
  • 5:49 - 5:51
    que si el Congreso actuaba en ese marco
  • 5:51 - 5:55
    ampliaría los derechos ciudadanos
  • 5:55 - 5:57
    de participación en el entorno mediático.
  • 5:57 - 5:59
    Por eso optaron por el plan B.
  • 5:59 - 6:01
    Les llevó bastante tiempo idear el plan B.
  • 6:01 - 6:03
    El plan B cobró forma definitiva
  • 6:03 - 6:05
    en 1998;
  • 6:05 - 6:08
    se llamó "Ley de propiedad intelectual en el milenio digital".
  • 6:08 - 6:10
    Era una legislación complicada, con muchos resortes legales.
  • 6:10 - 6:13
    Pero la Asociación Cinematográfica
  • 6:13 - 6:15
    quería legalizar la venta de material
  • 6:15 - 6:17
    digital no duplicable
  • 6:17 - 6:20
    El pequeño detalle es que tal cosa no existe.
  • 6:20 - 6:22
    Sería, como dijo una vez Ed Felton,
  • 6:22 - 6:24
    "Como distribuir agua
  • 6:24 - 6:26
    no mojada".
  • 6:26 - 6:29
    Los bits se copian. Así operan las computadoras.
  • 6:29 - 6:32
    Es un efecto secundario de sus operaciones comunes.
  • 6:32 - 6:34
    Por eso para fingir que era posible
  • 6:34 - 6:36
    vender bits no duplicables
  • 6:36 - 6:38
    la Asociación Cinematográfica
  • 6:38 - 6:41
    hizo obligatorio el uso de sistemas
  • 6:41 - 6:44
    que impidieran la copia en los dispositivos.
  • 6:44 - 6:46
    Cada reproductor de DVD, consola de juegos,
  • 6:46 - 6:49
    televisor o computadora que lleváramos a casa
  • 6:49 - 6:52
    sin importar qué pensábamos cuando los compramos
  • 6:52 - 6:55
    podían ser bloqueados por la industria de medios
  • 6:55 - 6:58
    si ellos quisieran poner eso como condición de venta del contenido.
  • 6:58 - 7:01
    Y para asegurarse de que no nos daríamos cuenta
  • 7:01 - 7:04
    o de que no activaríamos esas capacidades
  • 7:04 - 7:06
    en los dispositivos de propósito general
  • 7:06 - 7:08
    también prohibieron
  • 7:08 - 7:10
    que pudiéramos reactivar
  • 7:10 - 7:12
    la posibilidad de copiar ese contenido.
  • 7:12 - 7:14
    La Asociación Cinematográfica
  • 7:14 - 7:16
    marca el momento en el que
  • 7:16 - 7:18
    las empresas de medios abandonan
  • 7:18 - 7:21
    la distinción entre legal e ilegal
  • 7:21 - 7:24
    y directamente trata de impedir la copia
  • 7:24 - 7:26
    por medios técnicos.
  • 7:26 - 7:29
    La Asociación Cinematográfica causó muchas complicaciones, y sigue en eso,
  • 7:29 - 7:32
    pero en este ámbito, de frenar el intercambio,
  • 7:32 - 7:34
    no ha tenido mucho éxito.
  • 7:34 - 7:36
    La razón principal por la que no funcionó
  • 7:36 - 7:39
    es que Internet resultó ser mucho más popular y potente
  • 7:39 - 7:42
    de lo imaginado.
  • 7:42 - 7:44
    La música mezclada en casa o los cuentos de fans
  • 7:44 - 7:46
    no existen comparado con lo que vemos hoy
  • 7:46 - 7:48
    en Internet.
  • 7:48 - 7:50
    Estamos en un mundo en el que
  • 7:50 - 7:52
    gran parte de los ciudadanos de EE.UU.
  • 7:52 - 7:54
    de más de 12 años
  • 7:54 - 7:56
    comparten cosas en línea.
  • 7:56 - 7:58
    Compartimos textos, imágenes,
  • 7:58 - 8:00
    audio y video.
  • 8:00 - 8:02
    Algunas cosas que compartimos son propias.
  • 8:02 - 8:04
    Otras cosas las hemos encontrado.
  • 8:04 - 8:06
    Algunas de las cosas que compartimos
  • 8:06 - 8:08
    son producto de lo que hicimos con lo que encontramos
  • 8:08 - 8:11
    y todo esto horroriza a esas industrias.
  • 8:11 - 8:13
    PIPA y SOPA
  • 8:13 - 8:15
    son la etapa 2.
  • 8:15 - 8:17
    La Asociación Cinematográfica fue drástica:
  • 8:17 - 8:20
    queremos entrar a tu computadora,
  • 8:20 - 8:23
    queremos entrar a tu televisor, a tu consola de juegos,
  • 8:23 - 8:25
    y evitar que haga lo que
  • 8:25 - 8:27
    en la tienda dijeron que haría;
  • 8:27 - 8:29
    PIPA y SOPA son medulares;
  • 8:29 - 8:33
    dicen: queremos ir a cualquier parte del mundo
  • 8:33 - 8:35
    y censurar contenido.
  • 8:35 - 8:38
    El mecanismo para lograrlo, como dije,
  • 8:38 - 8:41
    es sacar a todos los que
  • 8:41 - 8:43
    apunten a esas direcciones IP.
  • 8:43 - 8:45
    Hay que sacarlos de los motores de búsqueda,
  • 8:45 - 8:47
    sacarlos de los directorios que están en línea,
  • 8:47 - 8:50
    sacarlos de las listas de usuarios.
  • 8:50 - 8:54
    Y dado que los mayores productores de contenidos de Internet
  • 8:54 - 8:57
    no son Google ni Yahoo,
  • 8:57 - 8:59
    somos nosotros,
  • 8:59 - 9:01
    somos el objeto de la vigilancia.
  • 9:01 - 9:03
    Porque al final
  • 9:03 - 9:06
    la amenaza real
  • 9:06 - 9:09
    para la promulgación de PIPA y SOPA
  • 9:09 - 9:12
    es nuestra capacidad de compartir unos con otros.
  • 9:12 - 9:15
    El riesgo de PIPA y SOPA
  • 9:15 - 9:18
    es invertir un concepto jurídico antiquísimo:
  • 9:18 - 9:20
    uno es inocente hasta que se demuestre
  • 9:20 - 9:22
    lo contrario, y cambiarlo a
  • 9:22 - 9:24
    culpable hasta que se demuestre lo contrario.
  • 9:24 - 9:26
    No se podrá compartir
  • 9:26 - 9:29
    hasta que no demostremos
  • 9:29 - 9:31
    que no compartimos algo
  • 9:31 - 9:33
    que no les gusta.
  • 9:33 - 9:36
    De repente, la carga de la prueba de legal vs ilegal
  • 9:36 - 9:38
    cae sobre nosotros
  • 9:38 - 9:40
    y sobre los servicios
  • 9:40 - 9:43
    que podrían ofrecernos nuevas opciones.
  • 9:43 - 9:46
    Y aunque costara 10 centavos
  • 9:46 - 9:48
    vigilar a un usuario,
  • 9:48 - 9:50
    eso destruiría un servicio
  • 9:50 - 9:52
    de cien millones de usuarios.
  • 9:52 - 9:54
    Esa es la Web que tienen en mente.
  • 9:54 - 9:57
    Imaginen este cartel en todos lados
  • 9:57 - 10:00
    salvo que en vez de decir College Bakery
  • 10:00 - 10:02
    imaginen que dice YouTube
  • 10:02 - 10:04
    Facebook y Twitter.
  • 10:04 - 10:06
    Imaginen que dice TED,
  • 10:06 - 10:09
    porque los comentarios no pueden vigilarse
  • 10:09 - 10:12
    a costos aceptables.
  • 10:12 - 10:15
    Los efectos reales de SOPA y PIPA
  • 10:15 - 10:18
    serán diferentes a los efectos propuestos.
  • 10:18 - 10:20
    De hecho, la amenaza
  • 10:20 - 10:23
    es esta inversión de la carga de la prueba
  • 10:23 - 10:25
    por la que, de repente,
  • 10:25 - 10:27
    nos toman a todos por ladrones
  • 10:27 - 10:30
    en momentos en los que tenemos la libertad de crear,
  • 10:30 - 10:33
    para producir o compartir.
  • 10:33 - 10:36
    Y la gente que nos brinda esas posibilidades
  • 10:36 - 10:39
    los YouTubes, los Facebooks, los Twitters y los TEDs
  • 10:39 - 10:41
    se ocuparán
  • 10:41 - 10:43
    de vigilarnos
  • 10:43 - 10:46
    o están a la caza de infracciones.
  • 10:46 - 10:48
    Hay dos cosas que pueden hacer
  • 10:48 - 10:50
    para frenar esto.
  • 10:50 - 10:53
    Una cosa es simple, la otra complicada.
  • 10:53 - 10:55
    Una es fácil y la otra difícil.
  • 10:55 - 10:57
    La cosa simple, la cosa fácil, es esta:
  • 10:57 - 10:59
    si son ciudadanos estadounidenses
  • 10:59 - 11:02
    llamen a sus representantes, a sus senadores.
  • 11:02 - 11:05
    Si miramos quiénes
  • 11:05 - 11:08
    firman el proyecto de ley SOPA
  • 11:08 - 11:10
    o los que firman PIPA
  • 11:10 - 11:13
    verán que han recibido en forma acumulativa
  • 11:13 - 11:16
    millones y millones de dólares
  • 11:16 - 11:18
    de las industrias de medios tradicionales.
  • 11:18 - 11:20
    Uds. no tienen millones y millones de dólares
  • 11:20 - 11:22
    pero pueden llamar a sus representantes
  • 11:22 - 11:25
    y recordarles que Uds. votan,
  • 11:25 - 11:28
    y pueden pedirles que no los traten como ladrones
  • 11:28 - 11:30
    y sugerirles que Uds. prefieren
  • 11:30 - 11:33
    que no destruyan la Web.
  • 11:33 - 11:35
    Y si no son ciudadanos estadounidenses
  • 11:35 - 11:37
    pueden contactar a sus conocidos en EE.UU.
  • 11:37 - 11:39
    y animarles a que hagan lo mismo.
  • 11:39 - 11:41
    Porque esto parece un asunto nacional
  • 11:41 - 11:43
    pero no lo es.
  • 11:43 - 11:45
    Estas industrias no se contentarán
  • 11:45 - 11:47
    con destruir nuestra Web.
  • 11:47 - 11:50
    Si la destruyen, lo harán en todo el mundo.
  • 11:50 - 11:52
    Esa es la parte fácil.
  • 11:52 - 11:54
    Eso es lo simple.
  • 11:54 - 11:56
    Lo tarea difícil es
  • 11:56 - 11:59
    estar listos porque hay más.
  • 11:59 - 12:02
    SOPA es otra versión de COICA,
  • 12:02 - 12:04
    propuesta el año pasado, que no se aprobó.
  • 12:04 - 12:06
    Y todo se remonta
  • 12:06 - 12:08
    al fracaso de la Asociación
  • 12:08 - 12:10
    para impedir el intercambio por medios técnicos.
  • 12:10 - 12:13
    Se remonta a la ley de grabación de audio
  • 12:13 - 12:15
    que horrorizó a esas industrias.
  • 12:15 - 12:17
    Porque todo este asunto
  • 12:17 - 12:20
    de sugerir que alguien infringe la ley
  • 12:20 - 12:22
    y luego juntar evidencia para aportarla,
  • 12:22 - 12:25
    todo resulta muy complicado.
  • 12:25 - 12:27
    "Preferiríamos no hacerlo",
  • 12:27 - 12:29
    dicen las industrias de contenidos.
  • 12:29 - 12:32
    Buscan evitar hacer eso.
  • 12:32 - 12:34
    No quieren distinciones legales
  • 12:34 - 12:36
    entre intercambio legal e ilegal.
  • 12:36 - 12:38
    Quieren que el intercambio se acabe.
  • 12:38 - 12:41
    PIPA y SOPA no son rarezas, no son anomalías,
  • 12:41 - 12:43
    no son eventualidades.
  • 12:43 - 12:46
    Son una vuelta de tuerca más del engranaje
  • 12:46 - 12:48
    que ha estado actuando durante 20 años.
  • 12:48 - 12:50
    Y si lo derrotamos, como espero que suceda,
  • 12:50 - 12:52
    aún falta más.
  • 12:52 - 12:57
    Porque hasta que convenzamos al Congreso
  • 12:57 - 13:00
    de que la forma de tratar las faltas a la propiedad intelectual
  • 13:00 - 13:04
    es como se hizo con Napster o YouTube,
  • 13:04 - 13:07
    que es con un juicio adecuado, con presentación
  • 13:07 - 13:10
    de pruebas, hechos, y evaluación de resarcimientos
  • 13:10 - 13:12
    como en las sociedades democráticas.
  • 13:12 - 13:14
    Esa es la manera de manejarlo.
  • 13:14 - 13:16
    Mientras tanto
  • 13:16 - 13:18
    lo difícil es estar preparados.
  • 13:18 - 13:20
    Porque ese es el mensaje de PIPA y SOPA.
  • 13:20 - 13:22
    Time Warner quiere
  • 13:22 - 13:24
    que todos nosotros volvamos al sofá
  • 13:24 - 13:26
    a consumir
  • 13:26 - 13:28
    -no a producir, ni compartir-
  • 13:28 - 13:30
    y deberíamos decir "No".
  • 13:30 - 13:32
    Gracias.
  • 13:32 - 13:38
    (Aplausos)
Title:
Clay Shirky: ¿Por qué SOPA es una mala idea?
Speaker:
Clay Shirky
Description:

¿Qué significa un proyecto de ley como el PIPA/SOPA para nuestro mundo de intercambio pleno? En las oficinas de TED, Clay Shirky hace un manifiesto; una llamada a defender nuestra libertad de crear, analizar, vincularnos y compartir, en lugar de consumir pasivamente.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
13:39
Sebastian Betti added a translation

Spanish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.