THE SKY IS PINK

An emergency short film from Josh Fox, the Oscar-nominated director of GASLAND addressing the urgent crisis of drilling and fracking in New York state.
Go to www.NYAgainstfracking.org for more info and to get involved.

PINK LINKS: Selected Compiled Research

The Sky Is Pink- Annotated industry documents featured in the film:
http://www1.rollingstone.com/extras/theskyispink_annotdoc-gasl4final.pdf

Affirming GASLAND- Our responses to industry charges against GASLAND
http://www.gaslandthemovie.com/whats-fracking/affirming-gasland
http://1trickpony.cachefly.net/gas/pdf/Affirming_Gasland_Sept_2010.pdf

Flaming Faucets
http://www.foxnews.com/story/0,2933,509857,00.html
http://www.hcn.org/blogs/goat/flaming-water/
http://www.cbsnews.com/2100-201_162-4879509.html
http://planetsave.com/2009/03/20/flammable-water-pours-from-faucets-in-colorado-home/
http://www.propublica.org/series/fracking
http://ecopolitology.org/2009/03/19/leaking-gas-well-causes-flammable-water-to-pour-from-faucets-in-colorado-home-video/

Well Failures/Gas Leaks
http://www.youtube.com/watch?v=fjaRwh4xRiM&feature=player_embedded
http://gasdrillinginbalcombe.wordpress.com/2012/03/14/44-of-wells-leaking-at-australian-gas-field/
http://www.nytimes.com/1992/05/03/us/abandoned-oil-and-gas-wells-become-pollution-portals.html?src=pm
http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-north-east-orkney-shetland-17656307
http://frack-off.org.uk/gas-wells-leaking/
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/9168645/Total-admits-it-could-take-six-months-to-stop-gas-leak.html

Well Construction/Integrity
http://www.slb.com/~/media/Files/resources/oilfield_review/ors03/aut03/p62_76.ashx
http://www.boemre.gov/tarprojects/008/008DE.pdf
http://www.naturalgaswatch.org/wp-content/uploads/2011/09/well_integrity_failure_presentation.pdf
http://www.ptil.no/news/new-report-well-integrity-challenges-on-the-norwegian-shelf-article2762-79.html
http://www.spe.org/ejournals/jsp/journalapp.jsp?pageType=Preview&jid=EDC&mid=SPE-106817-PA

Climate Change
http://www.youtube.com/watch?v=XXyTpY0NCp0

Breast Cancer
http://www.texassharon.com/2011/09/02/big-gas-mafia-irony-burnsta-tas/
http://www.dentonrc.com/local-news/special-projects/gas-well-drilling-headlines/20110831-breast-cancer-rate-climbs-up.ece
http://www.damascuscitizensforsustainability.org/2011/09/breast-cancer-rates-jump-in-the-barnett-shale/
http://dallasdrilling.wordpress.com/2011/09/01/breast-cancer-rates-jump-in-the-barnett-shale/
http://abcalliance.org/?p=1725
http://www.nbc11news.com/home/headlines/85259117.html

Pittsburgh Fracking Ban
http://www.groundswell.gs/2011/10/28/city-councilman-doug-shields-on-the-success-of-pittsburghs-rights-based-fracking-ban/

Water Contamination
http://www.propublica.org/article/colorado-study-links-methane-in-water-drilling-422
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-08/gas-fracking-chemicals-detected-in-wyoming-aquifer-epa-says.html
http://pittsburgh.cbslocal.com/2011/04/19/gas-drilling-industry-makes-stunning-admission/
http://static.ewg.org/reports/2011/fracking/cracks_in_the_facade.pdf
http://www.pnas.org/content/early/2011/05/02/1100682108.full.pdf+html?sid=bde16321-e169-437d-a59c-798e7f65c479
http://grist.org/article/2011-02-28-pittsburgh-drinking-water-radioactive-fracking-natural-gas-times/
http://www.nytimes.com/2011/02/27/us/27gas.html?_r=1&ref=drillingdown
http://www.essentialpublicradio.org/story/2011-12-01/salts-drilling-drinking-water-danger-still-showing-rivers-9616
http://www.postindependent.com/article/20100813/VALLEYNEWS/100819931

Profiles/Contacts
http://www.cee.cornell.edu/people/profile.cfm?netid=ari1
http://history.ucsd.edu/people/faculty/oreskes-naomi.html

‘Drilling Down’
http://www.nytimes.com/interactive/us/DRILLING_DOWN_SERIES.html

PR/Hill and Knowlton
http://www.prwatch.org/spin/2009/11/8680/hill-knowltons-carbon-two-step
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Hill_%26_Knowlton
http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html
http://www.prwatch.org/search/node/knowlton
http://www.naturalgaswatch.org/?p=939
http://www.csmonitor.com/2002/0906/p25s02-cogn.html

State Government Documents
http://mines.industry.qld.gov.au/assets/petroleum-pdf/tara_leaking_well_investigation_report.pdf
http://cogcc.state.co.us/Library/WQCC_WQCD_AnnualReports/WQCC09_10RPT.pdf

‘Reality Tour’ Marcellus Shale
http://www.youtube.com/watch?v=iPM64kseP30

Merchants of Doubt
http://www.bloomsburypress.com/books/catalog/merchants_of_doubt_hc_104

Colbert Report
http://www.mnn.com/earth-matters/politics/blogs/stephen-colbert-and-tom-ridge-get-awkward-over-fracking
http://www.desmogblog.com/tom-ridge-claimed-i-m-not-lobbyist-colbert-report-facts-prove-otherwise
http://www.keystonepolitics.com/2011/06/tom-ridge-shills-for-fracking-on-colbert-report/

Gas Industry Conference:
http://www.naturalgaswatch.org/?p=970

Gobernador Andrew Cuomo manifestó

que él sólo se regiría por hechos científicos

no emocionales, a la hora de tomar la decisión

de permitir o no a la industria del gas

utilizar la fractura hidráulica en el estado de Nueva York.

Con el gas que yace en el subsuelo de la cuenca de Marcellus ocupando más de un 50% del estado

y con la industria del gas proponiendo más de 50.000 nuevos pozos,

su decisión podría transformar el estado de Nueva York radicalmente.

- Por favor, ¡demos la bienvenida a Tom Ridge!

- Ud. es el antiguo gobernador del gran estado de Pensilvania, primer secretario de seguridad nacional,

Ahora pertenece al lobby de la industria del gas natural.

Todos nosotros hemos visto las imágenes del agua inflamada.

¿Es eso lo que está sucediendo realmente con el suministro de agua de la gente?

- Aquí está el bloque con la sección transversal de un pozo que se ha perforado.

Lo último que uno quiere es que el gas salga de la tubería de acero.

Esa pulgada de ahí es el cemento y lo que uno no quiere es que ese cemento falle.

que esté ausente, que se parta, que se corroa, que se quiebre o que desaparezca.

y lo que está ahí fuera puede entrar dentro del anillo y una vez ahí puede viajar a través de él.

- Sí, está sucediendo con algunos suministros de agua y no tiene absolutamente nada que ver

con la fractura hidráulica.

El gas metano se produce de forma natural. Ellos tienen gas natural, hablo como gobernador de Pensilvania, en algunos de los pozos de agua,

mucho tiempo antes de que ningún pozo, pozo de fractura, se hubiera abierto cerca de ellos.

- Esos son unos fenómenos muy bien conocidos que han venido sucediendo durante todo

el tiempo que hemos estado haciendo pozos y revistiéndolos.

– El gas que ocurre de forma natural, a menudo, acaba en pozos de agua,

y no hay una sola prueba o caso en que se demuestre que eso se haya producido por la fracturación hidráulica.

- Así que ahora el gas superficial entra dentro de uno de esos anillos abiertos, presuriza el anillo,

migra a capas de agua y pasa al pozo de agua de alguien.

La extracción de gas y la fractura hidráulica es un proceso industrial intrínsecamente contaminante.

que inyecta millones de litros de agua mezclada con productos químicos tóxicos

a una presión enorme para fracturar la roca y liberar el gas atrapado en formaciones del subsuelo.

Cuencas hidrográficas a lo largo de todo el país han sido contaminadas por

plásticos, cancerígenos, neurotóxicos, disruptores endocrinos y con el inflamable gas natural.

Causa erosión a gran escala del paisaje, polución del aire, una crisis sanitaria, tráfico de mercancías, kilómetros y km de gasoductos,

explosiones, derrames, accidentes. Es una industrialización a gran escala.

Lancé Gasland en junio de 2010. Un día de ese mes recibí un email,

era del New York Times, un documento llamado "Desenmascarando Gasland" una larga lista de

objeciones que la industria del gas hacía contra mi documental. Su argumento principal era

que la escena que todo el mundo vio de cómo se inflamaba el agua del grifo de Mark Markham era una "patraña",

y mencionaban que el metano que aparecía en su pozo se debía a "causas naturales". ¿Había alguien que se tragara eso?

Por casualidad yo estaba en Pittsburg en esta ocasión y tuve la oportunidad de charlar

con Douglas Shields el teniente de alcalde que logró aprobar una moción para prohibir el fracking en la ciudad.

- "...¿Quieres que encienda el ordenador para que parezca que soy un trabajador?, de acuerdo..."

El suministro de agua potable de Pittsburg tuvo que ser suspendido debido a un vertido de

fractura hidráulica que llegó al Río Monongahela, un año antes.

- Les permitieron vertir todo eso en el río.

-Fox: ¿literalmente, les permitieron vertir todos esos residuos, esos químicos, orgánicos, etc, en el río?

- ... radionucleidos, todos esos otros productos... en el río.

Fox: directamente en el suministro de agua potable.

- Directamente, con un tratamiento mínimo. Lo que se decía es "enviamos esto a una planta de tratamiento"

y lo que se trasladaba a la gente era que: "Ah, entonces ahora este agua está, de nuevo, en perfecto estado",

y que todas las cosas nocivas han desaparecido y eso, simplemente, no es cierto.

El New York Times puso a uno de sus investigadores estrella, Ian Urbina, en el asunto.

La investigación descubrió miles de documentos internos que mostraban que

residuos radiactivos y cancerígenos peligrosos como el benceno habían sido inadecuadamente tratados

y se habían utilizado de nuevo en el suministro de agua potable en toda Pensilvania...

... pero Doug me explicó que la manera en que funciona el periodismo, no es siempre así.

- ¿Tú sabes?, ellos vienen y están diciéndote todo el día que "El cielo es de color rosa".

Y me dijo que la mayor parte del periodismo no es un periodismo de investigación. Se trata un periodismo

al que denomina periodismo del tipo "El/ella dijo".

Así que si alguien está en una sala y dice "El cielo es azul", entonces los medios informan:

"El cielo es azul". Pero si alguien entra en el último minuto y dice: "Esperad, esperad, en realidad

el cielo es rosa", bien, entonces los medios aquel día informan: "los hechos muestran divergencias".

- No es azul, es realmente rosa y si lo das por sentado y no lo rebates: "El cielo es rosa"

y eso es lo que la industria del gas ha hecho: "y el cielo es de color rosa en Harrisburg".

- Hemos visto la película, hemos visto a las industrias del tabaco sentadas delante

de los micrófonos y cometiendo perjurio delante del Congreso de los EE.UU., mostrándose como "personas con poder",

ejecutivos de empresas decir: "Yo no creo que el tabaco cause cáncer". Y mientras tanto tienen escondido en un cajón

documentos que dicen exactamente lo contrario.

En los años 50, Hill & Knowlton Relaciones Públicas diseñaron una estrategia para "desestimar"

el desagradable rumor de que "el tabaco causa cáncer de pulmón",

alegando desinformación y apoyando falsedades pseudocientíficas que ponían en duda

a la auténtica ciencia.

La ANGA (industria del gas natural americana) contrataron a Hill & Knowlton en 2009

como sus relaciones públicas. De pronto, todos sus anuncios estaban en los medios de información.

Ellos incluso compraron mi nombre en Google.

Naomi Oreskes, autora del libro "Mercaderes de la Duda", rastreó las campañas de desinformación

desde la gran industria del tabaco hasta el cambio climático.

-Fox: Cuando abrí tu libro vi que Hill & Knowlton es el autor de la estrategia para el tabaco,

y Hill & Knowlton fue contratado por la Industria Nacional del Gas.

--Naomi: Oh, ¡ahí están! 60 años más tarde tenemos la misma empresa de relaciones públicas

que de hecho inventó toda esta estrategia. John Hill fue el promotor de toda esta estrategia,

y ahí están haciendo lo mismo 50 ó 60 años depués: ¿deprimente, verdad?

-Naomi: Si decimos que el gas natural y el petróleo sale de forma natural por el agua del grifo, la mayor parte

de la gente no sabe y dice: "Oh, ¿en serio?" - "¿He oído decir que en Santa Bárbara el agua del grifo

huele mal, quizá eso es cierto". Entonces ahora se abre un debate, ¿verdad?

Una persona normal que no sabe qué pensar, no necesita pensar si yo estoy en lo cierto,

sólo necesita saber que hay un debate, porque mientras haya un debate, entonces hay

argumentos para evitar la regulación.

-Naomi: La ciencia es la que demuestra que todas estas afirmaciones son falsas,

"¿cómo sabemos que el cambio climático es verdad, cómo sabemos que el tabaco mata a gente?,

¿cómo sabemos que la lluvia ácida es provocada por la quema de carbón en las centrales térmicas en el Medio-Oeste de EE.UU.?

¿cómo sabemos que petróleo y gas no salen normalmente por el grifo del agua? Bien, la respuesta

es que lo sabemos a través de los estudios científicos y el conocimiento científico.

-Fox: Igual que la industria del tabaco tenía informes en su cajones que decían todo el tiempo

que la nicotina era adictiva y el tabaco era dañino, la industria del gas tiene informes

en sus cajones. Nosotros tenemos algunos de ellos.

Algunos de ellos, en efecto, han sido publicados, otros desaparecieron por el camino,

pero aquí están. Y os mostraré lo que han intentado solucionar durante décadas y que no tienen forma de

solucionar o evitar que suceda.

Nº 1: de Southwestern energy. El diagrama muestra claramente que el pozo de gas tiene

una barrera de cemento alrededor que impide que el gas de las capas inferiores

se mezcle con el agua de los acuíferos en capas superiores.

Esto no es una presentación sobre perforación de pozos, sino sobre cómo los revestimientos fallan.

y permiten que el gas y otras sustancias pasen a los acuíferos.

Es uno de sus propios documentos sobre cómo el cemento falla.

Nº 2: proviene de Schlumberger. Reseña del yacimiento petrolífero, publicado en 2003.

Muestra que la presión sostenida sobre el revestimiento, también llamada, "fallo del revestimiento", sucede en una tasa alarmante.

Sus propios documentos muestran cómo los revestimientos de los pozos fallan en un 6%

de los pozos perforados, inmediatamente de la perforación. Y que con el tiempo, en un periodo de 30 años,

en el 50% de los pozos falló el resvestimiento.

Nº3. Este informe muestra la filtración de gas en los pozos en vertical y en horizontal,

en proporciones astronómicas.

Nº4. Los revestimientos superficiales, junto a los acuíferos: no evita el problema en absoluto.

Nº 5. Este informe que se filtró después de una conferencia de la industria del gas, de Archer,

una empresa de servicios de perforación, muestra tasas enormes de fugas en el Golfo de Méjico

y en el Mar del Norte, y tasas mayores para algo que ellos llaman "descargas no controladas".

Estatísticas recientes del Departamento de Protección Ambiental de Pensilvania,

respaldan los hallazgos iniciales de Schlumberger donde la tasa de gas migrando a acuíferos

se sitúa entre 6,2% y 7,2% para pozos de nueva construcción.

Por lo tanto, ¿alguien se aventura a decir cuánto ha de durar un pozo?

No para producir gas, sino para cumplir con su otra función,

la de proteger el agua supercial de los gases profundos y otros productos químicos

que puedan migrar a la superficie.

Yo te echo una mano: comienza por la letra "S". "S" de "SIEMPRE".

Ese es el tiempo que estos pozos y sus revestimientos tienen que durar, o de lo contrario

suponen un peligro inmediato y constante para los acuíferos.

Así qué, ¿qué ocurre con Mike Markham?

Vayamos un poco más allá en el asunto.

- Un fuego aparece cubriendo casi la cabeza de Markham,...

Fox: la industria del gas dice que, de acuerdo con la comisión de Oil & Gas Conservation de Colorado,

el metano de Mike Markham era biogénico o superficial.

- ... Es llamado metano biogénico (generado por bacterias), metano generado naturalmente...

Fox: y dado que no era el gas que ellos extraían, no era su culpa. El gas profundo, el que ellos extraen

es, en gran parte, termogénico, pero resulta que todo el argumento es falaz

porque aunque la compañía no estuviera extrayendo gas biogénico, el proceso de perforación

puede haber causado que el gas biogénico pasara a los acuíferos.

Tal y como se ve aquí, en un artículo de Schlumberger,

bolsas de gas superficial pueden encontrar un camino para migrar hasta la superficie a través de revestimientos defectuosos,

y de ahí pasar a los acuíferos.

La industria del gas ha visto que esto plantea tal problema, que han escrito y publicado

un estudio científico.

Así que la perforación puede provocar la liberación de ambos tipos de gas biogénico y termogénico.

Pero, de hecho, en Gasland, había muchas familias que podían prender el agua que salía del grifo.

La casa próxima a Mike, era la casa de Amy Elsworth, a una milla. De hecho desde su casa puedes ver la casa de Mike.

- Mi casa y la seguridad mía y de mi familia es lo que más me importa.

Fox: Su caso fue confirmado por la Oil & Gas Conservation Commission de Colorado, como un caso

termogénico (profundo). COGCC dijo que era responsabilidad de la industria gasística.

De hecho, el COGCC expuso numerosos ejemplos de contaminación de acuíferos

por gas termogénico, en su informe de Aguas Subterráneas de 2010;

y en ese informe sobre aguas, hay algo interesante, que trata de los pozos huérfanos o abandonados,

que fueron perforados, hace tanto como 1911 o en los años 20. ¿Quién sabe cuánto tiempo

esos pozos abandonados han estado filtrando gas y otros contaminantes en los acuíferos?

Pero ¿qué ocurre con el fracking? En 2011 el Grupo de Trabajo Medioambiental

publicó un informe mostrando que la EPA confirmaba que el fracking podía contaminar de forma directa acuíferos.

Tal y como sucedió en un caso al Oeste de Virginia donde donde una fractura lateral

se topó con el revestimiento fracturado de un pozo abandonado.

Durante décadas, no han sido capaces de solucionar el problema. No hay manera de solucionarlo,

igual que el tabaco tiene problemas que no pueden solucionarse. Del mismo modo que no hay

cigarrillo seguro, no hay perforación segura... y ellos lo saben.

- Queroseno, Benceno, Urea, Tolueno, ¿cuántos de ellos puedo darle a mi bebé?

- Porque es totalmente seguro, ¿exacto?, es perfectamente seguro.

[Público vitorea eufórico]

- Y cómo puede uno separar la ciencia de las emociones. En este caso es la ciencia

la que provoca las emociones. Es la ciencia la que nos dice cómo sentirnos.

Hay algo más con lo que se puede asemejar:

El primer estudio de salud a gran escala sobre los efectos de la perforación de gas,

fue llevado a cabo en Garfield (Colorado).

Los investigadores encontraron que la causa potencial de los agudos problemas de salud,

estaba relacionada con la extracción de gas, el agua y el aire.

El Instituto de Salud Pública de Colorado encontró que la probabilidad de que la polución generada

por la extracción de gas tuviera efectos efectos para la salud iba de moderada a alta.

En texas, al igual que en todos los EE.UU. la tasa de cáncer, caen, excepto en un único lugar: La cuenca de Barnett.

Los cinco condados donde más perforaciones había, era donde se dio un mayor incremento en los casos de cáncer de mama.

La respuesta a esto por parte de la industria del gas fue: una torre de perforación rosa,

a lo mejor creen que el cielo es, de hecho, rosa y sólo están tratando de no desentonar. ¿No es absurdo?

[periódico: "Torre rosa para recaudar fondos para el cáncer de mama".]

Cientos de médicos han enviado cartas al Departamento de Salud del estado de Nueva York,

pidiendo un estudio sobre el impacto global para la salud antes de que New York comenzara

a conceder licencias.

Era hora de un viaje a Albany.

- Cosas que parecen seguras hoy no lo son tanto mañana. Tenemos abundancia de agua dulce

aquí en Nueva York. Tenemos unas excelentes fuentes de agua y consideramos eso un recurso

estupendo. No queremos un impacto sobre ese recurso en Nueva York.

Fox: y la moción de poner por delante de cualquier concesión la realización de un estudio de impacto sobre la salud. ¿Vd. la apoya?

Sí. Habiendo representado a la zona del 11-S, el World Trade Center, puedo decir esto,

aunque la serveridad de aquella tragedia es diferente de lo que hablamos ahora:

En aquel momento la EPA (Agencia de Protección Ambiental), dijo que la calidad del aire

era "segura" y ahora, como resultado de decir que era "segura", hay gente muriendo de cáncer.

Yo preferiría conocer las consecuencias para la salud ahora, antes de que permitamos

que este daño irreversible a nuestro suministro de agua tenga lugar.

- Esta no es una industria que sea conocida por su sinceridad y transparencia ante los problemas.

y mira hay una larga historia consolidada, no sólo en el estado de Nueva York,

sino en todo el país: industrias, negocios que prometen, y dicen "déjanos venir aquí, mira esto va a ser para beneficio del estado",

"esto no tiene por qué causar problema alguno"... y después contaminan el lugar y se marchan de rositas.

Y esto va a ser una versión más de esa larga historia de: mentir -> contaminar -> envenenar,

y después cargar a la ciudadanía con el muerto.

- Si la gente, de nuevo, se sienta con representantes de la industria que les dicen "no hay evidencia alguna

de que haya problemas", eso lo que hace es crear dudas,

y eso es un impedimento a la hora de elaborar una legislación.

Hay suficientes pruebas científicas ahí fuera, mostrando grandes si no enormes problemas.

- No hay duda alguna de que si la gente no hubiera empezado a hablar y preocuparse por esto,

esto hubiera sucedido, y hubiera sucedido a nuestras espaldas,

y la primera vez que hubiéramos oído hablar del fracking en Nueva York

hubiera sido en la primera crisis.

El agua potable, saludable y gratuita que tiene la ciudad de Nueva York

es lo que la hacer ser lo que es.

Y cuando quedó claro que esto sería una locura en la cuenca hidrográfica de New York.

la próxima pregunta que se hizo la gente de manera automática es: "¿y si no es seguro en

la cuenca hidrográfica de Nueva York, por qué sí lo es en la de otros?"

- Creo que ha habido una movilización tremenda de los neoyorquinos: 66.000 mensajes enviados al DEC

(Departamento de Observación Medioamabiental).

¡Es increíble! El último registro de mensajes sobre un tema medioambiental era de 1000.

Esto ha tocado la fibra sensible de la gente: esto es nuestra agua.

- A principios de junio de 2012, La DEC de Nueva York envió un posible plan de perforación al New York Times.

Decía que la perforación se limitaría a cinco condados. Pero no hay nada que demuestre

que eso no es más que el principio. Una vez que las normas se aprueban,

se aprueban para todo el estado.

La propuesta de la DEC no tiene plan para la gestión de las aguas residuales, como en Pensilvania;

no tiene plan para encargarse del impacto para la salud or llevar a cabo un estudio sobre la salud, igual que en Texas

y como en cualquier otro lugar del mundo, no hay manera de gestionar los problemas a largo plazo

de los revestimientos.

El fallo del cemento causó una explosión en el Golfo de México,

y una fuga gigantesca de gas en el Mar del Norte.

Ellos no quieren que sepas que Tom Ridge (Gobernador de Pensilvania) recibió 900.000$

para trabajar como portavoz principal para la Coalición de la Cuenca de Marcellus,

O que Tom Corvet (Gobernador de Pensilvania), recibió de la industria del gas 1,6 millones de dólares

para su campaña electoral. O que han gastado 3 millones de dólares presionando a Albany (capital del estado de Nueva York),

y 747 millones de dólares presionando a Washington.

Así que si las perforaciones del estado de Nueva York comienzan mañana y Andrew Cuomo es re-elegido para un segundo mandato

al final de su segundo mandato como gobernador, es seguro decir que, el 20% o más

de los pozos de gas y petróleo abiertos en su primer mandato, tendrán fugas.

Estos son los hechos a los que quieren que no pongas atención. Estos son ellos diciéndote:

"El cielo es de color rosa".

Nueva York necesita nueva energía, no mentiras del pasado.

¿En quién confiarías tú para tu futuro, los portavoces pagados por la industria del gas,

o a la gente que saca a la luz esos mismos documentos que la industria trata de tapar?

- Gobernador Cuomo, ¿cuál será el color del cielo de Nueva York?

Subtítulos: Antecesor