Borges, por Piglia - Clase 1 - 07-09-13 (2 de 3)

(Música)

No tiene sentido hablar de Borges
sin la influencia que Borges tuvo,

porque eso no es lo que lo convierte en
un buen escritor. Hay escritores malísimos

que influyen muchísimo. A veces, a
uno lo influyen más los escritores malos

que los buenos. Entonces la influencia
del escritor no es la marca de que ese

escritor es un buen escritor. Lo que es
una marca es que él inventó una forma,

por ejemplo, una novela de Nabokov que
es la mejor que escribió Nabokov

que se llama "Pale Fire," Fuego Pálido.
No se hubiera escrito sin Borges.

Es un profesor Universitario que tiene
un vecino que es un poeta,

que ha escrito un poema extraordinario.
Aparece el poema,

buenísimo, escrito en Inglés por Nobokov.
Y después lo que

es la novela son las notas, las notas del
erudito que analiza el poema y

resulta que analiza el poema a partir de
su vida, entonces en las notas él lee

ese poema de una manera totalmente
delirante. Y el poema sirve

para que él cuente su vida a través
de esas notas, ¿no?

Estamos en la misma historia.
Entre la realidad, y qué pasa

con esa lectura. Otro ejemplo, ¿qué se
produjo acá en los años cuarenta?

Se produjo un estallido increíble,
desde luego que la vida breve de Onetti

no se hubiera escrito sin Borges.

Con Brausen escribe una novela y
después va al lugar de la novela

que es Santa María.

Está escribiendo un guión de cine,
inventando un pueblo

que se llama Santa María y después
va allí a Santa María, ¿no?

Va al lugar de la ficción, y toda
la ficción posterior de Onetti

sucede en ese pueblo.

Entonces, no estoy hablando
de influencia en el sentido,

despectivo con el que se suele
conversar esta cuestión, ¡No!

Estoy hablando, porque Borges todo
el tiempo está diciendo que

no influyó, ¿no?

Estoy hablando de cómo alguien
inventa un procedimiento.

Lo mismo podemos decir