< Return to Video

Een verhaal over twee politieke systemen

  • 0:01 - 0:02
    Goedemorgen.
  • 0:02 - 0:05
    Mijn naam is Eric Li
    en ik ben hier geboren.
  • 0:07 - 0:10
    Nee, ik ben niet daar geboren.
  • 0:10 - 0:12
    Hier ben ik geboren:
  • 0:12 - 0:16
    Shanghai, op het hoogtepunt
    van de Culturele Revolutie.
  • 0:16 - 0:18
    Mijn oma vertelde me dat ze het geluid
  • 0:18 - 0:21
    van geweervuur hoorde,
    samen met mijn eerste gehuil.
  • 0:21 - 0:25
    Toen ik opgroeide,
    werd mij een verhaal verteld
  • 0:25 - 0:29
    dat alles verklaarde wat ik ooit
    moest weten over de mensheid.
  • 0:29 - 0:30
    Het ging zo.
  • 0:30 - 0:33
    Alle menselijke samenlevingen
    ontwikkelen in lineaire progressie,
  • 0:33 - 0:37
    beginnend met de primitieve samenleving,
    dan de slaven-samenleving,
  • 0:37 - 0:40
    feudalisme, kapitalisme, socialisme
  • 0:40 - 0:42
    en waar komen we tenslotte op uit?
  • 0:42 - 0:43
    Communisme!
  • 0:43 - 0:45
    (Gelach)
  • 0:45 - 0:49
    Vroeg of laat zal de hele mensheid,
  • 0:49 - 0:52
    ongeacht cultuur, taal of nationaliteit,
  • 0:52 - 0:54
    uitkomen op deze laatste fase
  • 0:54 - 0:57
    van politieke en sociale ontwikkeling.
  • 0:57 - 0:59
    Alle volkeren van de wereld
    zullen verenigd worden
  • 0:59 - 1:01
    in dit paradijs op aarde
  • 1:01 - 1:03
    en nog lang en gelukkig leven.
  • 1:04 - 1:06
    Maar voordat we daar komen,
    zijn we verwikkeld
  • 1:06 - 1:09
    in een strijd tussen goed en kwaad,
  • 1:09 - 1:12
    het goede socialisme
    tegen het kwade kapitalisme,
  • 1:12 - 1:14
    en het goede zal overwinnen.
  • 1:14 - 1:16
    Dat was natuurlijk het meta-narratief,
  • 1:16 - 1:19
    afgeleid van de theorieën van Karl Marx.
  • 1:19 - 1:22
    En de Chinezen namen het aan.
  • 1:22 - 1:25
    Ons werd dag in dag uit
    dat grootse verhaal geleerd.
  • 1:25 - 1:27
    Het werd een deel van ons
    en we geloofden er in.
  • 1:27 - 1:30
    Het verhaal was een bestseller.
  • 1:30 - 1:31
    Ongeveer eenderde
    van de gehele wereldbevolking
  • 1:31 - 1:34
    leefde onder dat meta-narratief.
  • 1:34 - 1:37
    Toen veranderde de wereld
    van de ene op de andere dag.
  • 1:37 - 1:41
    Ikzelf ging, gedesillusioneerd door
    de mislukte religie van mijn jeugd,
  • 1:41 - 1:44
    naar Amerika en werd hippie in Berkeley.
  • 1:44 - 1:47
    (Gelach)
  • 1:47 - 1:51
    Terwijl ik volwassen werd, gebeurde er nog iets.
  • 1:51 - 1:53
    Alsof één groot verhaal niet genoeg was,
  • 1:53 - 1:55
    werd mij nog een ander verteld.
  • 1:55 - 1:58
    Dit was net zo groots.
  • 1:59 - 2:01
    Het claimt ook dat
    alle menselijke samenlevingen
  • 2:01 - 2:05
    ontwikkelen in een lineaire progressie
    naar één bepaald eindpunt.
  • 2:05 - 2:06
    Deze ging als volgt.
  • 2:07 - 2:10
    Alle samenlevingen, ongeacht de cultuur,
  • 2:10 - 2:12
    hetzij christelijk,
    islamitisch of confuciaans,
  • 2:12 - 2:15
    ontwikkelen zich
    van traditionele samenlevingen,
  • 2:15 - 2:18
    waarin groepen de basiseenheden zijn,
  • 2:18 - 2:21
    naar moderne samenlevingen,
    waarin de geatomiseerde individuen
  • 2:21 - 2:22
    de soevereine eenheden zijn
  • 2:22 - 2:26
    en al deze individuen zijn,
    per definitie, rationeel
  • 2:26 - 2:30
    en ze willen allemaal één ding: stemmen.
  • 2:31 - 2:34
    Omdat ze allemaal rationeel zijn,
    zullen ze als ze kunnen stemmen
  • 2:34 - 2:35
    een goede overheid produceren
  • 2:35 - 2:37
    en nog lang en gelukkig leven.
  • 2:37 - 2:40
    Weer het paradijs op aarde.
  • 2:40 - 2:43
    Vroeg of laat zal de electorale democratie
  • 2:43 - 2:47
    het enige politieke systeem zijn
    voor alle landen en volkeren,
  • 2:47 - 2:50
    met een vrije markt
    om ze allemaal rijk te maken.
  • 2:50 - 2:53
    Maar voordat het zover is,
    zijn we verwikkeld in een strijd
  • 2:53 - 2:55
    tussen goed en kwaad.
  • 2:55 - 2:56
    (Gelach)
  • 2:56 - 2:59
    Het goede behoort aan
    de democratieën,
  • 2:59 - 3:01
    die de taak hebben
    om democratie te verspreiden
  • 3:01 - 3:04
    over de wereld, soms met geweld,
  • 3:04 - 3:07
    tegen het kwade van diegenen
    die geen verkiezingen houden.
  • 3:07 - 3:09
    George H.W. Bush:
    Een nieuwe wereldorde ...
  • 3:09 - 3:12
    George W. Bush: ... een einde makend
    aan tirannie in onze wereld ...
  • 3:12 - 3:14
    Barack Obama: ...
    een enkele standaard voor allen
  • 3:14 - 3:15
    die macht bezitten.
  • 3:17 - 3:19
    Eric X. Li: Welnu --
  • 3:19 - 3:25
    (Gelach) (Applaus)
  • 3:26 - 3:30
    Dit verhaal werd ook een bestseller.
  • 3:30 - 3:32
    Volgens Freedom House is
  • 3:32 - 3:35
    het aantal democratieën gestegen
    van 45 in 1970
  • 3:35 - 3:38
    naar 115 in 2010.
  • 3:38 - 3:41
    In de afgelopen 20 jaar
    zijn westerse elites onvermoeibaar
  • 3:41 - 3:44
    over de hele wereld gedraafd
    om deze prospectus te verkopen:
  • 3:44 - 3:47
    Meerdere partijen die strijden
    om politieke macht
  • 3:47 - 3:48
    en een stemmende bevolking,
  • 3:48 - 3:50
    is het enige pad naar verlossing
  • 3:50 - 3:53
    voor de lang-lijdende ontwikkelingswereld.
  • 3:53 - 3:56
    Diegenen die de prospectus kopen,
    zijn voorbestemd voor succes.
  • 3:56 - 3:59
    Diegenen die dat niet doen,
    zijn gedoemd te mislukken.
  • 3:59 - 4:03
    Maar deze keer
    trapten de Chinezen er niet in.
  • 4:03 - 4:05
    Een ezel stoot zich niet twee keer...
  • 4:05 - 4:10
    (Gelach)
  • 4:10 - 4:12
    De rest is geschiedenis.
  • 4:12 - 4:14
    In slechts 30 jaar ging China van
  • 4:14 - 4:16
    één van de armste
    agrarische landen in de wereld
  • 4:16 - 4:18
    naar de op één na grootste economie.
  • 4:18 - 4:20
    Zeshonderdvijftig miljoen mensen
  • 4:20 - 4:22
    werden uit de armoede getild.
  • 4:22 - 4:25
    80% van de armoedevermindering
    in de hele wereld
  • 4:25 - 4:27
    vond in die periode plaats in China.
  • 4:27 - 4:31
    Met andere woorden: alle nieuwe
    en oude democratieën gezamenlijk
  • 4:31 - 4:33
    deden slechts een fractie
  • 4:33 - 4:37
    van wat één eenpartijstaat
    deed zonder verkiezingen.
  • 4:38 - 4:41
    Ik groeide hiermee op: voedselbonnen.
  • 4:41 - 4:43
    Vleesrantsoenering bedroeg
    een paar honderd gram
  • 4:43 - 4:46
    per persoon per maand
    op een gegeven ogenblik.
  • 4:46 - 4:49
    Overbodig te melden dat ik
    alle porties van mijn oma at.
  • 4:50 - 4:54
    Ik vroeg mezelf af: wat klopt hier niet?
  • 4:54 - 4:56
    Hier ben ik in mijn thuisstad,
  • 4:56 - 4:57
    mijn bedrijf groeit sterk.
  • 4:57 - 5:00
    Ondernemers starten
    iedere dag nieuwe bedrijven.
  • 5:00 - 5:02
    De middenklasse groeit
    met een snelheid en schaal
  • 5:02 - 5:05
    die ongekend is
    in de menselijke geschiedenis.
  • 5:05 - 5:07
    Maar volgens dat grootse verhaal
  • 5:07 - 5:10
    zou niets van dit alles mogelijk zijn.
  • 5:10 - 5:13
    Dus ik deed het enige wat ik kon doen.
    Ik bestudeerde het.
  • 5:13 - 5:15
    Ja, China is een eenpartijstaat,
  • 5:15 - 5:19
    geleid door de Chinese
    Communistische Partij, 'de' Partij,
  • 5:19 - 5:21
    en ze houden geen verkiezingen.
  • 5:21 - 5:24
    Drie aannames worden gedaan
  • 5:24 - 5:26
    door de huidige
    dominante politieke theorieën.
  • 5:26 - 5:29
    Zo'n systeem is operationeel rigide,
  • 5:29 - 5:33
    politiek gesloten en moreel illegitiem.
  • 5:33 - 5:36
    Deze aannames zijn verkeerd.
  • 5:36 - 5:38
    Het omgekeerde is waar.
  • 5:38 - 5:42
    Aanpassingsvermogen, meritocratie en legitimiteit
  • 5:42 - 5:44
    zijn de drie kenmerkende eigenschappen
  • 5:44 - 5:46
    van China's eenpartijsysteem.
  • 5:46 - 5:48
    De meeste politieke wetenschappers
  • 5:48 - 5:52
    vertellen ons dat een eenpartijsysteem
    van nature niet in staat is
  • 5:52 - 5:53
    tot zelfcorrectie.
  • 5:53 - 5:56
    Het overleeft niet lang,
    omdat het zich niet kan aanpassen.
  • 5:56 - 5:57
    Maar hier zijn de feiten.
  • 5:57 - 6:01
    In 64 jaar bestuur van
    het grootste land ter wereld,
  • 6:01 - 6:04
    is de verscheidenheid van beleid
    van de Partij breder geweest
  • 6:04 - 6:06
    dan in elk ander land
    in het recente geheugen.
  • 6:06 - 6:10
    Van radicale landcollectivisatie
    tot de Grote Sprong Voorwaarts,
  • 6:10 - 6:13
    toen privatisering van landbouwgrond,
  • 6:13 - 6:15
    vervolgens de Culturele Revolutie,
  • 6:15 - 6:18
    toen Deng Xiaoping's markthervorming en
  • 6:18 - 6:21
    daarna nam zijn opvolger Jiang Zemin
    de enorme politieke stap
  • 6:21 - 6:25
    tot openstellen van Partijlidmaatschap
    voor private zakenmensen.
  • 6:25 - 6:28
    Dat was onvoorstelbaar geweest
    tijdens Mao's bewind.
  • 6:28 - 6:31
    Dus de Partij corrigeert zichzelf
    op dramatische wijze.
  • 6:32 - 6:34
    Nieuwe regels worden
    institutioneel uitgevoerd
  • 6:34 - 6:37
    om voorgaande stoornissen te corrigeren.
  • 6:37 - 6:38
    Neem bijvoorbeeld ambtstermijnen.
  • 6:38 - 6:41
    Politieke leiders hielden vroeger
    hun posities voor het leven
  • 6:41 - 6:43
    en gebruikten dat
    om hun macht te vergroten
  • 6:43 - 6:45
    en hun regels in stand te houden.
  • 6:45 - 6:47
    Mao was de vader van het moderne China
  • 6:47 - 6:50
    en toch leidde zijn langdurige bewind
    tot rampzalige vergissingen.
  • 6:50 - 6:52
    Dus stelde de Partij ambtstermijnen in,
  • 6:52 - 6:55
    met een verplichte pensioenleeftijd
    van 68 tot 70.
  • 6:56 - 6:58
    Eén punt dat we vaak horen is:
  • 6:58 - 7:01
    'Politieke hervormingen lopen ver achter
    op economische hervormingen'
  • 7:01 - 7:04
    en 'China heeft politieke
    hervorming hard nodig.'
  • 7:04 - 7:07
    Maar deze claim is een retorische valkuil,
  • 7:07 - 7:10
    verstopt achter een politiek vooroordeel.
  • 7:10 - 7:12
    Sommigen hebben van tevoren besloten
  • 7:12 - 7:14
    welke soort veranderingen zij willen zien
  • 7:14 - 7:18
    en alleen deze soort kan
    politieke hervorming genoemd worden.
  • 7:18 - 7:21
    De waarheid is dat politieke
    hervormingen nooit zijn gestopt.
  • 7:21 - 7:24
    Vergeleken met 30, 20,
    zelfs 10 jaar geleden
  • 7:24 - 7:26
    is elk aspect van de Chinese maatschappij,
  • 7:26 - 7:28
    hoe het land wordt bestuurd
  • 7:28 - 7:30
    van het meest lokale niveau
    tot het hoogste centrum,
  • 7:30 - 7:32
    vandaag de dag onherkenbaar.
  • 7:32 - 7:35
    Zulke veranderingen
    zijn gewoon niet mogelijk
  • 7:35 - 7:39
    zonder de meest fundamentele
    politieke hervormingen.
  • 7:39 - 7:41
    Ik zou zelfs willen suggereren
    dat de Partij
  • 7:41 - 7:45
    de grootste expert ter wereld is
    in politieke hervorming.
  • 7:45 - 7:48
    De tweede aanname is
    dat in een eenpartijstaat
  • 7:48 - 7:51
    macht wordt geconcentreerd
    in weinig handen
  • 7:51 - 7:54
    met als gevolg
    slecht bestuur en corruptie.
  • 7:54 - 7:56
    Corruptie is inderdaad een groot probleem,
  • 7:56 - 7:58
    maar laten we eerst kijken
    naar de grotere context.
  • 7:58 - 8:00
    Dit is misschien
    contra-intuïtief voor jullie.
  • 8:00 - 8:04
    De Partij is één van de meest
    meritocratische politieke instituties
  • 8:04 - 8:06
    in de hedendaagse wereld.
  • 8:06 - 8:10
    China's hoogste bestuursorgaan,
    het Politbureau, heeft 25 leden.
  • 8:10 - 8:12
    In de meest recente
    kwamen slechts vijf van hen
  • 8:12 - 8:16
    van een achtergrond van privilege,
    zogenoemde kroonprinsen.
  • 8:16 - 8:18
    De andere 20, inclusief
    de president en de premier,
  • 8:18 - 8:21
    kwamen van volstrekt
    normale achtergronden.
  • 8:21 - 8:24
    In het grotere Centraal Comité
    van 300 leden of meer,
  • 8:24 - 8:26
    was het percentage
    van diegenen die werden geboren
  • 8:26 - 8:28
    in macht en rijkdom zelfs nog kleiner.
  • 8:28 - 8:31
    De grote meerderheid
    van hogere Chinese leiders
  • 8:31 - 8:33
    heeft zich omhoog gewerkt en gestreden.
  • 8:33 - 8:35
    Vergelijk dat met de heersende elites
  • 8:35 - 8:38
    in zowel de ontwikkelde
    als de ontwikkelingslanden,
  • 8:38 - 8:40
    en je zult zien dat de Partij
  • 8:40 - 8:42
    bij de top hoort qua opwaartse mobiliteit.
  • 8:43 - 8:45
    De vraag is dan: hoe is dat mogelijk
  • 8:45 - 8:49
    in een door één partij geleid systeem?
  • 8:49 - 8:51
    We komen nu bij
    een machtige politieke institutie,
  • 8:51 - 8:53
    nauwelijks bekend bij westerlingen:
  • 8:53 - 8:56
    het Organisatie-departement van de Partij.
  • 8:56 - 8:59
    Het departement functioneert als
    een enorme human resource-machine
  • 8:59 - 9:04
    die zelfs de succesvolste bedrijven
    jaloers zou maken.
  • 9:04 - 9:06
    Het opereert als een roterende piramide,
  • 9:06 - 9:07
    bestaande uit drie onderdelen:
  • 9:07 - 9:10
    ambtenarij, staatsbedrijven
  • 9:10 - 9:12
    en sociale organisaties,
    zoals een universiteit
  • 9:12 - 9:14
    of een gemeenschapsprogramma.
  • 9:14 - 9:17
    Ze vormen aparte, maar toch
    geïntegreerde carrièrepaden
  • 9:17 - 9:19
    voor Chinese ambtenaren.
  • 9:19 - 9:23
    Ze rekruteren afgestudeerden
    in instapposities in de drie sporen.
  • 9:23 - 9:26
    Ze beginnen met de laagste positie,
    genaamd "keyuan" (klerk).
  • 9:26 - 9:31
    Dan kunnen ze gepromoveerd worden
    naar vier steeds belangrijkere rangen:
  • 9:32 - 9:36
    fuke (assistent-afdelingsmanager), ke (afdelingsmanager),
    fuchu (assistent-divisiemanager) en chu (divisiemanager).
  • 9:36 - 9:38
    Dit zijn geen bewegingen van "Karate Kid".
  • 9:38 - 9:41
    Het zijn serieuze zaken. (Gelach)
  • 9:41 - 9:43
    De verscheidenheid aan posities is groot,
  • 9:43 - 9:46
    van het leiden van
    gezondheidszorg in een dorp,
  • 9:46 - 9:48
    tot buitenlandse investeringen
    in een stadsdistrict,
  • 9:48 - 9:50
    tot manager in een bedrijf.
  • 9:50 - 9:52
    Eens per jaar beoordeelt het departement hun prestatie.
  • 9:52 - 9:55
    Ze interviewen hun leidinggevenden,
    hun gelijken, hun ondergeschikten.
  • 9:55 - 9:57
    Ze controleren hun persoonlijke gedrag.
  • 9:57 - 9:59
    Ze houden publieke opinie-onderzoeken.
  • 9:59 - 10:01
    Daarna promoveren ze de winnaars.
  • 10:01 - 10:04
    Gedurende hun carrières
    kunnen deze leiders
  • 10:04 - 10:06
    door en deze drie sporen heen bewegen.
  • 10:06 - 10:09
    Uiteindelijk ontstijgen de goeden
    de vier basisniveaus
  • 10:09 - 10:12
    naar de fuju (assistent-bureauchef)
    en ju (bureauchef) niveaus.
  • 10:12 - 10:14
    Daar betreden ze het hoge ambtenaarschap.
  • 10:14 - 10:17
    Op dat punt zal een typische opdracht
  • 10:17 - 10:20
    het managen van een district
    met een miljoenenpopulatie zijn,
  • 10:20 - 10:23
    of een bedrijf met
    honderden miljoenen dollars omzet.
  • 10:23 - 10:27
    Om te laten zien hoe
    competitief het systeem is:
  • 10:27 - 10:31
    in 2012 waren er
    900.000 fuke- en ke-niveaus,
  • 10:31 - 10:34
    600.000 fuchu- en chu-niveaus
  • 10:34 - 10:37
    en slechts 40.000 fuju- en ju-niveaus.
  • 10:37 - 10:39
    Na de ju-niveaus
  • 10:39 - 10:41
    gaan de besten nog
    een aantal rangen omhoog
  • 10:41 - 10:44
    en komen uiteindelijk
    in het Centraal Comité.
  • 10:44 - 10:47
    Het proces neemt
    twee tot drie decennia in beslag.
  • 10:47 - 10:50
    Speelt patronage een rol? Ja, natuurlijk.
  • 10:50 - 10:54
    Maar verdienste blijft
    de fundamentele drijfveer.
  • 10:54 - 10:56
    In essentie leidt
    het Organisatie-departement
  • 10:56 - 11:00
    een gemoderniseerde versie van
    China's eeuwenoude begeleidingssysteem.
  • 11:01 - 11:03
    China's nieuwe president, Xi Jinping,
  • 11:03 - 11:06
    is de zoon van een voormalig leider,
    wat erg ongewoon is,
  • 11:06 - 11:08
    de eerste van zijn soort
    die het hoogste ambt haalt.
  • 11:08 - 11:11
    Zelfs voor hem duurde de carrière 30 jaar.
  • 11:11 - 11:13
    Hij begon als een dorpsmanager
  • 11:13 - 11:14
    en toen hij het Politbureau binnenkwam,
  • 11:14 - 11:17
    had hij gebieden geleid
    met een totale populatie
  • 11:17 - 11:18
    van 150 miljoen mensen
  • 11:18 - 11:23
    en een gecombineerd BNP
    van 1,5 biljoen Amerikaanse dollars.
  • 11:23 - 11:25
    Begrijp me niet verkeerd.
  • 11:25 - 11:28
    Ik bedoel dit niet kleinerend.
    Het zijn gewoon de feiten.
  • 11:28 - 11:32
    George W. Bush,
    kennen jullie hem nog?
  • 11:32 - 11:34
    Niet kleinerend bedoeld.
  • 11:34 - 11:35
    (Gelach)
  • 11:35 - 11:38
    Voordat hij gouverneur van Texas werd,
  • 11:38 - 11:41
    of Barack Obama voordat hij
    presidentskandidaat was,
  • 11:41 - 11:44
    zouden niet eens een kleine
    provincie mogen leiden
  • 11:44 - 11:45
    in China's systeem.
  • 11:46 - 11:48
    Winston Churchill zei ooit dat democratie
  • 11:48 - 11:50
    het slechtste systeem is,
    op alle andere systemen na.
  • 11:50 - 11:54
    Blijkbaar kende hij
    het Organisatie-departement niet.
  • 11:54 - 11:57
    Westerlingen nemen altijd aan
  • 11:57 - 12:00
    dat een meerpartijenverkiezing
    met universeel stemrecht
  • 12:00 - 12:03
    de enige bron
    van politieke legitimiteit is.
  • 12:03 - 12:06
    Er werd mij eens gevraagd:
    "De Partij heeft geen verkiezing gewonnen.
  • 12:06 - 12:09
    Waar is de bron van legitimiteit?"
  • 12:09 - 12:12
    Ik zei: "Wat dacht je van competentie?"
  • 12:12 - 12:14
    We kennen de feiten allemaal.
  • 12:14 - 12:16
    In 1949, toen de Partij de macht overnam,
  • 12:16 - 12:19
    zat China vast in burgeroorlogen,
    verscheurd door buitenlandse agressie,
  • 12:19 - 12:23
    en de gemiddelde
    leeftijdsverwachting was 41 jaar.
  • 12:23 - 12:26
    Vandaag is het de tweede
    economie van de wereld,
  • 12:26 - 12:29
    een industriële grootmacht,
    en haar bevolking leeft
  • 12:29 - 12:31
    in toenemende welvaart.
  • 12:31 - 12:34
    Pew Research peilt
    Chinese publieke opvattingen
  • 12:34 - 12:36
    en hier zijn de cijfers
    van de afgelopen jaren.
  • 12:36 - 12:40
    Tevredenheid met de richting
    van het land: 85 procent.
  • 12:40 - 12:43
    Degenen die denken dat zij
    het beter hebben dan vijf jaar geleden:
  • 12:43 - 12:45
    70 procent.
  • 12:45 - 12:47
    Degenen die verwachten
    dat de toekomst beter zal zijn:
  • 12:47 - 12:50
    maar liefst 82 procent.
  • 12:50 - 12:54
    Financial Times peilt
    mondiale verwachtingen van de jeugd
  • 12:54 - 12:57
    en deze cijfers, gloednieuw,
    kwamen vorige week uit.
  • 12:57 - 13:00
    93 procent van China's Y-generatie
  • 13:00 - 13:02
    is optimistisch over
    de toekomst van hun land.
  • 13:02 - 13:07
    Als dit geen legitimiteit is,
    weet ik niet wat dan wel.
  • 13:08 - 13:11
    De meeste electorale democratieën
    in de wereld daarentegen,
  • 13:11 - 13:14
    lijden onder ellendige prestaties.
  • 13:14 - 13:16
    Ik hoef voor dit publiek
    niet uit te weiden over
  • 13:16 - 13:20
    de disfunctionaliteit van Washington
    tot Europese hoofdsteden.
  • 13:20 - 13:23
    Met een paar uitzonderingen
    lijdt de grote meerderheid
  • 13:23 - 13:26
    van ontwikkelingslanden die
    electorale regimes hebben geadopteerd,
  • 13:26 - 13:30
    nog steeds onder armoede en tweedracht.
  • 13:30 - 13:32
    Overheden worden gekozen en vallen dan
  • 13:32 - 13:34
    binnen een paar maanden
    onder de 50 procent goedkeuring,
  • 13:34 - 13:38
    blijven daar en verslechteren
    tot de volgende verkiezing.
  • 13:38 - 13:43
    Democratie verandert in een eeuwige cyclus
    van verkiezingen en spijt.
  • 13:43 - 13:46
    Op deze manier vrees ik
    dat het de democratie is,
  • 13:46 - 13:48
    niet China's eenpartijsysteem,
  • 13:48 - 13:51
    die gevaar loopt,
    aan legitimiteit te verliezen.
  • 13:51 - 13:54
    Ik wil niet de valse indruk wekken
  • 13:54 - 13:56
    dat China perfect is, op weg naar het
  • 13:56 - 13:58
    worden van een soort supermacht.
  • 13:58 - 14:01
    Het land staat voor enorme uitdagingen.
  • 14:01 - 14:03
    De sociale en economische
    problemen die ontstaan
  • 14:03 - 14:07
    met zulke grote veranderingen
    zijn ongelofelijk.
  • 14:07 - 14:10
    Vervuiling is er één.
    Voedselveiligheid. Overbevolking.
  • 14:10 - 14:14
    Op het politieke front
    is corruptie het ergste probleem.
  • 14:14 - 14:17
    Corruptie is wijdverspreid
    en ondermijnt het systeem
  • 14:17 - 14:19
    en zijn morele legitimiteit.
  • 14:19 - 14:22
    Maar de meeste analisten
    diagnosticeren de ziekte verkeerd.
  • 14:22 - 14:25
    Ze zeggen dat corruptie het resultaat is
    van het eenpartijsysteem
  • 14:25 - 14:26
    en om het te genezen, zal daarom
  • 14:26 - 14:28
    het hele systeem moeten verdwijnen.
  • 14:28 - 14:31
    Maar een zorgvuldiger blik
    vertelt ons iets anders.
  • 14:31 - 14:34
    Transparency Internationaal
    rangschikte China
  • 14:34 - 14:38
    de afgelopen jaren onder 170 landen
    tussen 70 en 80
  • 14:38 - 14:40
    en het stijgt.
  • 14:40 - 14:42
    India, de grootste democratie ter wereld,
  • 14:42 - 14:44
    staat op 94 en zakt.
  • 14:44 - 14:47
    Van de circa honderd landen
    die onder China staan,
  • 14:47 - 14:50
    is ruim de helft
    een electorale democratie.
  • 14:50 - 14:53
    Dus als verkiezingen
    het panacee zijn voor corruptie,
  • 14:53 - 14:56
    waarom kunnen deze landen
    het dan niet oplossen?
  • 14:56 - 15:00
    Ik ben een risicokapitalist.
    Ik maak weddenschappen.
  • 15:00 - 15:02
    Het zou niet eerlijk zijn
    om deze talk te eindigen
  • 15:02 - 15:05
    zonder mezelf voor het blok te zetten
    en wat voorspellingen te doen.
  • 15:05 - 15:07
    Dus hier zijn ze.
  • 15:07 - 15:09
    In de volgende 10 jaar
    zal China de VS passeren
  • 15:09 - 15:12
    en de grootste economie ter wereld worden.
  • 15:12 - 15:14
    Inkomen per hoofd zal nabij de top staan
  • 15:14 - 15:16
    van alle ontwikkelingslanden.
  • 15:16 - 15:18
    Corruptie zal verminderd,
    maar niet verbannen worden
  • 15:18 - 15:21
    en China zal 10 tot 20 plaatsen stijgen,
  • 15:21 - 15:24
    tot boven de 60 in de T.I.-rangschikking.
  • 15:24 - 15:27
    Economische hervorming zal versnellen,
    politieke hervorming zal doorgaan
  • 15:27 - 15:30
    en het eenpartijsysteem zal stand houden.
  • 15:30 - 15:33
    We leven aan het einde van een tijdperk.
  • 15:33 - 15:36
    Meta-Narratiever
    die universele claims maken,
  • 15:36 - 15:39
    hebben ons in de steek gelaten
    in de 20ste eeuw
  • 15:39 - 15:41
    en laten ons in de steek in de 21ste.
  • 15:41 - 15:44
    Meta-narratief is de kanker
  • 15:44 - 15:47
    die democratie doodt van binnenuit.
  • 15:47 - 15:48
    Ik wil iets verhelderen.
  • 15:48 - 15:51
    Ik ben hier niet om een aanklacht
    te maken tegen democratie.
  • 15:51 - 15:54
    Integendeel, ik denk
    dat democratie heeft bijgedragen
  • 15:54 - 15:57
    aan de opkomst van het Westen
    en de creatie van de moderne wereld.
  • 15:57 - 16:00
    Het is de universele claim
    die vele westerse elites
  • 16:00 - 16:03
    maken over hun politiek systeem,
    de hoogmoed,
  • 16:03 - 16:07
    die de kern vormt van de
    huidige problemen van het Westen.
  • 16:07 - 16:09
    Als ze wat minder tijd zouden stoppen
  • 16:09 - 16:11
    in pogingen hun levenswijze
    op te leggen aan anderen
  • 16:11 - 16:15
    en wat meer tijd
    aan politieke hervorming thuis,
  • 16:15 - 16:18
    zouden ze hun democratie
    wellicht een betere kans geven.
  • 16:18 - 16:20
    China's politieke model
    zal nooit de plaats innemen
  • 16:20 - 16:22
    van electorale democratie,
  • 16:22 - 16:25
    omdat het juist niet
    pretendeert universeel te zijn.
  • 16:25 - 16:29
    Het kan niet geëxporteerd worden.
    Maar dat is precies het punt.
  • 16:29 - 16:31
    De waarde van China's voorbeeld
  • 16:31 - 16:33
    is niet dat het een alternatief biedt,
  • 16:33 - 16:37
    maar de demonstratie
    dat alternatieven bestaan.
  • 16:38 - 16:41
    Laten we het tijdperk
    van metanarratieven afsluiten.
  • 16:41 - 16:45
    Communisme en democratie mogen allebei
    prijzenswaardige idealen zijn,
  • 16:45 - 16:48
    maar het tijdperk van hun
    dogmatisch universalisme is voorbij.
  • 16:48 - 16:51
    Laten we stoppen elkaar
    en onze kinderen te vertellen
  • 16:51 - 16:54
    dat er maar één manier is
    om onszelf te besturen
  • 16:54 - 16:55
    en één bepaalde toekomst waarheen
  • 16:55 - 16:58
    alle samenlevingen moeten evolueren.
  • 16:58 - 17:00
    Het is verkeerd. Het is onverantwoordelijk.
  • 17:00 - 17:03
    En het ergste: het is saai.
  • 17:03 - 17:05
    (Gelach)
  • 17:05 - 17:09
    Laat universaliteit plaats maken
    voor pluraliteit.
  • 17:09 - 17:12
    Misschien staan we
    voor een interessanter tijdperk.
  • 17:12 - 17:14
    Zijn we moedig genoeg
    om het welkom te heten?
  • 17:14 - 17:15
    Dank jullie wel.
  • 17:15 - 17:23
    (Applaus)
  • 17:31 - 17:35
    Dank jullie. Bedankt.
  • 17:35 - 17:37
    Bruno Giussani:
    Eric, blijf nog even staan,
  • 17:37 - 17:40
    want ik wil je een paar vragen stellen.
  • 17:40 - 17:43
    Ik denk dat velen hier,
    en in westerse landen in het algemeen,
  • 17:43 - 17:47
    het eens zijn met je uitspraken
    over de analyse
  • 17:47 - 17:49
    van disfunctioneel wordende
    democratische systemen,
  • 17:49 - 17:52
    maar tegelijkertijd
    zullen velen nerveus worden
  • 17:52 - 17:56
    bij de gedachte aan
    een ongekozen autoriteit
  • 17:56 - 18:02
    die zonder enig overzicht of overleg
  • 18:02 - 18:05
    beslist wat het nationale belang is.
  • 18:05 - 18:08
    Wat is het mechanisme in het Chinese model
  • 18:08 - 18:10
    dat mensen in staat stelt te zeggen:
  • 18:10 - 18:12
    het nationale belang zoals jullie
    het definieerden is verkeerd?
  • 18:12 - 18:16
    EXL: Frank Fukuyama, de politicoloog,
  • 18:16 - 18:20
    noemde het Chinese systeem
    "responsief autoritarisme".
  • 18:20 - 18:23
    Het klopt niet helemaal,
    maar ik denk dat het dichtbij komt.
  • 18:23 - 18:29
    Ik ken het grootste
    publieke opiniepeilbureau in China.
  • 18:29 - 18:32
    Weet je wie hun grootste klant is?
  • 18:32 - 18:34
    De Chinese overheid.
  • 18:34 - 18:35
    Niet alleen de centrale overheid,
  • 18:35 - 18:38
    maar de gemeentes,
    de provinciale overheden,
  • 18:38 - 18:40
    tot de meest lokale buurtdistricten.
  • 18:40 - 18:42
    Ze houden de hele tijd onderzoeken.
  • 18:42 - 18:44
    Ben je tevreden met het ophalen van afval?
  • 18:44 - 18:47
    Ben je tevreden met
    de algemene richting van het land?
  • 18:47 - 18:50
    Er is in China een ander soort mechanisme
  • 18:50 - 18:53
    om te reageren op de eisen
    en gedachten van het volk.
  • 18:53 - 18:57
    Mijn punt is dat we los moeten komen
  • 18:57 - 18:59
    van de gedachte dat er
    maar één politiek systeem is --
  • 18:59 - 19:01
    verkiezing, verkiezing, verkiezing --
  • 19:01 - 19:02
    dat het responsief kan maken.
  • 19:02 - 19:04
    Ik ben er eigenlijk niet zeker van
    dat verkiezingen nog
  • 19:04 - 19:07
    responsieve overheden
    produceren in de wereld.
  • 19:07 - 19:11
    (Applaus)
  • 19:11 - 19:13
    BG: Velen lijken het met je eens te zijn.
  • 19:13 - 19:16
    Eén van de onderdelen
    van een democratisch systeem
  • 19:16 - 19:19
    is een ruimte waar het maatschappelijk
    middenveld zich kan uitdrukken.
  • 19:19 - 19:22
    Jij hebt cijfers laten zien over de steun
  • 19:22 - 19:24
    die de overheid en
    de autoriteiten in China hebben.
  • 19:24 - 19:29
    Maar je hebt ook andere elementen genoemd.
    Grote uitdagingen.
  • 19:29 - 19:33
    En er zijn natuurlijk ook andere data
    die een andere kant op wijzen:
  • 19:33 - 19:35
    tienduizenden ongeregeldheden, protesten
  • 19:35 - 19:38
    en milieuprotesten, etc.
  • 19:38 - 19:41
    Je lijkt te suggereren
    dat het Chinese model
  • 19:41 - 19:43
    buiten de Partij geen ruimte
    voor expressie heeft
  • 19:43 - 19:46
    voor het maatschappelijk middenveld.
  • 19:46 - 19:49
    EXL: Er is een levendig
    maatschappelijk middenveld in China,
  • 19:49 - 19:51
    op het gebied van milieu of wat dan ook.
  • 19:51 - 19:54
    Maar het is anders.
    Je zou het niet herkennen.
  • 19:54 - 19:57
    Omdat, volgens westerse definities,
    een 'maatschappelijk middenveld'
  • 19:57 - 19:59
    gescheiden is, of zelfs
    in oppositie moet staan
  • 19:59 - 20:01
    tot het politieke systeem,
  • 20:01 - 20:06
    maar dat concept
    is vreemd aan Chinese cultuur.
  • 20:06 - 20:09
    Duizenden jaren lang is er al
    een maatschappelijk middenveld
  • 20:09 - 20:11
    en toch is het verenigbaar en coherent met
  • 20:11 - 20:14
    en deel van een politieke orde en ik denk
  • 20:14 - 20:17
    dat het een groot cultureel verschil is.
  • 20:17 - 20:19
    BG: Eric, bedankt dat je
    dit wilde delen met TED.
Title:
Een verhaal over twee politieke systemen
Speaker:
Eric X. Li
Description:

Het is een standaard-aanname in het Westen: als een samenleving zich ontwikkelt, wordt het uiteindelijk een kapitalistische meerpartijendemocratie. Eric X. Li, een Chinese investeerder en politicoloog, denkt daar anders over. In deze provocatieve, grensverleggende talk vraagt hij zijn publiek te overwegen dat er meer dan één manier zou kunnen zijn om een succesvolle, moderne natie te leiden.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
20:37

  • Axel Saffran

    Heb in approval nog hier en daar wat regels in tweeën gedeeld en timing op enkele plekken aangepast voor een betere leesbaarheid. Stuk of twee woorden veranderd. Edits zijn ook na publicatie nog mogelijk. (Normaal gesproken doet een andere LC de approval, maar het is nogal druk momenteel) gr. Axel

Dutch subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.