< Return to Video

Una historia de dos sistemas políticos

  • 0:00 - 0:02
    Buenos días.
  • 0:02 - 0:07
    Mi nombre es Eric Li, y nací aquí.
  • 0:07 - 0:09
    Más bien, no nací allí,
  • 0:09 - 0:12
    así era donde nací:
  • 0:12 - 0:16
    Shanghái, en el pináculo
    de la Revolución Cultural.
  • 0:16 - 0:17
    Mi abuela me dice que oyó
  • 0:17 - 0:21
    el sonido de los disparos junto
    con mis primeros llantos.
  • 0:21 - 0:24
    Cuando fui creciendo,
    me contaron una historia
  • 0:24 - 0:28
    que explicaba todo lo que necesitaba
    saber sobre la humanidad.
  • 0:28 - 0:29
    Fue así.
  • 0:29 - 0:33
    Todas las sociedades humanas
    se desarrollan en una progresión lineal,
  • 0:33 - 0:36
    comenzando con la sociedad primitiva,
    luego la sociedad esclavista,
  • 0:36 - 0:39
    feudalismo, capitalismo, socialismo,
  • 0:39 - 0:42
    y finalmente, ¿adivinen
    dónde terminamos?
  • 0:42 - 0:45
    ¡Comunismo!
  • 0:45 - 0:49
    Tarde o temprano,
    toda la humanidad,
  • 0:49 - 0:51
    independientemente de
    la cultura, idioma, nacionalidad,
  • 0:51 - 0:54
    llegará a esta etapa final
  • 0:54 - 0:56
    de desarrollo político y social.
  • 0:56 - 0:58
    Los pueblos del mundo
    entero se unificarán
  • 0:58 - 1:01
    en este paraíso en la Tierra
  • 1:01 - 1:03
    y vivirán felices para siempre.
  • 1:03 - 1:06
    Pero antes de llegar allí,
    estamos metidos
  • 1:06 - 1:08
    en una lucha entre el bien y el mal,
  • 1:08 - 1:11
    el bien del socialismo contra
    el mal del capitalismo,
  • 1:11 - 1:13
    y el bien triunfará.
  • 1:13 - 1:16
    Esta era, por supuesto,
    la metanarrativa
  • 1:16 - 1:19
    destilada de las
    teorías de Karl Marx.
  • 1:19 - 1:21
    Y los chinos la compraron.
  • 1:21 - 1:24
    Nos enseñaron esa
    gran historia día tras día.
  • 1:24 - 1:27
    Se convirtió en parte de
    nosotros, y creímos en ella.
  • 1:27 - 1:29
    La historia fue un bestseller.
  • 1:29 - 1:31
    Aproximadamente un tercio de
    la población de todo el mundo
  • 1:31 - 1:34
    vivía bajo esta metanarrativa.
  • 1:34 - 1:37
    Entonces, el mundo cambió
    de la noche a la mañana.
  • 1:37 - 1:40
    En cuanto a mí, desilusionado por
    la religión fallida de mi juventud,
  • 1:40 - 1:43
    fui a EE. UU. y me convertí
    en un hippie de Berkeley.
  • 1:43 - 1:47
    (Risas)
  • 1:47 - 1:50
    Ahora, según iba madurando,
    algo más sucedió.
  • 1:50 - 1:52
    Como si una gran historia
    no fuera suficiente,
  • 1:52 - 1:55
    me contaron otra.
  • 1:55 - 1:58
    Esta era igual de magnífica.
  • 1:58 - 2:00
    También sostiene que todas
    las sociedades humanas
  • 2:00 - 2:04
    se desarrollan en una progresión
    lineal hacia un fin singular.
  • 2:04 - 2:07
    Así es como sigue:
  • 2:07 - 2:09
    Todas las sociedades,
    independientemente de la cultura,
  • 2:09 - 2:12
    ya sean cristianas,
    musulmanas, confucianas,
  • 2:12 - 2:14
    deben progresar de
    sociedades tradicionales,
  • 2:14 - 2:17
    en las que los grupos
    son las unidades básicas,
  • 2:17 - 2:21
    a las sociedades modernas, en
    que los individuos atomizados
  • 2:21 - 2:22
    son las unidades soberanas,
  • 2:22 - 2:26
    y todos estos individuos son,
    por definición, racionales,
  • 2:26 - 2:28
    y todos quieren una cosa:
  • 2:28 - 2:30
    votar.
  • 2:30 - 2:33
    Porque son muy racionales,
    una vez dado el voto,
  • 2:33 - 2:34
    producen un buen gobierno
  • 2:34 - 2:37
    y viven felices para siempre.
  • 2:37 - 2:40
    El paraíso en la Tierra, otra vez.
  • 2:40 - 2:43
    Tarde o temprano, será
    la democracia electoral
  • 2:43 - 2:47
    el único sistema político para
    todos los países y todos los pueblos,
  • 2:47 - 2:49
    con un mercado libre
    para hacerlos ricos.
  • 2:49 - 2:53
    Pero antes de llegar allí, estamos
    comprometidos en una lucha
  • 2:53 - 2:54
    entre el bien y el mal.
  • 2:54 - 2:56
    (Risas)
  • 2:56 - 2:58
    El bien pertenece a aquellos
    que son democracias
  • 2:58 - 3:00
    y se encargan de
    la misión de difundirla por
  • 3:00 - 3:04
    todo el mundo, a veces por la fuerza,
  • 3:04 - 3:07
    contra el mal de quienes
    no celebran elecciones.
  • 3:07 - 3:09
    (Video) George H.W. Bush:
    Un nuevo orden mundial...
  • 3:09 - 3:11
    (Video) Bush:... acabar con
    la tiranía en nuestro mundo...
  • 3:11 - 3:13
    (Video) Barack Obama:
    ... una norma única para todos
  • 3:13 - 3:16
    que tienen poder.
  • 3:16 - 3:18
    Eric X. Li: Ahora...
  • 3:18 - 3:26
    (Risas) (Aplausos)
  • 3:26 - 3:30
    Esta historia también
    se convirtió en un bestseller.
  • 3:30 - 3:32
    Según Freedom House,
  • 3:32 - 3:35
    el número de democracias
    pasó de 45 en 1970
  • 3:35 - 3:37
    a 115 en 2010.
  • 3:37 - 3:40
    En los últimos 20 años, las elites
    occidentales incansablemente
  • 3:40 - 3:44
    trotaron alrededor del mundo
    vendiendo este prospecto:
  • 3:44 - 3:46
    Múltiples partidos luchando
    por el poder político
  • 3:46 - 3:48
    y todos votando por ellos
  • 3:48 - 3:50
    es el único camino a la salvación
  • 3:50 - 3:53
    para el prolongado sufrimiento
    del mundo en desarrollo.
  • 3:53 - 3:56
    Aquellos que compran el prospecto
    están destinados para el éxito.
  • 3:56 - 3:59
    Aquellos que no,
    están condenados al fracaso.
  • 3:59 - 4:02
    Pero esta vez, los chinos
    no la compraron.
  • 4:02 - 4:05
    Engáñame una vez...
  • 4:05 - 4:09
    (Risas)
  • 4:09 - 4:11
    El resto es historia.
  • 4:11 - 4:13
    En solo 30 años, China pasó de ser
  • 4:13 - 4:15
    uno de los países agrícolas
    más pobres en el mundo
  • 4:15 - 4:18
    a la segunda economía más grande.
  • 4:18 - 4:20
    650 millones de personas
  • 4:20 - 4:21
    salieron de la pobreza.
  • 4:21 - 4:24
    El 80 % de la reducción de
    la pobreza de todo el mundo
  • 4:24 - 4:26
    ocurrió en China en ese periodo.
  • 4:26 - 4:29
    En otras palabras, todas
    las nuevas y viejas democracias
  • 4:29 - 4:32
    puestas juntas suman
    una mera fracción
  • 4:32 - 4:37
    de lo que un solo estado de
    partido único hizo sin votación.
  • 4:37 - 4:41
    Verán, crecí con estas cosas:
    estampillas de comida.
  • 4:41 - 4:43
    La carne estaba racionada
    a unos cien gramos
  • 4:43 - 4:45
    por persona por mes
    en un momento dado.
  • 4:45 - 4:49
    No hace falta decir que comí
    las porciones de mi abuela.
  • 4:49 - 4:53
    Así que me pregunté,
    ¿qué pasa con esta foto?
  • 4:53 - 4:55
    Aquí estoy en mi ciudad natal,
  • 4:55 - 4:57
    mi negocio crece
    a pasos agigantados.
  • 4:57 - 4:59
    Los empresarios están
    fundando empresas cada día.
  • 4:59 - 5:02
    La clase media se está expandiendo
    en velocidad y escala
  • 5:02 - 5:04
    sin precedentes en la historia humana.
  • 5:04 - 5:07
    Sin embargo, según la gran historia,
  • 5:07 - 5:10
    nada de esto debería estar pasando.
  • 5:10 - 5:13
    Así que fui e hice la única
    cosa que podía. Lo estudié.
  • 5:13 - 5:15
    Sí, China es un estado
    de partido único
  • 5:15 - 5:19
    dirigido por el Partido
    Comunista Chino, el Partido,
  • 5:19 - 5:21
    y no celebran elecciones.
  • 5:21 - 5:23
    Se tienen 3 suposiciones
  • 5:23 - 5:26
    por las teorías políticas
    dominantes de nuestro tiempo.
  • 5:26 - 5:29
    Tal sistema es operacionalmente rígido,
  • 5:29 - 5:33
    políticamente cerrado y
    moralmente ilegítimo.
  • 5:33 - 5:36
    Bueno, las hipótesis
    están equivocadas.
  • 5:36 - 5:38
    Las opuestas son verdaderas.
  • 5:38 - 5:41
    Adaptabilidad, meritocracia y legitimidad
  • 5:41 - 5:43
    son las 3 características que definen
  • 5:43 - 5:46
    el sistema de partido único de China.
  • 5:46 - 5:47
    Ahora, nos dirán más politólogos
  • 5:47 - 5:51
    que un sistema de partido único
    es inherentemente incapaz
  • 5:51 - 5:53
    de autocorrección.
  • 5:53 - 5:55
    No durará mucho porque
    no se puede adaptar.
  • 5:55 - 5:57
    Aquí están los hechos.
  • 5:57 - 6:00
    En 64 años operando en
    el país más grande del mundo,
  • 6:00 - 6:03
    la gama de las políticas del
    partido ha sido más amplia
  • 6:03 - 6:06
    que cualquier otro país
    en la memoria reciente,
  • 6:06 - 6:10
    desde colectivización radical de
    tierras para el Gran Salto Adelante,
  • 6:10 - 6:13
    luego la privatización de
    las tierras de labrantío,
  • 6:13 - 6:15
    luego de la Revolución Cultural,
  • 6:15 - 6:18
    luego la reforma de
    mercado de Deng Xiaoping,
  • 6:18 - 6:21
    luego su sucesor Jiang Zemin
    dio un paso político gigante
  • 6:21 - 6:24
    de apertura de pertenencia al
    Partido a empresarios privados,
  • 6:24 - 6:27
    algo inimaginable durante
    el gobierno de Mao.
  • 6:27 - 6:31
    Así el Partido se autocorrige
    en modos algo drásticos.
  • 6:31 - 6:34
    Institucionalmente,
    se promulgan nuevas reglas
  • 6:34 - 6:36
    para corregir disfunciones anteriores.
  • 6:36 - 6:38
    Por ejemplo, períodos limitados.
  • 6:38 - 6:41
    Los líderes políticos acostumbran
    retener sus posiciones de por vida
  • 6:41 - 6:42
    y lo hacen para acumular poder
  • 6:42 - 6:44
    y perpetuar sus reglas.
  • 6:44 - 6:47
    Mao fue el padre
    de la China moderna,
  • 6:47 - 6:49
    sin embargo su prolongado gobierno
    condujo a errores desastrosos.
  • 6:49 - 6:52
    Así el Partido instituyó
    los límites del término
  • 6:52 - 6:55
    con la edad de jubilación
    obligatoria de los 68 a 70.
  • 6:55 - 6:58
    Es una cosa que solemos escuchar,
  • 6:58 - 7:01
    "Las reformas políticas han quedado muy
    por detrás de las reformas económicas"
  • 7:01 - 7:04
    y "China está en extrema
    necesidad de reforma política".
  • 7:04 - 7:07
    Pero esta afirmación
    es una trampa retórica
  • 7:07 - 7:10
    escondida detrás
    de un sesgo político.
  • 7:10 - 7:12
    Vean, algunos han decidido a priori
  • 7:12 - 7:14
    qué clase de cambios quieren ver,
  • 7:14 - 7:18
    y solo estos cambios pueden
    ser llamados reforma política.
  • 7:18 - 7:21
    La verdad es que las reformas
    políticas no han parado.
  • 7:21 - 7:24
    En comparación con hace 30 años,
    20 años, incluso más de 10 años,
  • 7:24 - 7:26
    todos los aspectos
    de la sociedad china,
  • 7:26 - 7:27
    como se gobierna el país,
  • 7:27 - 7:29
    desde el nivel más local
    hasta el centro más alto,
  • 7:29 - 7:32
    hoy son irreconocibles.
  • 7:32 - 7:35
    Ahora estos cambios no
    son sencillamente posibles
  • 7:35 - 7:39
    sin reformas políticas de
    la clase más fundamental.
  • 7:39 - 7:41
    Ahora me atrevo a
    sugerir que el Partido
  • 7:41 - 7:45
    es experto en seguir
    las reformas políticas del mundo.
  • 7:45 - 7:48
    La segunda hipótesis es que
    en un estado de partido único,
  • 7:48 - 7:51
    el poder se concentra
    en manos de unos pocos,
  • 7:51 - 7:53
    y sigue un mal gobierno y corrupción.
  • 7:53 - 7:56
    De hecho, la corrupción
    es un gran problema,
  • 7:56 - 7:58
    pero primero veamos
    el contexto más amplio.
  • 7:58 - 8:00
    Ahora, esto puede ser
    contraintuitivo para Uds.
  • 8:00 - 8:03
    El Partido pasa a ser uno
    de las más meritocraticas
  • 8:03 - 8:06
    instituciones políticas
    en el mundo de hoy.
  • 8:06 - 8:10
    El órgano de gobierno más alto de China,
    el Politburó, tiene 25 miembros.
  • 8:10 - 8:12
    En el más reciente, solo 5
  • 8:12 - 8:15
    venían de un contexto privilegiado,
    llamados principitos.
  • 8:15 - 8:18
    Los otros 20, incluyendo al
    Presidente y al Primer Ministro,
  • 8:18 - 8:21
    venían de contextos
    totalmente ordinarios.
  • 8:21 - 8:23
    En el comité central
    más grande de 300 o más,
  • 8:23 - 8:25
    el porcentaje de quienes nacieron
  • 8:25 - 8:27
    en el poder y la riqueza
    fue incluso menor.
  • 8:27 - 8:30
    La mayoría de los altos
    dirigentes chinos
  • 8:30 - 8:33
    trabajó y compitió en
    su camino a la cima.
  • 8:33 - 8:35
    Comparen esto con
    las elites gobernantes
  • 8:35 - 8:37
    en los países tanto desarrollados
    como en desarrollo,
  • 8:37 - 8:40
    Creo que encontrarán
    al Partido cerca de la cima
  • 8:40 - 8:42
    en movilidad ascendente.
  • 8:42 - 8:45
    La pregunta entonces es,
    ¿cómo podría ser posible
  • 8:45 - 8:48
    en un sistema
    dirigido por un partido?
  • 8:48 - 8:51
    Ahora llegamos a una
    poderosa institución política,
  • 8:51 - 8:52
    poco conocido por los occidentales:
  • 8:52 - 8:55
    el Departamento de
    Organización del Partido.
  • 8:55 - 8:57
    Las Departamento
    funciona como un gigante
  • 8:57 - 9:00
    motor de recursos humanos
    que sería la envidia
  • 9:00 - 9:03
    de incluso algunas de
    las empresas más exitosas.
  • 9:03 - 9:05
    Opera una pirámide giratoria
  • 9:05 - 9:07
    formada por 3 componentes:
  • 9:07 - 9:09
    servicio civil, empresas estatales,
  • 9:09 - 9:11
    y organizaciones sociales
    como una universidad
  • 9:11 - 9:14
    o un programa de la comunidad.
  • 9:14 - 9:16
    Forman carreras separadas
    pero integradas
  • 9:16 - 9:18
    para los funcionarios chinos.
  • 9:18 - 9:21
    Reclutan a los graduados universitarios
    en posiciones de nivel de entrada
  • 9:21 - 9:24
    en todas las 3 carreras, y
    comienzan desde la parte inferior,
  • 9:24 - 9:25
    llamado "keyuan" [funcionario].
  • 9:25 - 9:27
    Entonces podrán ascender
  • 9:27 - 9:32
    a través de 4 rangos
    ascendentes de elite:
  • 9:32 - 9:35
    fuke [subgerente de sección], ke [gerente de secc.], fuchu [subgerente de división] y chu [gerente de div.]
  • 9:35 - 9:37
    No son movimientos de
    "Karate Kid", ¿de acuerdo?
  • 9:37 - 9:41
    Es un asunto serio.
  • 9:41 - 9:43
    La gama de rangos es amplia,
  • 9:43 - 9:45
    de funcionando de
    salud en un pueblo
  • 9:45 - 9:47
    a inversionista extranjero
    en un distrito de la ciudad
  • 9:47 - 9:49
    a administrador en una empresa.
  • 9:49 - 9:52
    Una vez al año, el Departamento
    revisa su desempeño.
  • 9:52 - 9:54
    Entrevistan a sus superiores, sus pares,
  • 9:54 - 9:57
    sus subordinados. Investigan
    su conducta personal.
  • 9:57 - 9:59
    Llevan a cabo encuestas
    de opinión pública.
  • 9:59 - 10:01
    Y después promueven
    a los ganadores.
  • 10:01 - 10:02
    A lo largo de sus carreras,
    estos cuadros
  • 10:02 - 10:06
    puede moverse a través y
    entre todas las 3 carreras.
  • 10:06 - 10:08
    Con el tiempo, los buenos irán
    más allá de los 4 niveles básicos
  • 10:08 - 10:11
    a los niveles de fuju [jefe adjunto
    de oficina] y ju [jefe de oficina].
  • 10:11 - 10:14
    Allí, entran a la alta burocracia.
  • 10:14 - 10:16
    En ese punto, será
    una tarea típica
  • 10:16 - 10:19
    administrar un distrito con
    una población de millones
  • 10:19 - 10:23
    o una empresa con cientos de
    millones de dólares de ingresos.
  • 10:23 - 10:26
    Solo para mostrarles cómo
    es de competitivo el sistema,
  • 10:26 - 10:30
    en 2012, había 900 mil niveles fuke y ke,
  • 10:30 - 10:33
    600 mil niveles fuchu y chu,
  • 10:33 - 10:36
    y solo 40 mil niveles fuju y ju.
  • 10:36 - 10:38
    Después de los niveles de ju,
  • 10:38 - 10:41
    los contados mejores ascienden
    varios rangos más,
  • 10:41 - 10:44
    y al final llegan al Comité Central.
  • 10:44 - 10:47
    El proceso dura
    de 2 a 3 décadas.
  • 10:47 - 10:50
    ¿El patrocinio juega un papel?
    Por supuesto que sí.
  • 10:50 - 10:53
    Pero el mérito sigue
    siendo el factor fundamental.
  • 10:53 - 10:56
    En esencia, el Departamento
    de Organización ejecuta
  • 10:56 - 10:58
    una versión modernizada del
    sistema de mentoría chino de
  • 10:58 - 11:00
    siglos de antigüedad.
  • 11:00 - 11:03
    El nuevo Presidente
    de China, Xi Jinping,
  • 11:03 - 11:05
    es hijo de un exdirigente,
    lo que es muy inusual,
  • 11:05 - 11:07
    primero de su tipo en
    hacer el trabajo superior.
  • 11:07 - 11:10
    Incluso para él,
    la carrera tomó 30 años.
  • 11:10 - 11:12
    Empezó como un administrador de aldea,
  • 11:12 - 11:14
    y cuando entró en el Politburó,
  • 11:14 - 11:16
    había dirigido áreas
    con una población total
  • 11:16 - 11:18
    de 150 millones de personas
  • 11:18 - 11:22
    y un PIB combinado de
    1,5 billones de dólares.
  • 11:22 - 11:25
    Ahora, por favor no
    me malinterpreten, ¿de acuerdo?
  • 11:25 - 11:28
    Esto no es una crítica para nadie.
    Es solo la declaración de un hecho.
  • 11:28 - 11:32
    George W. Bush, ¿lo recuerdan?
  • 11:32 - 11:34
    Esto no es una crítica.
  • 11:34 - 11:35
    (Risas)
  • 11:35 - 11:38
    Antes de convertirse
    en gobernador de Texas,
  • 11:38 - 11:41
    o Barack Obama antes de
    postularse para Presidente,
  • 11:41 - 11:43
    no podrían hacer sido ni siquiera
    administradores de un pequeño condado
  • 11:43 - 11:45
    en el sistema de China.
  • 11:45 - 11:47
    Winston Churchill dijo
    una vez que la democracia
  • 11:47 - 11:50
    es un sistema terrible excepto
    para todos los demás.
  • 11:50 - 11:54
    Bueno, aparentemente no había oído
    del Departamento de Organización.
  • 11:54 - 11:56
    Ahora, los occidentales
    siempre suponen que
  • 11:56 - 11:59
    las elecciones multipartidistas
    con sufragio universal
  • 11:59 - 12:02
    son la única fuente
    de legitimidad política.
  • 12:02 - 12:06
    Me preguntaron una vez,
    "El Partido no fue elegido por votación.
  • 12:06 - 12:08
    ¿Dónde está la fuente de su legitimidad?"
  • 12:08 - 12:12
    Dije, "¿Qué tal la competencia?"
  • 12:12 - 12:13
    Todos conocemos los hechos.
  • 12:13 - 12:15
    En 1949, cuando el Partido asumió el poder,
  • 12:15 - 12:18
    China estaba sumida en guerras civiles,
    desmembradas por la agresión extranjera,
  • 12:18 - 12:23
    la esperanza de vida en aquel
    momento era de 41 años.
  • 12:23 - 12:26
    Hoy, es la segunda mayor
    economía del mundo,
  • 12:26 - 12:28
    una potencia industrial y su gente vive
  • 12:28 - 12:30
    en una prosperidad creciente.
  • 12:30 - 12:33
    Pew Research encuesta
    las actitudes del público chino
  • 12:33 - 12:35
    y aquí están los números
    de los últimos años.
  • 12:35 - 12:40
    Satisfacción con la
    dirección del país: el 85 %.
  • 12:40 - 12:42
    Los que piensan que están
    mejor que hace 5 años:
  • 12:42 - 12:44
    el 70 %.
  • 12:44 - 12:47
    Los que esperan que
    el futuro será mejor:
  • 12:47 - 12:50
    la friolera del 82 %.
  • 12:50 - 12:53
    Financial Times encuesta
    las actitudes de la juventud mundial,
  • 12:53 - 12:56
    y estos números, nuevos,
    acaban de llegar la semana pasada.
  • 12:56 - 12:59
    El 93 % de la generación Y de China
  • 12:59 - 13:02
    es optimista sobre
    el futuro de su país.
  • 13:02 - 13:08
    Ahora, si esto no
    es legitimidad, no sé qué es.
  • 13:08 - 13:11
    En contraste, la mayoría de las democracias
    electorales alrededor del mundo
  • 13:11 - 13:13
    están sufriendo de
    un desempeño desalentador.
  • 13:13 - 13:15
    No necesito detallar
    para esta audiencia.
  • 13:15 - 13:20
    lo disfuncional que están, desde
    Washington a las capitales europeas.
  • 13:20 - 13:23
    Con unas pocas excepciones,
    la gran cantidad
  • 13:23 - 13:25
    de países en desarrollo que han
    adoptado los regímenes electorales
  • 13:25 - 13:29
    todavía sufren de pobreza
    y conflictos civiles.
  • 13:29 - 13:31
    Los gobiernos son
    elegidos, y luego caen
  • 13:31 - 13:34
    por debajo del 50 % de
    aprobación en unos meses
  • 13:34 - 13:38
    y quedan ahí y empeoran hasta
    las siguientes elecciones.
  • 13:38 - 13:40
    La democracia se está
    convirtiendo en un ciclo perpetuo
  • 13:40 - 13:42
    de elección y arrepentimiento.
  • 13:42 - 13:46
    A este ritmo, me temo
    que es la democracia,
  • 13:46 - 13:48
    no el sistema unipartidista
    de China, lo que está en peligro
  • 13:48 - 13:51
    de perder legitimidad.
  • 13:51 - 13:54
    Ahora, no quiero
    crear la falsa impresión
  • 13:54 - 13:56
    de la maravillosa China, en vías
  • 13:56 - 13:57
    a algún tipo de superpotencia.
  • 13:57 - 14:00
    El país enfrenta enormes desafíos.
  • 14:00 - 14:02
    Los problemas sociales y
    económicos que vienen
  • 14:02 - 14:06
    con desgarradores cambios
    como éste son alucinantes.
  • 14:06 - 14:10
    La contaminación es uno. Seguridad
    alimentaria. Temas poblacionales.
  • 14:10 - 14:14
    En el frente político, el peor
    problema es la corrupción.
  • 14:14 - 14:17
    La corrupción es generalizada
    y socava el sistema
  • 14:17 - 14:18
    y su legitimidad moral.
  • 14:18 - 14:21
    Pero la mayoría de los analistas
    diagnostican mal la enfermedad.
  • 14:21 - 14:24
    Dicen que la corrupción es el resultado
    del sistema de partido único,
  • 14:24 - 14:26
    y por lo tanto,
    para curarlo,
  • 14:26 - 14:28
    se tiene que terminar
    con todo el sistema.
  • 14:28 - 14:31
    Pero una mirada más cuidadosa
    nos diría lo contrario.
  • 14:31 - 14:34
    Transparencia Internacional clasifica China
  • 14:34 - 14:37
    entre los sitios 70 y 80 en los
    últimos años dentro de 170 países,
  • 14:37 - 14:40
    y ha estado subiendo.
  • 14:40 - 14:42
    India, la democracia
    más grande del mundo,
  • 14:42 - 14:44
    en 94 y cayendo.
  • 14:44 - 14:46
    Del centenar de países que
    se encuentran por debajo de China,
  • 14:46 - 14:49
    más de la mitad son
    democracias electorales.
  • 14:49 - 14:53
    Así que si la elección es
    la panacea para la corrupción,
  • 14:53 - 14:56
    ¿por qué estos países
    no puede arreglarlo?
  • 14:56 - 14:59
    Ahora, soy un capitalista
    de riesgo. Hago apuestas.
  • 14:59 - 15:02
    No sería justo
    terminar esta charla sin
  • 15:02 - 15:04
    arriesgarme y hacer
    algunas predicciones.
  • 15:04 - 15:06
    Así que aquí están.
  • 15:06 - 15:09
    En los próximos 10 años,
    China superará a EE.UU.
  • 15:09 - 15:11
    y será la economía
    más grande del mundo.
  • 15:11 - 15:13
    El ingreso per cápita
    estará cerca de la cima
  • 15:13 - 15:16
    de todos los países en desarrollo.
  • 15:16 - 15:18
    La corrupción será frenada,
    pero no eliminada,
  • 15:18 - 15:20
    y China va a subir
    de 10 a 20 sitios
  • 15:20 - 15:23
    arriba del 60 en el ranking de T.I.
  • 15:23 - 15:26
    Se acelerará la reforma económica,
    la reforma política continuará,
  • 15:26 - 15:30
    y el sistema de partido
    único se mantendrá firme.
  • 15:30 - 15:33
    Vivimos en el ocaso de una era.
  • 15:33 - 15:36
    Las metanarrativas que
    hacen afirmaciones universales
  • 15:36 - 15:38
    fallaron en el siglo XX
  • 15:38 - 15:41
    y nos están fallando en el XXI.
  • 15:41 - 15:43
    La meta-narrativa es el cáncer
  • 15:43 - 15:46
    que está matando
    la democracia desde dentro.
  • 15:46 - 15:48
    Ahora, quiero aclarar algo.
  • 15:48 - 15:50
    No estoy aquí para hacer
    una acusación de la democracia.
  • 15:50 - 15:53
    Por el contrario, creo que
    la democracia contribuyó
  • 15:53 - 15:56
    al avance de Occidente y
    la creación del mundo moderno.
  • 15:56 - 15:59
    Es la afirmación que
    muchas elites occidentales
  • 15:59 - 16:03
    están haciendo sobre
    su sistema político, la arrogancia,
  • 16:03 - 16:06
    lo que está en el corazón de
    los males actuales de Occidente.
  • 16:06 - 16:08
    Si pasaran un poco
    menos de tiempo
  • 16:08 - 16:11
    tratando de forzar
    su sistema a otros,
  • 16:11 - 16:14
    y un poco más en reformar
    la política en su país,
  • 16:14 - 16:18
    le darían una mejor
    oportunidad a su democracia.
  • 16:18 - 16:20
    El modelo político de
    China nunca suplantará
  • 16:20 - 16:22
    la democracia electoral, porque
    a diferencia de esta última,
  • 16:22 - 16:24
    no pretende ser universal.
  • 16:24 - 16:28
    No puede exportarse. Pero
    ese es precisamente el punto.
  • 16:28 - 16:31
    La importancia del
    ejemplo de China
  • 16:31 - 16:33
    no es que proporcione
    una alternativa,
  • 16:33 - 16:37
    sino la demostración de
    que existen alternativas.
  • 16:37 - 16:41
    Cerremos esta época
    de metanarraciones.
  • 16:41 - 16:44
    El comunismo y la democracia
    pueden ser ambas ideales loables,
  • 16:44 - 16:48
    Pero terminó la época de
    su universalismo dogmático.
  • 16:48 - 16:51
    Dejémos de decirle a
    la gente y a nuestros hijos
  • 16:51 - 16:53
    que hay solo una
    manera de gobernarnos
  • 16:53 - 16:55
    y un futuro único hacia el cual
  • 16:55 - 16:57
    todas las sociedades
    deben evolucionar.
  • 16:57 - 17:00
    Está mal. Es irresponsable.
  • 17:00 - 17:04
    Y lo peor de todo, es aburrido.
  • 17:04 - 17:08
    Dejen que la universalidad
    abra paso a la pluralidad.
  • 17:08 - 17:11
    Tal vez una era más
    interesante está próxima.
  • 17:11 - 17:13
    ¿Somos lo suficientemente valientes
    para darle la bienvenida?
  • 17:13 - 17:15
    Gracias.
  • 17:15 - 17:31
    (Aplausos)
  • 17:31 - 17:34
    Gracias. Gracias. Gracias. Gracias.
  • 17:34 - 17:37
    Bruno Giussani: Eric, quédate
    conmigo un par de minutos,
  • 17:37 - 17:39
    porque quiero hacerte
    un par de preguntas.
  • 17:39 - 17:43
    Creo que muchos aquí y en general
    en los países occidentales,
  • 17:43 - 17:46
    estarán de acuerdo con
    tu afirmación sobre el análisis de
  • 17:46 - 17:49
    que los sistemas democráticos
    se están volviendo disfuncionales,
  • 17:49 - 17:52
    pero al mismo tiempo,
    muchos encontrarán
  • 17:52 - 17:56
    inquietante pensar que
    hay una autoridad no
  • 17:56 - 18:01
    elegida que, sin ningún tipo
    de supervisión o consulta,
  • 18:01 - 18:04
    decide lo que es
    el interés nacional.
  • 18:04 - 18:07
    ¿Cuál es el mecanismo
    en el modelo chino
  • 18:07 - 18:09
    que permite a las personas
    decir, en realidad,
  • 18:09 - 18:12
    el interés nacional como Uds.
    lo definieron está mal?
  • 18:12 - 18:16
    EXL: Sabes,
    Frank Fukuyama, el politólogo,
  • 18:16 - 18:20
    llamaba al sistema chino
    "autoritarismo sensible".
  • 18:20 - 18:23
    No es exactamente
    cierto, pero está cerca.
  • 18:23 - 18:27
    Conozco a la compañía más grande
    de encuestas de opinión pública
  • 18:27 - 18:29
    en China, ¿de acuerdo?
  • 18:29 - 18:31
    ¿Sabes quién es
    su cliente más grande?
  • 18:31 - 18:33
    El gobierno chino.
  • 18:33 - 18:36
    Desde el gobierno central,
  • 18:36 - 18:37
    el gobierno de la ciudad,
    el gobierno provincial,
  • 18:37 - 18:39
    hasta la mayoría de
    los distritos locales.
  • 18:39 - 18:41
    Llevan a cabo encuestas todo el tiempo.
  • 18:41 - 18:44
    ¿Estás contento con
    la recolección de basura?
  • 18:44 - 18:46
    ¿Estás contento con
    la dirección general del país?
  • 18:46 - 18:49
    Así que, en China, hay
    otro tipo de mecanismo
  • 18:49 - 18:53
    para ser sensible a las demandas
    y el pensamiento de la gente.
  • 18:53 - 18:56
    Mi punto es, creo que
    deberíamos despegarnos
  • 18:56 - 18:59
    del pensamiento de que
    hay solo un sistema político,
  • 18:59 - 19:00
    elecciones, elecciones, elecciones...
  • 19:00 - 19:02
    que puede que sea sensible.
  • 19:02 - 19:04
    No sé, en realidad,
    las elecciones producen
  • 19:04 - 19:07
    gobiernos sensibles en el mundo ya.
  • 19:07 - 19:11
    (Aplausos)
  • 19:11 - 19:13
    BG: Muchos parecen
    estar de acuerdo.
  • 19:13 - 19:15
    Una de las características
    de un sistema democrático
  • 19:15 - 19:19
    es un espacio para la sociedad
    civil para expresarse.
  • 19:19 - 19:21
    Y has mostrado
    las cifras sobre el apoyo
  • 19:21 - 19:24
    que el gobierno y las autoridades
    tienen en China.
  • 19:24 - 19:27
    Pero luego solo
    mencionaste otros elementos
  • 19:27 - 19:29
    como, ya sabes, grandes
    retos y hay, por supuesto,
  • 19:29 - 19:32
    un montón de otros datos que
    van en una dirección diferente:
  • 19:32 - 19:35
    decenas de miles de
    disturbios y protestas
  • 19:35 - 19:38
    y protestas por
    el medio ambiente, etc.
  • 19:38 - 19:41
    Así que parece que sugieren
    que el modelo chino
  • 19:41 - 19:43
    no tiene un espacio
    fuera del partido
  • 19:43 - 19:45
    para que la sociedad
    civil pueda expresarse.
  • 19:45 - 19:49
    EXL: Hay una sociedad
    civil vibrante en China,
  • 19:49 - 19:51
    sea el ambiente o lo que quieras.
  • 19:51 - 19:53
    Pero es diferente.
    No puedes reconocerlo.
  • 19:53 - 19:56
    Porque, en las definiciones occidentales,
    una llamada sociedad civil
  • 19:56 - 19:59
    tiene que estar separada
    o incluso en oposición
  • 19:59 - 20:01
    al sistema político,
  • 20:01 - 20:05
    sin embargo, ese concepto es
    ajeno para la cultura china.
  • 20:05 - 20:08
    Durante miles de años,
    ha existido una sociedad civil,
  • 20:08 - 20:10
    que aún es consistente y coherente
  • 20:10 - 20:13
    y forma parte de
    un orden político, y creo
  • 20:13 - 20:17
    esta una gran diferencia cultural.
  • 20:17 - 20:20
    BG: Eric, gracias por compartir esto con TED.
    EXL: Gracias.
Title:
Una historia de dos sistemas políticos
Speaker:
Eric X. Li
Description:

Es una suposición estándar en Occidente: conforme una sociedad progresa, se convierte finalmente en una democracia multipartidista, capitalista. ¿Verdad? Eric X. Li, un inversor chino y politólogo, se permite disentir. En esta charla provocativa, llevada al límite, pide a su audiencia considerar que hay más de una forma de dirigir una nación moderna exitosa.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
20:37

Spanish subtitles

Revisions