Una historia de dos sistemas políticos
-
0:00 - 0:02Buenos días.
-
0:02 - 0:07Mi nombre es Eric Li, y nací aquí.
-
0:07 - 0:09Más bien, no nací allí,
-
0:09 - 0:12así era donde nací:
-
0:12 - 0:16Shanghái, en el pináculo
de la Revolución Cultural. -
0:16 - 0:17Mi abuela me dice que oyó
-
0:17 - 0:21el sonido de los disparos junto
con mis primeros llantos. -
0:21 - 0:24Cuando fui creciendo,
me contaron una historia -
0:24 - 0:28que explicaba todo lo que necesitaba
saber sobre la humanidad. -
0:28 - 0:29Fue así.
-
0:29 - 0:33Todas las sociedades humanas
se desarrollan en una progresión lineal, -
0:33 - 0:36comenzando con la sociedad primitiva,
luego la sociedad esclavista, -
0:36 - 0:39feudalismo, capitalismo, socialismo,
-
0:39 - 0:42y finalmente, ¿adivinen
dónde terminamos? -
0:42 - 0:45¡Comunismo!
-
0:45 - 0:49Tarde o temprano,
toda la humanidad, -
0:49 - 0:51independientemente de
la cultura, idioma, nacionalidad, -
0:51 - 0:54llegará a esta etapa final
-
0:54 - 0:56de desarrollo político y social.
-
0:56 - 0:58Los pueblos del mundo
entero se unificarán -
0:58 - 1:01en este paraíso en la Tierra
-
1:01 - 1:03y vivirán felices para siempre.
-
1:03 - 1:06Pero antes de llegar allí,
estamos metidos -
1:06 - 1:08en una lucha entre el bien y el mal,
-
1:08 - 1:11el bien del socialismo contra
el mal del capitalismo, -
1:11 - 1:13y el bien triunfará.
-
1:13 - 1:16Esta era, por supuesto,
la metanarrativa -
1:16 - 1:19destilada de las
teorías de Karl Marx. -
1:19 - 1:21Y los chinos la compraron.
-
1:21 - 1:24Nos enseñaron esa
gran historia día tras día. -
1:24 - 1:27Se convirtió en parte de
nosotros, y creímos en ella. -
1:27 - 1:29La historia fue un bestseller.
-
1:29 - 1:31Aproximadamente un tercio de
la población de todo el mundo -
1:31 - 1:34vivía bajo esta metanarrativa.
-
1:34 - 1:37Entonces, el mundo cambió
de la noche a la mañana. -
1:37 - 1:40En cuanto a mí, desilusionado por
la religión fallida de mi juventud, -
1:40 - 1:43fui a EE. UU. y me convertí
en un hippie de Berkeley. -
1:43 - 1:47(Risas)
-
1:47 - 1:50Ahora, según iba madurando,
algo más sucedió. -
1:50 - 1:52Como si una gran historia
no fuera suficiente, -
1:52 - 1:55me contaron otra.
-
1:55 - 1:58Esta era igual de magnífica.
-
1:58 - 2:00También sostiene que todas
las sociedades humanas -
2:00 - 2:04se desarrollan en una progresión
lineal hacia un fin singular. -
2:04 - 2:07Así es como sigue:
-
2:07 - 2:09Todas las sociedades,
independientemente de la cultura, -
2:09 - 2:12ya sean cristianas,
musulmanas, confucianas, -
2:12 - 2:14deben progresar de
sociedades tradicionales, -
2:14 - 2:17en las que los grupos
son las unidades básicas, -
2:17 - 2:21a las sociedades modernas, en
que los individuos atomizados -
2:21 - 2:22son las unidades soberanas,
-
2:22 - 2:26y todos estos individuos son,
por definición, racionales, -
2:26 - 2:28y todos quieren una cosa:
-
2:28 - 2:30votar.
-
2:30 - 2:33Porque son muy racionales,
una vez dado el voto, -
2:33 - 2:34producen un buen gobierno
-
2:34 - 2:37y viven felices para siempre.
-
2:37 - 2:40El paraíso en la Tierra, otra vez.
-
2:40 - 2:43Tarde o temprano, será
la democracia electoral -
2:43 - 2:47el único sistema político para
todos los países y todos los pueblos, -
2:47 - 2:49con un mercado libre
para hacerlos ricos. -
2:49 - 2:53Pero antes de llegar allí, estamos
comprometidos en una lucha -
2:53 - 2:54entre el bien y el mal.
-
2:54 - 2:56(Risas)
-
2:56 - 2:58El bien pertenece a aquellos
que son democracias -
2:58 - 3:00y se encargan de
la misión de difundirla por -
3:00 - 3:04todo el mundo, a veces por la fuerza,
-
3:04 - 3:07contra el mal de quienes
no celebran elecciones. -
3:07 - 3:09(Video) George H.W. Bush:
Un nuevo orden mundial... -
3:09 - 3:11(Video) Bush:... acabar con
la tiranía en nuestro mundo... -
3:11 - 3:13(Video) Barack Obama:
... una norma única para todos -
3:13 - 3:16que tienen poder.
-
3:16 - 3:18Eric X. Li: Ahora...
-
3:18 - 3:26(Risas) (Aplausos)
-
3:26 - 3:30Esta historia también
se convirtió en un bestseller. -
3:30 - 3:32Según Freedom House,
-
3:32 - 3:35el número de democracias
pasó de 45 en 1970 -
3:35 - 3:37a 115 en 2010.
-
3:37 - 3:40En los últimos 20 años, las elites
occidentales incansablemente -
3:40 - 3:44trotaron alrededor del mundo
vendiendo este prospecto: -
3:44 - 3:46Múltiples partidos luchando
por el poder político -
3:46 - 3:48y todos votando por ellos
-
3:48 - 3:50es el único camino a la salvación
-
3:50 - 3:53para el prolongado sufrimiento
del mundo en desarrollo. -
3:53 - 3:56Aquellos que compran el prospecto
están destinados para el éxito. -
3:56 - 3:59Aquellos que no,
están condenados al fracaso. -
3:59 - 4:02Pero esta vez, los chinos
no la compraron. -
4:02 - 4:05Engáñame una vez...
-
4:05 - 4:09(Risas)
-
4:09 - 4:11El resto es historia.
-
4:11 - 4:13En solo 30 años, China pasó de ser
-
4:13 - 4:15uno de los países agrícolas
más pobres en el mundo -
4:15 - 4:18a la segunda economía más grande.
-
4:18 - 4:20650 millones de personas
-
4:20 - 4:21salieron de la pobreza.
-
4:21 - 4:24El 80 % de la reducción de
la pobreza de todo el mundo -
4:24 - 4:26ocurrió en China en ese periodo.
-
4:26 - 4:29En otras palabras, todas
las nuevas y viejas democracias -
4:29 - 4:32puestas juntas suman
una mera fracción -
4:32 - 4:37de lo que un solo estado de
partido único hizo sin votación. -
4:37 - 4:41Verán, crecí con estas cosas:
estampillas de comida. -
4:41 - 4:43La carne estaba racionada
a unos cien gramos -
4:43 - 4:45por persona por mes
en un momento dado. -
4:45 - 4:49No hace falta decir que comí
las porciones de mi abuela. -
4:49 - 4:53Así que me pregunté,
¿qué pasa con esta foto? -
4:53 - 4:55Aquí estoy en mi ciudad natal,
-
4:55 - 4:57mi negocio crece
a pasos agigantados. -
4:57 - 4:59Los empresarios están
fundando empresas cada día. -
4:59 - 5:02La clase media se está expandiendo
en velocidad y escala -
5:02 - 5:04sin precedentes en la historia humana.
-
5:04 - 5:07Sin embargo, según la gran historia,
-
5:07 - 5:10nada de esto debería estar pasando.
-
5:10 - 5:13Así que fui e hice la única
cosa que podía. Lo estudié. -
5:13 - 5:15Sí, China es un estado
de partido único -
5:15 - 5:19dirigido por el Partido
Comunista Chino, el Partido, -
5:19 - 5:21y no celebran elecciones.
-
5:21 - 5:23Se tienen 3 suposiciones
-
5:23 - 5:26por las teorías políticas
dominantes de nuestro tiempo. -
5:26 - 5:29Tal sistema es operacionalmente rígido,
-
5:29 - 5:33políticamente cerrado y
moralmente ilegítimo. -
5:33 - 5:36Bueno, las hipótesis
están equivocadas. -
5:36 - 5:38Las opuestas son verdaderas.
-
5:38 - 5:41Adaptabilidad, meritocracia y legitimidad
-
5:41 - 5:43son las 3 características que definen
-
5:43 - 5:46el sistema de partido único de China.
-
5:46 - 5:47Ahora, nos dirán más politólogos
-
5:47 - 5:51que un sistema de partido único
es inherentemente incapaz -
5:51 - 5:53de autocorrección.
-
5:53 - 5:55No durará mucho porque
no se puede adaptar. -
5:55 - 5:57Aquí están los hechos.
-
5:57 - 6:00En 64 años operando en
el país más grande del mundo, -
6:00 - 6:03la gama de las políticas del
partido ha sido más amplia -
6:03 - 6:06que cualquier otro país
en la memoria reciente, -
6:06 - 6:10desde colectivización radical de
tierras para el Gran Salto Adelante, -
6:10 - 6:13luego la privatización de
las tierras de labrantío, -
6:13 - 6:15luego de la Revolución Cultural,
-
6:15 - 6:18luego la reforma de
mercado de Deng Xiaoping, -
6:18 - 6:21luego su sucesor Jiang Zemin
dio un paso político gigante -
6:21 - 6:24de apertura de pertenencia al
Partido a empresarios privados, -
6:24 - 6:27algo inimaginable durante
el gobierno de Mao. -
6:27 - 6:31Así el Partido se autocorrige
en modos algo drásticos. -
6:31 - 6:34Institucionalmente,
se promulgan nuevas reglas -
6:34 - 6:36para corregir disfunciones anteriores.
-
6:36 - 6:38Por ejemplo, períodos limitados.
-
6:38 - 6:41Los líderes políticos acostumbran
retener sus posiciones de por vida -
6:41 - 6:42y lo hacen para acumular poder
-
6:42 - 6:44y perpetuar sus reglas.
-
6:44 - 6:47Mao fue el padre
de la China moderna, -
6:47 - 6:49sin embargo su prolongado gobierno
condujo a errores desastrosos. -
6:49 - 6:52Así el Partido instituyó
los límites del término -
6:52 - 6:55con la edad de jubilación
obligatoria de los 68 a 70. -
6:55 - 6:58Es una cosa que solemos escuchar,
-
6:58 - 7:01"Las reformas políticas han quedado muy
por detrás de las reformas económicas" -
7:01 - 7:04y "China está en extrema
necesidad de reforma política". -
7:04 - 7:07Pero esta afirmación
es una trampa retórica -
7:07 - 7:10escondida detrás
de un sesgo político. -
7:10 - 7:12Vean, algunos han decidido a priori
-
7:12 - 7:14qué clase de cambios quieren ver,
-
7:14 - 7:18y solo estos cambios pueden
ser llamados reforma política. -
7:18 - 7:21La verdad es que las reformas
políticas no han parado. -
7:21 - 7:24En comparación con hace 30 años,
20 años, incluso más de 10 años, -
7:24 - 7:26todos los aspectos
de la sociedad china, -
7:26 - 7:27como se gobierna el país,
-
7:27 - 7:29desde el nivel más local
hasta el centro más alto, -
7:29 - 7:32hoy son irreconocibles.
-
7:32 - 7:35Ahora estos cambios no
son sencillamente posibles -
7:35 - 7:39sin reformas políticas de
la clase más fundamental. -
7:39 - 7:41Ahora me atrevo a
sugerir que el Partido -
7:41 - 7:45es experto en seguir
las reformas políticas del mundo. -
7:45 - 7:48La segunda hipótesis es que
en un estado de partido único, -
7:48 - 7:51el poder se concentra
en manos de unos pocos, -
7:51 - 7:53y sigue un mal gobierno y corrupción.
-
7:53 - 7:56De hecho, la corrupción
es un gran problema, -
7:56 - 7:58pero primero veamos
el contexto más amplio. -
7:58 - 8:00Ahora, esto puede ser
contraintuitivo para Uds. -
8:00 - 8:03El Partido pasa a ser uno
de las más meritocraticas -
8:03 - 8:06instituciones políticas
en el mundo de hoy. -
8:06 - 8:10El órgano de gobierno más alto de China,
el Politburó, tiene 25 miembros. -
8:10 - 8:12En el más reciente, solo 5
-
8:12 - 8:15venían de un contexto privilegiado,
llamados principitos. -
8:15 - 8:18Los otros 20, incluyendo al
Presidente y al Primer Ministro, -
8:18 - 8:21venían de contextos
totalmente ordinarios. -
8:21 - 8:23En el comité central
más grande de 300 o más, -
8:23 - 8:25el porcentaje de quienes nacieron
-
8:25 - 8:27en el poder y la riqueza
fue incluso menor. -
8:27 - 8:30La mayoría de los altos
dirigentes chinos -
8:30 - 8:33trabajó y compitió en
su camino a la cima. -
8:33 - 8:35Comparen esto con
las elites gobernantes -
8:35 - 8:37en los países tanto desarrollados
como en desarrollo, -
8:37 - 8:40Creo que encontrarán
al Partido cerca de la cima -
8:40 - 8:42en movilidad ascendente.
-
8:42 - 8:45La pregunta entonces es,
¿cómo podría ser posible -
8:45 - 8:48en un sistema
dirigido por un partido? -
8:48 - 8:51Ahora llegamos a una
poderosa institución política, -
8:51 - 8:52poco conocido por los occidentales:
-
8:52 - 8:55el Departamento de
Organización del Partido. -
8:55 - 8:57Las Departamento
funciona como un gigante -
8:57 - 9:00motor de recursos humanos
que sería la envidia -
9:00 - 9:03de incluso algunas de
las empresas más exitosas. -
9:03 - 9:05Opera una pirámide giratoria
-
9:05 - 9:07formada por 3 componentes:
-
9:07 - 9:09servicio civil, empresas estatales,
-
9:09 - 9:11y organizaciones sociales
como una universidad -
9:11 - 9:14o un programa de la comunidad.
-
9:14 - 9:16Forman carreras separadas
pero integradas -
9:16 - 9:18para los funcionarios chinos.
-
9:18 - 9:21Reclutan a los graduados universitarios
en posiciones de nivel de entrada -
9:21 - 9:24en todas las 3 carreras, y
comienzan desde la parte inferior, -
9:24 - 9:25llamado "keyuan" [funcionario].
-
9:25 - 9:27Entonces podrán ascender
-
9:27 - 9:32a través de 4 rangos
ascendentes de elite: -
9:32 - 9:35fuke [subgerente de sección], ke [gerente de secc.], fuchu [subgerente de división] y chu [gerente de div.]
-
9:35 - 9:37No son movimientos de
"Karate Kid", ¿de acuerdo? -
9:37 - 9:41Es un asunto serio.
-
9:41 - 9:43La gama de rangos es amplia,
-
9:43 - 9:45de funcionando de
salud en un pueblo -
9:45 - 9:47a inversionista extranjero
en un distrito de la ciudad -
9:47 - 9:49a administrador en una empresa.
-
9:49 - 9:52Una vez al año, el Departamento
revisa su desempeño. -
9:52 - 9:54Entrevistan a sus superiores, sus pares,
-
9:54 - 9:57sus subordinados. Investigan
su conducta personal. -
9:57 - 9:59Llevan a cabo encuestas
de opinión pública. -
9:59 - 10:01Y después promueven
a los ganadores. -
10:01 - 10:02A lo largo de sus carreras,
estos cuadros -
10:02 - 10:06puede moverse a través y
entre todas las 3 carreras. -
10:06 - 10:08Con el tiempo, los buenos irán
más allá de los 4 niveles básicos -
10:08 - 10:11a los niveles de fuju [jefe adjunto
de oficina] y ju [jefe de oficina]. -
10:11 - 10:14Allí, entran a la alta burocracia.
-
10:14 - 10:16En ese punto, será
una tarea típica -
10:16 - 10:19administrar un distrito con
una población de millones -
10:19 - 10:23o una empresa con cientos de
millones de dólares de ingresos. -
10:23 - 10:26Solo para mostrarles cómo
es de competitivo el sistema, -
10:26 - 10:30en 2012, había 900 mil niveles fuke y ke,
-
10:30 - 10:33600 mil niveles fuchu y chu,
-
10:33 - 10:36y solo 40 mil niveles fuju y ju.
-
10:36 - 10:38Después de los niveles de ju,
-
10:38 - 10:41los contados mejores ascienden
varios rangos más, -
10:41 - 10:44y al final llegan al Comité Central.
-
10:44 - 10:47El proceso dura
de 2 a 3 décadas. -
10:47 - 10:50¿El patrocinio juega un papel?
Por supuesto que sí. -
10:50 - 10:53Pero el mérito sigue
siendo el factor fundamental. -
10:53 - 10:56En esencia, el Departamento
de Organización ejecuta -
10:56 - 10:58una versión modernizada del
sistema de mentoría chino de -
10:58 - 11:00siglos de antigüedad.
-
11:00 - 11:03El nuevo Presidente
de China, Xi Jinping, -
11:03 - 11:05es hijo de un exdirigente,
lo que es muy inusual, -
11:05 - 11:07primero de su tipo en
hacer el trabajo superior. -
11:07 - 11:10Incluso para él,
la carrera tomó 30 años. -
11:10 - 11:12Empezó como un administrador de aldea,
-
11:12 - 11:14y cuando entró en el Politburó,
-
11:14 - 11:16había dirigido áreas
con una población total -
11:16 - 11:18de 150 millones de personas
-
11:18 - 11:22y un PIB combinado de
1,5 billones de dólares. -
11:22 - 11:25Ahora, por favor no
me malinterpreten, ¿de acuerdo? -
11:25 - 11:28Esto no es una crítica para nadie.
Es solo la declaración de un hecho. -
11:28 - 11:32George W. Bush, ¿lo recuerdan?
-
11:32 - 11:34Esto no es una crítica.
-
11:34 - 11:35(Risas)
-
11:35 - 11:38Antes de convertirse
en gobernador de Texas, -
11:38 - 11:41o Barack Obama antes de
postularse para Presidente, -
11:41 - 11:43no podrían hacer sido ni siquiera
administradores de un pequeño condado -
11:43 - 11:45en el sistema de China.
-
11:45 - 11:47Winston Churchill dijo
una vez que la democracia -
11:47 - 11:50es un sistema terrible excepto
para todos los demás. -
11:50 - 11:54Bueno, aparentemente no había oído
del Departamento de Organización. -
11:54 - 11:56Ahora, los occidentales
siempre suponen que -
11:56 - 11:59las elecciones multipartidistas
con sufragio universal -
11:59 - 12:02son la única fuente
de legitimidad política. -
12:02 - 12:06Me preguntaron una vez,
"El Partido no fue elegido por votación. -
12:06 - 12:08¿Dónde está la fuente de su legitimidad?"
-
12:08 - 12:12Dije, "¿Qué tal la competencia?"
-
12:12 - 12:13Todos conocemos los hechos.
-
12:13 - 12:15En 1949, cuando el Partido asumió el poder,
-
12:15 - 12:18China estaba sumida en guerras civiles,
desmembradas por la agresión extranjera, -
12:18 - 12:23la esperanza de vida en aquel
momento era de 41 años. -
12:23 - 12:26Hoy, es la segunda mayor
economía del mundo, -
12:26 - 12:28una potencia industrial y su gente vive
-
12:28 - 12:30en una prosperidad creciente.
-
12:30 - 12:33Pew Research encuesta
las actitudes del público chino -
12:33 - 12:35y aquí están los números
de los últimos años. -
12:35 - 12:40Satisfacción con la
dirección del país: el 85 %. -
12:40 - 12:42Los que piensan que están
mejor que hace 5 años: -
12:42 - 12:44el 70 %.
-
12:44 - 12:47Los que esperan que
el futuro será mejor: -
12:47 - 12:50la friolera del 82 %.
-
12:50 - 12:53Financial Times encuesta
las actitudes de la juventud mundial, -
12:53 - 12:56y estos números, nuevos,
acaban de llegar la semana pasada. -
12:56 - 12:59El 93 % de la generación Y de China
-
12:59 - 13:02es optimista sobre
el futuro de su país. -
13:02 - 13:08Ahora, si esto no
es legitimidad, no sé qué es. -
13:08 - 13:11En contraste, la mayoría de las democracias
electorales alrededor del mundo -
13:11 - 13:13están sufriendo de
un desempeño desalentador. -
13:13 - 13:15No necesito detallar
para esta audiencia. -
13:15 - 13:20lo disfuncional que están, desde
Washington a las capitales europeas. -
13:20 - 13:23Con unas pocas excepciones,
la gran cantidad -
13:23 - 13:25de países en desarrollo que han
adoptado los regímenes electorales -
13:25 - 13:29todavía sufren de pobreza
y conflictos civiles. -
13:29 - 13:31Los gobiernos son
elegidos, y luego caen -
13:31 - 13:34por debajo del 50 % de
aprobación en unos meses -
13:34 - 13:38y quedan ahí y empeoran hasta
las siguientes elecciones. -
13:38 - 13:40La democracia se está
convirtiendo en un ciclo perpetuo -
13:40 - 13:42de elección y arrepentimiento.
-
13:42 - 13:46A este ritmo, me temo
que es la democracia, -
13:46 - 13:48no el sistema unipartidista
de China, lo que está en peligro -
13:48 - 13:51de perder legitimidad.
-
13:51 - 13:54Ahora, no quiero
crear la falsa impresión -
13:54 - 13:56de la maravillosa China, en vías
-
13:56 - 13:57a algún tipo de superpotencia.
-
13:57 - 14:00El país enfrenta enormes desafíos.
-
14:00 - 14:02Los problemas sociales y
económicos que vienen -
14:02 - 14:06con desgarradores cambios
como éste son alucinantes. -
14:06 - 14:10La contaminación es uno. Seguridad
alimentaria. Temas poblacionales. -
14:10 - 14:14En el frente político, el peor
problema es la corrupción. -
14:14 - 14:17La corrupción es generalizada
y socava el sistema -
14:17 - 14:18y su legitimidad moral.
-
14:18 - 14:21Pero la mayoría de los analistas
diagnostican mal la enfermedad. -
14:21 - 14:24Dicen que la corrupción es el resultado
del sistema de partido único, -
14:24 - 14:26y por lo tanto,
para curarlo, -
14:26 - 14:28se tiene que terminar
con todo el sistema. -
14:28 - 14:31Pero una mirada más cuidadosa
nos diría lo contrario. -
14:31 - 14:34Transparencia Internacional clasifica China
-
14:34 - 14:37entre los sitios 70 y 80 en los
últimos años dentro de 170 países, -
14:37 - 14:40y ha estado subiendo.
-
14:40 - 14:42India, la democracia
más grande del mundo, -
14:42 - 14:44en 94 y cayendo.
-
14:44 - 14:46Del centenar de países que
se encuentran por debajo de China, -
14:46 - 14:49más de la mitad son
democracias electorales. -
14:49 - 14:53Así que si la elección es
la panacea para la corrupción, -
14:53 - 14:56¿por qué estos países
no puede arreglarlo? -
14:56 - 14:59Ahora, soy un capitalista
de riesgo. Hago apuestas. -
14:59 - 15:02No sería justo
terminar esta charla sin -
15:02 - 15:04arriesgarme y hacer
algunas predicciones. -
15:04 - 15:06Así que aquí están.
-
15:06 - 15:09En los próximos 10 años,
China superará a EE.UU. -
15:09 - 15:11y será la economía
más grande del mundo. -
15:11 - 15:13El ingreso per cápita
estará cerca de la cima -
15:13 - 15:16de todos los países en desarrollo.
-
15:16 - 15:18La corrupción será frenada,
pero no eliminada, -
15:18 - 15:20y China va a subir
de 10 a 20 sitios -
15:20 - 15:23arriba del 60 en el ranking de T.I.
-
15:23 - 15:26Se acelerará la reforma económica,
la reforma política continuará, -
15:26 - 15:30y el sistema de partido
único se mantendrá firme. -
15:30 - 15:33Vivimos en el ocaso de una era.
-
15:33 - 15:36Las metanarrativas que
hacen afirmaciones universales -
15:36 - 15:38fallaron en el siglo XX
-
15:38 - 15:41y nos están fallando en el XXI.
-
15:41 - 15:43La meta-narrativa es el cáncer
-
15:43 - 15:46que está matando
la democracia desde dentro. -
15:46 - 15:48Ahora, quiero aclarar algo.
-
15:48 - 15:50No estoy aquí para hacer
una acusación de la democracia. -
15:50 - 15:53Por el contrario, creo que
la democracia contribuyó -
15:53 - 15:56al avance de Occidente y
la creación del mundo moderno. -
15:56 - 15:59Es la afirmación que
muchas elites occidentales -
15:59 - 16:03están haciendo sobre
su sistema político, la arrogancia, -
16:03 - 16:06lo que está en el corazón de
los males actuales de Occidente. -
16:06 - 16:08Si pasaran un poco
menos de tiempo -
16:08 - 16:11tratando de forzar
su sistema a otros, -
16:11 - 16:14y un poco más en reformar
la política en su país, -
16:14 - 16:18le darían una mejor
oportunidad a su democracia. -
16:18 - 16:20El modelo político de
China nunca suplantará -
16:20 - 16:22la democracia electoral, porque
a diferencia de esta última, -
16:22 - 16:24no pretende ser universal.
-
16:24 - 16:28No puede exportarse. Pero
ese es precisamente el punto. -
16:28 - 16:31La importancia del
ejemplo de China -
16:31 - 16:33no es que proporcione
una alternativa, -
16:33 - 16:37sino la demostración de
que existen alternativas. -
16:37 - 16:41Cerremos esta época
de metanarraciones. -
16:41 - 16:44El comunismo y la democracia
pueden ser ambas ideales loables, -
16:44 - 16:48Pero terminó la época de
su universalismo dogmático. -
16:48 - 16:51Dejémos de decirle a
la gente y a nuestros hijos -
16:51 - 16:53que hay solo una
manera de gobernarnos -
16:53 - 16:55y un futuro único hacia el cual
-
16:55 - 16:57todas las sociedades
deben evolucionar. -
16:57 - 17:00Está mal. Es irresponsable.
-
17:00 - 17:04Y lo peor de todo, es aburrido.
-
17:04 - 17:08Dejen que la universalidad
abra paso a la pluralidad. -
17:08 - 17:11Tal vez una era más
interesante está próxima. -
17:11 - 17:13¿Somos lo suficientemente valientes
para darle la bienvenida? -
17:13 - 17:15Gracias.
-
17:15 - 17:31(Aplausos)
-
17:31 - 17:34Gracias. Gracias. Gracias. Gracias.
-
17:34 - 17:37Bruno Giussani: Eric, quédate
conmigo un par de minutos, -
17:37 - 17:39porque quiero hacerte
un par de preguntas. -
17:39 - 17:43Creo que muchos aquí y en general
en los países occidentales, -
17:43 - 17:46estarán de acuerdo con
tu afirmación sobre el análisis de -
17:46 - 17:49que los sistemas democráticos
se están volviendo disfuncionales, -
17:49 - 17:52pero al mismo tiempo,
muchos encontrarán -
17:52 - 17:56inquietante pensar que
hay una autoridad no -
17:56 - 18:01elegida que, sin ningún tipo
de supervisión o consulta, -
18:01 - 18:04decide lo que es
el interés nacional. -
18:04 - 18:07¿Cuál es el mecanismo
en el modelo chino -
18:07 - 18:09que permite a las personas
decir, en realidad, -
18:09 - 18:12el interés nacional como Uds.
lo definieron está mal? -
18:12 - 18:16EXL: Sabes,
Frank Fukuyama, el politólogo, -
18:16 - 18:20llamaba al sistema chino
"autoritarismo sensible". -
18:20 - 18:23No es exactamente
cierto, pero está cerca. -
18:23 - 18:27Conozco a la compañía más grande
de encuestas de opinión pública -
18:27 - 18:29en China, ¿de acuerdo?
-
18:29 - 18:31¿Sabes quién es
su cliente más grande? -
18:31 - 18:33El gobierno chino.
-
18:33 - 18:36Desde el gobierno central,
-
18:36 - 18:37el gobierno de la ciudad,
el gobierno provincial, -
18:37 - 18:39hasta la mayoría de
los distritos locales. -
18:39 - 18:41Llevan a cabo encuestas todo el tiempo.
-
18:41 - 18:44¿Estás contento con
la recolección de basura? -
18:44 - 18:46¿Estás contento con
la dirección general del país? -
18:46 - 18:49Así que, en China, hay
otro tipo de mecanismo -
18:49 - 18:53para ser sensible a las demandas
y el pensamiento de la gente. -
18:53 - 18:56Mi punto es, creo que
deberíamos despegarnos -
18:56 - 18:59del pensamiento de que
hay solo un sistema político, -
18:59 - 19:00elecciones, elecciones, elecciones...
-
19:00 - 19:02que puede que sea sensible.
-
19:02 - 19:04No sé, en realidad,
las elecciones producen -
19:04 - 19:07gobiernos sensibles en el mundo ya.
-
19:07 - 19:11(Aplausos)
-
19:11 - 19:13BG: Muchos parecen
estar de acuerdo. -
19:13 - 19:15Una de las características
de un sistema democrático -
19:15 - 19:19es un espacio para la sociedad
civil para expresarse. -
19:19 - 19:21Y has mostrado
las cifras sobre el apoyo -
19:21 - 19:24que el gobierno y las autoridades
tienen en China. -
19:24 - 19:27Pero luego solo
mencionaste otros elementos -
19:27 - 19:29como, ya sabes, grandes
retos y hay, por supuesto, -
19:29 - 19:32un montón de otros datos que
van en una dirección diferente: -
19:32 - 19:35decenas de miles de
disturbios y protestas -
19:35 - 19:38y protestas por
el medio ambiente, etc. -
19:38 - 19:41Así que parece que sugieren
que el modelo chino -
19:41 - 19:43no tiene un espacio
fuera del partido -
19:43 - 19:45para que la sociedad
civil pueda expresarse. -
19:45 - 19:49EXL: Hay una sociedad
civil vibrante en China, -
19:49 - 19:51sea el ambiente o lo que quieras.
-
19:51 - 19:53Pero es diferente.
No puedes reconocerlo. -
19:53 - 19:56Porque, en las definiciones occidentales,
una llamada sociedad civil -
19:56 - 19:59tiene que estar separada
o incluso en oposición -
19:59 - 20:01al sistema político,
-
20:01 - 20:05sin embargo, ese concepto es
ajeno para la cultura china. -
20:05 - 20:08Durante miles de años,
ha existido una sociedad civil, -
20:08 - 20:10que aún es consistente y coherente
-
20:10 - 20:13y forma parte de
un orden político, y creo -
20:13 - 20:17esta una gran diferencia cultural.
-
20:17 - 20:20BG: Eric, gracias por compartir esto con TED.
EXL: Gracias.
- Title:
- Una historia de dos sistemas políticos
- Speaker:
- Eric X. Li
- Description:
-
Es una suposición estándar en Occidente: conforme una sociedad progresa, se convierte finalmente en una democracia multipartidista, capitalista. ¿Verdad? Eric X. Li, un inversor chino y politólogo, se permite disentir. En esta charla provocativa, llevada al límite, pide a su audiencia considerar que hay más de una forma de dirigir una nación moderna exitosa.
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 20:37
![]() |
Ciro Gomez approved Spanish subtitles for A tale of two political systems | |
![]() |
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for A tale of two political systems | |
![]() |
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for A tale of two political systems | |
![]() |
Emma Gon accepted Spanish subtitles for A tale of two political systems | |
![]() |
Emma Gon edited Spanish subtitles for A tale of two political systems | |
![]() |
Emma Gon edited Spanish subtitles for A tale of two political systems | |
![]() |
Emma Gon edited Spanish subtitles for A tale of two political systems | |
![]() |
Ciro Gomez edited Spanish subtitles for A tale of two political systems |