-
Quando si discute di dieta tra vegani e non-vegan,la questione
-
si surriscalda facilmente.Dalle accademie che vogliono aver ragione alle più recenti ricerche
-
informali,frenetiche in cambio di meme beffardi e commenti di youtube furbi
-
si può affermare ''le parole sono difficili''
-
Bene,un team di scienziati internazionali ha deciso di analizzare gli argomenti
-
dei campi di mangiatori di carne usando delle grandi pistole: Le parole-N
-
Ciao,sono Emily di Bite Size Vegan e benvenuti ad un'altra perla vegana.Gli umani hanno un esteso
-
schieramento di ragioni per mangiare animali.Dal gusto alla tradizione alla nutrizione,dall'assurda
-
affermazione che gli animali vogliono venir mangiati,è una cosa ed è più comune
-
di quello che potresti pensare
-
ma cosa c'è dietro questo bisogno di giustificare,spiegare e razionalizzare la consumazione di animali?
-
Perché gli onnivori spesso offrono non spontanee passionate difese sulle pratiche della loro dieta
-
dopo aver scoperto che qualcuno è vegano? Che debbano essere passive scuse per consumare carne
-
la loro presenza o totali attacchi e sfide?
-
Beh,niente provoca il nostro riflesso condizionato difensivo o evidenziare le nostre capacità umane per una lista degli award
-
razionalizzazioni,passionate giustificazioni,come ricevere un giudizio
-
di comportamenti dei quali siamo già insicuri
-
Seppur il contegno infinito e interazioni con i difensori dei mangiatori di carne,un simil trattenersi
-
è scorso attraverso loro per centinaia d'anni. (Si',centinaia).
-
Nel 2015,un team internazionale di ricercatori ha prodotto il primo sistematico,empirico studio
-
della razionalizzazione della consumazione di carne più o meno circondanti le multitudini di giustificazioni
-
in quattro principali categorie,denotate da quello che chiamano le quattro N
-
Naturale , Normale , Necessario e Piacevole (Nice)
-
Distruggendo le 3N presentate nella pietra miliare del testo di Melanie Joy
-
Perchè amiamo i cani,mangiamo maiali indossiamo mucche,il team ha aggiunto la quarta N di ''Nice'' (Piacevole) per catturare
-
il godimento della gente derivata dal mangiar carne,il quale hanno detto ''sia la maggiore barriera per ridurre
-
la consumazione di carne e/o adottare una dieta vegetariana'',quando l'han scoperto,i''mangiatori di carne spesso
-
appellano al gusto della carne,dal piacere edonistico che ne deriva,come giustificazione
-
per la continuata consumazione'' una razionale senza senza i tre stati originali di Joy
-
In questo video presenterò una panoramica di questo particolare studio,il comportamento dietro
-
l'umano bisognoso di razionalizzazione,come menzionando più ampie implicazioni
-
delle 4N -le quali vanno ben oltre il regno della dieta dissonante
-
e va in pratiche storiche,dalla schiavitù al sessismo
-
Forse più controversialmente,lo studio si sforza di arrivare alla domanda: sono gli onnivori inerenti
-
più tolleranti di una società ineguale senza le proprie specie?
-
Cominciamo con le 4N,come definite senza i parametri di studio
-
di nuovo,le prime 3 ispirazioni dalla dott.essa Joy le tre N della giustificazione
-
N 1: Mangiar carne è naturale
-
La nostra prima N ''è sulla biologia,gerarchia biologica,selezione naturale,evoluzione umana
-
o la naturalezza del mangiare carne
-
esempi includono: è naturale per gli umani mangiare carne,gli umani sono carnivori
-
non abbiamo sempre mangiato carne e/o siamo evoluti per;abbiamo i canini,gli animali mangiano
-
altri animali;gli animali ci sono per mangiarli; eccetera
-
N 2:Mangiar carne è necessario
-
la seconda N ''serve a necessità di mangiare carne per sopravvivere,forza,crescita,salute,
-
il controllo della popolazione animale,stabilità economica''
-
esempi includono: Gli umani hanno bisogno della carne per sopravvivere,la carne ha buoni nutrienti,i nostri corpi han bisogno di
-
proteine,le proteine sono necessarie per parte della nostra dieta,e,una delle mie preferite:
-
Perchè se non lo facessimo,ci sarebbero un sovraccarico di certi animali.
-
Ho fatto un video su cio',un po' di tempo fa.Ci danzavo.
-
N 3: Mangiar carne è normale
-
La terza N ''serve a norme sociali,norme comportamentali,
-
comportamenti umani storici o socialmente costruiti (piramide alimentare)
-
Esempi includono: La società dice che è ok,sono cresciuto mangiando carne,la carne è culturalmente
-
accettate come parte della tradizione,un sacco di altra gente mangia la carne,
-
è anormale NON mangiare carne, eccetera
-
E finalmente la N numero 4:mangiare carne è bello (nice)
-
La nuova N è servita per introdurre e catturare ''il gusto della carne
-
o perché è appagante o soddisfacente
-
Esempi includono: è gustosa,è deliziosa,è buonissima(la pancetta affumicata...andiamo...)
-
(si',attualmente è uno studio ufficiale)
-
''La carne aggiunge cosi' tanto sapore al pasto che non ha senso lasciarla'',''Il miglior piatto
-
è normalmente un piatto di carne,i pasti senza carne sarebbero cosi' insipidi e noiosi'' eccetera
-
è importante notare un numero di obiezioni e divergenze tattiche vanno a pezzi
-
cadono nel regno delle 4N.Nei primi due studi,nel quale rispondono spontanei
-
giustificazioni,catogorie come uccisione umana,religione,sostenibilità,varie miscelmenie
-
e completamente regettati dello studio delle premesse,ove registrate.
-
Mentre successivamente si sono inclusi concetti religiosi,gerarchici e fato senza il
-
naturale,categoria e argomenti sulla salute senza il necessario,e lo studio
-
fuori,dal gruppo ha chiarificato che mentre ''ci sono numerose strategie con cui gli onnivori
-
portano i loro credi e comportamenti,includendo la negazione che gli animano sono usati come cibo
-
soffrono o che questi animali non servono per moralità,lo scopo era focalizzarsi
-
nel ''comune ma poco studiato meccanismo della razionalizzazione
-
invece che dire de negare sentenze degli animale,testardamente ignorare o passivo evitamento di cio'
-
cosa facciamo agli animali -essenzialmente i ''non vedo dunque non succede'' mentali-
-
razionalmente involve provvedimenti ragionabili,biustificazioni di un comportanìmento quando
-
viene fuori da scrutini o critiche,o quando il comportamento di qualcuno è visto come discrepante
-
con una vita integrante di un personaggio
-
quindi,cosa sono i risultati? Per approfondire,per favore guardate il link per il blog sotto il video
-
nella descrizione,ma alcuni delle principali osservazioni sono i seguenti:
-
complessivamente,come mi aspettavo, ''gli onnivori hanno il punteggio più alto delle 4N,seguiti dai semi-vegetariani''
-
(cioè la gente che mangia solo alcuni animali...apparentemente)
-
''I vegetariani e la dieta e lo stile di vita dei vegani hanno il punteggio più basso''
-
Gli uomini hanno approvato le 4N più fortemente delle donne.
-
Gli uomini hanno usato giustificazioni più dirette,mentre le donne tendevano verso
-
''indirette strategie di dissociazione o evitamento verso la sofferenza degli animali''
-
Considerando che ''individui che consumano più alti quantitativi di carne, tendono a
-
essere più d'aiuto nell'ineguaglianza in un gruppo relazionale'' e ''appoggiano valute anti-ugualitariste''
-
hanno trovato,come da ricerca precedente,che la ''giustificazione della carne appare imparentata
-
alla giustificazione dell'ineguaglianza''
-
Le ricerche della dott.essa Joy sono esempi delle 3N che occupano anche altri problemi
-
dalla schiavitù al diritto di voto delle donne ''avversari del diritto di voto delle donne sembrava la necessità
-
di negare alle donne il voto per prevenire ''danni irriparabii'' alla nazione,alla supremazia naturale
-
dell'intelligenza maschile,e il non storicamente normale che solo gli uomini votino
-
come creato dai nostri antenati''
-
Alla fine,è la ragione dietro le razionalizzazioni,il bisogno di loro
-
è un profondo aspetto dell'intero problema.E' qualcosa che ho trattato
-
profondamente in molti dei miei video,includendo questo discorso,che con altri ho
-
elencato nella descrizione del video sotto.
-
Vivendo in uno stato di dissonanza cognitiva in cui le nostre azioni ci fanno scontrare con
-
i nostri valori e le morali,causano epidemie senza noi.
-
Mangiare animali è,in poche parole,vivere una doppia vita.Essere amanti degli animali e i loro assassini.
-
Per vederci come brave persone mentre paghiamo altri per fare barbari atti di crudeltà
-
Non dovremmo fare male direttamente ad altri esseri.
-
Questo è cio' che i creatori dello studio chiamano ''paradosso della carne''
-
Gli onnivori possono scegliere se cambiare il loro comportamento trattando i loro valori cessando
-
di mangiare animali e i loro derivati, o manipolando la loro percezione di realtà in quel modo
-
cosicché sembri che il loro comportamento sia trattato con valore.
-
Non sorprendetemente,la maggiorparte del mondo sceglie quest'ultimo.Poichè cambiando il nostro comportamento
-
quando si parla di mangiar animali significa affrontare la nostra complicità nello schiavizzare
-
torturare,uccidere. Significa affrontare gli orrori che supportiamo e debolmente difendiamo.
-
Significa guardarci nello specchio con totale onestà.
-
E parlare di proteine,deserte isole,canini,tradizioni,saggezza delle masse e tutto
-
e sequela di razionalizzazioni,giustificazioni e negazioni,è molto più semplice e sicura come scelta.
-
Beata ignoranza,per gli ignoranti.
-
Spero il video sia stato di aiuto,e forse vi accenda un momento di riflessione
-
sugli aspetti dei nostri comportamenti che cerchiamo ardentemente di giustificare.
-
Per favore,condividete un luccichio di discussione,vorrei sentire i vostri pensieri
-
nei commenti sotto.Date un mi piace al video,se vi è piaciuto e iscrivetevi per più
-
contenuti ogni Lunedi',Mercoledi' e Venerdi'.Per supportare messaggi come questo,guardate il supporto
-
nel link sotto o unitevi nella Nugget Army via Patreon nel link.
-
ora vivete vegan,confessate le vostre azioni e a presto
-
C'è un insetto schifoso che continua a volare.E' sulla luce proprio ora.
-
Ops!Eccolo!
-
Ahh!!!
-
Mi hai fatto prendere uno spavento!!!
-
Mi fai sentire molto non vegan,quando voli mi fai paura.
-
dovrei amare tutte le creature ma mi fai un po' paura quando lo fai.
-
Vabbè,ti porto fuori.
-