Quando si discute di dieta tra vegani e non-vegan,la questione
si surriscalda facilmente.Dalle accademie che vogliono aver ragione alle più recenti ricerche
informali,frenetiche in cambio di meme beffardi e commenti di youtube furbi
si può affermare ''le parole sono difficili''
Bene,un team di scienziati internazionali ha deciso di analizzare gli argomenti
dei campi di mangiatori di carne usando delle grandi pistole: Le parole-N
Ciao,sono Emily di Bite Size Vegan e benvenuti ad un'altra perla vegana.Gli umani hanno un esteso
schieramento di ragioni per mangiare animali.Dal gusto alla tradizione alla nutrizione,dall'assurda
affermazione che gli animali vogliono venir mangiati,è una cosa ed è più comune
di quello che potresti pensare
ma cosa c'è dietro questo bisogno di giustificare,spiegare e razionalizzare la consumazione di animali?
Perché gli onnivori spesso offrono non spontanee passionate difese sulle pratiche della loro dieta
dopo aver scoperto che qualcuno è vegano? Che debbano essere passive scuse per consumare carne
la loro presenza o totali attacchi e sfide?
Beh,niente provoca il nostro riflesso condizionato difensivo o evidenziare le nostre capacità umane per una lista degli award
razionalizzazioni,passionate giustificazioni,come ricevere un giudizio
di comportamenti dei quali siamo già insicuri
Seppur il contegno infinito e interazioni con i difensori dei mangiatori di carne,un simil trattenersi
è scorso attraverso loro per centinaia d'anni. (Si',centinaia).
Nel 2015,un team internazionale di ricercatori ha prodotto il primo sistematico,empirico studio
della razionalizzazione della consumazione di carne più o meno circondanti le multitudini di giustificazioni
in quattro principali categorie,denotate da quello che chiamano le quattro N
Naturale , Normale , Necessario e Piacevole (Nice)
Distruggendo le 3N presentate nella pietra miliare del testo di Melanie Joy
Perchè amiamo i cani,mangiamo maiali indossiamo mucche,il team ha aggiunto la quarta N di ''Nice'' (Piacevole) per catturare
il godimento della gente derivata dal mangiar carne,il quale hanno detto ''sia la maggiore barriera per ridurre
la consumazione di carne e/o adottare una dieta vegetariana'',quando l'han scoperto,i''mangiatori di carne spesso
appellano al gusto della carne,dal piacere edonistico che ne deriva,come giustificazione
per la continuata consumazione'' una razionale senza senza i tre stati originali di Joy
In questo video presenterò una panoramica di questo particolare studio,il comportamento dietro
l'umano bisognoso di razionalizzazione,come menzionando più ampie implicazioni
delle 4N -le quali vanno ben oltre il regno della dieta dissonante
e va in pratiche storiche,dalla schiavitù al sessismo
Forse più controversialmente,lo studio si sforza di arrivare alla domanda: sono gli onnivori inerenti
più tolleranti di una società ineguale senza le proprie specie?
Cominciamo con le 4N,come definite senza i parametri di studio
di nuovo,le prime 3 ispirazioni dalla dott.essa Joy le tre N della giustificazione
N 1: Mangiar carne è naturale
La nostra prima N ''è sulla biologia,gerarchia biologica,selezione naturale,evoluzione umana
o la naturalezza del mangiare carne
esempi includono: è naturale per gli umani mangiare carne,gli umani sono carnivori
non abbiamo sempre mangiato carne e/o siamo evoluti per;abbiamo i canini,gli animali mangiano
altri animali;gli animali ci sono per mangiarli; eccetera
N 2:Mangiar carne è necessario
la seconda N ''serve a necessità di mangiare carne per sopravvivere,forza,crescita,salute,
il controllo della popolazione animale,stabilità economica''
esempi includono: Gli umani hanno bisogno della carne per sopravvivere,la carne ha buoni nutrienti,i nostri corpi han bisogno di
proteine,le proteine sono necessarie per parte della nostra dieta,e,una delle mie preferite:
Perchè se non lo facessimo,ci sarebbero un sovraccarico di certi animali.
Ho fatto un video su cio',un po' di tempo fa.Ci danzavo.
N 3: Mangiar carne è normale
La terza N ''serve a norme sociali,norme comportamentali,
comportamenti umani storici o socialmente costruiti (piramide alimentare)
Esempi includono: La società dice che è ok,sono cresciuto mangiando carne,la carne è culturalmente
accettate come parte della tradizione,un sacco di altra gente mangia la carne,
è anormale NON mangiare carne, eccetera
E finalmente la N numero 4:mangiare carne è bello (nice)
La nuova N è servita per introdurre e catturare ''il gusto della carne
o perché è appagante o soddisfacente
Esempi includono: è gustosa,è deliziosa,è buonissima(la pancetta affumicata...andiamo...)
(si',attualmente è uno studio ufficiale)
''La carne aggiunge cosi' tanto sapore al pasto che non ha senso lasciarla'',''Il miglior piatto
è normalmente un piatto di carne,i pasti senza carne sarebbero cosi' insipidi e noiosi'' eccetera
è importante notare un numero di obiezioni e divergenze tattiche vanno a pezzi
cadono nel regno delle 4N.Nei primi due studi,nel quale rispondono spontanei
giustificazioni,catogorie come uccisione umana,religione,sostenibilità,varie miscelmenie
e completamente regettati dello studio delle premesse,ove registrate.
Mentre successivamente si sono inclusi concetti religiosi,gerarchici e fato senza il
naturale,categoria e argomenti sulla salute senza il necessario,e lo studio
fuori,dal gruppo ha chiarificato che mentre ''ci sono numerose strategie con cui gli onnivori
portano i loro credi e comportamenti,includendo la negazione che gli animano sono usati come cibo
soffrono o che questi animali non servono per moralità,lo scopo era focalizzarsi
nel ''comune ma poco studiato meccanismo della razionalizzazione
invece che dire de negare sentenze degli animale,testardamente ignorare o passivo evitamento di cio'
cosa facciamo agli animali -essenzialmente i ''non vedo dunque non succede'' mentali-
razionalmente involve provvedimenti ragionabili,biustificazioni di un comportanìmento quando
viene fuori da scrutini o critiche,o quando il comportamento di qualcuno è visto come discrepante
con una vita integrante di un personaggio
quindi,cosa sono i risultati? Per approfondire,per favore guardate il link per il blog sotto il video
nella descrizione,ma alcuni delle principali osservazioni sono i seguenti:
complessivamente,come mi aspettavo, ''gli onnivori hanno il punteggio più alto delle 4N,seguiti dai semi-vegetariani''
(cioè la gente che mangia solo alcuni animali...apparentemente)
''I vegetariani e la dieta e lo stile di vita dei vegani hanno il punteggio più basso''
Gli uomini hanno approvato le 4N più fortemente delle donne.
Gli uomini hanno usato giustificazioni più dirette,mentre le donne tendevano verso
''indirette strategie di dissociazione o evitamento verso la sofferenza degli animali''
Considerando che ''individui che consumano più alti quantitativi di carne, tendono a
essere più d'aiuto nell'ineguaglianza in un gruppo relazionale'' e ''appoggiano valute anti-ugualitariste''
hanno trovato,come da ricerca precedente,che la ''giustificazione della carne appare imparentata
alla giustificazione dell'ineguaglianza''
Le ricerche della dott.essa Joy sono esempi delle 3N che occupano anche altri problemi
dalla schiavitù al diritto di voto delle donne ''avversari del diritto di voto delle donne sembrava la necessità
di negare alle donne il voto per prevenire ''danni irriparabii'' alla nazione,alla supremazia naturale
dell'intelligenza maschile,e il non storicamente normale che solo gli uomini votino
come creato dai nostri antenati''
Alla fine,è la ragione dietro le razionalizzazioni,il bisogno di loro
è un profondo aspetto dell'intero problema.E' qualcosa che ho trattato
profondamente in molti dei miei video,includendo questo discorso,che con altri ho
elencato nella descrizione del video sotto.
Vivendo in uno stato di dissonanza cognitiva in cui le nostre azioni ci fanno scontrare con
i nostri valori e le morali,causano epidemie senza noi.
Mangiare animali è,in poche parole,vivere una doppia vita.Essere amanti degli animali e i loro assassini.
Per vederci come brave persone mentre paghiamo altri per fare barbari atti di crudeltà
Non dovremmo fare male direttamente ad altri esseri.
Questo è cio' che i creatori dello studio chiamano ''paradosso della carne''
Gli onnivori possono scegliere se cambiare il loro comportamento trattando i loro valori cessando
di mangiare animali e i loro derivati, o manipolando la loro percezione di realtà in quel modo
cosicché sembri che il loro comportamento sia trattato con valore.
Non sorprendetemente,la maggiorparte del mondo sceglie quest'ultimo.Poichè cambiando il nostro comportamento
quando si parla di mangiar animali significa affrontare la nostra complicità nello schiavizzare
torturare,uccidere. Significa affrontare gli orrori che supportiamo e debolmente difendiamo.
Significa guardarci nello specchio con totale onestà.
E parlare di proteine,deserte isole,canini,tradizioni,saggezza delle masse e tutto
e sequela di razionalizzazioni,giustificazioni e negazioni,è molto più semplice e sicura come scelta.
Beata ignoranza,per gli ignoranti.
Spero il video sia stato di aiuto,e forse vi accenda un momento di riflessione
sugli aspetti dei nostri comportamenti che cerchiamo ardentemente di giustificare.
Per favore,condividete un luccichio di discussione,vorrei sentire i vostri pensieri
nei commenti sotto.Date un mi piace al video,se vi è piaciuto e iscrivetevi per più
contenuti ogni Lunedi',Mercoledi' e Venerdi'.Per supportare messaggi come questo,guardate il supporto
nel link sotto o unitevi nella Nugget Army via Patreon nel link.
ora vivete vegan,confessate le vostre azioni e a presto
C'è un insetto schifoso che continua a volare.E' sulla luce proprio ora.
Ops!Eccolo!
Ahh!!!
Mi hai fatto prendere uno spavento!!!
Mi fai sentire molto non vegan,quando voli mi fai paura.
dovrei amare tutte le creature ma mi fai un po' paura quando lo fai.
Vabbè,ti porto fuori.