-
Peux-tu clarifier ta position par rapport au bien-être animal?
-
Bien sûr.
-
Je me sens comme un politicien:clarifier ma position.
-
Salut, c'est Emily de Bite Size Vegan et bienvenue pour une nouvelle info vegan.
-
Quand j'ai récemment tenu une session de Q&R sur FB et YT,il y a eu
-
tant de bonnes questions mais nous étions limité dans le temps.
-
Si vous avez raté ces séances de Q&R, vous trouverez les liens
-
pour ces vidéos ci-dessous.
-
Aujourd'hui, j'ai voulu fournir une réponse plus complète à une question importante
-
reçue sur FB: quelle est ta position par rapport au bien-être animal, ou plus
-
précisément la théorie d'Etat-providence?
-
Si vous ne l'avez pas encore deviné: je n'en suis pas partisane.
-
Curieusement, le titre de la vidéo n'est pas un attrape-nigaud.
-
Pour ceux qui ne le savent pas, le bien-être, les droits et la libération animale ne sont pas
-
des termes ou des approches synonymes.
-
Nous n'allons pas rentrer dans les nuances de droits vs libération
-
mais j'examinerai cela de plus près dans un prochain épisode.
-
Ici, j'utiliserai seulement le terme libération.
-
Le bien-être et la libération animale reposent tous deux sur le principe que les animaux
-
non-humains sont des êtres sentients capables de souffrance et méritant donc considération et protection.
-
La nature exacte de cette considération est où les approches diffèrent.
-
Le bien-être cherche à améliorer les conditions des animaux endéans les systèmes existants
-
de nos industries alimentaires, vestimentaires, commerciales et de recherche,
-
ainsi que de fournir protection pour animaux de compagnie et sauvages touchés par l'activité humaine.
-
En ce qui concerne les animaux qu'on mange, les labels plein-air, sans cages, au sol, respectueux
-
sont des produits du concept de bien-être animal.
-
J'ai parlé maintes fois de cette approche dans d'autres vidéos
-
et dans mon speech "The Best We Have To offer"
-
Les liens sont dans la desciption.
-
Mais je pense que c'est important d'adresser cette question dans une vidéo qui y est dédiée
-
et d'une manière plus conversationnelle que mes speeches qui sont plus académiques.
-
L'approche du bien-être animal présente plusieurs problèmes.
-
Les règles de bien-être sont concues pour éviter à l'animal de la souffrance "inutile",
-
impliquant que certaines souffrances sont nécessaires quand elles sont bénéfiques à l'humain.
-
Les animaux sont toujours relégués au statut de propriété, chaque aspect de leurs vies et morts
-
sont dictés par les humains.
-
La libération animale nie la supériorité des humains envers d'autres espèces et rejecte vigoureusement
-
la croyance qu'on peut tuer avec compassion.
-
Il existe depuis toujours des débats actifs entre les camps bien-être et libération.
-
Il y a des vegans "welfaristes"qui font valoir que, bien que le but ultime est
-
la libération totale, améliorer les conditions pour ces animaux actuellement
-
dans nos systèmes d'exploitation, a de la valeur.
-
Bien que cet argument possède une certaine validité, je trouve vital le fait d'examiner
-
honnêtement ce que ces règles de bien-être représentent vraiment pour les animaux qu'elles sont supposées protéger.
-
C'est toute la prémisse de mon speech de Dublin en Irelande.
-
J'ai passé de nombreuses heures à étudier les lois de bien-être animal les plus avancées du monde,
-
le mieux que nous avons, pour déterminer les implications réelles pour ces animaux.
-
Je vais partager un exemple type qui en révèle long, que j'ai couvert dans ma séance Q&R:
-
L'Europe a donc décrété abolir les cages de batteries pour les poules pondeuses.
-
Et tout le monde s'est exclamé:"Oh,les oeufs des poules d'Europe ne proviennent pas de batteries,
-
tout va bien!"
-
C'est ce que le public entend, mais quand vous lisez vraiment la législation,
-
et les gens disent:"Maintenant, les poules vont avoir 750 cm² chacune,
-
ça va être fantastique!"
-
Ce qui se passe vraiment , au lieu de cages de batteries,
-
elles vivent maintenant dans des cages de batteries "enrichies" ce qui veut dire des cages de batteries
-
avec des meubles et peut-être un peu plus d'espace.
-
Dans la législation, c'est même mentionné 750cm² par poule dont 600 sont utilisables.
-
La poule a donc 600cm² en réalité.
-
Une cage de batterie en a 550.
-
Donc, cette chose révolutionnaire sur laquelle tout le monde s'est excité donne aux poules
-
50cm² en plus.
-
Et maintenant, elles ont des meubles dans lesquels elles se cognent et parce-qu'elles sont élevées pour pondre
-
beaucoup trop, elles ont des os très friables, elles sont prônes à l'ostéoporose
-
et aux fractures et maintenant, elles ont plus de choses à cogner, elles ont donc
-
un taux plus élevé de fractures.
-
Et les poules sans cages ont un taux de mortalité deux fois plus grand que les poules de batteries.
-
Donc, quand on regarde ça, qu'est-ce qu'on améliore vraiment?
-
Il semble qu'avec le welfarisme, tout ce que nous accomplissons est que nous nous sentions mieux
-
à faire exactement la même chose qu'avant mais maintenant, nous ne devons
-
plus nous en faire à ce sujet.
-
Je ne pense pas que cela aide beaucoup les animaux.
-
Cela s'est produit vers 1999 quand ils ont décidés
-
de mettre ça en place, mais ils ne savaient pas être prêts, ou ils n'allaient pas
-
être prêts ou ne seraient probablement pas prêts.
-
Et ça, c'était 12 ans plus tard.
-
Ils ont eu 12 ans pour ajouter 50 cm² par poule et des meubles
-
et ils n'ont pas su le faire.
-
C'est vraiment très inefficace.
-
Et cela crée tellement de dommages car ce que le public voit, ce que les gens voient
-
c'est: "les oeufs sont à présent humains"
-
Et quand vous comparez, l'EU a commencé à manger de plus en plus d'oeufs après ça.
-
Il semble donc que c'est pire pour les animaux car maintenant, la demande
-
est même plus grande.
-
Ce qui est décrété "humain" est, je pense, incroyablement dangereux car cela nous donne la capacité-
-
je veux dire, nous sommes humains et ferons n'importe quoi pour ne pas devoir changer
-
ce que l'on fait.
-
Si nous pouvons continuer à faire ce qu'on fait et se sentir bien, c'est comme
-
le Graal, et c'est ce que le welfarisme nous permet de faire.
-
Ce que ça fait pour les animaux, honnêtement, pas grand-chose.
-
Cette capacité de continuer à exploiter les animaux sans culpabilité est ce que je veux dire
-
quand je dis que le welfarisme et le traitement humain sont pires que l'élevage industriel.
-
Voici un autre exemple concret d'Irelande, un des pays les plus idéalisés au point de vue
-
traitement humain des animaux de ferme.
-
Juste avant cette partie du discours, j'avais couvert la manière dont les truies sont confinées
-
dans des cages durant toute leurs grossesses, et puis de voir leurs bébés enlevés encore et encore.
-
Le plus tôt ses bébés lui sont enlevés, le plus tôt elle peut "retourner en production."
-
A sa "période de service", le terme stupéfiant pour la pénétration de force de son vagin
-
avec un instrument rempli de sperme de verrat, elle peut être légalement enchaînée sur place,
-
une des exceptions nombreuses qui permet de restraindre un cochon à l'attache.
-
Les stalles d'attache, où les cochons sont tout le temps enchaînés, furent interdites
-
par l'EU en 1995 mais comme on peut le voir avec toutes les régulations, il y a
-
de nombreuses exceptions, lacunes et une période de 10 ans pour l'appliquer.
-
En 1998, 91% des truies d'Irlande étaient toujours confinées dans des stalles et attachées.
-
Et quand ces stalles, ou cages de gestation, furent ensuite proscrites
-
par une décision d'EU en 2001, de nouveau, avec d'amples exceptions et seulement pour une certaine portion
-
de leur grossesse, l'Irlande fut un des neuf états membres à ne pas se soumettre
-
en 2013. La Comission Européenne déclarant que "ils ont eu 12 ans pour assurer une transition
-
aisée vers le nouveau système et pour appliquer la Directive."
-
L'inefficacité de la législation welfariste n'est pas propre à un pays ou à un organe directeur
-
malgré que le niveau de protection supposée varie énormément.
-
Par exemple, aux USA, il n'existe pas de loi fédérale gouvernant le traitement
-
des animaux de notre industrie alimentaire.
-
Absolument aucune.
-
Nous avons le Animal Welfare Act, passé d'abord en 1966, mais comme tant d'actes de welfare
-
dans le monde, il exclut complètement les animaux élevés pour être mangés, tout comme les régulations
-
anti-cruauté de la majorité des états.
-
Alors que les défenseurs des animaux blâment ce manque de protection pour la permission
-
de ces pratiques cruelles telles enfermement, mutilation de testicules, queues, cornes, becs ou orteils
-
sans anesthésie et le broyage de poussins mâles vivants
-
dans l'industrie des oeufs, la législation du welfarisme
-
n'élimine pas ces abus par défaut.
-
Par exemple, la pratique de jeter les poussins mâles dans un broyeur
-
alors qu'ils sont tout à fait conscients, se retrouve à travers le monde.
-
Cette pratique barbare n'est pas réservée à des installations corrompues et abusives.
-
Le broyage de bébés est une régulation de welfarisme.
-
Cela fait partie de "la souffrance nécessaire."
-
Si vous vous demandez pourquoi cela n'a pas été exposé dans les news, ça a été fait.
-
Et chaque fois, les gens sont dégoûtés, indignés et choqués.
-
Ils se demandent comment une personne ou une industrie peut être aussi barbare.
-
Et ils continuent de manger des oeufs, ne réalisant pas qu'ils viennent juste de répondre à leur propre question.
-
La Commission Européenne estime que l'EU tue 330 millions de poussins par an,
-
avec l'estimation globale de 3.2 milliards.
-
Je pourrais parler de ce sujet pendant des heures et ne pas tout couvrir.
-
Et je continuerai d'explorer cela dans des vidéos futures.
-
Mais je pense que ce qui peut, peut-être apporter le plus de clarité au sujet de l'efficacité du welfarisme
-
est d'imaginer ces mesures appliquées à nous-mêmes:
-
si on prend la peine d'y réfléchir, c'est vraiment absurde.
-
Avons-nous un manuel sur comment violer les femmes humainement?
-
Ou comment kidnapper avec compassion?
-
Ou voler de manière éthique?
-
Bien sûr que non car ce sont des oxymores.
-
Ils ne peuvent co-exister.
-
Mais quand cela concerne notre traitement des animaux, nous nous plierons en quatre et créerons
-
des tonnes de régulations écrites afin d'être en paix avec ce qu'on fait.
-
On transforme ces êtres en données, chartes et pourcentages, on calcule
-
à la virgule près le coût exact de chaque aspect de leurs vies
-
et détails de leurs morts.
-
On relègue la meurtre en masse annuel de plus de 3 milliards de bébés d'un jour innocents
-
et conscients à une note de bas de page.
-
Une note dans une étude menée pour des régulations de bien-être que nous créons si gracieusement.
-
On les juge légalement sensibles, méritant d'être nourris, abreuvés, sans inconfort, souffrance, blessure,
-
maladie, peur, détresse et souffrance mentale comme l'a fait le EU, et puis on utilise
-
cette reconnaissance de capacité à ressentir les mêmes émotions et sensations que nous, pour conçevoir-
-
dans un langage tellement détaché que ce n'est rien que de la sociopathie-la manière
-
exacte de laquelle nous pouvons légalement les violer, emprisonner, couper, brûler, altérer et massacrer.
-
Voilà à quel point notre façon de penser est illogique par rapport aux animaux.
-
Cela va contre toute compréhension basique humaine.
-
Savoir mais quand même faire du mal est pire que de ne pas savoir.
-
Et pourtant, nous avons l'audace de considérer cette reconnaissance législative de sentience non-humaine
-
comme un immense pas en avant pour les droits des animaux.
-
Comme si exploiter systématiquement des individus dont on a tout à fait admis et compris
-
leur capacité à souffrir est quelque chose à acclamer.
-
Regardez ce qu'on s'offre comme évidence de progrès: un reportage qui vante la réduction
-
de chutes d'animaux en route vers l'abattoir dans un pays.
-
Quand nous examinons nos actions du côté opposé, l'absurdité perverse de notre
-
auto-louange est stupéfiante.
-
Si vous étiez à la place de ces êtres, seriez-vous vraiment reconnaissants si vos ravisseurs
-
étalaient un tapis sur la rampe de votre exécution?
-
Ceci est-ce vraiment le mieux que nous ayons à offrir?
-
Etre les meurtriers les plus courtois?
-
Les violeurs les plus prévenants?
-
Innonder de ressources indicibles ces lois et régulations compliquées, alors que
-
nous sommes complètement aveugles au fait qu'il existe entièrement une autre option.
-
J'espère que cette vidéo a bien illustré pourquoi je ne suis wefariste.
-
Je voudrais vous encourager à lire les liens ci-dessous ainsi que dans l'article de blog
-
de cette vidéo pour faire vos propres recherches.
-
Si vous voulez vraiment vous y plonger, regardez mon discours entier d'Irlande
-
ainsi que son blog respectif.
-
Comme je l'ai dit maintes fois, afin de faire des décisions informées, de nous regarder
-
bien en face et de se demander si on vit vraiment les valeurs que nous déclarons avoir,
-
nous devons connaître la vérité.
-
Nous devons nous éduquer à propos de ce qui se passe réellement et ne pas se fier à ce qu'on nous a appris.
-
Nous devons prendre des décisions basées sur des faits et non des fantaisies.
-
Voilà pourquoi j'insiste tellement sur les heures de recherches
-
pour trouver la vérité.
-
Pour fournir ce que les lois disent vraiment et non simplement offrir mon opinion personnelle.
-
Je vous quitterai sur ces mots puissants d'Alex Herschaft, le fondateur
-
de Farm Animal Rights Movement et survivant de l'holocauste:
-
"Je ne crois pas aux petites améliorations des conditions de vie des poulets et
-
des vaches.
-
Agrandir légèrement la taille des cages est comme me donner un repas chaud quand je suis en prison
-
dans le ghetto.
-
C'est comme demander à un homme brutal de continuer à abuser sa femme mais de manière moins dure.
-
La solution est pour nous tous d'arrêter de manger viande, oeufs et produits laitiers."
-
Svp, partagez cette vidéo avec vos amis, famille et dans n'importe quelle discussion de bien-être animal,
-
pour que d'autres puissent profiter de ces informations solides et citées à ce sujet.
-
Je voudrais remercier mes patrons et toute la famille de Nugget Army
-
qui rendent possible pour moi de continuer ma recherche, de faire des discours de part le monde
-
et de créer des centaines de vidéos d'éducation gratuite.
-
Si vous voulez aider Bite Size Vegan, voyez svp
-
les liens de support ci-dessous ou dans la barre de côté.
-
Abonnez-vous à la chaîne et activez les notifications pour être prévenu des nouvelles vidéos.
-
Vivez vegan, ne croyez pas au mensonge du traitement humain et à bientôt.
-
Nos rationalisations et justifications ne servent à rien pour ceux que nous exploitons.
-
Pour la vache, le cochon, le poulet, le canard, la dinde, pour l'agneau ou le mouton- ils ne connaissent pas
-
le nom de la compagnie ou de la personne qui les asservit.
-
Ils ne connaissent pas la taille de la ferme ou dans quel pays elle est.
-
Indépendamment de l'endroit, on leur vole simplement leurs droits et leurs vies.