Quel est le meilleur vaccin contre le Covid-19 ? DW News

L'internet semble savoir exactement quels vaccins sont les meilleurs et quels sont les pires.
Mais il n'est pas si facile de comparer les vaccins. Et il pourrait même être dangereux de le faire pendant une pandémie.
On tend à regarder les taux d'efficacité. Parce qu'ils mesurent la probabilité d'attraper le Covid après avoir été vacciné. Le problème est que les chiffres
ne sont pas comparables. Au lieu de cela, elles sont déterminées par le moment et le lieu où les essais cliniques ont eu lieu et qui étaient les participants. Alors, comment déterminer quel vaccin est le meilleur ?

Abonnez-vous : https://www.youtube.com/user/deutschewelleenglish?sub_confirmation=1

Pour plus d'informations, allez sur : go to: http://www.dw.com/en/
Suivez DW sur les réseaux sociaux:
►Facebook: https://www.facebook.com/deutschewellenews/
►Twitter: https://twitter.com/dwnews
►Instagram: https://www.instagram.com/dwnews
Für Videos in deutscher Sprache besuchen Sie: https://www.youtube.com/dwdeutsch

#Coronavirus #Vaccine #Pandemic

"Uniquement Pfizer.

Si on me propose le Johnson&Johnson,
je dirai : «donnez-moi le Covid, plutôt.»"

À croire qu'internet sait exactement
quels sont les meilleurs vaccins

et quels sont les pires.

"Le Moderna ?

Plus que médiocre, c'est bof.

Très peu pour nous."

M. Fricke :
"Les humains adorent comparer.

Pas étonnant qu'on le fasse aussi
pour les vaccins anti-Covid.

Le problème, c'est qu'on ne peut pas
comparer les vaccins aussi facilement.

Et il pourrait même être dangereux
de le faire pendant une pandémie."

On a tendance à regarder ces chiffres :
les taux d'efficacité ;

parce qu'ils mesurent
les probabilités d'attraper le Covid-19

après avoir été vacciné.

MF:" Le problème, c'est que ces chiffres
ne sont pas équivalents.

Ils sont déterminés par où et quand
les essais cliniques ont eu lieu."

C. Guzmán : "Je pense que
de simples comparaisons d'efficacité

hors contexte peuvent mener
à de très mauvaises conclusions.

Il y a des différences clés
dans les populations étudiées par exemple,

âge, sexe, facteurs environnementaux,
génétiques, conditions préexistantes."

Alors, comment marchent ces essais ?

On divise les participants en 2 groupes.

Un groupe reçoit le vaccin,
l'autre, un placebo.

Ils retournent ensuite
à leur vie habituelle.

Après un certain laps de temps,

les chercheurs comptent combien
d'entre eux ont attrapé le Covid-19.

Si les participants tombés malades
venaient tous du groupe placebo,

et aucun du groupe vaccin,

le vaccin serait efficace à 100%.

Et si le nombre de gens tombés malades
était identique dans les 2 groupes,

l'efficacité du vaccin serait nulle,

car le risque d'infection
n'aurait pas changé avec le vaccin.

Mais la probabilité pour les participants
d'attraper la maladie pendant les essais

correspond au taux général d'infection
de leur environnement.

CG: "il y a aussi des différences
en termes de présence ou non de variants ,

qui sont neutralisés
avec plus ou moins d'efficacité

par les anticorps stimulés
par la protéine-type

du virus SARS‑CoV‑2 original,
protéine inclue dans les vaccins actuels.

MF: "Alors, quand on pense savoir
quel vaccin est le meilleur,

notre opinion a en fait été influencée
par des facteurs conjoncturels."

Prenons un exemple.

Les essais du Moderna et du Pfizer
ont principalement été effectués aux USA

et avant l'arrivée
de variants plus infectieux,

comme ceux venus
du Royaume Uni ou d'Afrique du Sud.

Les essais d'Astra Zeneca
et de Johnson & Johnson, par contre,

ont été menés soit plus tard
soit dans des pays

où des variants plus infectieux
été apparus et devenus dominants.

MF: "Les taux d'efficacité ne seront
donc jamais exactement les mêmes

dans des circonstances réelles

et peuvent changer avec le temps.

CG: "Par exemple, récemment,
le rapport du Qatar

a indiqué que 50% et 45% des infections
sont causées respectivement

par les variants
sud-africain et britannique.

Cette étude a montré que l'efficacité
du vaccin BioNTech/Pfizer

tombe à 89% et 75% pour les infections
aux variants britannique et sud africain."

MF: Mais peut-être quon sest trop fixes
sur lefficacite depis le debut.

N: L efficacite est habituellement la
mesure du meilleur resultat possible:

pas du tout de symptômes.

A la place, on pourrait voir

comment les vaccins empêchent la mort
et l hospitalisation dûe au Covid,

parce que tous ces vaccins font ca
egalement bien.

MF: Il y a un autre aspect qui influence
la facon dont on juge les vaccins:

les effets secondaires.

N: Des rapports de thromboses rares
ont fait les gros titres

et inquiete les gens.

L UE a aussi decide de ne pas
renouveler ses contrats

avec AstraZeneca et Johnson & Johnson.

Tout ca pourrait donner limpression que
certains vaccins are pire que d autres.

MF: Mais là encore, ce n est pas si simple

car le risque d infection de chaque
individu

influence leur estimation de combien
cahque vaccin est benefique.

N: Regardons un exemple avec le
vaccin AstraZeneca

et imaginons des taux d infection moderes
de 55 cas pour 100000.

Sur 100 000 personnes de moins
de 29ans,

environ 2 vont developper une thrombose
apres le vaccin AstraZeneca,

mais aucun aurait necessite des soins
intensifs avec une infection au Covid.

Mais quelqu un de plus de 60 ans a

beaucoup plus de risque de finir en soins
intensifs avec le Covid,

et a moins de risque de developper
une thrombose.

MF: C est pourquoi certains gouvernements
recommandent l AstraZeneca

seulement pour les plus de 60 ans.

Mais cette estimation change si les taux
dinfection sont plus eleves.

N: Voyons le même calcul mais avec des
taux dinfection plus eleves.

Voyons 401 cas pour 100 000.

Donc tant que les vaccins sont limités,

c'est un sacré bon argument pour prendre
celui qui est à notre disposition, quel qu'il soit.

parce que si nous insistons
pour obtenir un vaccin spécifique,

nous pourrions prolonger la pandémie

et ça, ça peut coûter des vies.