观察：少年解释自己为何反对母亲的反疫苗主张

感谢 Alexander 主席、
Murray 参议员、

以及尊敬的委员们，

感谢给予我今天发言的机会。

大家早上好。

我叫 Ethan Linderberger，

是 Norwalk 中学的高三学生，

我母亲是反对疫苗接种者，

她认为疫苗会导致自闭症、脑损伤，

且对社会健康和安全毫无益处，

尽管这种观点

已被科学界多次揭穿。

从小到大，我没接种过
那些数量繁多的疫苗，

如麻疹、水痘疫苗，
甚至脊髓灰质炎疫苗也没接种。

但是，在 2018 年 12 月，

我不顾母亲的反对，

开始补种那些疫苗，

由此引发的故事
正是我今天要分享的，

很高兴和大家分享，感谢各位！

分享一些有关我的家庭生活
和我的成长经历的细节，

有助于大家了解我何来这里、
以及我真正想要谈论的内容。

我从小就理解母亲的信条，

即疫苗是危险的，

她也愿意公开谈论这些看法。

无论是在网上还是在现实生活中，

她都会表达自己的担忧，

而这些想法都遭到强烈批评。

慢慢地，我心中埋下了怀疑的种子，

因为我母亲收到的反对意见，

我开始疑问。

但时间推移，这些疑问
并没有产生实质影响。

重要的是，

伴随着我进入高中，

开始有了批判性思考，

我发现，支持疫苗的信息

远多于对疫苗的担忧。

我开始在学校主持辩论社，

追求真理高于一切，

我意识到

辩论和对话都有一个特点：

当涉及到有争议的讨论时，

一个讨论似乎总是有两个方面。

就辩论而言，似乎总有反诉或反驳，

而且会再用一些东西反击回来。

虽然从本质上看似乎是正确的，

但关于疫苗的辩论却并非如此，

我去找我母亲谈，

担心她的观点错了。

我找母亲谈了很多次，

试图向她解释疫苗是安全的、
我应该接种疫苗。

甚至给她看美国疾控中心的文章，

文章强调，

疫苗会导致自闭症
并造成危险后果的说法

是不正确的。

例如，有一次我找到母亲，

告诉她疾控中心声称
疫苗不会导致自闭症，

她回答说他们就想让你这么想。

怀疑和担忧占据了信息的最前沿，

现在，像这样的谈话再次证实：

至少从传闻层面上看，

为疫苗辩护的证据

远远超过

我母亲接触的根深蒂固的错误信息，

这也是我今天分享的重点。

为了抗击可预防的疾病爆发，

在我看来，信息是首要任务。

我母亲会在网上和社交媒体上
求助反疫苗组织，

寻找证据和辩护，

而不是通过卫生官员和可信的来源。

这看似是

因为不接种疫苗带来的危险的恶意，

但事实并非如此。

出于爱孩子和关心此事，

我母亲才会这么做。

这种错误的信息传播开来，

这并不一定是有道理的。

但我知道，

正是出于尊重和爱，
我才不同意母亲的观点。

根据她提供的信息，

我继续尝试解释这是错误的。

疫苗会导致自闭症、大脑损伤，

麻疹的爆发对社会和美国来说无关紧要，

以上这些想法

都是她求助的信息源灌输给她的。