Return to Video

בריאן גרין: האם יקומנו הוא היקום היחיד?

  • 0:00 - 0:02
    לפני מספר חודשים,
  • 0:02 - 0:04
    הוענק פרס נובל בפיזיקה
  • 0:04 - 0:06
    לשתי קבוצות של אסטרונומים
  • 0:06 - 0:09
    על גילוי שנחשב לאחד
  • 0:09 - 0:11
    החשובים ביותר
  • 0:11 - 0:13
    בין גילויי האסטרונומיה אי-פעם.
  • 0:13 - 0:15
    היום, לאחר שאתאר בקצרה את מה שהם גילו,
  • 0:15 - 0:18
    אספר לכם על תיאוריה מאוד שנויה במחלוקת
  • 0:18 - 0:21
    כדי להסביר את הגילוי שלהם,
  • 0:21 - 0:23
    כלומר, על האפשרות
  • 0:23 - 0:25
    שהרבה מעבר לכדור-הארץ,
  • 0:25 - 0:28
    שביל החלב ועוד גלקסיות רחוקות,
  • 0:28 - 0:30
    אנו עשויים לגלות שהיקום שלנו
  • 0:30 - 0:32
    אינו היקום היחיד,
  • 0:32 - 0:34
    ובמקום זאת
  • 0:34 - 0:36
    הוא חלק ממערכת ענקית של יקומים
  • 0:36 - 0:38
    שאנו מכנים ריבוי-יקומים.
  • 0:38 - 0:41
    הרעיון של ריבוי-יקומים הוא מוזר.
  • 0:41 - 0:43
    רובנו גדלנו על האמונה
  • 0:43 - 0:46
    שהמילה "יקום" פירושה הכל.
  • 0:46 - 0:49
    ואני אמרתי רובנו במחשבה תחילה,
  • 0:49 - 0:52
    מאחר ובתי בת ה-4 שמעה אותי מדבר על רעיונות הללו מאז שהיא נולדה.
  • 0:52 - 0:54
    בשנה שעברה, כאשר החזקתי אותה
  • 0:54 - 0:56
    ואמרתי "סופיה,
  • 0:56 - 0:59
    אני אוהב אותך יותר מהכל ביקום."
  • 0:59 - 1:01
    היא ענתה, "אבא,
  • 1:01 - 1:03
    יקום אחד או יקומים רבים?"
  • 1:03 - 1:06
    (צחוק)
  • 1:06 - 1:09
    אבל להוציא גידול ילדים אנומלי שכזה,
  • 1:09 - 1:11
    זה מוזר לדמיין
  • 1:11 - 1:13
    עולמות אחרים הנפרדים מאיתנו,
  • 1:13 - 1:15
    רובם בעלי מאפיינים השונים ביסודם משלנו,
  • 1:15 - 1:18
    המכונים בצדק יקומים עצמאיים נפרדים.
  • 1:18 - 1:20
    אבל בכל זאת,
  • 1:20 - 1:22
    עד כמה שהרעיון נשמע מופרך,
  • 1:22 - 1:24
    מטרתי לשכנע אתכם
  • 1:24 - 1:26
    שיש סיבה טובה לקחתו ברצינות,
  • 1:26 - 1:28
    כי הוא פשוט עשוי להתברר כנכון.
  • 1:28 - 1:31
    אספר לכם את סיפור ריבוי-היקומים בשלושה חלקים.
  • 1:31 - 1:33
    בחלק הראשון,
  • 1:33 - 1:35
    אסביר את הגילויים שזכו בפרס נובל
  • 1:35 - 1:37
    ואאיר תעלומה נסתרת ועמוקה
  • 1:37 - 1:39
    שהתוצאות האלה חשפו.
  • 1:39 - 1:41
    בחלק השני,
  • 1:41 - 1:43
    אציע פיתרון לאותה תעלומה.
  • 1:43 - 1:45
    הפיתרון מבוסס על גישה הנקראת תיאוריית מיתרים,
  • 1:45 - 1:47
    וכאן הרעיון של ריבוי-יקומים
  • 1:47 - 1:49
    ייכנס לפעולה.
  • 1:49 - 1:51
    לבסוף, בחלק השלישי,
  • 1:51 - 1:53
    אתאר תיאוריה קוסמולוגית
  • 1:53 - 1:55
    הנקראת התנפחות,
  • 1:55 - 1:58
    אשר תאחד ביחד את כל מרכיבי הסיפור.
  • 1:58 - 2:02
    טוב, השלב הראשון מתחיל ב-1929
  • 2:02 - 2:04
    כאשר האסטרונום הגדול אדווין האבל
  • 2:04 - 2:07
    גילה שהגלקסיות הרחוקות
  • 2:07 - 2:09
    בורחות מאיתנו,
  • 2:09 - 2:11
    דבר המעיד שהחלל עצמו מתמתח,
  • 2:11 - 2:13
    הוא מתפשט.
  • 2:13 - 2:16
    היה זה דבר מהפכני.
  • 2:16 - 2:19
    אז מקובל היה שבמרחקים גדולים
  • 2:19 - 2:21
    היקום הוא סטטי.
  • 2:21 - 2:23
    אבל גם כך,
  • 2:23 - 2:26
    היה דבר אחד שכולם היו בטוחים בו:
  • 2:26 - 2:29
    שההתפשטות חייבת להאט.
  • 2:29 - 2:32
    כלומר, כמו שכוח המשיכה של כדור-הארץ
  • 2:32 - 2:35
    מאט את עליית התפוח שנזרק למעלה,
  • 2:35 - 2:37
    משיכת הכובד
  • 2:37 - 2:39
    של כל גלקסיה על האחרות
  • 2:39 - 2:41
    חייבת להאט
  • 2:41 - 2:43
    את התפשטות החלל.
  • 2:43 - 2:46
    כעת נעשה קפיצה בזמן לשנות ה-90
  • 2:46 - 2:48
    כאשר שתי הקבוצות של האסטרונומים
  • 2:48 - 2:50
    שהזכרתי בהתחלה
  • 2:50 - 2:52
    קיבלו השראה מהרעיונות הללו
  • 2:52 - 2:54
    על-מנת למדוד את קצב
  • 2:54 - 2:56
    ההאטה של ההתפשטות.
  • 2:56 - 2:58
    הם עשו זאת
  • 2:58 - 3:00
    בעזרת מדידות דקדקניות
  • 3:00 - 3:02
    של מספר רב של גלקסיות מרוחקות,
  • 3:02 - 3:04
    דבר שאיפשר להם לתאר גרפית
  • 3:04 - 3:07
    כיצד קצב ההתפשטות משתנה לאורך זמן.
  • 3:07 - 3:10
    וכאן באה ההפתעה:
  • 3:10 - 3:13
    הם מצאו שההתפשטות אינה מאיטה.
  • 3:13 - 3:15
    במקום זאת הם מצאו שהיא מאיצה,
  • 3:15 - 3:17
    הולכת ומתגברת.
  • 3:17 - 3:19
    זה כמו לזרוק תפוח למעלה
  • 3:19 - 3:21
    ואז הוא מאיץ.
  • 3:21 - 3:23
    אם היינו רואים תפוח שעושה זאת,
  • 3:23 - 3:25
    היינו רוצים לדעת מדוע.
  • 3:25 - 3:27
    מה דוחף אותו?
  • 3:27 - 3:29
    כך גם עם התוצאות של האסטרונומים,
  • 3:29 - 3:32
    הראויים בהחלט לפרס נובל,
  • 3:32 - 3:36
    אבל הם העלו שאלה דומה.
  • 3:36 - 3:38
    איזה מין כוח דוחף את כל הגלקסיות
  • 3:38 - 3:41
    לברוח מכל האחרות
  • 3:41 - 3:44
    במהירות הולכת וגוברת?
  • 3:44 - 3:46
    התשובה המבטיחה ביותר
  • 3:46 - 3:49
    הגיעה מרעיון ישן של איינשטיין.
  • 3:49 - 3:51
    תראו, כולנו התרגלנו לכוח הכבידה
  • 3:51 - 3:54
    שעושה רק דבר אחד,
  • 3:54 - 3:56
    מושך הדדית את החפצים.
  • 3:56 - 3:58
    אבל בתיאוריית הכבידה של איינשטיין,
  • 3:58 - 4:00
    בתורת היחסות הכללית שלו,
  • 4:00 - 4:03
    כוח הכבידה יכול גם להרחיק עצמים זה מזה.
  • 4:03 - 4:06
    הכיצד? לפי החישובים של איינשטיין,
  • 4:06 - 4:08
    אם החלל מלא בצורה אחידה
  • 4:08 - 4:10
    באנרגיה בלתי נראית,
  • 4:10 - 4:13
    משהו כמו ערפל אחיד ובלתי נראה,
  • 4:13 - 4:16
    אז כוח הכבידה הנוצר על-ידי אותו ערפל
  • 4:16 - 4:18
    יהיה של דחיה,
  • 4:18 - 4:20
    כוח-כבידה דוחה,
  • 4:20 - 4:23
    שזה בדיוק מה שאנו צריכים כדי להסביר את התצפיות.
  • 4:23 - 4:25
    כי כבידת הדחיה
  • 4:25 - 4:27
    של אנרגיה בלתי נראית בחלל --
  • 4:27 - 4:29
    שאנו מכנים אותה היום אנרגיה אפלה,
  • 4:29 - 4:32
    אבל כאן צבעתי אותה בלבן מעורפל כדי שנוכל לראותה --
  • 4:32 - 4:34
    שכבידת הדחיה שלה
  • 4:34 - 4:36
    תגרום לכל גלקסיה להידחות מפני כל האחרות,
  • 4:36 - 4:38
    דבר שיגרום להאצת ההתפשטות,
  • 4:38 - 4:40
    ולא להאטתה.
  • 4:40 - 4:42
    הסבר זה
  • 4:42 - 4:44
    מציג התקדמות ניכרת.
  • 4:44 - 4:47
    אבל הבטחתי לכם תעלומה
  • 4:47 - 4:49
    בחלק הראשון.
  • 4:49 - 4:51
    אז הנה היא:
  • 4:51 - 4:53
    כאשר האסטרונומים חישבו
  • 4:53 - 4:56
    כמה אנרגיה אפלה
  • 4:56 - 4:58
    חייבת למלא את החלל
  • 4:58 - 5:00
    כדי לקבל את התאוצה הקוסמית,
  • 5:00 - 5:02
    תראו מה הם מצאו.
  • 5:09 - 5:11
    המספר הזה הוא קטן.
  • 5:11 - 5:13
    ביחידות המתאימות,
  • 5:13 - 5:15
    הוא קטן באופן מדהים.
  • 5:15 - 5:18
    והתעלומה היא להסביר את המספר המיוחד הזה.
  • 5:18 - 5:20
    אנו רוצים שמספר זה
  • 5:20 - 5:22
    יתקבל מתוך חוקי הפיזיקה,
  • 5:22 - 5:25
    אבל נכון להיום, אף אחד לא מצא דרך לעשות זאת.
  • 5:25 - 5:28
    אולי תשאלו את עצמכם,
  • 5:28 - 5:30
    מה זה איכפת לנו?
  • 5:30 - 5:32
    אולי לתת הסבר למספר הזה
  • 5:32 - 5:34
    זו רק בעיה טכנית,
  • 5:34 - 5:37
    פרט טכני שמעניין רק את המומחים לנושא,
  • 5:37 - 5:39
    אבל שזה לא רלוונטי בשביל אחרים.
  • 5:39 - 5:42
    אז נכון שזה פרט טכני,
  • 5:42 - 5:44
    אבל לפעמים פרטים מסויימים אכן חשובים.
  • 5:44 - 5:46
    פרטים מסויימים פותחים
  • 5:46 - 5:48
    חלון אל תוך תחומים לא נודעים של המציאות,
  • 5:48 - 5:51
    ומספר מיוחד זה אולי אכן עושה בדיוק את זאת,
  • 5:51 - 5:54
    מאחר והגישה היחידה שאיפשרה התקדמות בהבנת הנושא
  • 5:54 - 5:57
    מעוררת אפשרות של יקומים אחרים --
  • 5:57 - 6:00
    רעיון הנובע ישירות מתיאוריית המיתרים,
  • 6:00 - 6:03
    מה שלוקח אותי לחלק השני: תיאוריית מיתרים.
  • 6:03 - 6:07
    תשמרו את תעלומת האנרגיה האפלה
  • 6:07 - 6:09
    איפה שהוא בראשכם
  • 6:09 - 6:11
    מאחר וכעת אספר לכם
  • 6:11 - 6:14
    על שלושת נקודות המפתח בתיאוריית המיתרים.
  • 6:14 - 6:16
    קודם כל, מה היא?
  • 6:16 - 6:19
    זוהי גישה המגשימה את חלומו של איינשטיין
  • 6:19 - 6:22
    בדבר תיאורייה מאוחדת לפיזיקה,
  • 6:22 - 6:24
    מסגרת יחידה החובקת הכל
  • 6:24 - 6:26
    ושתהיה מסוגלת לתאר
  • 6:26 - 6:28
    את כל הכוחות הפועלים ביקום.
  • 6:28 - 6:30
    הרעיון המרכזי של תיאוריית המיתרים
  • 6:30 - 6:32
    הוא די פשוט וברור.
  • 6:32 - 6:34
    הוא אומר שאם בוחנים
  • 6:34 - 6:36
    כל פיסת חומר יותר ויותר לעומק,
  • 6:36 - 6:38
    תחילה נתקלים במולקולות
  • 6:38 - 6:41
    ואחר-כך באטומים ובחלקיקים תת-אטומיים.
  • 6:41 - 6:43
    אבל התיאוריה טוענת שאם נחדור עוד יותר עמוק,
  • 6:43 - 6:46
    הרבה יותר ממה שהטכנולוגיה הקיימת מאפשרת,
  • 6:46 - 6:49
    נמצא משהו אחר בתוך חלקיקים הללו --
  • 6:49 - 6:52
    סיב זעיר רוטט של אנרגיה,
  • 6:52 - 6:55
    מיתר קטן רוטט.
  • 6:55 - 6:57
    ובדיוק כמו המיתרים של כינור,
  • 6:57 - 6:59
    הרוטטים בצורות שונות
  • 6:59 - 7:01
    ויוצרים תווים מוזיקליים שונים.
  • 7:01 - 7:03
    מיתרים בסיסיים זעירים אלה,
  • 7:03 - 7:05
    כאשר הם רוטטים בצורות שונות,
  • 7:05 - 7:07
    הם יוצרים חלקיקים מסוגים שונים --
  • 7:07 - 7:09
    כך שאלקטרונים, קווארקים, ניוטרינו, פוטונים,
  • 7:09 - 7:11
    וחלקיקים אחרים
  • 7:11 - 7:13
    יאוחדו לתוך מסגרת אחת,
  • 7:13 - 7:16
    מאחר וכולם נובעים ממיתרים רוטטים.
  • 7:16 - 7:19
    זוהי תמונה רבת-רושם,
  • 7:19 - 7:21
    מין סימפוניה קוסמית,
  • 7:21 - 7:23
    בה כל העושר
  • 7:23 - 7:25
    שאנו רואים בעולם מסביבנו
  • 7:25 - 7:27
    נובע מאותה מוזיקה
  • 7:27 - 7:30
    שהמיתרים הזעירים הללו מנגנים.
  • 7:30 - 7:32
    אבל יש מחיר
  • 7:32 - 7:34
    לאיחוד המקסים הזה,
  • 7:34 - 7:36
    מכיוון ששנים של מחקר
  • 7:36 - 7:39
    הראו שהמתמטיקה של תיאוריית המיתרים אינה בדיוק עובדת.
  • 7:39 - 7:41
    יש בה חוסר עיקביות פנימי,
  • 7:41 - 7:43
    אלא אם מאפשרים
  • 7:43 - 7:46
    קיומו של משהו לגמרי לא מוכר --
  • 7:46 - 7:49
    מימדים נוספים של חלל.
  • 7:49 - 7:52
    כלומר, כולנו מכירים את החלל בעל שלושה מימדים.
  • 7:52 - 7:54
    ניתן לחשוב עליהם
  • 7:54 - 7:57
    בתור גובה, רוחב ועומק.
  • 7:57 - 8:00
    אבל תיאוריית המיתרים אומרת שבמימדים קטנים באופן קיצוני,
  • 8:00 - 8:02
    ישנם מימדים נוספים
  • 8:02 - 8:04
    המכווצים לגודל כה זעיר
  • 8:04 - 8:06
    כך שלא הצלחנו לגלותם.
  • 8:06 - 8:08
    אבל אף על-פי שהמימדים חבויים,
  • 8:08 - 8:11
    יש להם השפעה על עצמים שאנו רואים
  • 8:11 - 8:14
    מאחר וצורת המימדים הנוספים
  • 8:14 - 8:17
    קובעת כיצד המיתרים יכולים לרטוט.
  • 8:17 - 8:19
    ובתיאוריית המיתרים,
  • 8:19 - 8:22
    הרטט קובע הכל.
  • 8:22 - 8:24
    כך שמסת החלקיק, עוצמת הכוחות,
  • 8:24 - 8:27
    והכי חשוב, כמות האנרגיה האפלה,
  • 8:27 - 8:29
    ייקבעו על-ידי
  • 8:29 - 8:31
    צורת המימדים הנוספים.
  • 8:31 - 8:34
    לכן אם יודעים את צורת המימדים הנוספים,
  • 8:34 - 8:37
    עלינו להיות מסוגלים לחשב את המאפיינים הנ"ל,
  • 8:37 - 8:40
    לחשב את כמות האנרגיה השחורה.
  • 8:40 - 8:42
    האתגר הוא
  • 8:42 - 8:44
    שאנו לא יודעים
  • 8:44 - 8:47
    את צורת המימדים הנוספים.
  • 8:47 - 8:49
    כל מה שיש לנו
  • 8:49 - 8:51
    זה רשימת הצורות האפשריות
  • 8:51 - 8:54
    כפי שהמתמטיקה מתירה.
  • 8:54 - 8:56
    כאשר רעיונות הללו הועלו בראשיתם,
  • 8:56 - 8:58
    הם דיברו רק על 5 צורות אפשריות,
  • 8:58 - 9:00
    לכן ניתן לשער
  • 9:00 - 9:02
    שאפשר לנתח אותם אחד-אחד
  • 9:02 - 9:04
    כדי לקבוע אם מישהו מהם מניב
  • 9:04 - 9:06
    את המאפיינים הפיזיקלים שאנו רואים.
  • 9:06 - 9:08
    אבל עם הזמן הרשימה התארכה
  • 9:08 - 9:10
    מאחר וחוקרים מצאו צורות אפשריות נוספות.
  • 9:10 - 9:13
    מחמש, המספר עלה למאות ואחר-כך לאלפים --
  • 9:13 - 9:16
    מספר גדול, אבל כזה שעדיין ניתן להסתדר איתו, לנתחו,
  • 9:16 - 9:18
    כי הרי בסופו של דבר,
  • 9:18 - 9:21
    סטונדנטים למחקר צריכים לעשות משהו.
  • 9:21 - 9:23
    אבל אז הרשימה המשיכה לגדול
  • 9:23 - 9:26
    למיליונים ומיליארדים, נכון להיום.
  • 9:26 - 9:28
    רשימת הצורות האפשריות
  • 9:28 - 9:33
    נסקה ל-10 בחזקת 500.
  • 9:33 - 9:36
    אז מה עושים?
  • 9:36 - 9:39
    חוקרים אחדים התייאשו,
  • 9:39 - 9:42
    בהסיקם שצורות אפשריות כה רבות של מימדים נוספים,
  • 9:42 - 9:45
    כאשר כל אחת מעוררת מאפיינים פיזיקליים אחרים,
  • 9:45 - 9:47
    תיאוריית המיתרים לא תוכל אי-פעם
  • 9:47 - 9:49
    לעשות חיזויים מוחלטים שניתן לבחון אותם.
  • 9:49 - 9:53
    אבל אחרים הפכו את הנושא על פניו,
  • 9:53 - 9:55
    ולקחו אותנו לאפשרות של ריבוי-יקומים.
  • 9:55 - 9:57
    וזה הרעיון:
  • 9:57 - 10:00
    אולי כל אחת מהצורות נמצאת על אותו בסיס כמו האחרות.
  • 10:00 - 10:02
    כל אחת ממשית כמו כל האחרות,
  • 10:02 - 10:04
    במובן
  • 10:04 - 10:06
    שקיימים יקומים רבים,
  • 10:06 - 10:09
    כל אחד בצורה אחרת, לפי המימדים הנוספים.
  • 10:09 - 10:11
    להצעה מרחיקת לכת זו
  • 10:11 - 10:14
    יש השפעה עמוקה על תעלומה זו:
  • 10:14 - 10:17
    כמות האנרגיה האפלה שנתגלתה בתוצאות שזכו בפרס נובל.
  • 10:17 - 10:19
    כי תראו,
  • 10:19 - 10:22
    אם קיימים יקומים אחרים,
  • 10:22 - 10:24
    ואם לכל אחד מהיקומים הללו
  • 10:24 - 10:28
    יש, נאמר, צורה שונה למימדים הנוספים,
  • 10:28 - 10:30
    אז המאפיינים הפיזיקליים של כל יקום ,
  • 10:30 - 10:32
    יהיו שונים ובמיוחד,
  • 10:32 - 10:34
    כמות האנרגיה האפלה בכל יקום
  • 10:34 - 10:36
    תהיה שונה.
  • 10:36 - 10:38
    זה אומר שהתעלומה
  • 10:38 - 10:40
    של להסביר את כמות האנרגיה השחורה שכבר מדדנו
  • 10:40 - 10:43
    תלבש אופי אחר לחלוטין.
  • 10:43 - 10:45
    בהקשר זה,
  • 10:45 - 10:48
    חוקי הפיזיק אינם יכולים להסביר ערך בודד של אנרגיה אפלה
  • 10:48 - 10:51
    מפני שאין רק ערך בודד,
  • 10:51 - 10:53
    אלא יש ערכים רבים.
  • 10:53 - 10:55
    פירוש הדבר
  • 10:55 - 10:58
    ששאלנו את השאלה הלא נכונה.
  • 10:58 - 11:00
    השאלה הנכונה לשאול הינה,
  • 11:00 - 11:03
    מדוע אנו בני-האדם מוצאים את עצמנו ביקום
  • 11:03 - 11:06
    שיש בו את כמות האנרגיה המסויימת שמדדנו
  • 11:06 - 11:09
    במקום כל האפשרויות האחרות
  • 11:09 - 11:11
    הקיימות בפוטנציה?
  • 11:11 - 11:14
    ועם שאלה כזו אנו יכולים להתקדם.
  • 11:14 - 11:16
    מכיוון שביקומים ההם
  • 11:16 - 11:18
    שיש בהם הרבה יותר אנרגיה אפלה לעומת שלנו,
  • 11:18 - 11:21
    בכל פעם שחומר מנסה להתאגד לצורת גלקסיה,
  • 11:21 - 11:24
    הכוח הדוחה של האנרגיה האפלה הוא כה חזק
  • 11:24 - 11:26
    שהיא מפוצצת את ההתאגדות
  • 11:26 - 11:28
    וגלקסיות לא נוצרות.
  • 11:28 - 11:31
    ובאותן הגלקסיות שיש בהן הרבה פחות אנרגיה אפלה,
  • 11:31 - 11:33
    הן קורסות לתוך עצמן במהירות כה רבה
  • 11:33 - 11:36
    ששוב הגלקסיות לא נוצרות.
  • 11:36 - 11:39
    ללא גלקסיות אין כוכבים, אין כוכבי-לכת
  • 11:39 - 11:41
    ואין סיכוי
  • 11:41 - 11:43
    לצורות חיים כמו שלנו
  • 11:43 - 11:45
    שיתקיימו באותם היקומים.
  • 11:45 - 11:47
    כך אנו מוצאים את עצמנו ביקום
  • 11:47 - 11:50
    בעל כמות מסויימת של אנרגיה אפלה כפי שמדדנו
  • 11:50 - 11:53
    אך ורק בגלל שביקום שלנו יש תנאים
  • 11:53 - 11:57
    המסבירים פנים לצורת חיים שלנו.
  • 11:57 - 11:59
    וזה בעצם הכל.
  • 11:59 - 12:01
    התעלומה נפתרה,
  • 12:01 - 12:03
    מצאנו יקומים מרובים.
  • 12:03 - 12:08
    אבל יש כאלה הסבורים שהסבר זה אינו מספק.
  • 12:08 - 12:10
    אנו רגילים לפיזיקה
  • 12:10 - 12:13
    שנותנת לנו הסברים מוחלטים לתופעות שאנו רואים.
  • 12:13 - 12:15
    אבל העניין הוא
  • 12:15 - 12:18
    שאם התופעה שאנו צופים בה
  • 12:18 - 12:20
    יכולה וגם נוטלת
  • 12:20 - 12:22
    מגוון רחב של ערכים שונים
  • 12:22 - 12:25
    בטווח רחב יותר של מציאות,
  • 12:25 - 12:27
    אז לחשוב על הסבר אחד
  • 12:27 - 12:29
    עבור ערך מסויים
  • 12:29 - 12:32
    זה פשוט הולכת שולל.
  • 12:32 - 12:34
    יש דוגמא מהעבר
  • 12:34 - 12:37
    המגיעה מהאסטרונום הגדול יוהנס קפלר
  • 12:37 - 12:39
    שהיה אובססיבי להבין
  • 12:39 - 12:41
    ערך אחר --
  • 12:41 - 12:45
    מדוע השמש נמצאת במרחק 150 מיליון ק"מ מכדור-הארץ.
  • 12:45 - 12:48
    הוא עבד עשרות שנים בניסיונו להסביר ערך זה,
  • 12:48 - 12:51
    אבל הוא מעולם לא הצליח, ואנו יודעים מדוע.
  • 12:51 - 12:53
    קפלר שאל
  • 12:53 - 12:55
    את השאלה הלא נכונה.
  • 12:55 - 12:58
    היום אנו יודעים שיש הרבה כוכבי-לכת
  • 12:58 - 13:01
    בטווח רחב של מרחקים מהשמשות שלהם.
  • 13:01 - 13:04
    לכן התקוה שחוקי הפיזיקה
  • 13:04 - 13:07
    יסבירו רק ערך אחד מסויים, 150 מיליון ק"מ,
  • 13:07 - 13:10
    זה פשוט כיוון חשיבה לא נכון.
  • 13:10 - 13:12
    במקום זה, השאלה הנכונה שצריך לשאול היא,
  • 13:12 - 13:15
    מדוע אנו בני-האדם מוצאים את עצמנו על כוכב-לכת
  • 13:15 - 13:17
    במרחק מסויים זה,
  • 13:17 - 13:20
    במקום בכל מרחקים האחרים?
  • 13:20 - 13:23
    ושוב, זו שאלה שניתן לענות עליה.
  • 13:23 - 13:26
    אותם כוכבי-הלכת שקרובים בהרבה לכוכב כמו השמש
  • 13:26 - 13:28
    יהיו חמים מדי
  • 13:28 - 13:30
    מכדי שצורת חיים כמו שלנו תתקיים שם.
  • 13:30 - 13:33
    ואותם כוכבי-הלכת הרחוקים בהרבה מאותו כוכב,
  • 13:33 - 13:35
    יהיו כל-כך קרים
  • 13:35 - 13:37
    ששוב, צורת חיים כמו שלנו לא תתפתח שם.
  • 13:37 - 13:39
    לכן אנו מוצאים את עצמנו
  • 13:39 - 13:41
    על כוכב-לכת במרחק מסויים זה
  • 13:41 - 13:43
    פשוט בגלל שהתפתחו עליו התנאים
  • 13:43 - 13:46
    החיוניים ליצירת חיים.
  • 13:46 - 13:49
    וכאשר זה מגיע לכוכבי-לכת ומרחקיהם,
  • 13:49 - 13:53
    ברור לנו שזהו ההיגיון הנכון.
  • 13:53 - 13:55
    העניין הוא,
  • 13:55 - 13:58
    שכאשר זה מגיע ליקומים ולאנרגיה האפלה שהם מכילים,
  • 13:58 - 14:02
    גם אז זה עשוי להיות ההיגיון הנכון.
  • 14:02 - 14:05
    אחד ההבדלים המהותיים, הוא כמובן
  • 14:05 - 14:07
    שאנו יודעים שקיימים כוכבי-לכת אחרים,
  • 14:07 - 14:10
    אבל נכון להיום יש לנו רק השערות לגבי אפשרות
  • 14:10 - 14:12
    קיומם של יקומים אחרים.
  • 14:12 - 14:14
    כדי לקשר הכל ביחד,
  • 14:14 - 14:16
    אנו זקוקים למכניזם
  • 14:16 - 14:19
    שיכול ליצור יקומים אחרים.
  • 14:19 - 14:22
    וזה מביא אותי לחלק האחרון, מס' 3.
  • 14:22 - 14:25
    כי מכניזם כזה נמצא
  • 14:25 - 14:28
    על ידי הקוסמולוגים שמנסים להבין את המפץ הגדול.
  • 14:28 - 14:30
    תראו, כאשר מדברים על המפץ הגדול,
  • 14:30 - 14:32
    נוצרת אצלנו תמונה
  • 14:32 - 14:34
    של מין פיצוץ קוסמי
  • 14:34 - 14:36
    שיצר את יקומנו
  • 14:36 - 14:39
    והחל את התפשטות החלל.
  • 14:39 - 14:41
    אבל ישנו סוד קטן.
  • 14:41 - 14:44
    המפץ הגדול משאיר בחוץ משהו חשוב למדיי,
  • 14:44 - 14:46
    את המפץ.
  • 14:46 - 14:49
    זה מספר לנו כיצד היקום התפתח לאחר הפיצוץ,
  • 14:49 - 14:51
    אבל אינו מעניק לנו שום תובנות
  • 14:51 - 14:55
    על מה שגרם לפיצוץ עצמו.
  • 14:55 - 14:57
    פער זה התמלא בסוף
  • 14:57 - 14:59
    באמצעות גירסה מתקדמת של תיאוריית המפץ הגדול.
  • 14:59 - 15:02
    היא נקראת קוסמולוגיה אינפלציונית,
  • 15:02 - 15:06
    אשר זיהתה דלק מסוג מיוחד
  • 15:06 - 15:08
    אשר ייצור בטבעיות
  • 15:08 - 15:10
    בחלל את הדחף להתפשט.
  • 15:10 - 15:13
    הדלק מבוסס על משהו שנקרא שדה קוונטי,
  • 15:13 - 15:16
    אבל הדבר היחיד שמעניין אותנו כאן
  • 15:16 - 15:19
    הוא שמתברר שהדלק הזה הוא כה יעיל
  • 15:19 - 15:21
    שלמעשה זה בלתי אפשרי
  • 15:21 - 15:23
    להשתמש בכל כולו בשלמותו,
  • 15:23 - 15:25
    דבר שמשמעותו בתיאורייה האינפלציונית
  • 15:25 - 15:28
    הוא שהמפץ הגדול שיצר את היקום שלנו
  • 15:28 - 15:31
    אינו ככל הנראה אירוע חד-פעמי.
  • 15:31 - 15:34
    הדלק הזה לא יצר רק את המפץ הגדול שלנו,
  • 15:34 - 15:40
    אלא הוא יכול ליצור אין-ספור מפצים גדולים אחרים,
  • 15:40 - 15:43
    כאשר כל אחד מוליד יקום נפרד משלו
  • 15:43 - 15:45
    כאשר היקום שלנו הוא רק בועה אחת
  • 15:45 - 15:48
    באמבטיית בועות קוסמית ענקית של יקומים.
  • 15:48 - 15:50
    ועכשיו, כאשר חיברנו את זה עם תיאוריית המיתרים,
  • 15:50 - 15:52
    זו התמונה שהגענו אליה.
  • 15:52 - 15:54
    לכל אחד מהיקומים יש מימדים נוספים.
  • 15:54 - 15:57
    המימדים הנוספים לובשים מגוון רחב של צורות.
  • 15:57 - 16:00
    הצורות השונות מניבות מאפיינים פיזיקליים שונים.
  • 16:00 - 16:03
    ואנו מוצאים את עצמנו ביקום זה ולא אחר
  • 16:03 - 16:06
    פשוט בגלל שרק ביקום שלנו
  • 16:06 - 16:09
    המאפיינים הפיזיקליים, כגון כמות האנרגיה השחורה,
  • 16:09 - 16:13
    מתאימים בשביל לברוא ולקיים את צורת החיים שלנו.
  • 16:13 - 16:16
    וזוהי התמונה המרשימה אך גם מעוררת המחלוקת
  • 16:16 - 16:18
    של הקוסמוס היותר רחב
  • 16:18 - 16:20
    שהתצפיות והתיאוריות החדשניות
  • 16:20 - 16:24
    הובילו אותנו לחשוב עליו ברצינות.
  • 16:24 - 16:28
    כמובן שאחת השאלות הגדולות שנותרה פתוחה היא,
  • 16:28 - 16:31
    האם נוכל אי-פעם לאשרר
  • 16:31 - 16:34
    את קיומם של יקומים אחרים?
  • 16:34 - 16:36
    אתאר דרך אחת
  • 16:36 - 16:39
    בה זה אולי עשוי להתרחש.
  • 16:39 - 16:41
    לתיאוריה האינפלציונית
  • 16:41 - 16:43
    יש סימוכין חזקים בתצפיות.
  • 16:43 - 16:45
    מכיוון שהתיאוריה צופה
  • 16:45 - 16:47
    שהמפץ הגדול היה כל-כך עוצמתי
  • 16:47 - 16:50
    שכאשר החלל התפשט במהירות,
  • 16:50 - 16:52
    רטיטות קוונטיות זעירות מעולם המיקרו
  • 16:52 - 16:55
    התפשטו עד לעולם המאקרו,
  • 16:55 - 16:58
    והניבו טביעת-אצבע ייחודית,
  • 16:58 - 17:00
    תבנית של נקודות מעט יותר חמות ומעט יותר קרות,
  • 17:00 - 17:02
    ברחבי החלל,
  • 17:02 - 17:05
    שאותה גילו עכשיו טלסקופים חזקים.
  • 17:05 - 17:08
    אם ישנם יקומים אחרים,
  • 17:08 - 17:10
    התיאוריה חוזה שמפעם לפעם
  • 17:10 - 17:12
    היקומים הללו עשויים להתנגש.
  • 17:12 - 17:14
    ואם היקום שלנו התנגש באחר,
  • 17:14 - 17:16
    אותה התנגשות
  • 17:16 - 17:18
    תיצור תבנית עדינה נוספת
  • 17:18 - 17:20
    של שינויי טמפרטורה ברחבי החלל
  • 17:20 - 17:22
    שאנו עשויים יום אחד
  • 17:22 - 17:24
    לגלות.
  • 17:24 - 17:27
    ועד כמה שהתמונה הזו נראית דמיונית,
  • 17:27 - 17:29
    יום אחד היא עשויה להתבסס
  • 17:29 - 17:31
    על תצפיות,
  • 17:31 - 17:34
    שיאשרו את קיומם של יקומים אחרים.
  • 17:34 - 17:36
    אסיים
  • 17:36 - 17:39
    עם השלכה מדהימה
  • 17:39 - 17:41
    של כל הרעיונות הללו
  • 17:41 - 17:43
    על העתיד המאוד רחוק.
  • 17:43 - 17:45
    למדנו
  • 17:45 - 17:47
    שהיקום שלנו אינו סטטי,
  • 17:47 - 17:49
    שהחלל מתפשט,
  • 17:49 - 17:51
    שההתפשטות מאיצה
  • 17:51 - 17:53
    ושאולי קיימים יקומים אחרים,
  • 17:53 - 17:55
    הכל באמצעות בחינות קפדניות
  • 17:55 - 17:57
    של נקודות אור מעורפלות של כוכבים
  • 17:57 - 18:00
    המגיעות אלינו מגלקסיות רחוקות.
  • 18:00 - 18:03
    אבל בגלל שההתפשטות מאיצה,
  • 18:03 - 18:05
    בעתיד המאוד רחוק,
  • 18:05 - 18:08
    הגלקסיות הללו תברחנה מאיתנו כה מהר וכה הרחק
  • 18:08 - 18:11
    שלא נוכל לראותן --
  • 18:11 - 18:13
    לא בגלל מיגבלות טכנולוגיות,
  • 18:13 - 18:15
    אלא בגלל חוקי הפיזיקה.
  • 18:15 - 18:17
    האור שהגלקסיות פולטות,
  • 18:17 - 18:20
    כאשר הן נעות במהירות הגבוהה ביותר -- מהירות האור,
  • 18:20 - 18:22
    לא יוכל להתגבר
  • 18:22 - 18:25
    על הפער ההולך והגדל בינינו.
  • 18:25 - 18:27
    לכן אסטרונומים בעתיד הרחוק
  • 18:27 - 18:29
    אשר יצפו הרחק בחלל,
  • 18:29 - 18:32
    לא יראו דבר אלא את ההתמתחות האין-סופית
  • 18:32 - 18:36
    של דממה סטטית, כהה, שחורה.
  • 18:36 - 18:38
    והם יסיקו
  • 18:38 - 18:40
    שהיקום הוא סטטי ובלתי משתנה
  • 18:40 - 18:43
    ומאוכלס אך ורק באי יחיד ובודד של חומר
  • 18:43 - 18:45
    שהם חיים עליו --
  • 18:45 - 18:47
    תמונת יקום
  • 18:47 - 18:50
    שאנו יודעים לבטח שהיא שגויה.
  • 18:50 - 18:53
    אולי אותם האסטרונומים בעתיד יחזיקו אצלם תיעוד
  • 18:53 - 18:55
    מהעבר שלהם
  • 18:55 - 18:57
    כמו שיש לנו,
  • 18:57 - 18:59
    המאשר את התפשטות היקום
  • 18:59 - 19:01
    והשופע בגלקסיות.
  • 19:01 - 19:03
    אבל האם האסטרונומים העתידיים הללו
  • 19:03 - 19:06
    יאמינו לידע עתיק שכזה?
  • 19:06 - 19:08
    או שאולי הם יאמינו
  • 19:08 - 19:11
    ביקום שחור, סטטי וריק
  • 19:11 - 19:15
    שהתצפיות המודרניות שלהם מגלות?
  • 19:15 - 19:17
    אני חושד שהם יבחרו באפשרות השניה.
  • 19:17 - 19:19
    משמעות הדבר שאנו חיים
  • 19:19 - 19:22
    בעידן שיש לו יתרון ניכר
  • 19:22 - 19:24
    כאשר אמיתות עמוקות מסויימות על היקום
  • 19:24 - 19:26
    עדיין נמצאות בהישג ידיה
  • 19:26 - 19:28
    של הרוח האנושית החקרנית.
  • 19:28 - 19:33
    מסתבר שזה עשוי שלא להיות כך תמיד.
  • 19:33 - 19:35
    כי האסטרונומים של היום,
  • 19:35 - 19:38
    על-ידי הפניית טלסקופים חזקים אל השמיים,
  • 19:38 - 19:41
    הצליחו ללכוד חופן של פוטונים נושאי מידע --
  • 19:41 - 19:44
    מין מברק קוסמי הנמצא בהעברה
  • 19:44 - 19:46
    במשך מיליארדי שנים.
  • 19:46 - 19:50
    והמסר שמהדהד לאורך העידנים הוא ברור.
  • 19:50 - 19:53
    לפעמים הטבע שומר על סודותיו
  • 19:53 - 19:55
    באמצעות אחיזה בלתי נרפית
  • 19:55 - 19:57
    של חוק פיזיקלי.
  • 19:57 - 20:01
    ולפעמים טבעה האמיתי של המציאות מגיח
  • 20:01 - 20:04
    ממש מעבר לאופק.
  • 20:04 - 20:06
    תודה רבה לכם.
  • 20:06 - 20:10
    (מחיאות כפיים)
  • 20:10 - 20:12
    כריס אנדרסון: בריאן, תודה.
  • 20:12 - 20:14
    המגוון של הרעיונות שדיברת עליהם כרגע
  • 20:14 - 20:17
    הוא מסחרר, מרומם-נפש, בלתי-נתפס.
  • 20:17 - 20:19
    היכן לדעתך
  • 20:19 - 20:21
    נמצאת הקוסמולוגיה היום,
  • 20:21 - 20:23
    במבט היסטורי?
  • 20:23 - 20:26
    האם אנו נמצאים בתוך משהו בלתי רגיל מבחינה היסטורית?
  • 20:26 - 20:28
    ב.ג.: קשה לומר.
  • 20:28 - 20:31
    כאשר אנו מבינים שלאסטרונומים בעתיד הרחוק
  • 20:31 - 20:34
    עשוי שלא להיות מספיק מידע כדי לגלות דברים,
  • 20:34 - 20:37
    השאלה הטבעית היא שאולי כבר אנחנו נמצאים באותו מצב
  • 20:37 - 20:40
    ומאפיינים עמוקים וקריטיים מסויימים של היקום
  • 20:40 - 20:43
    כבר יצאו מתחום יכולתנו להבינם
  • 20:43 - 20:45
    בגלל הצורה בה הקוסמולגיה מתפתחת.
  • 20:45 - 20:47
    לכן מהיבט זה,
  • 20:47 - 20:49
    אולי תמיד נמשיך לשאול שאלות
  • 20:49 - 20:51
    ולעולם לא נהיה מסוגלים לענות עליהן בשלמות.
  • 20:51 - 20:53
    מצד שני, עכשיו אנו יכולים להבין
  • 20:53 - 20:55
    מה גילו של היקום.
  • 20:55 - 20:57
    אנו יכולים להבין
  • 20:57 - 21:00
    כיצד לקרוא את הנתונים מקרינת הרקע של גלי המיקרו
  • 21:00 - 21:03
    שנוצרו לפני 13.72 מיליארדי שנים --
  • 21:03 - 21:05
    ובכל זאת אנו מסוגלים לבצע היום חישובים כדי לחזות
  • 21:05 - 21:07
    כיצד הם ייראו וזה אכן יוצא מתאים.
  • 21:07 - 21:09
    שומו שמיים! זה פשוט מדהים.
  • 21:09 - 21:12
    אז מצד אחד זה פשוט מדהים עד לאן הגענו,
  • 21:12 - 21:16
    אבל מי יודע איזה מין מחסומים נמצא מולנו בעתיד.
  • 21:16 - 21:19
    כ.א.: אתה תהיה כאן בסביבה בימים הקרובים.
  • 21:19 - 21:21
    אולי כמה שיחות כאלו ימשיכו להתקיים.
  • 21:21 - 21:23
    תודה. תודה, בריאן. (ב.ג.: העונג כולו שלי.)
  • 21:23 - 21:26
    (מחיאות כפיים)
Title:
בריאן גרין: האם יקומנו הוא היקום היחיד?
Speaker:
Brian Greene
Description:

בלב ליבה של הקוסמולוגיה המודרנית קיימת תעלומה: מדוע היקום שלנו נראה כמכוון באופן כה מדוייק ונפלא ליצירת התנאים החיוניים לחיים? בסיור מרתק ושופע מיומנות אל עבר כמה מהתגליות המדעיות החדשות והכבירות, בריאן גרין מראה כיצד הרעיון המהמם של ריבוי-יקומים עשוי להכיל את התשובה לתעלומה.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
21:47

Hebrew subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.