Is Smoking Vegan?

Malgré des décennies de débats, dénis et comportements douteux de la part de l'industrie du tabac

concernant le danger potentiel des cigarettes, il est maintenant accepté par tous que fumer

est mauvais pour la santé. Fumer endommage presque chaque organe dans le corps, causant des attaques cardiaques,

insuffisances cardiaques, des maladies respiratoirse, un tas de cancers, et autres

effets nuisibles. Et alors que l'industrie du tabac a fait de son mieux pour feindre l'ignorance depuis les années 40,

nous savons maintenant que la réponse à "est-ce que fumer est mauvais?" est un grand OUI.

Mais une question moins débattue demeure: "Est-ce que fumer est végan?"

Bonjour, c'est Emily de Bite Size Vegan et bienvenue dans un autre nugget vegan. Alors qu'être végan

est souvent associé avec un niveau de fanatisme de la santé approchant l'obsession,

la vérité est que, tout le monde ne devient pas végan pour des raisons de santé.

Il y a les végans qui mangent de la "junk food", ceux qui boivent de l'alcool, et oui, même certains fument.

Et je parle du tabac, pas l'autre chose que tout le monde pense que les végans fument...

Mais les cigarette peuvent-elles être considérées végans? Comme d'habitude, la réponse à cette question est plus

compliquée qu'elle ne le semble. Je vais donc parler des différents aspects du problème,

mais, s'il vous plait, référez-vous au post du blog de cette vidéo pour les citations et plus d'informations détaillées.

Le problème le plus important dont nous allons parler est: les ingrédients d'origine animale dans les cigarettes,

les animaux tués dans le procédé d'agriculture, les tests sur les animaux, l'impact sur l'environnement,

le tabagisme passif et les animaux de compagnies, le travail des enfants et l'exposition des travailleurs à des produits toxiques,

et bien sur, un peu de santé.

La façon la plus basique de savoir si quelque chose est végan ou pas, est de savoir s'il y a des produits animals

impliqués dans sa fabrication. Quand on additionne la myriade de façons donc nous déguisons les produits d'origine animale

avec les 600 ingrédients trouvés dans les cigarettes, incluant l'arsenic, formaldehyde, plomb, ammoniac,

acétone et autres éléments difficilement prononçables, cela devient assez dur de

certifier qu'il y a des produits d'origine animale.

Ce problème a été posé à un responsable en 2010 quand un communiqué de presse

affirmait que les cigarettes pourraient contenir du sang de porc.

Cette révélation a été faite par l'artiste Christien Meindertsma dans son projet intitulé

"Pig 05049" et qui traçait et documentait toutes les façons dont le corps d'un porc était utilisé après abattage,

dont dans les filtres des cigarettes.

Professor Simon Chapman, de l'université de Sydney, qui est contre la cigarette, a vu ce projet comme

une opportunité d'utiliser l'outrage du public, surtout des populations Juives, Musulmanes , végétariennes et végans,

pour mettre en lumière "le problème de la quasi non régulation et transparence des

additifs et des méthodes de traitement utilisés dans le tabac.

Après avoir créé le communiqué de presse, l'histoire a été virale et a pris une tournure frénétique,

avec des officiels Iraniens appelant cela une conspiration Sioniste, et les compagnies de tabacs envoyant des

démentis dans tous les sens. La vérité là dessus est bien moins rocambolesque.En 1997, une compagnie de tabac

Grecque tenta de créer une cigarette meilleure pour la santé en utilisant du sang de porc dans le filtre

pour mitiger les toxines. Le Biofiltre alors créé a permis à l'entreprise de prendre la deuxième place de l'industrie en Grèce,

même si toutes les études faites pour évaluer ces dires, les ont trouvés

être faux. et, en 2002, la Grèce a finalement retiré leur affirmation "meilleurs façon de fumer pour la santé"

De ce que je peux en dire, ces filtres sont toujours en vente et j'ai un lien

sur le post du blog, vers le site de la compagnie pour plus d'information.

Il y a aussi, au moins, deux autres produits d'origine animale dans les cigarettes, qui sont bien plus

souvent utilisés: la cire d'abeille et le castoréum. La cire d'abeille s'explique bien seule et vous pouvez

voir ma vidéo ici; pour savoir pourquoi les produits de l'abeille sont ou pas végans.

Castoréum, utilisé dans les cigarettes pour donner un gout sucré, fumé, est un tout autre problème.

J'ai expliqué la gloire du castoréum dans l'une de mes toutes premières vidéos sur

Qu'est-ce qui est vraiment dans votre nourriture? A cette époque, mes compétences en édition et en langage étaient un peu moins perfectionnées.

Vous êtes-vous déjà demandé d'où viennent les saveurs artificielles de framboise,

vanille ou fraise? Castoréum! - un extrait fait de sacs séchés et broyés

qui se trouvent près des glandes anales des castors.

Oui, nous parlons bien de poches dans le c*l d'un castor. Cela peut être ajouté à

des chewing-gums, de l'alcool, des bondons, et autres plats cuisinés. Peut-être que rajouter une salade de castor donne

un bon gout de vanille, mais est-ce bien?

J'ai fait du chemin...

Castoréum est obtenu en tuant des castors et en leur coupant leur glandes, le rendant

un ingrédient certainement pas végan.

Donc quand on parle d'animal dans votre fumée, les abeilles et les derrières de castors sont plus probables

que du sang de porc, mais tout aussi peu végan.

Maintenant, je vais brièvement parler du problème des animaux tués lors de la récolte du tabac.

Alors que nous devrions utiliser moins de pesticides, une agriculture durable,

pour chaque plantation, terrains, des animaux vont être blessés, tués dans le procédé

d'agriculture. Nous devons manger, mais nous n'avons pas besoin de fumer, donc les animaux tués

par la production de tabac, sont des morts que l'ont pourrait totalement éviter.

Et maintenant, le sujet lourd du débat sur les cigarettes: les tests sur les animaux. J'ai une série

de vidéos en quatre parties sur les test pratiqués sur les animaux, qui va plus en détail sur l'inefficacité

des ces tests, pourquoi on les pratique toujours, pourquoi ils mettent en danger et tuent même des humains,

et quelles sont les alternatives viables. Le lien de cette série est dans la description,

pour aller plus dans les détails du sujet.

Peut-être que l'aspect le plus fou des tests sur les animaux est l'absence complète de

résultats crédibles. Ce n'est pas secret que notre corps diffère beaucoup des autres espèces,

et donc, cela va de même pour nos réactions aux stimuli et toxines.

Par rapport au tabac, Dr. C Ray Greek de "Americans for Medical Advancement"

dit que "les expériences sur les animaux ne sont pas parvenues à démontrer une connexion entre fumer et le cancer

durant plus d'un siècle... Si le plus grand tueur de notre époque a été promu par les physiciens

qui se basaient sur les tests sur les animaux, il y a donc quelque chose de totalement mauvais dans le système."

Une étude de 2015 se basant sur plus de 50 études toxicologiques récentes, a démontré la supériorité

des modèles non-animals, et disponibles partout, par rapport au tests imprécis sur les animaux, pour mesurer

la toxicité du tabac. En 2012, le congrès des Etats-Unis a même déclaré qu"il y a

des preuves scientifiques importantes que les animaux sont de mauvais modèles pour les test sur le tabac

utilisé par les humains."

A l'inverse des médicaments, les produits du tabac ne requièrent pas des tests sur les animaux.

La Grande- Bretagne, l'Allemagne, la Belgique et d'autres pays ont même banni cet usage, et le Canada requiert seulement

des études in-vitro, c'est à dire au niveau cellulaire et pas sur l'animal vivant entier.

Même les études menées par l'industrie du tabac ont conclu "Les tests toxicologiques in vitro

peuvent être utilisés avec succès pour mieux comprendre l'impact biologique de la fumée des cigarettes...

et pour mieux conduire le développement de cigarette avec une toxicité réduite."

Malgré ce fait, les entreprises du tabacs, les agences gouvernementales, la American Cancer Society, l'institut

national du coeur, des poumons et du sang, parmi d'autres organisations, et oui, même des groupes anti-cigarette

continuent à tester sur les animaux.

Sur le post du blog pour cette vidéo, j'ai mis le lien vers différents articles et études qui cataloguent,

décrivent et démontrent la myriade d'horribles tests pratiqués sur les animaux,

mais je vais juste en partager quelques uns avec vous.

Peut-être que les test les plus visuellement choquants de ces tests sont les tests directs,

rendu célèbres en 1975 par la journaliste du Sunday People, Mary Beith sous couverture dans son exposé

"Les Beagles qui fument." Beith a obtenu un emplois dans un laboratoire "Imperial Chemical Industries"

où 48 Beagles étaient gardés dans des camisoles, placés dans ce que Beith décrit comme un "stockage

médiéval" et équipés de masques entubés qui forçaient la fumée de cigarette dans

leurs poumons jours après jours, pour une durée de 3 ans pour certains chiens. Beith a reporté que,

"quand ils ont fini leur "temps" à fumer, les chiens sont tués et envoyés aux laboratoires

des pathologies pour être ouverts et examinés pour chercher des signes de cancer, des maladies du foie ou du coeurs ou

d'autres effets possibles. Des bruits que j'entendais, certains chiens finissaient pas avoir

une toux de fumeur".

Les images que Beith a prises ont provoqué un outrage collectif, cependant, seuls deux des 48 Beagles furent sauvés

par l'action techniquement illégale de l'activiste Mike Huskisson et d'un partenaire

anonyme, dans les premiers jours du Front de Libération Animal.

Alors qu'ils ne provoquent pas le même niveau de dégout du public, ces tests sont pratiqués sur des souris

et des rats, et sont tout autant horrifiants. Leur corps entier est coincés dans des petites boites qui

injectent de la fumée directement dans leurs narines pendant six heures ou plus par jour, pendant jusqu'à deux ans.

Les tests directs peuvent aussi impliquer des trachéotomies. Dans une étude de 2001, dans le centre national de recherche

sur les primates de l'Oregon, impliquant 67 macaques Rhésus enceintes, la moitié des singes

avaient des tubes implantés à l'aide de la chirurgie afin de les soumettre à un flux continu de nicotine,

pour les 4 derniers mois de leur grossesse. Cinq jours avant que la mère ne donne naissance,

les scientifiques extrayaient des 67 mères leur foetus, les tuaient et les disséquaient

Ce genre d'expériences est toujours pratiqué sur les souris, rats, beagles, singes,

et autres êtres vivants. Ils ne sont pas requis par la loi,

ne sont pas valides scientifiquement, ont mis en danger des humains avec l'application à notre espèce

de leurs résultats, et tout ça pour un produit qui n'est pas seulement complètement inutile mais

aussi mortel pour les consommateurs et qui endommage notre environnement;

En parlant d'impacts environnementaux de la cigarette, près de 5.6 billion (5600 milliards) de mégots sont jetés

chaque année. Quand ces mégots arrivent dans l'eau ou dans les sols, tous

les ingrédients chimiques et cancérigènes dont nous avons parlé, créent du lixiviat, une soupe toxique

qui empoisonne les poissons et autre vie sauvage.

Bien sur, fumer a aussi des conséquence sur notre espace personnel, notre maison. Une série d'études de l'Université

Tufts et de l'université de l'Etat du Colorado, ont trouvé que le tabagisme passif est tout aussi nocif

pour un animal de compagnie, qu'il l'est pour les humains. Un chat vivant avec un fumeur a deux fois plus de risques

de développer des lymphoïdes malins, et un chien vivant avec un fumer de développer les cancers du nez et de

la zone des sinus. Tous ceux-la sont mortels en un an.

Et il y a aussi le cout humains de la production de tabac. Green Tobacco Sickness (GTA) est causée

par la constante exposition des travailleurs à la nicotine des plantes, qui est absorbée

par leur peau. C'est exacerbé dans le ças d'un enfant et le travail des enfants

est un problème majeur dans l'agriculture de tabac de l'Amérique. Alors que certains pays, comme

les gros producteurs de tabac que sont le Brésil et l'Inde, interdisent les enfants de moins de 18 ans de travailler

dans les fermes de tabac, aux Etats-Unis, un enfant de 12 ans peut travailler pendant 50 à 60 heures par semaines

sous une chaleur extrême et avec une exposition constante aux pesticides et à la nicotine.

Et, bien sur, il y a les conséquences sur la santé qui ne sont pas forcement

un problème végan, et qui est bien expliqué ailleurs. Si vous êtes un fumeur et si vous voulez

arrêter pour quelque raison que ce soit, lisez le post du blog de cette vidéo où j'ai inclus une liste

de ressources pour vous aider à arrêter.

J'espère que cette vidéo vous aura aidé. J'aimerais beaucoup entendre votre avis, pensez- vous que fumer

peut être considéré végan? Si vous étiez un fumeur et que vous êtes devenus végans, avez-vous arrêté de fumer? êtes-vous un

"non-végan", fumeur qui voudrait devenir végan mais dépassé car vous devez maintenant arrêter la cigarette?

(si c'est le cas, je vous dirais commencez par la viande, les produits laitiers, les oeufs et le miel en premier et après

attaquez-vous au tabac.) Le temps que cette vidéo a pris pour être créée est d'environ....

52heures. Si vous voulez supporter Bite Size Vegan pour que je puisse continuer

à mettre autant de temps dans ces vidéos et apporter un support éducatif, utilisez les liens pour le supporter

dans la description de la vidéo, où vous pouvez faire un don ou recevoir des avantages

et récompenses pour votre support en rejoignant la Nugget Army (le lien est aussi

dans la description )

Si cette vidéo vous a plu, mettez un pouce bleu et partagez-là pour aider à informer.

Si vous êtes nouveaux ici, abonnez-vous

pour plus de contenu vegan tous les Lundis, Mercredis et parfois Vendredis!
Maintenant, soyez Vegans,

dites juste non, et je vous revois vite.

Dans une étude nationale répétée, aux docteurs de toutes les branches de la médecine,

aux docteurs de partout dans le pays, nous avons demandé "quelle cigarette fumez-vous, docteur?"

Une fois encore, la marque la plus nommée fut Camel.

Oui, d'après des études nationales, les docteurs fument plus Camel que toutes les autres cigarettes.

Pourquoi ne pas changer pour Camel durant les 30 prochains jours et voir quelle différence cela fait

sur votre plaisir de fumer.Voyez comment Camel s'accorde avec votre gorge.

Voyez comme une cigarette peut avoir bon gout.

Sous-titres par la communauté Amara.org