고전적 조건과 행동 조건의 차이점 - 페기 앤도버 (Peggy Andover)
-
0:14 - 0:16우리는 학습에 대해 생각할 때,
-
0:16 - 0:18교실이나 강의실에서 책을
-
0:18 - 0:20책상위에 책을 펴고
-
0:20 - 0:22교실 앞자리에서
선생님이나 교수님의 이야기를 -
0:22 - 0:24열심히 듣는 모습을 떠올립니다.
-
0:24 - 0:27하지만 심리학에서,
학습은 다른 뭔가를 의미합니다. -
0:27 - 0:30심리학자에게, 학습이란
장기간에 걸친 행동변화를 의미하죠, -
0:30 - 0:32경험을 바탕으로 해서요.
-
0:32 - 0:34학습의 두 가지 주요 형태는
-
0:34 - 0:36"고전적 조건화"와
-
0:36 - 0:39행동적, 또는
"도구적 조건화"가 있죠. -
0:39 - 0:42먼저 "고전적 조건화"에 대해
먼저 이야기해봅시다. -
0:42 - 0:461890년에 러시아
심리학자인 이반 파블로가 -
0:46 - 0:48무척 유명한 실험을
개를 대상으로 합니다. -
0:48 - 0:50그는 개에게 음식을 보여주면서
-
0:50 - 0:52동시에 종을 흔들었습니다.
-
0:52 - 0:55어느정도 이후에, 그 개는
종소리와 음식을 연관짓곤 했습니다. -
0:55 - 0:57종소리가 들리면
-
0:57 - 0:58음식을 먹게될 거라는 걸
배우게 되곤 했죠. -
0:58 - 1:00결국, 종소리를 울리는 것만으로
-
1:00 - 1:02나중에는 종소리만 들려도
개가 침을 흘리게 됐습니다. -
1:02 - 1:05종소리를 듣고 음식을 기대한 거죠.
-
1:05 - 1:08보세요, 정상적인 조건하에서는,
-
1:08 - 1:11음식의 모습과 냄새가
개의 침이 흘리도록 초래합니다. -
1:11 - 1:14우리는 음식을
"무조건 자극"이라 부르고, -
1:14 - 1:18침 흘리는 걸
"무조건 반응"이라 부르죠. -
1:18 - 1:21아무도 개에게 약간의 스테이크에
침을 흘리도록 훈련시키지는 않습니다. -
1:21 - 1:24그러나, 우리가
음식과 같은 비조건적인 자극을 -
1:24 - 1:27이전에는 중성적이었던,
-
1:27 - 1:28종소리같은것과 함께 짝을지으면,
-
1:28 - 1:31그 중성적인 자극은
조건적인 자극이 됩니다. -
1:31 - 1:35그래서 "고전적
조건화"가 발견되었습니다. -
1:35 - 1:37우리는 이것이 어떻게
동물에게 적용되는지 보지만, -
1:37 - 1:40그게 어떻게 인간에게 적용될까요?
-
1:40 - 1:41정확히 같은 방식으로 됩니다.
-
1:41 - 1:45여러분이 주사를 맞으려고 어느날,
의사에게 갔다고 가정해 봅시다. -
1:45 - 1:48그녀가 "괜찮아,
하나도 안 아플거야."라고 합니다. -
1:48 - 1:52그리고는 여러분이 인생에서
가장 아픈 주사를 줍니다. -
1:52 - 1:55몇 주 뒤, 검사를 받으러
치과에 갑니다. -
1:55 - 1:56의사가 이를 보려고
-
1:56 - 1:58당신의 입 안에 거울을 넣기 시작하고,
-
1:58 - 2:01말하죠, "걱정하지 마세요,
이건 하나도 안아파요." -
2:01 - 2:04당신은 거울이 아프지 않다는 걸
안다고 하더라고, -
2:04 - 2:05의자에서 뛰쳐나와
-
2:05 - 2:07방에서 비명을 지르며 달려갑니다.
-
2:07 - 2:09당신이 그 주사를 맞으러 갔을 때의,
-
2:09 - 2:11그 말, "이건 하나도 안파아요,"가
-
2:11 - 2:12조건적 자극이 된 것이고
-
2:12 - 2:15그것들이 주사의 고통과 짝이지어져,
-
2:15 - 2:17그 무조건적인 자극,
-
2:17 - 2:19즉, 그곳에서 도망쳐 나온것에 대한
-
2:19 - 2:21당신의 조건적 반응으로 이어진것이죠.
-
2:21 - 2:24고전적 조건의 실행이죠.
-
2:24 - 2:26행동 조건은 어떻게 결과들이
-
2:26 - 2:29지원적인 행동의 변화로
이어지는지를 설명합니다. -
2:29 - 2:31그러면 어떻게 행동조건이
작용하는걸까요? -
2:31 - 2:35행동 조건에는 두가지의
주요 구성요소가 있습니다: -
2:35 - 2:37강화와 처벌이죠.
-
2:37 - 2:39강화제는 당신이 하는
어떤 행동을 다시 하도록 -
2:39 - 2:41만들 가능성이 더 많습니다,
-
2:41 - 2:43반면에 처벌제는 그 행동을
다시 하게할 가능성을 더 적게 하죠. -
2:43 - 2:46강화제와 처벌제는 긍정적이거나
부정적일 수 있지만, -
2:46 - 2:48이것은 좋은것이나 나쁜것을
의미하는 것은 아닙니다. -
2:48 - 2:50긍정적인 수단은
자극의 추가를 의미하죠, -
2:50 - 2:53당신의 야채를 다 먹고 난 후에
디저트를 먹는것 같은것이고, -
2:53 - 2:55부정적인 수단은
자극의 없앰을 의미하죠, -
2:55 - 2:57시험을 잘보았기 때문에
-
2:57 - 2:59숙제가 없는 밤을 보상받는것과 같죠.
-
2:59 - 3:02행동 조건의 예를 한가지 들어보죠.
-
3:02 - 3:04당신의 가족과 저녁을 먹은후에,
-
3:04 - 3:07당신은 식탁을 닦고 설거지를 합니다.
-
3:07 - 3:09당신이 끝냈을 때, 당신의 어머니가
가슴을 활짝열어 포옹하며 -
3:09 - 3:11말하죠, "나를 도와줘서 고마워."
-
3:11 - 3:13이 경우에, 당신의 어머니의 반응은
-
3:13 - 3:16긍정적인 강화입니다,
만일 그게 여러분을 -
3:16 - 3:18그 행동반응을 반복하도록
더 할 가능성이 있게 만들었다면요, -
3:18 - 3:21즉, 식탁을 청소하고
설거지를 하는 것을요. -
3:21 - 3:24행동 조건은 우리의
일상적인 삶의 도처에 존재합니다. -
3:24 - 3:26우리가 하는 일들 중 대부분은
-
3:26 - 3:27행동조건으로
-
3:27 - 3:29어느 순간에 영향을 받아요.
-
3:29 - 3:31심지어 우리는 행동조건을
-
3:31 - 3:34일부 극히
예외적인 상황에서도 봅니다. -
3:34 - 3:36어느 과학자 그룹이
-
3:36 - 3:38행동조건의 힘을 보여주었죠,
-
3:38 - 3:40비둘기들에게 예술감정가가
되도록 가르치는 것으로요. -
3:40 - 3:43긍정적인 강화제로서
음식을 이용하여, -
3:43 - 3:44과학자들은 비둘기들이
-
3:44 - 3:46모네에 의해 그려진 작품을
-
3:46 - 3:48피가소에 의해 그려진 작품에
구별해서 고르도록 가르쳤지요. -
3:48 - 3:51다른 예술가들의
작품들을 보여주었을 때, -
3:51 - 3:53과학자들은 자극의
일반화를 목격했지요, -
3:53 - 3:55그 비둘기들이
큐비스트들의 작품과 비교해서 -
3:55 - 3:57인상파들의 작품을
고르는 것에 따라서요. -
3:57 - 3:59어쩌면 다음에 그들은 비둘기들이
-
3:59 - 4:01그들 자신의 역작을
그리도록 조건화시키겠죠.
- Title:
- 고전적 조건과 행동 조건의 차이점 - 페기 앤도버 (Peggy Andover)
- Speaker:
- Peggy Andover
- Description:
-
전체강의 보기: http://ed.ted.com/lessons/the-difference-between-classical-and-operant-conditioning-peggy-andover
왜 인간은 특정한 행동의 자극에 반응하는가? 동작이 그 결과를 반응하는 것을 변경할 수 있을까? 페기 앤도버는 이반 파브로프의 유명한 1890년의 실험으로 증명된, 어떻게 두뇌가 연관이 없는 자극과 반응을 관견시키는지, 그리고 어떻게 강화와 처벌이 변경된 행동을 초래할 수 있는 지 설명합니다.
강의: 페기 엔도버 (Peggy Andover)
에니메이션: (Alan Foreman) - Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:13
![]() |
Jeong-Lan Kinser approved Korean subtitles for The difference between classical and operant conditioning | |
![]() |
Jeong-Lan Kinser accepted Korean subtitles for The difference between classical and operant conditioning | |
![]() |
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The difference between classical and operant conditioning | |
![]() |
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The difference between classical and operant conditioning | |
![]() |
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The difference between classical and operant conditioning | |
![]() |
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The difference between classical and operant conditioning | |
![]() |
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The difference between classical and operant conditioning | |
![]() |
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The difference between classical and operant conditioning |
yunho park
조건형성에 관한 전문용어들도 제가 아는 선에서 거의 대부분 고쳤고
punctuation등도 약간 고쳤습니다
번역도 약간 매끄럽게 고쳤고요 뉘앙스를 고려해서 의역을 한 부분도 있습니다.
번역투의 문장도 대부분 고쳤어요
2:12 부분같이 오역때문에 통째로 고친 부분도 몇군데 있습니다
0:41 심리학자 - 생리학자
0:45 어순 고침
0:51 연관을 지을 겁니다 - 연관을 짓게 됩니다
1:01 기대하게 된 거죠 로 고침
2:36 강화 하는 것- 강화제
.... 등등 자잘하게 고쳤어요
Jeong-Lan Kinser
영어는 40자지만 한국어로는 20자 정도가 40자 정도에 해당하므로, 40자가 넘는 줄은 적당히 (논리적으로) 줄 끊기를 해주시기 바랍니다. 편집 감사합니다.
yunho park
늦어서 죄송합니다.
yunho park
죄송해요 고치고 돌려드렸어야하는데ㅠㅠ 실수로 그냥 accept 눌러버렸네요 아직 많이 서툴러서..
Jeong-Lan Kinser
제가 원래 번역했던 것에서 많이 바뀌지 않았고, 제가 심리학자라고 했었는데, 생리학자라로 바꿨고, 타이밍 싱크도 원래의 것과 어긋나 있군요. 제가 심히 교육학강의를 받아서 이 분야에 지식이 있어서 번역이 틀리지 않다는 걸 알고 있었는데, 오역이 있다고 하셨고, 바꾼데도 많이 있다고 말씀하셔서, 당황했었습니다. 제가 번역한 원래의 판을 다시 올리시든지, 편집 다시 해 주시기 바랍니다.
정란드림