现代民粹主义的兴起
-
0:07 - 0:11在 20 世纪 70 年代中期,
经历了数十年的政治动荡, -
0:11 - 0:15希腊的局势似乎
终于开始趋于稳定。 -
0:15 - 0:17随着新宪法的制定,
-
0:17 - 0:21以及正在进行的
加入欧洲机构的谈判, -
0:21 - 0:24许多分析家预测希腊政治
-
0:24 - 0:27将遵循更大的西方世界的格局。
-
0:27 - 0:32接着,在 1981 年,一个叫做
帕索克(PASOK)的政党上台。 -
0:32 - 0:38该党的迷人领袖安德烈亚斯·帕潘德里欧
(Andreas Papandreou)反对新的宪法, -
0:38 - 0:42并指控掌权的那些人为"卖国份子"。
-
0:42 - 0:47帕潘德里欧反对希腊加入
北约(NATO)和欧洲经济共同体, -
0:47 - 0:51并许诺,他的理念是
-
0:51 - 0:53“平民百姓”的利益高于一切。
-
0:53 - 0:59他的著名宣言是,
“这里没有制度,只有人民的存在。” -
0:59 - 1:02无独有偶,
-
1:02 - 1:05在全世界许多民主国家中,
-
1:05 - 1:08具有超凡魅力的领导人
常常诽谤政治对手, -
1:08 - 1:13贬低制度,并宣称是以人民的名义。
-
1:13 - 1:17一些评论家把这种做法贴上了
“专制主义”或“法西斯主义”的标签, -
1:17 - 1:20并且许多人认为,
这些领导人在利用情绪 -
1:20 - 1:23操纵和欺骗选民,
-
1:23 - 1:28但无论这种政治方法是否道德,
它肯定是民主的, -
1:28 - 1:32而被称为“民粹主义”。
-
1:32 - 1:35自古罗马时代以来,
民粹主义一词就已经存在, -
1:35 - 1:40它的词根是拉丁文 “populus”,
意思是 “人民”。 -
1:40 - 1:45但从那以后,民粹主义开始
被用来形容数十种政治运动, -
1:45 - 1:49通常是与预期目标相反的,
有时甚至是矛盾的目标。 -
1:49 - 1:52民粹主义运动曾经
抵抗过君主政治、垄断 -
1:52 - 1:56以及许多强大的制度。
-
1:56 - 2:00这个词的历史很难用几句话说清。
-
2:00 - 2:04因此,我们只把焦点放在
一种特定的民粹主义上, -
2:04 - 2:06它被用来描述帕潘德里欧的政府,
-
2:06 - 2:12以及过去七十年间的许多其他政府:
“现代民粹主义”。 -
2:12 - 2:17但若要了解政治评论家
如何定义这种现象, -
2:17 - 2:21我们首先需要探究它因何而生。
-
2:21 - 2:22第二次世界大战后,
-
2:22 - 2:27许多国家想要远离
极权主义的意识形态。 -
2:27 - 2:29他们在寻找一种新的政治制度,
-
2:29 - 2:32该制度优先考虑
个人权利和社会权利, -
2:32 - 2:36旨在达成政治共识,
并尊重法治。 -
2:36 - 2:41结果,大多数西方国家
采用了已长期存在的政府形式, -
2:41 - 2:43名为“自由民主”。
-
2:43 - 2:47在这种情况下,
“自由”并不是指任何政党, -
2:47 - 2:51而是一种民主类型,
具有三个基本元素。 -
2:51 - 2:55首先,自由民主制接受
-
2:55 - 2:59社会充满许多可产生冲突、
互相交错的部分。 -
2:59 - 3:02其次,它要求社会中的各个派系
-
3:02 - 3:06跨越分歧,寻找共同点。
-
3:06 - 3:09最后,自由民主制度依靠法律法规,
-
3:09 - 3:12保护少数群体的权利,
-
3:12 - 3:15正如宪法和法律法规所规定的。
-
3:15 - 3:18综上所述,这些理念提出,
-
3:18 - 3:22宽容和保护我们远离
不宽容的制度, -
3:22 - 3:27是一个功能健全、
多元化的民主社会的基石。 -
3:27 - 3:31自由民主制度为
采用它的国家带来了稳定。 -
3:31 - 3:35但如同任何政治制度一样,
它们无法解决所有问题。 -
3:35 - 3:39其中一个就是,
贫富差距的不断扩大, -
3:39 - 3:42导致贫困社区不信任
-
3:42 - 3:46他们富有的邻居和政治领导人。
-
3:46 - 3:51在某些情况下,政治腐败
进一步了破坏大众的信任, -
3:51 - 3:55公民对这些政客
越来越怀疑和不满, -
3:55 - 3:58致使他们想要找寻
一个新的领导人, -
3:58 - 4:00一个能够挑战现有制度
-
4:00 - 4:03并且将人民需求放在第一位的人。
-
4:03 - 4:07从许多方面来看,这种反应
突出了民主制的运作方式: -
4:07 - 4:12如果大部分民众没有
感受到自身利益被充分代表, -
4:12 - 4:17他们可以利用现有民主制度
选举出新的领导者去改变现状。 -
4:17 - 4:23但这正是独断的现代民粹主义
可以颠覆民主的地方。 -
4:23 - 4:29现代民粹主义自称
是 “人民意志” 的象征, -
4:29 - 4:30并且他们将这些利益
-
4:30 - 4:35置于保护个人
和社会权利的机构之上。 -
4:35 - 4:38现代民粹主义者认为,
-
4:38 - 4:42这些机构是由自私的少数政权主导,
-
4:42 - 4:46那些人试图控制
绝大多数善良的普通百姓。 -
4:46 - 4:51因此,政客们不再通过
包容的民主制度 -
4:51 - 4:54寻求妥协与共识。
-
4:54 - 5:00相反,这些领导人试图推翻
他们所谓的“腐朽残破的系统”。 -
5:00 - 5:04这就意味着,在自由民主制
给予最大尊重的地方, -
5:04 - 5:08例如法院,新闻
和国家宪法等机构, -
5:08 - 5:13民粹主义鄙视任何
-
5:13 - 5:16不同意所谓 “共同意志” 的机构。
-
5:16 - 5:19现代民粹主义的党派
已经在许多地方兴起, -
5:19 - 5:22但这些运动的领导者都极为相似。
-
5:22 - 5:25他们通常很有魅力,
-
5:25 - 5:29自称自己体现了 “人民的意志”。
-
5:29 - 5:32他们对自己的支持者
做出了过高的承诺, -
5:32 - 5:37同时将他们的对手当成
积极破坏国家的叛国者。 -
5:37 - 5:42但是,无论这些政客是真诚的信奉者,
还是操纵性的机会主义者, -
5:42 - 5:43他们引起的动乱
-
5:43 - 5:47都可能极大地破坏
自由民主的稳定。 -
5:47 - 5:50即使民粹主义领导者没有遵循
-
5:50 - 5:53他们极端的承诺,
-
5:53 - 5:58他们对政治话语、
法治和公众信任的影响 -
5:58 - 6:01也会使他们的在任时间更长。
- Title:
- 现代民粹主义的兴起
- Speaker:
- 塔基斯 S · 帕帕斯
- Description:
-
观看完整课程:https://ed.ted.com/lessons/the-rise-of-modern-populism-takis-s-pappas
在许多民主国家,有魅力的领袖诽谤政治对手,贬低宪法,并且声称一切为了人民。许多评论家为此贴上了独裁或法西斯主义的标签,其他人则声称这些领袖在操控选民。这种政治形式被称为民粹主义。塔基斯 S · 帕帕斯(Takis S. Pappas)探究了这种现象及其对一个国家可能产生的深远影响。
授课:塔基斯 S · 帕帕斯, 执导:帕特里克·史密斯(Patrick Smith)。
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 06:02
![]() |
Yolanda Zhang approved Chinese, Simplified subtitles for The rise of modern populism | |
![]() |
Yolanda Zhang edited Chinese, Simplified subtitles for The rise of modern populism | |
![]() |
Yolanda Zhang edited Chinese, Simplified subtitles for The rise of modern populism | |
![]() |
Yolanda Zhang edited Chinese, Simplified subtitles for The rise of modern populism | |
![]() |
Su Wang accepted Chinese, Simplified subtitles for The rise of modern populism | |
![]() |
Su Wang edited Chinese, Simplified subtitles for The rise of modern populism | |
![]() |
Yolanda Zhang rejected Chinese, Simplified subtitles for The rise of modern populism | |
![]() |
Yolanda Zhang edited Chinese, Simplified subtitles for The rise of modern populism |