為什麼性別平等對大家都好 － 包含男性

對，我們都知道那是一件該做的事，但是麥可·基梅爾為在家裡、在工作上的性別平等提供了驚人、有趣又實用的理由。性別平等不是一個零和遊戲，而是為大家帶來更多機會和快樂的雙贏局面。

我在此邀請男士們支持性別平等。

(歡呼聲)

等等、等等，什麼?

男士們和性別平等有什麼關係?

性別平等只和女性有關，對吧?

我是說，性別這個詞和女性有關。

事實上，我以一位
中產階級男性的身分在此演講。

但我並非一直都是
中產階級的白人男性。

這件事是大約30年前
我在讀研究所時發生的，

有一天，我們一群研究生聚在一起，

我們說，

女性主義理論的文章和思想
正如爆炸般蔓延，

卻還沒有人開設相關課程。

所以我們做了研究生
一般在此情況下會做的事，

我們說，好，我們來成立一個讀書會，

一起讀點文章、然後討論，

當然還有一些晚餐聚會。

(笑聲)

所以每星期，我都和
11位女性聚在一起。

(笑聲)

我們會讀一些女性主義理論
的文章，然後討論。

在其中一次討論中，

我看到一個從此改變我一生
的一個互動。

那是兩個女性間的談話。

其中一位是白人，另一位則是黑人。

白人女性說 －

現在聽起來會覺得非常不合時宜 －

白人女性說：「所有女人
都因女人的身分受到同樣的壓迫。

所有女人在父權社會下都有類似處境，

因此所有女人都出於直覺地
有種團結或姐妹意識。」

那位黑人女性說：「這我可不確定。

我問你一個問題。」

所以那位黑人女性對那位白人女性說：

「當你早上起來，往鏡子裡看，

你看到什麼?」

白人女性說：「我看到一個女人。」

黑人女性說：「你看，對我而言，
那就是問題所在。

因我當我早上起來時，我往鏡子裡看，

我看到的是一個女黑人。

對我來說，種族是看得見的。
但對你來說，種族是隱形的。你看不見。」

然後她接下來說的更令人吃驚。

她說，「特權就是這樣運作的，

擁有特權的人看不到它。」

我要對在座的白人說，
你們不用在生活中的每個時刻

思考種族這回事，是件很奢侈的事。

特權對於擁有者來說，是隱形的。

記得嗎？我是這個團體唯一的男人，

當我目擊這一切時，
我心想：「喔，糟了。」

(笑聲)

有人問：「你為什麼會有這種反應?」

我回答：「嗯...因為當我
早上起來照鏡子時，

我看到的是一個人。

我只是一個普通的人。

我是一個中產階級白人，
沒有種族、沒有階級、沒有性別。

是個舉世通用的身分。」

(笑聲)

所以我喜歡這麼想：在那個時刻
我才成為一個中產階級白人，

階級、種族和性別不是只和別人有關，

它們也跟我有關。

我必須開始思考這些問題，

因為特權讓我長久以來
一直看不見它們。

現在，我倒希望這個故事
就結束在30年前的那個小組討論，

但最近又在我任教的大學被提醒了。

我有個同事，
她和我教同一堂性別社會學的課，

開設在不同學期。

所以她在我的課上擔任客座講師，

我也在她的課上擔任客座講師。

某次我走進她的班級當客座講師，

教室裡大約有300個學生，

而我走進去時，一個學生看到我就說，

「喔，終於有客觀的意見了。」

那整個學期，我同事無論何時開口，

都提到她的學生看到的是一個女人。

我意思是，如果你對我的學生說：

「美國在性別上有結構性的不平等，」

他們會說：「當然你會這麼說，

因為你是女人，你有偏見。」

當我說的時候，他們會說，
「哇，這很有趣，

那會出現在考題嗎？
『結構性』怎麼拼？」

(笑聲)

所以我希望你們都可以看到，

客觀大概就長這樣。

(笑聲)(掌聲)

我代表了無形的西方理性。

(笑聲)

順便提一下，我想那是
男人經常打領帶的原因。

(笑聲)

因為如果你要體現無形的西方理性，

你需要一個信物，

而對無形的西方理性而言，
還有什麼比這個更好的信物 －

把一端打結成絞索，
另一端則指著生殖器的東西?

(笑聲)(掌聲)

這就是身心二元論。

讓男人看到性別

是讓他們支持男女平等的第一步。

當男人第一次聽到性別平等，

當他們開始思考這個議題，

他們通常認為 － 許多男人認為，

對啊，那樣才對，那是公平、公正，

那是道德義務。

但並非所有男人。

有些男人認為 － 閃電熄滅了，

他們會想：「我的天，對，性別平等」

然後立刻開始搬出男性至上的觀點
對你們進行壓迫。

他們認為支持性別平等等同苦難，

他們會想，「女士們，感謝你們
提出這個引起我們的注意，

我們會看著辦。」

形成一種我喜歡稱為
「過早沾沾自喜」的症狀。

(笑聲)(掌聲)

當然還有一群人，積極打壓性別平等，

他們將性別平等視為一種
對男人有害的東西。

我曾在一個電視談話節目
面對四個白人男性。

這是日後我寫下《憤怒的白人男性》
這本書的起源。

四個憤怒的白人男性，

相信他們這些美國白人男性，

是工作場合裡逆向性別歧視的受害者。

他們訴說自己如何勝任一些工作、

擁有升遷的資格，

卻沒有得到機會，他們非常生氣。

我之所以告訴各位這件事，
是想讓大家聽聽這個節目的名稱。

那是引述自其中一位的話，

而這句話是：

「一個女黑人偷了我的工作。」

他們每個都訴說自己的故事，

如何勝任工作、如何有資格升遷

卻得不到，非常生氣。

然後輪到我說話，

我說：「我對你們只有一個問題，

就是這個節目的名稱，

『一個女黑人偷了我的工作』

實際上，我的問題在其中一個詞。

我想知道的是『我的』這個詞，

你為什麼會認為這是你的工作?

為什麼節目名稱不是
『一位黑人女性得到那份工作』?

或是『一位黑人女性得到一份工作』？

因為如果不是
和男人的權力感有所衝突，

我不認為我們真能了解
為何這麼多人打壓性別平等。

(掌聲)

請注意，我們認為這樣
才是公平的競爭環境，

所以任何政策只要讓它偏移一點，

我們就想：「我的天，水往上流了。

這是對我們的逆向歧視。」

(笑聲)

所以我要非常明白地說：

在歐洲和美國的白人男性，

是全世界的歷史上最大的
平權活動中的受益者。

這說的是「全世界的歷史」。

(笑聲)(掌聲)

所以，現在我已經製造了
一些吸引男性的阻礙，

但為什麼我們應該支持性別平等?

當然，那才公平，
那是正確的、正義的事。

但不僅如此，

性別平等也對男人有利。

如果你聽聽男人談論自己
在生命中想要的東西，

性別平等其實是給予我們
理想生活的一種方式。

性別平等對國家有利。

根據大多數研究的結果，

性別最平等的國家

同時也是快樂指數最高的國家。

而且不是因為他們都在歐洲。

(笑聲)

即使在歐洲的國家中，
性別比較平等的國家

也是快樂指數最高的。

對公司也有好處。

由Catalyst和其他機構
所做的研結果確切顯示

公司越是性別平等，

對員工的結果越好，

因為他們的員工會越快樂。

他們的流動率較低、工作摩擦較少。

他們也比較容易招募到員工。

他們擁有較高的
員工留職率、工作滿意度、

生產力也較高。

所以企業經理人常常問我的問題是：

「性別平等啊，那要花很多錢，是吧?」

然後我說：「喔不，事實上，
你得開始算算

不這麼做已經花了你們多少錢，

那才是最貴的花費。」

所以性別平等對企業是有利的。

另一個好處是，它也對男人有利。

它有利於我們想要過的生活，

因為現在的年輕男人
和過去有很大的不同，

他們渴望和孩子擁有很棒的親子關係，

來達成美好而動人的生活。

他們期待他們的伴侶、配偶、妻子

外出工作，

和他們一樣專注於事業。

現在給各位一個
能說明這個轉變的案例 －

你們有些人可能記得這個。

在我年輕許多時，曾被問過一個謎題，

有些人可能會皺起眉頭、不太記得，

但這個謎題是這樣的。

一個男人和他兒子行駛於高速公路上，

他們出了一場嚴重車禍，

父親當場死亡，

兒子被送到一家醫院的急診室，

而當他們將兒子推進急診室時，

急診室的值班醫師看了這個男孩後說，

「哦，我不能治療他，他是我兒子。」

這怎麼可能呢?

這個謎題讓我們非常困惑，

我們無法找出答案。

(笑聲)

所以，我決定對16歲的兒子
進行一個小實驗，

最近某天他和一群朋友待在家裡，

看著電視裡的一場最近的比賽，

我決定要問他們這個謎題，

純粹為了測量一下這個轉變的程度。

結果，這些16歲的男孩們，

立即對我說：「那是他媽媽，對吧?」

毫無猶豫、就那樣回答。

除了我兒子，他說：
「喔，他也可能有兩個爸爸。」

(笑聲)(掌聲)

這是一個指標，說明事情的轉變。

今天的年輕男人希望
能在工作和家庭間取得平衡。

他們想要兩人都有事業、
都能顧家的伴侶關係。

他們想要和伴侶一起
取得工作和家庭的平衡。

他們想當陪著孩子長大的父親。

現在，結果發現，

我們的關係越平等，

伴侶之間就越快樂。

對此，心理學家和社會學家
的數據相當有說服力。

我認為我們已頗具說服力的
數字、數據，來對男人證明

性別平等不是一個零和遊戲、
而是雙贏局面。

以下是數據告訴我們的：

當男人開始參與這個

平衡工作和家庭的過程，

我們經常用兩個詞語描繪該做的事 －

努力貢獻、好好幫忙。

(笑聲)

現在我要提一個更激進的，

一個詞：「分擔」

(笑聲)

因為數據顯示：

當男人分擔家事和照顧小孩，

他們的孩子在學校成績越好。

他們的孩子曠課率較低、

較能擁有成就感，

被診斷為注意力不足過動症(ADHD)
的機率較低。

他們比較不需要看兒童精神醫師、

也比較不需要藥物。

所以當男人分擔家事和照顧小孩，

他們的孩子比較快樂、比較健康，

這當然是男人想要的。

當男人分擔家事和照顧小孩，

他們的老婆比較快樂 － 廢話。

不僅如此，他們的老婆也比較健康。

他們的老婆比較不需要心理醫生、

比較不會得憂鬱症、

比較不需要依賴藥物、
比較會去健身房運動、

也反應出較高的婚姻滿意度。

所以當男人分擔家事和照顧小孩，

他們的老婆也會比較快樂、健康。

這當然也是男人想要的。

當男人分擔家事和照顧小孩，

他們自己也比較健康。

他們較少抽煙、較少喝酒、
較少使用娛樂性藥物。

他們比較不會進急診室，

但比較會去做例行健康檢查。

他們比較不需要看心理醫生、

比較不會得憂鬱症、

也比較不需要長期藥物治療。

所以當男人分擔家事和照顧小孩，

男人也比較快樂、比較健康。

誰會不想要這個呢?

最後，

當男人分擔家事和照顧小孩，

他們有更多性生活。

(笑聲)

現在，在這四個迷人的發現裡，

你認為哪一個該被
《男人健康》雜誌放上封面?

(笑聲)

「家事讓她有性緻，

但不是讓她做。」

(笑聲)

現在，我想說一件事，

純粹為了提醒在座的男士，

這些數據是長時間收集而來的，

所以希望聽到的人不要說：

「嗯，好的，我想今晚我會洗碗。」

這些數據是長時間收集而來的。

但我想這顯示了一件很重要的事，

就是當《男性健康》雜誌
將此放上封面時，

他們稱之為－我想妳們會喜歡：
「家事前戲」。

所以，我們發現非常重要的是，

性別平等

相當有利於國家、

企業、男人、

還有他們的孩子跟伴侶。

性別平等不是一個零和遊戲；

不是你輸我贏。

它對所有人而言，都是雙贏。

我們也知道的是，

除非我們讓所有男性都參與，

否則很難真正達到男女平權。

這我們都知道。

所以我的立場是，

男人需要參與那些女人列為

讓她們能過想過的生活所需做的事，

來讓我們能過自己想過的生活。

1915年，在一個
偉大的選舉權遊行示威前夕，

在紐約市第五大道，

一位紐約的作者
在一本雜誌上寫了一篇文章，

文章的題目是

《為男人好的女性主義》

這是那篇文章的第一句話：

「女性主義將是有史以來第一次，
讓男人的自由有可能實現。」

謝謝！

(掌聲)