Heather Brooke: Minha batalha para expor a corrupção no governo

Nosso lideres precisam prestar contas, diz a jornalista Heather Brooke. E ela deve saber: Brooke abriu as despesas financeiras do Parlamento britânico que levaram ao maior escândalo político de 2009. Ela realça que nossos líderes sejam inqueridos através de plataformas do tipo da Freedom of Information (Liberdade de Informação) -- para finalmente conseguirmos algumas respostas.

Era uma vez, o mundo era uma grande família em conflito.

Era administrada pelos grandes e poderosos pais,

e o povo estava impotente

e as crianças sapecas sem esperaças.

Se uma das crianças mais agitadas desafiava

a autoridade dos pais, era repreendida.

Se eles fossem vasculhar o quarto dos pais,

ou mesmo nos seus arquivos secretos, seriam punidos

e ouviriam que para o seu próprio bem

eles nunca mais deveriam voltar lá.

Então um dia, um homem chega na cidade

com caixas e caixas de documentos secretos

roubados do quarto dos pais.

"Vejam o que eles estavam escondendo de vocês", ele diz.

As crianças olharam e ficaram surpresas.

Havia mapas e minutas dos encontros

nos quais os pais difamavam um ao outro.

Eles se comportavam exatamente como crianças.

E cometiam erros, assim como as crianças.

A única diferença era que seus erros

estavam nos arquivos secretos.

Bom, havia uma garota na cidade, e ela achava

que os arquivos não deveriam ficar nos arquivos secretos,

mas se estivessem, deveria haver uma lei

que permitisse o acesso às crianças.

Então, ela resolveu fazer isso.

Bom, eu sou a garota da história, e os documentos secretos

nos quais eu estava interessada estavam neste edifício,

o Parlamento britânico, e os dados que eu queria

colocar minhas mãos eram os recibos de despesas

dos membros do Parlamento.

Pensei que isto era algo básico de se pedir em uma democracia. (Aplausos)

Não era como se estivesse pedindo o código de acesso ao bunker nuclear,

ou algo parecido, mas a resistência que recebi

ao pedido de Liberdade de Informação,

era como se tivesse pedido algo parecido com isso.

Então, lutei por cerca de 5 anos com isto,

e este foi um das centenas de pedidos que fiz,

não - não fiz - Veja eu não comecei isso, honestamente,

para revolucionar o Parlamento britânico.

Não era a minha intenção. Só estava fazendo estes pedidos

como parte de uma pesquisa para meu primeiro livro.

Mas acabou nesta longa, prolongada batalha legal

e lá estava eu, 5 anos depois lutando contra o Parlamento

frente a três dos mais eminentes juizes da suprema corte britânica

esperando pela sentença se o Parlamento deveria entregar ou não estes dados.

Tenho de dizer que não estava tão esperançosa,

pois conhecia a classe dirigente. Pensei,

eles sempre se apoiam. Não teria sorte.

Bom, adivinhe? Ganhei. Viva. (Aplausos)

Bom, a história não foi bem assim, pois o problema era

que o Parlamento atrasou, atrasou a entregar os dados,

e daí eles tentaram mudar a lei retroativamente

para que não precisacem acatar a decisão.

A lei da transparência que eles aprovaram anteriormente era para os outros,

eles tentaram fazer com que a lei não fosse para eles.

Mas eles não contavam com a digitalização,

pois isso significava que todos os comprovantes

tinham sido escaneados eletronicamente, era muito fácil

para alguém copiar toda a base de dados,

colocar em um CD e sair do Parlamento,

o que fizeram, e venderam o disco

pela melhor oferta, que foi do Daily Telegraph,

e daí, todos se lembram, foram semanas e semanas

de revelações, de tudo, desde: filmes pornô,

registros para banheiro e cozinhas novas

e hipotecas que nunca foram liquidadas.

O resultado final foi que 6 ministros pediram aposentadoria,

o porta-voz da casa foi obrigado a se aposentar,

um novo governo foi eleito para um mandato de transparência,

120 membros do parlamento não se reelegeram.

e até agora, 4 membros do parlamento e dois lordes

cumpriram pena por fraude.

Daí, obrigado. (Aplausos)

Bom, conto essa história, pois ela não é exclusividade britânica.

Ela foi um exemplo de conflito cultural que acontece

em todo o mundo entre a elite e os pobres

servidores que pensam que eles podem legislar sobre nós

sem que o público investigue muito,

e de repente, se confrontam com um público

que não está mais contente com a situação,

e não só descontente, mas agora frequentemente

de posse de dados oficiais.

Então, estamos caminhando para a democratização da informação,

e eu estou nesta área já há bastante tempo.

Confissão um pouco embaraçosa: Mesmo quando era uma criança

costuma espionar os livros, e gostava

de ver o que todos estavam fazendo na minha vizinhança e anotar.

Penso que é uma boa indicação

sobre minha carreira futura como jornalista investigativa,

e o que vi, por estar na área de acesso a informação há tanto tempo,

o que costumava ser quase um nicho de interesse,

passou a ser o principal. Todos, crescentemente, mundo afora

desejam saber o que os investidos de poder estão fazendo.

Eles querem opinar nas decisões que são tomadas em seu nome

e com seu dinheiro. É esta democratização da informação

que penso ser um iluminismo da informação,

e tem muitos destes mesmos principíos do primeiro Iluminismo

É sobre a busca da verdade,

não porque alguém diz que é verdade, "porque EU digo que é".

Não, é sobre tentar encontrar a verdade baseada

no que você pode ver, no que pode ser testado.

Isto, no primeiro iluminismo, levou `a questão

dos direitos dos reis, o divino direito dos reis de reinar sobre o povo,

ou que a mulher deve se subordinar ao homem,

ou que a Igreja tem a palavra oficial de Deus.

Obviamente a Igreja não ficou muito feliz com isso,

e tentou suprimir isso,

mas o que eles não contavam era com a tecnologia,

e daí eles tem a imprensa, que de repente

permitiu que tais idéias se espalhassem com pouco dinheiro, mais longe e mais rápido,

e o povo poderia se juntar em cafés,

discutir idéias, armar revoluções.

Nos dias de hoje, temos a digitalização. Isso remove toda massa física da informação,

então hoje custa quase zero para copiar e difundir a informação.

Nossa imprensa é a Internet. Nossos cafés são as redes sociais.

Estamos indo para o que acho ser um sistema totalmente conectado,

e temos decisões globais para fazer neste sistema,

decisões sobre o clima, sobre o sistema financeiro,

sobre os recursos. E pense -

se queremos tomar uma importante decisão sobre a compra de uma casa,

não saímos po aí. Quero dizer, não sei você,

mas eu quero ver muitas casas antes de gastar tanto dinheiro nisso.

E se pensamos num sistema financeiro,

precisamos de muitas informações. Não é possível

para uma pessoa digerir a quantidade, o volume

de informações, e analisar a ponto de tomar uma boa decisão.

É po isso que nós assistimos ao aumento da demanda

pelo acesso à informação.

É por isso que começamos a ver mais leis de transparência,

como por exemplo, no meio ambiente,

há a convenção de Aarhus,

que é uma diretiva européia que dá ao povo

o forte direito de saber, se sua empresa de águas

está despejando água no seu rio, esgoto

no seu rio, você tem o direito de saber.

Na indústria financeira, agora você tem mais direitos

de saber o que está acontecendo, temos

diferentes leis anti-suborno, leis sobre o dinheiro,

aumento da transparencia das corporações, podemos acompanhar as trocas de ativos entre fronteiras.

Esta ficando dificil esconder os ativos, omitir impostos,

pagar a cada um um valor. É isto é ótimo. Estamos começando a descobrir

mais e mais sobre estes sistemas.

E eles estão se transferindo para este sistema central,

este sistema totalmente conectado,

todos menos um. Conseguem adivinhar qual é?

É o sistema que respalda todos os outros sistemas.

É o sistema pelo qual organizamos e exercemos o poder,

e claro estou falando da política, porque na política

voltamos ao sistema de hierarquia de cima para baixo.

E como é possivel que o volume de informação

necessário seja processado neste sistema?

Bem, não pode. É isso.

E acho que é principalmente isto que está por trás da crise

de legitimidade em nossos diferentes governos hoje.

Contei um pouco do que fiz

para tentar conseguir trazer o Parlamento, esperneando,

para o séc. XXI, e vou dar

alguns exemplos do que algumas pessoas que conheço

estão fazendo.

Este é Seb Bacon. Ele é um programador,

ele construiu um site chamado Alaveteli,

e o que é, é uma plataforma de Liberdade de Informações.

É código aberto, com documentação, e permite que você

faça pedidos pela Liberdade de Informação,

faça perguntas ao setor público,

tira todo o dificuldade, e eu posso dizer que

há um monte de aborrecimentos fazer estes pedidos,

o site tira todo este aborrecimento. e você apenas digita sua pergunta,

por exemplo. quando policiais tem passagem pela polícia?

Ele chega na pessoa certa, conta

quando o tempo está se acabando, e segue toda

correspondência, postada lá,

e se torna um arquivo do conhecimento público.

Então é código aberto, e pode ser usado em qualquer país

no qual existe algum tipo de lei sobre Liberdade de Informação.

Há uma lista dos vários paises que têm,

e há mais alguns que estão chegando.

Então se alguns de vocês gostaram do que ouviram

e tem um tipo de lei assim no seu país,

sei que Seb adoraria conhecer vocês

e colaborar para colocar isto no seu país.

Está é Birgitta Jónsdóttir. Ela é uma parlamentar islandesa.

Uma parlamentar diferente. Na Islândia, ela era

uma das que estava lá fora do parlamento protestando

quando a economia do pais ruiu,

e daí ela foi eleita para um mandado de reforma,

e ela está liderando agora este projeto.

É a Moderna Iniciativa da Mídia islandesa,

eles acabam de receber recursos para transformá-la em um projeto

internacional, e está pegando só as melhores leis

mundo afora sobre transparencia,

proteção aos informantes, proteção à calúnia,

proteção a fonte, e tentando tornar a Islandia o porto da publicação.

É um lugar em que seus dados podem ser livres, daí quando pensamos

como os governos querem acessar dados de usuários,

o que eles estão tentando fazer na Islandia é levar este porto seguro

para onde for possível.

No meu campo de jornalismo investigativo, estamos

também começando a pensar globalmente, este é um site chamado

Painel da Investigação. Se você esta tentando seguir

as propriedades de um ditador, por exemplo, Hosni Mubarak,

você sabe, ele só está mandando dinheiro para fora do seu país

quando sabe que está numa fria, e o que você precisa fazer

para investigar é, você precisa ter acesso,

em todo o mundo, em quantos puder,

aos registros dos bancos de dados das companhias.

Este é um site que tenta juntar todas essas

bases de dados em um só local de modo a permitir que você inicie a sua pesquisa,

você sabe, seus parente, seus amigos, chefe do seu serviço de segurança.

Você pode tentar ver como ele está retirando os seus ativos

daquele país.

Mas, de novo, quando se fala das decisões que

mais nos afetam, talvez, as mais importantes

decisões que estão sendo feitas sobre guerra e afins,

de novo, não podemos só fazer um pedido de Liberdade de Informação.

É muito difícil. Então ainda temos que nos apoiar em

meios ilegais de conseguir as informações, por vazamento.

Quando o Guardian fez a investigação sobre

a Guerra do Afganistão, sabe, eles não podiam entrar

no Departamento de Defesa e pedir todas as informações.

Sabe, eles não iriam conseguir.

Então as informações vieram do vazamento de dezenas de milhares despachos

que foram escritos pelos soldados americanos

sobre a Guerra do Afganistão, e vazaram,

e então eles conseguiram fazer a investigação.

Outra investigação muito grande é da diplomacia pelo mundo.

De novo, tudo baseado em vazamentos,

251.000 mensagens da diplomacia dos E.U.A., tomei parte

nesta investigação, porque consegui este vazamento

de um vazamento de um colaborador do WikiLeaks insatisfeito

que acabou indo trabalhar no Guardian.

E posso contar em primeira mão como foi ter acesso

a este vazamento. Foi fantástico. Quero dizer, foi fantástico.

Lembrou-me daquela cena do 'Mágico de Oz'.

Você sabe qual? Quando o cãozinho Toto

corre até onde o mágico está, e puxa,

o cachorro puxa a cortina, e -

'Não olhe atrás da tela, Não olhe para o homem atrás da tela.'

Foi só isso, pois o que você começa a ver

é que todos estes grande estadistas, estes políticos

pomposos, são como nós.

Todos reclamam uns dos outros. Quer dizer, é muita fofoca

nas mensagens. OK, mas achava que era

muito importante para todos nós compreendermos, eles são seres humanos

como nós. Eles não tem poderes especiais.

Não são mágicos. Não são nossos pais.

Além disso, o que achei mais fascinante

foi o nível de corrupção endêmica que vi

entre os vários países, e particularmente centrada

em torno do coração do poder, entre os servidores

que estavam desfalcando o dinheiro público

para seu próprio enriquecimento, e podem fazer isto

devido ao segredo oficial.

Mencionei WikiLeaks, pois o que seria mais

transparente do que publicar todo material?

Porque foi isto que Julian Assange fez.

Ele não estava contente com a forma de como os jornais publicavam

para estarem seguros e dentro da legalidade. Ele escancarou tudo.

Isto terminou com pessoas vunerávies no Afganistão

sendo expostas. Também significou que o ditador da Bielorrussia

recebeu uma lista pronta de todos os que faziam campanha pró-democracia

naquele país que tivessem falado com o governo dos E.U.A.

É uma abertura radical? Não diria, pois para mim

o que isto significa, não quer dizer abdicar do poder,

da responsabiliade, da prestação de contas, está sendo um colega

com poder. É sobre compartilhar responsabilidade,

compartilhar a prestação de contas. Também, o fato

dele tentar me processar por ter usado um vazamento dele,

achei que mostrava uma inconsistência muito grande

na ideologia, honestamente. (risos)

A outra coisa é que o poder é muito sedutor,

você tem que ter duas qualidades, acho,

quando vocâ vai para a mesa, quando está tratando

com o poder, falando do poder,

devido a sua capacidade de sedução.

Você tem de ter ceticismo e humildade.

Ceticismo, pois você precisa sempre ser desafiador.

Quero saber por que você - porque você disse? Não é suficiente.

Quero ver as evidencias por trás da explicação.

E humildade, pois todos somos humanos. Todos cometemos erros.

E se você não tem ceticistmo e humildade,

então o pulo é pequeno para passar de um reformador

para autocrata, e acho que basta ler 'A revolução dos bichos'

para entender a mensagem de como o poder corrompe as pessoas.

Então qual é a solução? Acredito que seja acrescentar

`a legislação o direito `a informaçao.

Atualmente nosso poder é incrivelmente fraco.

Em muitos países, temos os Atos Oficiais Secretos,

até mesmo aqui na Grã-Bretanha. Nós temos um Atos Oficiais Secretos

sem qualquer julgamento do público. Ou seja, é um crime,

pessoas são punidas, severamente em muitos casos,

por publicarem ou darem informações oficiais.

Agora, não seria fantástico? E claro, é isto que quero

que todos pensem a respeito, se você tem um Ato Oficial de Transparência

pelo qual os servidores seriam punidos se eles

tivessem suprimido ou escondido informações

que são de interesse público?

Então -sim. Sim! Minha postura de poder (Aplausos) (Risos)

Eu gostaria que trabalhássemos nessa direção.

Mas nem tudo é notícia ruim. Quer dizer, definitivamente

há progresso, mas acho que o que descobrimos é que

quanto mais perto chegamos do coração do poder,

mais opaco, fechado ele se torna.

Foi somente na outra semana que escutei o

Comissário de Polícia Metropolitana de Londres falando o por quê

da polícia precisar ter acesso a toda nossa comunicação,

espionando a todos sem ordem judicial,

e ele disse que era uma questão de vida ou morte.

Ele realmente disse: era uma questão de vida ou morte.

Não hávia evidências. Ele não apresentou evidências.

Era só: 'Porque eu disse isso.

Você tem de confiar em mim. Tenha fé.'

Bom, desculpa, gente, mas estamos de volta

ao pré Iluminismo da Igreja,

e precisamos combater isso.

Ele falava da lei britânica que

é a Lei de Comunicação de Dados, um pedaço absolutamente horroroso da legislação .

Nos E.U.A., temos o Ato de Comparilhamento e Proteção da Informação Cibernética.

Existem aeroplanos automatizados sendo considerados para vigilância doméstica.

Temos a Agencia de Segurança Nacional construindo

o maior centro de espionagem do mundo. É este colossal

cinco vezes maior que o capitólio dos E.U.A.,

onde eles irão interceptar e analisar

a comunicação, o trafego e os dados pessoais

para tentar descobrir quem são os agitadores da sociedade.

Bom, voltando ao início da história, os pais

estão aterrorizados. Eles trancaram todas as portas.

Eles cercaram a casa com câmaras de cirtuito fechado.

Eles estão nos observando. Eles fizeram um porão,

eles estão construindo um centro de espionagem e rodando algorítimos

para descobrir quais de nós são problemáticos,

e se alguém de nós reclamar disso, seremos presos por terrorismo.

Bom, isto é um conto de fadas ou um pesadelo?

Alguns contos de fadas têm final feliz. Outros não.

Acho que todos lemos os contos dos irmãos Grimm, que

na verdade são muito sinistros.

Mas o mundo não é um conto de fadas, e pode ser muito mais brutal

do que desejamos reconhecer.

Igualmente, poderia ser muito melhor do que nos fazem acreditar,

mas de qualquer modo, temos de enxergar o mundo como relamente é,

com todos seus problemas, pois só assim

com todos os seus problemas nós conseguiremos consertá-los

e viver em um mundo que todos nós possamos

viver felizes para sempre. (Risos) Muito obrigada.

(Aplausos)

Obrigada. (Aplausos)