女人的「性」是什麼？真相一點也不複雜

女人的「性」比男人的還複雜嗎？作家莎菈巴麥克說，答案是「不」。在這場讓人開眼界的演說中，她說明了數個世紀以來，我們的文化形成，是基於對女性身體的有瑕疵之認知，她揭開了一些古老的謎思，並為性愉悅做了更豐富的定義，也是更接近女人真實的性的定義。

（掌聲）

在我們的文化中，我們傾向會認為

性對於男人的重要性高於女人。

但實情並非如此。

實情是，女人對於談論性議題
比較會感到羞恥。

有超過一半的女人默默地
承受著某種性功能障礙。

我們聽過很多關於
性別高潮差異的事。

它就有點像是性別薪資差異，
只是比較黏一點……

（笑聲）

異性戀女人在做愛的時候，

會達到高潮的機率不到六成。

男人在做愛的時候
有九成的可能會達到高潮。

為了處理這類問題，
女人會被推銷瑕疵的藥物、

睾丸激素霜……

甚至沒受過測試的生殖器注射。

重點是，女性的性事
不用能藥物治療。

因為它沒有壞掉：

它是被誤解了。

我們的文化對於女性性事的印象

很偏頗，且在醫學上並不正確，

可追溯到幾世紀前。

如果超過一半的女人
有某種性問題，

也許我們對於性事的想法
對女人是行不通的。

我們需要更清楚了解
女人是怎麼運作的。

我是記者，最近我寫了一本書，

內容是關於我們對於女性
性事的了解如何演進。

性事被定義的時期，
是科學還是由男人主宰的時期。

男性科學家通常會用
有偏見的濾鏡來看女性的身體。

他們大可直接向女人
詢問她們的感受。

但，他們卻把女性身體
當作陌生地景來探索。

即使是現今，我們在討論
女性潮吹和 G 點的存在時，

也彷彿在討論外星人或幽浮一樣。

「它們真的存在嗎？」

（笑聲）

對於 LGBTQI 女人的性事，
這狀況更是加倍。

她們的性事一直被痛恨，
且用特定的方式抹煞。

對於女性身體的無知，
可追溯到幾世紀以前。

要回到現代醫學的開端。

把你的大腦帶回十六世紀，

當時在歐洲正在發生科學革命。

有想法的人在挑戰老式的教條。

他們打造了望遠鏡來看星星。

我們在進步……

有時候。

解剖學之父——

我說「之父」是因為，
面對現實吧，他們都是男的——

在戳弄女人的兩腿之間，

試圖將他們的所見給歸類。

他們不太確定該拿陰蒂如何是好。

它顯然和生孩子沒關係。

當時帶頭的解剖學家宣稱

陰蒂可能是某種異常的生長——

（笑聲）

且有陰蒂的女人很可能是陰陽人。

狀況糟到有些父母會把

他們女兒過大的陰蒂切除。

沒錯。

現今我們稱為是女性
生殖器截除的行為，

在西方，一直到二十世紀
都還有人在實行。

你不得不納悶：

如果他們對女人的身體
感到如此困惑，

他們為什麼不向女人求助？

但，你一定在想：
「那都是過去事了。

現在的世界不一樣了。

女人什麼都有。

她們有避孕藥丸，

她們會發送性愛訊息、
用約會軟體、在私密處穿環。」

（笑聲）

現在狀況一定比較好了。

但，醫學上對於女性身體的
無知仍然持續存在。

在座有誰知道這是什麼？

這是陰蒂的完整結構。

我們認為陰蒂是
豌豆大小的突起物，

但其實它向內延伸到身體內部。

它的很大一部分都藏在皮膚底下。

它所包含的勃起組織
幾乎和陰莖一樣多。

它很美，對吧？

它看起來有點像是天鵝。

（笑聲）

這個雕塑是藝術家
索菲亞華萊士的作品，

這是她的「陰蒂知識能力」
計畫的一部分。

（笑聲）

她相信我們需要更多
「陰蒂知識能力」，

這是真的，想想看，
一直到 2009 年

才有科學家把陰蒂結構
對映製成完全的 3D 圖。

在那之前我們都已經把所有
人類基因組對映製成 3D 圖了。

（笑聲）

這種無知，在現實生活中
是會造成後果的。

在 2005 年的一本醫學期刊中，

泌尿科醫生海倫奧康內爾

警告她的同事，
在基礎的醫學期刊中

都還找不到這個結構——

像《格雷氏解剖學》等教科書。

對於手術來說，
可能會有嚴重的後果。

想想這一點。

男士們：

想像你有失去陰莖的風險，

因為醫生不能完全
肯定陰莖在哪裡，

或它看起來是什麼樣子的。

不意外，

許多女人對於她們自己的
生殖器解剖學也不怎麼。

也不能怪她們。

在許多性教育的圖上
也都少了陰蒂。

女人可以感受到，
在最好的情況下，

她們的文化也是帶著困惑
看待她們的身體，

在最糟的情況下，
則是帶著蔑視和憎惡。

許多女人仍然認為自己的
生殖器是骯髒、不夠好的。

越來越多女人會將
她們自己的外陰拿來

和色情片裡工整
又小的外陰做比較。

這就是為什麼陰脣整形手術在女人

和青少女之間變得非常熱門。

有些人覺得這些
都是不重要的議題。

我在一場晚餐聚會上在寫我的書，

有人說：「性功能不是
第一世界的問題嗎？

全世界的女人不是要處理
其它更重要的議題嗎？」

當然，她們要。

但，我認為，我們有一部分的問題
就是我們有輕視性議題的念頭。

我們所處的文化似乎對性很迷戀。

我們會利用「性」銷售每樣產品。

我們告訴女人，
妳能做的最重要的事之一

就是讓自己看起來很性感。

但，我們在做的其實是在貶低性。

我們把它降級成
真相旁邊的悲傷影子。

性不只是一種行為。

我和洛瑞布羅托醫生談過，

她是治療女性
性問題的精神科醫師，

也治療創傷後的倖存者。

她說，她看過的數百名女人
都傾向有同一種狀況。

她們說：「我覺得自己不完整。」

她們覺得她們已經失去
和另一半以及自己的連結。

所以，性是什麼？

傳統上，我們將性的行為定義為

一個目標導向的線性過程。

這個過程始於性慾，

接著是大量的愛撫動作，

最後是快樂的結尾。

只是，許多女人的體驗
並不是這樣的。

對女人來說，這個過程
比較像是個圓圈而非線性。

這是一個描述女性
衝動和慾望的新模型，

是由蘿絲瑪莉貝森
博士發展出來的。

它表述了許多東西，包括：

女人開始一段邂逅的
理由可能有很多，

理由不只是慾望，

比如好奇心也是。

她們的結尾可能是單一高潮

或多重高潮，

或是有滿足感卻完全沒有高潮。

所有這些選項都很正常。

有些人開始支持給性事
一個更豐富的定義。

不論你認同的性別
是男性、女性，或都不是，

性的重點是我們和感受的關係。

重點是要慢下步調，

傾聽身體的聲音，

真正地處在當下。

重點是我們的整個健康和幸福。

換言之，

真正有廣度的性並不是褻瀆，

它是神聖的。

這就是現今女人要重新定義
她們的性行為的理由之一。

她們會問：「性
對我來說是什麼？」

所以，她們在實驗一些做法，
重點不是放在快樂的結尾——

而是著重於感覺到完整。

她們在嘗試靈性的性課程，

手淫研討會——

甚至拍攝她們自己的色情片，

來讚頌真實身體的多樣性。

如果你仍然覺得這是
不重要的議題，想想這一點：

對於「性教育和同意」
這個大議題，

了解你的身體是很重要的。

藉由深刻、親密地去認識
什麼樣的觸感才是對的，

什麼壓力、什麼速度、什麼情境，

你才能更理解什麼樣的觸碰感是錯的，

並有自信地說出來。

這最終的目的並不是
讓女人有更多或更好的性。

也不是要確保女人
和男人有一樣多的高潮。

重點在於接受你自己

以及你自己獨特的體驗。

重點在於你是了解
自己身體的專家。

重點在於用你自己的語言
來定義愉悅和滿足。

就算完全沒有性生活
對你來說才是最快樂的，

那也非常好。

如果我們把性定義為我們
整體健康和幸福的一部分，

那麼就讓女人和女孩，
能完全自主擁有這類的健康和幸福，

這是通往平等的關鍵下一步。

我認為，這會是個更好的世界，
不只是對女人而言，

對所有人皆是如此。

謝謝。

（掌聲）