가짜 뉴스를 알아내는 법 - FactCheck.org

가짜 뉴스는 새로운 것이 아닙니다.

하지만 가짜 뉴스는 SNS를 통해
더 많은 사람에게 더 빨리 퍼질 수 있습니다.

과거 구식 바이럴 이메일이
수 년간 했던 것보다 더요.

이러한 바이럴의 대부분은 "뉴스"가 아니라

허구, 풍자, 그리고

독자를 속여 진짜라고
생각하게 만드는 것입니다.

다음은 가짜 뉴스로부터
자신을 보호하는 몇 가지 전략입니다.

출처를 알고 계시나요?

합법적인가요?

과거에 신뢰할 수 있었습니까?

그렇지 않은 경우,
믿지 않는 게 좋을지도 모릅니다.

자극적인 헤드라인이 주의를 끈다면,

그 충격적인 정보의 전달을 결정하기 전에
조금 더 읽어보세요.

심지어 합법적인 뉴스라도,

헤드라인이 전체 이야기를 말하진 않습니다.

하지만 가짜 뉴스는,

특히 풍자적이려는 노력에는,

본문에 몇 가지 징후가 나타날 수 있죠.

한 가짜 뉴스는 심지어
돌고래의 말을 인용하기도 했죠.

만약 그게 진짜라면,
핵심이 빠져버린 이야기겠죠.

또 다른 가짜 뉴스의 숨길 수 없는 증거는 종종 필자명입니다.

만약 있다면요.

그리고 어떤 경우에는,
저자가 실제 인물이 아닙니다.

한 기사는 "의사"가 작성했는데,

'"피바디상 14개, 퓰리처상 몇 개'를
수상한 사람이죠.

이 또한 완전히 지어낸 이야기가 아니라면
매우 인상적이었을테죠.

많은 경우 이런 가짜 이야기는 공식적
혹은 공식적인 것 같은 출처를 인용하는데,

조사해보면 출처가 주장을 뒷받침하지 않습니다.

일부 거짓 이야기는 완전히 가짜가 아니라,

실제 사건을 왜곡한 것이기도 하죠.

이러한 거짓 주장은
합법적인 뉴스를 가져와서

그 내용을 왜곡하거나,

심지어 오래전에 일어난 일이

현재 사건과 관련 있다고 주장하기도 하죠.

한 기만적인 웹사이트는 CNN에서 1년이 넘은 기사를 가져와

새로운, 오도하는 헤드라인과 발행일을 붙였죠.

그러니까, 그런 거짓에 보태,
저작권도 침해하죠.

기억하세요, 풍자라는 것이 있습니다.

보통, 확실히 풍자라 표시되고,
때로는 심지어 웃기기도 해요.

하지만 그건 뉴스가 아닙니다.

그리고 독자의 흥미를 끌기 위해 고안된

보다 논쟁의 여지가 있는 풍자가 있습니다.

이런 글은 또한 클릭을 유도하고,

광고 수익으로 제작자가 돈을 벌게 되어있죠.

하지만 뉴스가 아니죠.

어려운 일이란 거 알아요.

확증 편향은 사람들에게

자신의 신념을 입증하는 정보에 더 무게를 두고

그렇지 않은 정보는 무시하게 하죠.

하지만 다음번에 당신이 어떤 SNS 게시글,

예를 들어 적대하는 정치인 관련 글에
자동으로 질겁한다면,

잠시 시간을 내 확인해 보세요.

간단한 테스트를 해보세요.

방금 SNS 피드에 뜬 글의 출처인 "뉴스" 사이트에

어떤 다른 이야기가

올라와 있나요?

싫어하는 정치인에 대한 이야기를 믿기 쉽겠지만,

"뉴스" 사이트에

"남극의 수호자들이 뉴질랜드를 지진으로 강타하여

미국에 보복한다'는 내용도 있다면,

공유하기 전에 다시 생각해보는 게 좋죠.

그리고 네, 저 지진 이야기는

갑자기 떠오른 가짜 이야기의 실제 예입니다.

바쁜 거 압니다, 그리고
이런 거짓 폭로는 시간이 걸리죠.

그러나 팩트 체커는
이런 일을 하기 위해 돈을 받죠.

FactCheck.org,

Snopes.com,

워싱턴 포스트 팩트 체커,

PolitiFact.com

이런 사이트 중 하나에서 이미

SNS 피드에 뜨는 최신 바이럴 뉴스에 대해
사실 확인을 했을 가능성이 높죠.

그리고 기억하세요.

뉴스 독자들은

가짜 뉴스에 대한
첫 번째 방어선입니다.

더 자세한 내용은
FactCheck.org를 참조하세요.

자막 Maurício Kakuei Tanaka
검토 Mirjam van Dijk