Gesellschaftliche Folgen des Klimawandels

Ich habe keinen Zweifel daran,

dass die Hauptursache all unserer
Probleme,

besonders unserer Regierungsprobleme,

im Bevölkerungwachstum liegt.

[Musik]

Ich liebe "Years of Living Dangerously"

weil die Serie einen der Hauptmythen

zum Klimawandel frontal angreift.

Ein wichtiger Mythos sagt,
dass Klimawandel

etwas weit entferntes ist.
Iirgendwo im Weltraum;

Es geht nur um Eisbären,
nicht um uns,

und um eine ferne Zeit;

es geht um künftige Generationen,
nicht um uns.

Eine Denkweise nicht nur unter

Menschen, die nicht an den Klimawandel
glauben.

Auch bei vielen Menschen, die
sagen:

"Ach, weißt du, wir werden

uns in Zukunft darum kümmern."

"Years of Living Dangerously" sagt:

"Nein. Wir befassen uns

jetzt damit, egal ob es dir gefällt,

und wir zeigen dir die Gesichter der

Menschen überall auf der Welt,
die es betrifft."

Wir reden also nicht mehr wie
vor 50 oder 40 Jahren.

Das könnte ein Problem werden.

Es ist ein Problem.

Alle menschengemachten Systeme:

die Landwirtschaft, die urbane Umwelt.

Alles, was wir aufgebaut haben

basierte auf

diesem sehr, sehr stabilen Klima, das

an dem wir jetzt zu rütteln beginnen,

Sie wissen schon, unkontrolliert
an den Reglern herumfummeln.

Die Wissenschaft befasst sich

mit den Auswirkungen auf das Klima,

auf den Menschen,
auf die Meeresspiegel,

auf die Niederschläge.

Auswirkungen auf die
Nahrungsmittelproduktion...

Auswirkungen darauf,

wo Menschen leben, ok?

Die Auswirkungen sind riesig.

Es wird die Artenvielfalt betreffen,

ich finde bereits mehr als

der Anstieg der Meeresspiegel.

Das Artensterben.

Leider sind es nicht die Menschen, die

die Probleme verursachen, welche

am meisten betroffen sein werden,

Amerika hat die höchste

Pendlerzahl pro Kopf.

Aber Menschen in Entwicklungsregionen

wird es am meisten betreffen.

Die arme alte [Curabeth] erfährt also bereits

Salzwassereinbruch, Überschwemmung,
und Anstieg des Meeresspiegels.

Und sie setzen keine Treibhausgase

in die Atmosphäre frei.

Sie können sich vorstellen, auf einer

flachen Pazifikinsel macht ein

geringer Anstieg des Meeresspiegels schon

einen gewaltigen Unterschied
für Ihre Existenz.

Nun verbinden Sie das mit

Hochwasser oder einer Sturmflut

und dann bekommen wir

Regionen der Welt,
die sehr anfällig sind

gegenüber solchen Ereignissen.

Wir sind eine sehr verletztliche Spezies,

gegenüber relativ kleinen Veränderungen
des Meeresspiegels.

Es gibt Länder wie Bangladesch,

die Niederlande, und all die Atolle

im Südpazifik,

die völlig verwüstet wären

durch einen Meeresanstieg um
mehr als einen Meter.

Millionen von Menschen

werden vertrieben werden selbst bei

niedrigen Prognosen zum Meeresspiegel.

Wenn wir höhere Werte annehmen,

aufgrund des schnell schmelzenden Eises

über Grönland und in der Antarktisregion,

könnte es, wissen sie, sogar noch

schneller zu Fluchtbewegungen kommen.

Steigt der Meeresspiegel etwa einen Meter,

wird angedeutet, dass dies vermutlich
bis zu 200 Millionen Menschen

zur Flucht zwingen würde.

Es ist ziemlich klar: wenn man langsam

das Klima verändert,

erreichen viele Errungenschaften

plötzliche Schwellenwerte.

Entweder verbirgt sich die Stadt
hinter einem Damm

und das Wasser bleibt gerade so darunter

während des Sturms,

oder gerade so darüber.

Und diese kleine Veränderung

kann den riesigen Unterschied machen,

ob eine Stadt weiterhin bewohnbar bleibt.

Ich denke in den Tropen

wird man die ersten echten
Auswirkungen sehen

auf die Menschen, denn dort
leben sie genau stromabwärts,

unterhalb der großen Gletscher,

und eine große Zahl an
Menschen lebt dort.

Was also mit diesen Gletscher geschieht,

wird extrem wichtig.

Gletscher fungieren

im Grunde wie ein Schwamm.

Im Winter speichern sie also

den Schnee der fällt,

und sie geben diesen Schnee frei

in der trockenen Jahreszeit,

typischerweise im Sommer.

Gletscher gleichen also gewissermaßen

die jährliche Niederschlagsmenge aus

und ermöglichen diesen Regionen
im Wesentlichen weiterhin

Landwirtschaft zu betreiben,
etwa im Sommer,

wenn es dort ansonsten,

sehr, sehr trocken wäre.

Nehmen Sie ein Land wie Peru,

70 % der tropischen Gletscher

auf der Erde sind in Peru,
in den peruanischen Anden.

Da haben Sie ein Land mit
34 Millionen Einwohnern.

Mehr als die Hälfte lebt
in Wüstenregionen

an der Westküste Perus,
abhängig von Flüssen, die aus Gletschern

hoch in den Anden entspringen.

76 % ihrer Elektrizität

stammt aus Wasserkraft,

das Wasser dafür stammt aus
jenen Gletschern.

Wenn Sie in Tibet arbeiten,

dort gibt es 46.000 Gletscher.

Und nehmen Sie einen Fluss wie den Indus,

er fließt durch China, durch Pakistan,

und durch ganz Indien,

alles Atommächte.

Alle hängen für ihre Wasserversorgung von
diesem Fluss ab.

Dies sind geopolitische Brennpunkte

der Zukunft.

Ich denke die größten Auswirkungen wird
die Landwirtschaft spüren -

wenn Sie an die Prärien denken,

östlich der Rockies,

diese riesigen Gebiete nähren

sich von Flüssen aus den Rockies.

Wenn wir versuchen

eine Weltbevölkerung zu ernähren,

und Getreide wie Weizen z.B.

ist wenig verträglich gegenüber

bestimmten hohen Schwellenwerten,
das bringt ernste Schwierigkeiten.

Diejenigen ohne Zugang

zu Dingen wie Klimaanlage

oder guter Gesundheitsversorgung.

Wissen Sie, bei einer Hitzewelle

in solchen Regionen

werden Menschen krank, oder

Ältere werden danach schwer krank.

Ohne öffentliche Infrastruktur

werden mehr Menschen leider

infolgedessen sterben.

Nehmen wir die Gesundheit,

und betrachten die Sterblichkeit
und Sterberaten

sie steigen bei Hitzewellen erheblich,

und tatsächlich lag sie in Europa 2003

unefähr bei

30.000 bis 50.000

an Übersterblichkeit

aufgrund der Hitzewelle.

Ich forsche u.a. in Ostafrika.

Die Auswirkungen des Klimawandels,

die wir dort sehen, sind beängtigend.

Man sieht was mit Menschen geschieht,

wenn die Verbreitung von Malaria-Mücken

zunimmt. Es bringt sie um.

Das ist für mich keine
akademische Angelegenheit.

Das ist ein zutiefst ethischer Aspekt.

Kurzfristig ist der Klimawandel

teuer, aber nicht übermäßig.

Und wenn der Klimawandel zunimmt,

wenn wir weiter in die Zukunft blicken,

steigen die Kosten, sowie die Schäden.

Ganz grob kostet jedes Grad Erwärmung

mehr als das vorige.

Das erste Grad war fast im Rahmen

gewohnter Kosten;
nicht übermäßig teuer.

Aber das eine haben wir schon.

Und das zweite Grad kostet schon

etwas mehr. Außerhalb der

Erfahrung, es beginnt zu belasten,

und wir haben uns im Großen und Ganzen
jenem verschrieben.

Das dritte Grad kostet mehr
als das zweite.

Und ab dem vierten, dem fünften,

wird die Zunahme der Meeresspiegel enorm.

Es gibt große Probleme mit den Ernten,

die möglicherweise an biochemische

Grenzen stoßen und die Fähigkeit,

uns zu ernähren, wird
etwas besorgniserregend.

Daher, sobald Sie sich dem

dritten, dem vierten,
dem fünften Grad nähern,

steigen die Kosten, Schäden, Gefahren

erheblich. Aber wir streiten jetzt

über das dritte Grad,
denn wir haben im Grunde-

Wir haben das erste fast aufgebraucht,

und haben uns bereits verpflichtet

gegenüber dem zweiten.

Dies hat Folgen in Form von

Menschenleben.

Es gibt Folgen in Form der

Ausstrebensrate.

Es gibt Folgen bezüglich der
Funktion der Ökosysteme.

Jeder einzelne Tag, der verstreicht,

ohne dass wir beginnen, uns diesen

Problemen zu widmen, macht diese größer,

teurer, dringlicher,

und fordert in einigen Teilen der Welt
einen Tribut in Form von

Menschenleben.

Und für mich ist dies

schlicht fundamental.
Wir haben keine Zeit,

das auf die lange Bank zu schieben.

Kein Argument aus dem Elfenbeinturm.

Hier sind die Folgen real.

Wir müssen die Menschen wach rütteln,

zu verstehen was los ist,

es ist sehr, sehr ernst,

aber wir können es schaffen.
Wir müssen es jedoch tun,

nicht weil es etwa der Wirtschaft
schaden wird,

sondern dem Planeten,

auf dem wir leben, die Menschen,

die wir lieben, wird es betreffen-

[Musik]