บิลล์ เกตส์: นวัตกรรมพลังงานปราศจากคาร์บอน
-
0:01 - 0:05วันนี้ผมจะพูดถึงเรื่องของพลังงานและสภาพภูมิอากาศ
-
0:05 - 0:07อาจจะแปลกอยู่สักหน่อยเพราะว่า
-
0:07 - 0:12งานหลักของผมที่มูลนิธิส่วนใหญ่จะเกี่ยวกับพวกวัคซีนหรือไม่ก็เมล็ดพันธุ์พืช
-
0:12 - 0:15แล้วก็ออกไปในทางประดิษฐ์คิดค้นและเผยแพร่นำไปใช้
-
0:15 - 0:20เพื่อช่วยให้กลุ่มคนที่จนที่สุดในโลกสองพันล้านคนมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น
-
0:20 - 0:25แต่ว่าพลังงานและสภาพภูมิอากาศมีความสำคัญต่อคนกลุ่มนี้เป็นอย่างยิ่งครับ
-
0:25 - 0:30จริงๆแล้ว มันสำคัญต่อพวกเขามากกว่าต่อใครในโลกก็ว่าได้
-
0:30 - 0:35การที่สภาพภูมิอากาศแย่ลงย่อมหมายถึงการสูญเสียผลิตผลทางการเกษตรไปหลายปี
-
0:35 - 0:38ฝนมักตกมากเกินไป หรือไม่ก็ตกไม่เพียงพอ
-
0:38 - 0:40อะไรๆก็เปลี่ยนไปในทางที่
-
0:40 - 0:44สภาพแวดล้อมที่แสนจะเปราะบางจะรับมือต่อไปอีกไม่ไหว
-
0:44 - 0:49ซึ่งทำให้เกิดภาวะอดอยาก ความไม่แน่นอน และเกิดสถานการณ์ที่ไม่สงบ
-
0:49 - 0:53ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำให้พวกเขาย่ำแย่ลง
-
0:53 - 0:56ราคาพลังงานก็สำคัญสำหรับพวกเขาเช่นกัน
-
0:56 - 0:59ที่จริง ถ้าเราสามารถเลือกลดราคาอะไรก็ตามลงได้เพียงอย่างเดียวเท่านั้น
-
0:59 - 1:03ที่จะลดปัญหาความยากจน เท่าที่เห็น สิ่งนั่นก็คือ พลังงาน
-
1:03 - 1:07จริงๆแล้ว พลังงานมีราคาถูกลงเรื่อยๆครับ
-
1:07 - 1:13ที่จริง อารยธรรมเจริญก้าวหน้าได้อาศัยการพัฒนาทางพลังงานเป็นหลัก
-
1:13 - 1:17การปฏิวัติเชื้อพลิงถ่านหินเป็นแรงส่งให้เกิดการปฏิวัติอุตสาหกรรม
-
1:17 - 1:23แม้แต่ในช่วงทศวรรษที่ 1900 เราก็เ็ห็นได้ว่าค่าไฟฟ้าลดต่ำลงอย่างก้าวกระโดด
-
1:23 - 1:26ซึ่งก็เป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงมีตู้เย็น เครื่องปรับอากาศ
-
1:26 - 1:30เราสามารถสร้างวัสดุสมัยใหม่ต่างๆนานาและทำอะไรต่อมิอะไรได้อีกหลายอย่าง
-
1:30 - 1:37กล่าวได้ว่าเราอยู่ยุคที่สะดวกสบายมีไฟฟ้าใช้อยู่ในโลกอันมั่งคั่ง
-
1:37 - 1:44ก็ในเมื่อเราทำให้พลังงานมีราคาถูกลงได้ -- งั้นมาทำให้มันถูกลงอีกครึ่งหนึ่งเลยดีกว่า --
-
1:44 - 1:46เรามีข้อจำกัดอย่างใหม่
-
1:46 - 1:50เป็นเรื่องของ ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ (CO2)
-
1:50 - 1:53CO2 ทำให้โลกร้อนขึ้น
-
1:53 - 1:59และสมการสำหรับ CO2 ความจริงแล้วเป็นอะไรที่ตรงตัวมากๆ
-
1:59 - 2:03หากเรารวมปริมาณการปล่อย CO2 ทั้งหมด
-
2:03 - 2:06ซึ่งเป็นตัวการทำให้อุณภูมิของโลกสูงขึ้น
-
2:06 - 2:10และอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นก็ทำให้เกิดผลกระทบเิชิงลบ
-
2:10 - 2:13ผลกระทบถึงสภาพอากาศ และที่อาจแย่ไปกว่านั้นคือ ผลกระทบทางอ้อม
-
2:13 - 2:18ซึ่งเมื่อระบบนิเวศน์ไม่สามารถปรับตัวกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วนี้ได้
-
2:18 - 2:21เราก็จะได้ออกมาเป็นระบบนิเวศน์ที่พังพินาศ
-
2:21 - 2:24ผลกระทบที่เราวัดจาก
-
2:24 - 2:28การเพิ่มขึ้นของ CO2 ที่ส่งผลให้อุณหภูมิเพิ่มสูงขึ้น
-
2:28 - 2:30และพื้นที่ๆจะมีผลย้อนกลับแบบทบเท่าทวีคูณ
-
2:30 - 2:33จะมีความไม่แน่นอนอยู่ด้วย แต่ก็ไม่มากเท่าไหร่
-
2:33 - 2:36และแน่นอนว่าจะมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเสียหายที่จะเกิดจากผลกระทบ
-
2:36 - 2:39แต่ว่าความเสียหายนั้นหนักหนาสาหัสมากครับ
-
2:39 - 2:41ผมเคยถามนักวิทยาศาสตร์ชั้นแนวหน้าหลายครั้ง
-
2:41 - 2:44ว่าพวกเราจำเป็นต้องลดการปล่อย CO2 ให้ลงไปใกล้ๆศูนย์จริงเหรอ
-
2:44 - 2:47แค่ควบคุมให้ลดลงมาครึ่งหนึ่งหรือสักหนึ่งในสี่ได้ไหม?
-
2:47 - 2:51คำตอบก็คือ ถ้าเราไม่ลดลงไปจนใกล้ศูนย์
-
2:51 - 2:53อุณหภูมิก็จะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
-
2:53 - 2:55ฉะนั้น นี่เป็นความท้าทายครั้งใหญ่ครับ
-
2:55 - 3:00มันแตกต่างมากกับการที่เราบอกว่าเราจะขับรถบรรทุกสูง 12 ฟุตให้ลอดใต้สะพานสูง 10 ฟุต
-
3:00 - 3:03แล้วเราก็จะเข้าไปโดนบีบอัดอยู่ใต้นั้น
-
3:03 - 3:07นี่เป็นอะไรที่จะต้องกำจัดให้เป็นศูนย์
-
3:07 - 3:11ขณะนี้ เราปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากมายในแต่ละปี
-
3:11 - 3:13กว่า 26 พันล้านตัน
-
3:13 - 3:17สำหรับคนอเมริกัน ก็ราวๆ 20 ตันต่อคน
-
3:17 - 3:20สำหรับประชากรในประเทศยากจน ก็ต่ำกว่า 1 ตันต่อคน
-
3:20 - 3:24เฉลี่ยประมาณ 5 ตันต่อทุกๆคนที่อยู่บนโลกใบนี้ครับ
-
3:24 - 3:26และจะด้วยวิธีใดก็ตาม เราต้องปรับเปลี่ยน
-
3:26 - 3:29ให้กลายเป็นศูนย์
-
3:29 - 3:31ที่ผ่านมา CO2 เพิ่มขึ้นเรื่อยๆอย่างต่อเนื่อง
-
3:31 - 3:36มีเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจหลายเหตุการณ์ที่ทำให้คงตัวอยู่บ้าง
-
3:36 - 3:39ฉะนั้น เราต้องปรับจากการเพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดด
-
3:39 - 3:42ไปเป็นการลดลงจนกลายเป็นศูนย์
-
3:42 - 3:44สมการนี้มีตัวแปรหรือปัจจัยอยู่สี่อย่างครับ
-
3:44 - 3:46คูณกันไปมานิดหน่อย
-
3:46 - 3:49ทางซ้ายมือนี่ก็จะเป็น CO2 ที่เราอยากทำให้กลายเป็นศูนย์
-
3:49 - 3:53ซึ่งก็จะขึ้นอยู่กับจำนวนประชากร
-
3:53 - 3:56กิจกรรมการอุปโภคบริโภคของแต่ละคนโดยเฉลี่ย
-
3:56 - 3:59พลังงานโดยต่อเฉลี่ยต่อกิจกรรมการอุปโภคบริโภค
-
3:59 - 4:03และปริมาณ CO2 ต่อหน่วยพลังงาน
-
4:03 - 4:05เราลองมาดูกันทีละตัว
-
4:05 - 4:09และดูว่าเราจะลดลงให้ถึงศูนย์ได้ยังไงนะครับ
-
4:09 - 4:13บางที ตัวเลขตัวใดตัวหนึ่งอาจจะต้องลดลงมาให้เหลือใกล้ๆศูนย์
-
4:13 - 4:16เป็นพีชคณิตระดับมัธยม
-
4:16 - 4:18ทีนี้ก็ลองมาดูกัน
-
4:18 - 4:20แรกสุด เรามีประชากร
-
4:20 - 4:23โลกวันนี้มีประชากรอยู่ 6.8 พันล้านคน
-
4:23 - 4:25ซึ่งจะเพิ่มขึ้นเป็น 9 พันล้านคน
-
4:25 - 4:29ถ้าเราประสบความสำเร็จในการประดิษฐ์คิดค้นวัคซีนใหม่ใช้
-
4:29 - 4:31ในการสาธารณสุข ในบริการอนามัยเจริญพันธุ์
-
4:31 - 4:35เราก็จะลดอัตราการเสียชีวิตลงมาได้อีก อาจจะสักร้อยละ 10 หรือ 15
-
4:35 - 4:39ซึ่งก็จะทำให้ตรงนี้เพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 1.3
-
4:39 - 4:42ปัจจัยที่สองก็คือกิจกรรมการอุปโภคบริโภค
-
4:42 - 4:44อันนี้นำหน้าทุกๆอย่าง
-
4:44 - 4:48อาหารที่เรากิน เสื้อผ้า ทีวี เครื่องทำความร้อน
-
4:48 - 4:51พวกนี้เป็นสิ่งที่ดีๆทั้งนั้น
-
4:51 - 4:54และการกำจัดความยากจนหมายถึงการให้ิสิ่งพวกนี้
-
4:54 - 4:56กับแทบทุกๆคนบนโลก
-
4:56 - 5:00และเป็นเรื่องดีมากที่ตัวเลขตรงนี้เพิ่มสูงขึ้น
-
5:00 - 5:02สำหรับผู้ที่มีความมั่งคั่ง อาจจะพันล้านคนแรก
-
5:02 - 5:04เราอาจจะงดและลดการอุปโภคบริโภคลง
-
5:04 - 5:08แต่ทุกๆปี ตัวเลขตัวนี้ โดยเฉลี่ยแล้วจะเพิ่มสูงขึ้น
-
5:08 - 5:12ดังนั้น ในภาพรวมแล้ว ก็จะทำให้การอุปโภคบริโภค
-
5:12 - 5:15ต่อคนเพิ่มขึ้นอีกกว่าสองเท่า
-
5:15 - 5:17ที่นี่ มีแต่กิจกรรมอุปโภคบริโภคขั้นมูลฐานครับ
-
5:17 - 5:20เรามีแสงสว่างในบ้านสำหรับไว้ให้อ่านหนังสือทำการบ้านไหม
-
5:20 - 5:22และในความเป็นจริงแล้ว เด็กๆพวกนี้ไม่มีครับ พวกเขาก็เลยต้องออกไป
-
5:22 - 5:26อ่านหนังสือทำการบ้านใต้เสาไฟฟ้าริมถนน
-
5:27 - 5:31ตอนนี้มาถึงประสิทธิภาพ หรือ อี (E) คือ พลังงานที่ใช้ในกิจกรรมการอุปโภคบริโภคแต่ละประเภท
-
5:31 - 5:33อันนี้ ในที่สุดเราก็มีข่าวดีครับ
-
5:33 - 5:35เรามีอะไรบางอย่างที่ไม่เพิ่มสูงขึ้น
-
5:35 - 5:38ด้วยการประดิษฐ์คิดค้นและวิธีการใหม่ในการให้แสงสว่าง
-
5:38 - 5:43ด้วยรถยนต์แบบต่างๆ ด้วยวิธีการก่อสร้างอาคารหลายๆวิธี
-
5:43 - 5:46มีอะไรมากมายที่เราสามารถทำให้
-
5:46 - 5:50เกิดการใช้พลังงานให้น้อยที่สุดได้
-
5:50 - 5:53กิจกรรมบางอย่างอาจจะลดการใช้พลังงานลงได้ถึงร้อยละ 90
-
5:53 - 5:56กิจกรรมอื่นๆเช่น เราผลิตปุ๋ยอย่างไร
-
5:56 - 5:58หรือเราเดินทางทางอากาศอย่างไร
-
5:58 - 6:02ซึ่งมีช่องให้เราปรับปรุงได้น้อยกว่ามาก
-
6:02 - 6:04ดังนั้น ภาพรวมตรงนี้ ถ้าเราคิดในแง่ดี
-
6:04 - 6:11เราอาจจะลดลงมาได้ 1/3 หรือบางทีอาจจะ 1/6
-
6:11 - 6:14แต่สำหรับปัจจัย 3 ตัวแรก
-
6:14 - 6:19เราเริ่มจากอย่างเก่งก็ 26 พันล้าน มาเป็นอาจจะสัก 13 พันล้าน
-
6:19 - 6:21ซึ่งนั่นก็ไม่ใช่การตัดทิ้งออกไปไหน
-
6:21 - 6:23คราวนี้ลองมาดูปัจจัยตัวที่สี่
-
6:23 - 6:25ซึ่งจะเป็นหัวใจหลัก
-
6:25 - 6:31นี่เป็นปริมาณ CO2 ที่ปล่อยจากพลังงานแต่ละหน่วย
-
6:31 - 6:35คำถามก็คือ เราสามารถทำให้กลายเป็นศูนย์ได้จริงๆหรือเปล่า?
-
6:35 - 6:37ถ้าเราใช้ถ่านหิน คำตอบคือ ไม่ได้
-
6:37 - 6:39ถ้าเราใช้ก๊าซธรรมชาติ ก็ไม่ได้อีก
-
6:39 - 6:42เกือบจะทุกวิธีที่เราใช้ผลิตไฟฟ้าทุกวันนี้
-
6:42 - 6:48ปล่อย CO2 กันหมด ยกเว้นพลังงานหมุนเวียนที่เพิ่งมีมาใหม่กับพลังงานนิวเคลียร์
-
6:48 - 6:51ถ้าอย่างนั้น สิ่งที่เราต้องทำในระดับโลก
-
6:51 - 6:54คือสร้างระบบขึ้นมาใหม่
-
6:54 - 6:56เพราะฉะนั้น เราจำเป็นจะต้องสร้างปาฏิหาริย์ทางพลังงาน
-
6:56 - 7:00เมื่อผมใช้คำว่า ปาฏิหาริย์ ผมไม่ได้หมายถึงอะไรที่เป็นไปไม่ได้นะครับ
-
7:00 - 7:05ไมโครโพรเซสเซอร์ (microprocessor) คือ ปาฏิหาริย์ คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลคือ ปาิฏิหาริย์
-
7:05 - 7:08อินเตอร์เน็ตและบริการอินเตอร์เน็ต คือ ปาฏิหาริย์
-
7:08 - 7:13ถ้างั้น ก็นับได้ว่าคนที่อยู่ที่นี่ได้ร่วมสร้างปาฏิหาริย์มากมาย
-
7:13 - 7:15โดยทั่วไป เราไม่มีกำหนดเวลา
-
7:15 - 7:17ที่เราจะต้องสร้างปาฏิหาริย์ให้สำเร็จภายในวันเวลาที่ระบุ
-
7:17 - 7:21โดยทั่วไป เราก็แค่รอๆดูๆไป ปาฏิหาริย์บางอย่างก็มาเอง บางอย่างก็ไม่
-
7:21 - 7:25แต่นี่เป็นกรณีที่พวกเราจะต้องช่วยกันขับเคลื่อนเต็มอัตรากำลัง
-
7:25 - 7:30เพื่อสร้างปาฏิหาริย์ให้เกิดขึ้นให้ได้ในเวลาจำกัดจำเขี่ย
-
7:30 - 7:33ผมเคยนึกอยู่ว่าผมจะจับสาระของมันจริงๆออกมานำเสนอได้ยังไง
-
7:33 - 7:35พอจะมีตัวอย่างที่ธรรมชาติสร้างไว้อยู่บ้างไหม
-
7:35 - 7:40พอจะมีการสาธิตแบบไหนที่จะดึงจินตนาการของผู้คนที่นี่ออกมา
-
7:40 - 7:44ผมนึกย้อนไปสักปีนึงที่ผ่านมาตอนที่ผมเอายุงมาด้วย
-
7:44 - 7:46แล้วจะด้วยอะไรก็แล้วแต่ ผู้คนสนุกสนานกับมันมาก
-
7:46 - 7:48(เสียงหัวเราะ)
-
7:48 - 7:51มันทำให้พวกเขาได้มีส่วนร่วมรู้คิดว่า
-
7:51 - 7:54มีคนที่ใช้ชีวิตอยู่กับสภาพที่มีแต่ยุง
-
7:54 - 7:59ถ้างั้น พอถึงเรื่องพลังงาน เท่าที่ผมพอจะนึกออกก็คืออันนี้
-
7:59 - 8:02ผมตกลงใจว่า การปล่อยหิ่งห้อย
-
8:02 - 8:06จะเป็นการที่ผมมีส่วนร่วมในการพิทักษ์รักษาสิ่งแวดล้อมของที่นี่ในปีนี้
-
8:06 - 8:09เพราะงั้น เรามีหิ้งห้อยจากธรรมชาติอยู่นี่จำนวนนึง
-
8:09 - 8:12เขาบอกผมว่ามันไม่กัดครับ ในความเป็นจริงแล้ว มันอาจจะไม่แม้กระทั่งออกจากขวดนี่
-
8:12 - 8:15(เสียงหัวเราะ)
-
8:15 - 8:20มีวิธีแก้ปัญหาที่มีกลเม็ดเด็ดพรายอย่างอันเีนี่ยอยู่เต็มไปหมดครับ
-
8:20 - 8:22แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรขึ้นมาสักเท่าไหร่
-
8:22 - 8:26เราจำเป็นต้องหาวิธีแก้ปัญหา จะวิธีเดียวหรือหลายๆวิธี
-
8:26 - 8:30ในระดับมหภาค
-
8:30 - 8:32และก็ต้องเชื่อถือได้อย่างมากด้วย
-
8:32 - 8:35และถึงแม้ว่าจะมีหลายๆหนทางที่คนเราหากันอยู่
-
8:35 - 8:39ผมเห็นจริงๆแค่ห้าหนทางที่จะแก้ปัญหาในระดับใหญ่ได้
-
8:39 - 8:44ที่ผมยังไม่ได้พูดถึงก็คือ คลื่นสมุทร ความร้อนใต้พิภพ นิวเคลียร์ฟิวชั่น เชื้อเพลิงชีวภาพ
-
8:44 - 8:46หนทางพวกนี้อาจจะมีส่วนในการแก้ปัญหา
-
8:46 - 8:48และถ้าหนทางพวกนี้มีส่วนแก้ปัญหามากกว่าที่ผมคิดไว้ ดีกว่าที่คิดไว้มากๆ
-
8:48 - 8:50แต่จุดสำคัญ
-
8:50 - 8:54คือ เราจะต้องหาทางนำแต่ละหนทางทั้งห้าไปใช้
-
8:54 - 8:58และเราจะต้องไม่เลิกล้มอันใดอันหนึ่งเพียงเพราะมันดูน่าพรั่นพรึง
-
8:58 - 9:02เพราะว่าหนทางเหล่านี้ต่างก็มีความท้าทายที่มีนัยยะสำคัญด้วยกันทั้งนั้น
-
9:02 - 9:04ก่อนอื่น เราลองมาดูการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล
-
9:04 - 9:08ไม่ว่าจะเป็นการเผาไหม้ถ่านหินหรือการเผาไหม้ก๊าซธรรมชาติ
-
9:08 - 9:11สิ่งที่เราต้องทำอาจจะดูง่ายๆแต่จริงๆแล้วไม่ง่ายเลยครับ
-
9:11 - 9:17นั่นก็คือจะต้องเอา CO2 ทั้งหมดหลังจากที่เราเผาไหม้ออกมาจากปล่องควัน
-
9:17 - 9:20อัดความดันทำให้กลายเป็นของเหลวแล้วเอาไปเก็บไปที่ไหนสักแห่ง
-
9:20 - 9:22แล้วก็หวังว่ามันจะอยู่อย่างนั้นไปเรื่อยๆ
-
9:22 - 9:26ตอนนี้เรามีโครงการนำร่องแล้วที่ทำแบบนี้แล้วที่ทำได้ในอัตราร้อยละ 60 - 80
-
9:26 - 9:30แต่การจะทำให้ได้เต็มที่ร้อยเปอร์เซ็นต์เป็นเรื่องยากมาก
-
9:30 - 9:36แล้วการที่จะตกลงกันได้ว่าจะเอา CO2 พวกนี้ไปไว้ไหนก็เป็นเรื่องยากอีก
-
9:36 - 9:39แต่ที่ยากที่สุดก็คือประเด็นในระยะยาว
-
9:39 - 9:41ใครหละจะแน่ใจ?
-
9:41 - 9:45ใครหละจะมารับประกันสิ่งที่ขนาดใหญ่เป็นพันล้านเท่ากว่า
-
9:45 - 9:49ขยะประเภทใดที่เราพอจะนึกออกที่มาจากนิวเคลียร์หรือจากอย่างอื่นๆ
-
9:49 - 9:52มันจะมีปริมาตรใหญ่มาก
-
9:52 - 9:54ดังนั้น นั่นเป็นอันหนึ่งที่ยากสาหัสอยู่
-
9:54 - 9:56อันต่อไปก็คือพลังงานนิวเคลียร์
-
9:56 - 9:59ซึ่งมีปัญหาอยู่ 3 ข้อใหญ่
-
9:59 - 10:03ต้นทุนสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่กฏระเบียบเคร่งครัด
-
10:03 - 10:07ประเด็นความปลอดภัย ความรู้สึกสบายใจจริงๆว่าจะไม่มีอะไรผิดพลาดเกิดขึ้น
-
10:07 - 10:10ถึงแม้ว่าเราจะมีคนเป็นผู้ควบคุมการทำงานของเครื่อง
-
10:10 - 10:13เชื้อเพลิงจะไม่ถูกนำไปใช้ทำเป็นขีปนาวุธ
-
10:13 - 10:15ข้อต่อไปก็คือเราจะทำยังไงกับกากนิวเคลียร์
-
10:15 - 10:18ถึงแม้ว่ามันจะมีปริมาณไม่มาก แต่ก็มีความประพรั่นหวั่นวิตกเกี่ยวกับเรื่องนี้
-
10:18 - 10:20ผู้คนจะต้องรู้สึกดีรู้สึกสบายใจเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์เสียก่อน
-
10:20 - 10:25ปัญหาใหญ่ทั้งสามอาจจะมีหนทางแก้ไข
-
10:25 - 10:27และเพราะฉะนั้น จึงควรจะได้รับการแก้ไข
-
10:27 - 10:30สามหนทางท้ายสุด ผมรวมไว้เป็นกลุ่มเดียวกัน
-
10:30 - 10:34เป็นกลุ่มที่มักจะเรียกกันว่าแหล่งพลังงานหมุนเวียน
-
10:34 - 10:38จริงๆแล้ว -- ถึงแม้ว่ามีข้อดีที่ไม่ต้องใช้เชื้อเพลิง --
-
10:38 - 10:40มันก็มีข้อเสียอยู่บางประการ
-
10:40 - 10:46ข้อแรกก็คือความเข้มข้นพลังงานจากเทคโนโลยีพวกนี้รวมกันแล้ว
-
10:46 - 10:48ยังน้อยกว่าที่ได้จากโรงไฟฟ้าอยู่มากครับ
-
10:48 - 10:52นี่ฟาร์มพลังงาน เรากำลังพูดกันถึงพื้นที่หลายๆไร่
-
10:52 - 10:57เป็นพันๆเท่าของที่เราใช้สำหรับโรงไฟฟ้าโดยปรกติ
-
10:57 - 11:00แล้วมันก็เป็นแหล่งพลังงานที่ไม่มีความต่อเนื่อง
-
11:00 - 11:03พระอาทิตย์ไม่ได้ส่องแสงตลอดทั้งวัน ไม่ได้ส่องแสงทุกวี่ทุกวัน
-
11:03 - 11:06ลมก็คล้ายคลึงกันก็คือไม่ได้พัดอยู่ตลอดเวลา
-
11:06 - 11:08ฉะนั้น ถ้าเราขึ้นอยู่กับแหล่งพลังงานพวกนี้
-
11:08 - 11:11เราก็ต้องมีวิธีที่จะผลิตพลังงาน
-
11:11 - 11:14ในช่วงที่ขาดแคลนพลังงานจากแหล่งหมุนเวียน
-
11:14 - 11:17ดังนั้น เราก็ประสบกับความท้าทายด้านต้นทุน
-
11:17 - 11:19เราเจอความท้าทายในด้านการจ่ายไฟ
-
11:19 - 11:22ยกตัวอย่างเป็นต้นว่า แหล่งพลังงานอยู่นอกประเทศ
-
11:22 - 11:24เราก็ต้องมีไม่เฉพาะแต่เทคโนโลยี
-
11:24 - 11:29แต่เราต้องมาจัดการกับความเสี่ยงที่มีแหล่งพลังงานมาจากที่อื่น
-
11:29 - 11:31และท้ายสุดก็คือการจัดเก็บเชื้อเพลิง
-
11:31 - 11:34เพื่อให้เห็นครบมิติ ผมก็เลยลองไปสำรวจดู
-
11:34 - 11:37แบตเตอรี่ทุกประเภทในท้องตลาด
-
11:37 - 11:41ที่ใช้กับรถยนต์ กับคอมพิวเตอร์ กับโทรศัพท์ กับไฟฉาย กับทุกสิ่งทุกอย่าง
-
11:41 - 11:46แล้วเปรียบเทียบกับปริมาณของพลังงานไฟฟ้าที่ใช้ทั้งโลก
-
11:46 - 11:50ผมพบว่าแบตเตอรี่ทั้งหมดที่เรามีอยู่ตอนนี้
-
11:50 - 11:54กักเก็บพลังงานได้เพียงแค่ 10 นาทีของพลังงานทั้งหมดที่เราใช้อยู่
-
11:54 - 11:57ดังนั้น ในความเป็นจริงแล้ว เราจะต้องให้มีการพัฒนาครั้งยิ่งใหญ่เกิดขึ้นให้ได้
-
11:57 - 12:01พัฒนาอะไรที่ดีกว่าเป็นร้อยเท่า
-
12:01 - 12:03กว่าแนวทางที่เรามีอยู่ตอนนี้
-
12:03 - 12:07ไม่ใช่เรื่องเป็นไปไม่ไ้ด้ แต่ก็ไม่ใช่อะไรที่ง่ายเลย
-
12:07 - 12:11นี่แสดงให้เห็นว่าถ้าเราจะใช้แหล่งพลังงานที่ไม่ต่อเนื่อง
-
12:11 - 12:15ให้ได้มากกว่าเอาว่าร้อยละ 20 - 30 ที่เราใช้กันอยู่
-
12:15 - 12:17ถ้าเราจะพึ่งพาแหล่งพลังงานไม่ต่อเนื่องอย่างเต็มร้อย
-
12:17 - 12:22เราจะต้องมีแบตเตอรี่ที่ปาฏิหาริย์อย่างไม่น่าเชื่อ
-
12:23 - 12:26เอาหล่ะครับ เราจะก้าวไปในหนทางไหน แนวทางไหนเป็นแนวทางที่ถูกต้อง
-
12:26 - 12:30นี่ใช่โครงการแมนฮัตตัน (Manhattan project) หรือเปล่า อะไรที่จะทำให้เราไปถึงจุดมุ่งหมาย
-
12:30 - 12:35แบบนี้ครับ เราจะต้องมีบริษัทหลายๆบริษัทช่วยกันพัฒนาด้านนี้ขึ้น ต้องเป็นร้อยๆครับ
-
12:35 - 12:38ในแต่ละหนทางทั้งห้านี้ เราต้องมีอย่างน้อยสักร้อยคน
-
12:38 - 12:42แล้วก็คนพวกนี้ส่วนใหญ่ เราก็จะมองว่าเขาทำอะไรเพี้ยนๆ ซึ่งก็ดีแล้วครับ
-
12:42 - 12:45ผมคิดว่า ในกลุ่ม TED ที่นี่
-
12:45 - 12:49เราก็มีหลายคนที่ได้เริ่มทำอะไรพวกนี้ไปแล้ว
-
12:49 - 12:53บิลล์ กรอสส์ (ฺBill Gross) ทำหลายบริษัทเลย รวมถึงอันนึงที่ชื่อ อีโซลาร์ (eSolar)
-
12:53 - 12:55ที่มีเทคโนโลยีอุณหภาพรังสีอาทิตย์ (solar thermal) ที่เยี่ยมยอด
-
12:55 - 12:59วินนอด โคสลา (Vinod Khosla) ได้ลงทุนในหลายสิบบริษัท
-
12:59 - 13:03ที่ได้พัฒนาอะไรเจ๋งๆออกมาและมีอะไรที่น่าสนใจที่อาจจะทำออกมาได้อีกเยอะ
-
13:03 - 13:05ผมเองก็กำลังให้การสนับสนุน
-
13:05 - 13:09นาธาน มีห์ร์โวลด์ (Nathan Myhrvold) กับผมจริงๆแล้วได้ให้การสนับสนุนบริษัทหนึ่ง
-
13:09 - 13:13ที่ อาจจะน่าแปลกสักหน่อย ที่พัฒนาไปในด้านนิวเคลียร์ครับ
-
13:13 - 13:17มีนวัตกรรมอยู่บ้างในด้านนิวเคลียร์: นวัตกรรมมอดุลาร์เป็นแบบสารเหลว
-
13:17 - 13:21จริงๆแล้ว นวัตกรรมในอุตสาหกรรมนี้หยุดมาได้สักพักใหญ่
-
13:21 - 13:26ฉะนั้น ความคิดที่ว่ามีแนวคิดดีๆอยู่รายรอบก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกอะไรเลย
-
13:26 - 13:32แนวคิดแบบเทร์ราพาวเวอร์ (Terrapower) เป็นแบบนี้ครับ แทนที่เราจะใช้ยูเรเนียมส่วนหนึ่งเป็นเชื้อเพลิง
-
13:32 - 13:35คือส่วนที่มีร้อยละ 1 ซึ่งก็คือ ยูเรเนียม235 (U235)
-
13:35 - 13:40เราก็เลือกส่วนที่มีร้อยละ 99 มาเป็นเชื้อเพลิงจะดีกว่า นั่นคือ ยูเรเนียม238 (U238)
-
13:40 - 13:42เป็นแนวคิดที่บ้าบิ่นเอาเรื่อง
-
13:42 - 13:45ในความเป็นจริง คนพูดกันเรื่องนี้มานานแล้วครับ
-
13:45 - 13:49แต่พวกเขาไม่สามารถทำแบบจำลองที่ถูกต้องเพื่อศึกษาว่าัมันทำงานได้จริงหรือไม่
-
13:49 - 13:52พองั้น ก็เนื่องด้วยว่ามีซูเปอร์คอมพิวเตอร์สมัยใหม่ขึ้นมา
-
13:52 - 13:54ที่ในตอนนี้เราสามารถศึกษาจำลองเพื่อตอบว่า ได้
-
13:54 - 14:00ด้วยกรรมวิธีทางวัสดุที่ถูกต้อง ดูเหมือนว่ามันจะต้องทำงานได้จริง
-
14:00 - 14:03และก็เพราะว่าเรานำส่วนที่เป็นร้อยละ 99 มาเป็นเชื้อเพลิง
-
14:03 - 14:07เราจะทำให้ต้นทุนดูดีขึ้นอย่างมาก
-
14:07 - 14:11จริงๆแล้วเราเผาไหม้กากนิวเคลียร์ และสิ่งที่เราเอามาใช้เป็นเชื้อเพลิงได้จริงก็คือ
-
14:11 - 14:14กากนิวเคลียร์ทั้งหมดที่เหลือออกมาจากเตาปฏิกรณ์ทุกวันนี้
-
14:14 - 14:19ดังนั้น แทนที่จะต้องไปกังวลอะไรกับมัน เราก็แค่เอามากลับใช้ใหม่ เยี่ยมไปเลยครับ
-
14:19 - 14:23มันเผาไหม้ได้มาเป็นยูเรเนียมนี่ ก็คล้ายๆกับเทียนไขอะไรแบบนั้น
-
14:23 - 14:27เราจะเห็นเป็นท่อนๆตรงนี้ มักจะเรียกกันว่า เตาปฏิกรณ์คลื่นเคลื่อนที่ (traveling wave reactor)
-
14:27 - 14:31ในแง่ของเชื้อเพลิง นี่เป็นการแก้ไขปัญหาอย่างแท้จริงครับ
-
14:31 - 14:34ผมมีรูปของสถานที่หนึ่งในเคนตักกี้
-
14:34 - 14:36นี่เป็นกากนิวเคลียร์ ส่วนที่เป็นร้อยละ 99 นั่นแหละครับ
-
14:36 - 14:38เป็นส่วนที่เอาออกมาหลังจากใช้ในการเผาไหม้เสร็จสิ้นแล้ว
-
14:38 - 14:40เรียกกันว่า ยูเรเนียมด้อยสมรรถนะ (depleted uranium)
-
14:40 - 14:43เอามาใช้ผลิตพลังงานสำหรับใช้ในอเมริกาได้อีกเป็นร้อยๆปี
-
14:43 - 14:46และถ้าใช้กระบวนการหล่อเย็นด้วยน้ำทะเลซึ่งเป็นกระบวนการง่ายๆและค่าใช้จ่ายไม่สูง
-
14:46 - 14:51เราก็จะมีเชื้อเพลิงที่จะใช้ไปตลอดชั่วอายุขัยของโลกใบนี้ครับ
-
14:51 - 14:55ดังนั้นก็รู้กันนะครับว่าเรายังมีเรื่องท้าท้ายรอเราอยู่อีกมาก
-
14:55 - 15:00แต่นี่เป็นตัวอย่างหนึ่งของแนวคิดอีกเป็นร้อยเป็นพัน
-
15:00 - 15:03ที่บ่งว่าเราจะต้องพัฒนาไปข้างหน้า
-
15:03 - 15:06ลองมาคิดกันดูครับว่าเราควรจะตรวจสอบดูความก้าวหน้าได้ยังไงด้วยตัวเราเอง
-
15:06 - 15:09รายงานความก้าวหน้าของเราควรจะหน้าตาเป็นยังไง
-
15:09 - 15:12ลองไปดูกันที่จุดมุ่งหมายที่เราต้องไปให้ถึงเสียก่อน
-
15:12 - 15:14แล้วก็ลองย้อนกลับมาดูช่วงตรงกลาง
-
15:14 - 15:19พอถึงปี ค.ศ.2050 (พ.ศ.2593) เราคงได้ยินหลายๆคนบอกว่าจะลดลงให้ได้ร้อยละ 80
-
15:19 - 15:23สำคัญมากเลยนะครับที่เราต้องทำให้ได้ตามนั้น
-
15:23 - 15:27ส่วนอีกร้อยละ 20 นั่นจะเป็นในประเทศยากจน
-
15:27 - 15:29แ้ล้วก็ภาคการเกษตร
-
15:29 - 15:33หวังว่าตอนนั้น เราจะไม่มีก๊าซฯ ที่เกิดจากภาคป่าไม้ จากอุตสาหกรรมซีเมนต์
-
15:33 - 15:36ดังนั้นจะลดให้ได้ร้อยละ 80
-
15:36 - 15:40กลุ่มประเทศพัฒนาแล้ว ร่วททั้งประเทศอย่างเช่น จีน
-
15:40 - 15:45จะต้องมาร่วมกันปรับเปลี่ยนกรรมวิธีการผลิตไฟฟ้า
-
15:45 - 15:51งั้น อีกด้านหนึ่งที่ต้องดูก็คือ ต้องดูว่าเราใช้เทคโนโลยีที่ไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกกันไหม
-
15:51 - 15:53ที่ผ่านมา เราได้ใช้เทคโนโลยีแบบนี้ในประเทศพัฒนาแล้วทุกประเทศหรือยัง
-
15:53 - 15:56และเราได้ถ่ายทอดเทคโนโลยีนี้ไปที่อื่นแล้วหรือไม่
-
15:56 - 15:58นี่เป็นเรื่องสำคัญเอามากๆเลยครับ
-
15:58 - 16:02เป็นหัวใจสำคัญในรายงานความก้าวหน้าที่เราว่ากันอะนะครับ
-
16:02 - 16:07คราวนี้ ย้อนกลับมาจากตรงนั้น ความก้าวหน้าในปี ค.ศ.2020 (พ.ศ.2563) ควรจะเป็นยังไง
-
16:07 - 16:09อีกครั้งครับ ที่ควรจะดูที่สองตัวแปรหลัก
-
16:09 - 16:13เราควรจะดูที่ประสิทธิภาพพลังงานเป็นจุดเริ่มต้นในการลดการปล่อย CO2
-
16:13 - 16:16ยิ่งเราปล่อย CO2 น้อยเท่าไหร่ ปริมาณรวมของ CO2 ก็จะน้อยลงเท่านั้น
-
16:16 - 16:18และก็จะส่งผลให้อุณหภูมิเพิ่มขึ้นน้อยลงตามไปด้วย
-
16:18 - 16:21แต่เนื่องด้วยเหตุบางอย่าง ความก้าวหน้าของเราที่จุดนี้
-
16:21 - 16:25การทำอะไรที่ไม่ได้ส่งให้เราสามารถลดการปล่อยก๊าซฯได้มาก
-
16:25 - 16:29มีความสำคัญเท่ากับหรือบางทีอาจจะำสำคัญน้อยกว่าการทำอีกแบบหนึ่งนิดหน่อย
-
16:29 - 16:33ซึ่งก็คือนวัตกรรมความก้าวหน้าด้านพลังงานนั่นเองครับ
-
16:33 - 16:36ความก้าวหน้าพวกนี้ เราต้องขับเคลื่อนอย่างเต็มกำลัง
-
16:36 - 16:39เราอาจจะวัดความก้าวหน้าจากจำนวนบริษัท
-
16:39 - 16:42จากโครงการนำร่อง จากกฏข้อบังคับที่มีการปรับเปลี่ยน
-
16:42 - 16:45มีหนังสือดีๆหลายเล่มที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้
-
16:45 - 16:48หนังสือของอัล กอร์ (Al Gore) ที่ชื่อ "ทางเลือกของเรา (Our Choice)"
-
16:48 - 16:51และหนังสือของเดวิด แม็คเคย์ (David McKay) ชื่อ "พลังงานยั่งยืนที่ไม่ทำให้อากาศร้อน (Sustainable Energy Without the Hot Air)"
-
16:51 - 16:54บรรดาผู้เขียนได้อธิบายอย่างรอบด้านและยังสร้างกรอบแนวคิด
-
16:54 - 16:56ให้สามารถมาถกประเด็นกันได้ในวงกว้าง
-
16:56 - 16:59เพราะเราต้องมีการสนับสนุนจากคนในวงกว้างในเรื่องนี้
-
16:59 - 17:01มีอะไรมากมายที่จะต้องมาสอดประสานกัน
-
17:01 - 17:03นี่เป็นความเจตจำนงค์อันหนึ่งครับ
-
17:03 - 17:07มันเป็นเจตจำนงค์อันแรงกล้าว่าพวกเราจะพัฒนาเทคโนโลยีนี้ขึ้นมา
-
17:07 - 17:10ถ้าคุณให้ผมขอพรได้เพียงหนึ่งข้อในตลอด 50 ปีต่อจากนี้
-
17:10 - 17:12ผมอาจจะเลือกว่าจะให้ใครเป็นประธานาธิบดีก็ได้
-
17:12 - 17:15ผมอาจจะเลือกวัคซีน ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ผมรัก
-
17:15 - 17:17หรือผมอาจจะเลือกว่ามีสิ่งนี้
-
17:17 - 17:21สิ่งที่ใช้ต้นทุนเพียงครึ่งเดียวและไม่ปล่อย CO2 ออกมาเลย
-
17:21 - 17:23นี่แหละครับเป็นพรข้อที่ผมจะเลือก
-
17:23 - 17:25นี่เป็นสิ่งเดียวที่สร้างความเปลี่ยนแปลงมากที่สุด
-
17:25 - 17:27ถ้าเราไม่ได้พรสมตามความปรารถนาของเรา
-
17:27 - 17:31ความแบ่งแยกระหว่างคนที่คิดอะไรแบบเฉพาะหน้ากับคนที่คิดแบบระยะยาวจะห่างกันมากขึ้น
-
17:31 - 17:34ระหว่าง อเมริกา กับ จีน ระหว่างประเทศยากจนกับประเทศร่ำรวย
-
17:34 - 17:39และเกือบจะทุกๆชีวิตของคนสองพันล้านคนจะเลวร้ายลงไปอีกมาก
-
17:39 - 17:41ดังนั้น เราจะต้องทำอะไรบ้างครับ
-
17:41 - 17:46อะไรที่ผมกำลังวิงวอนขอร้องพวกคุณให้ก้าวออกมาแล้วเดินไปข้างหน้า
-
17:46 - 17:49เราจะต้องมีงบประมาณวิจัยและพัฒนามากกว่านี้
-
17:49 - 17:51เมื่อประเทศต่างๆไปประชุมร่วมกันในสถานที่อย่างกรุงโคเปนเฮเกน
-
17:51 - 17:54พวกเขาไม่น่าจะแค่ถกประเด็นกันเฉพาะเกี่ยวกับ CO2
-
17:54 - 17:56พวกเขาควรจะต้องถกประเด็นเรื่องแผนนวัตกรรม
-
17:56 - 18:01และพวกคุณจะตกใจมากกับงบประมาณใช้จ่ายที่น้อยอย่างน่าขัน
-
18:01 - 18:03ในแนวทางนวัตกรรมพวกนี้
-
18:03 - 18:07เราจำเป็นต้องมีการจูงใจด้วยกลไกตลาด มีภาษีคาร์บอน มีระบบการซื้อขายแลกเปลี่ยนสิทธิการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
-
18:07 - 18:10มีสิ่งที่คอยส่งสัญญาณราคาออกไป
-
18:10 - 18:12เราจำเป็นต้องส่งสาส์นนี้ออกไป
-
18:12 - 18:15เราจำเป็นต้องให้การอภิปรายนี้มีเหตุมีผลขึ้น เป็นการอภิปรายที่สามารถยอมรับได้มากขึ้น
-
18:15 - 18:18รวมไปถึงขั้นตอนต่างๆที่รัฐบาลจะต้องทำ
-
18:18 - 18:22นี่เป็นความประสงค์ที่สำคัญประการหนึ่ง แต่เป็นประการที่ผมเชื่อว่าเราทำให้สัมฤทธิ์ผลได้
-
18:22 - 18:24ขอบคุณครับ
-
18:24 - 18:35(เสียงปรบมือ)
-
18:35 - 18:37ขอบคุณครับ
-
18:37 - 18:39คริส แอนเดอร์สัน (Chris Anderson): ขอบคุณฮะ ขอบคุณครับ
-
18:39 - 18:44(เสียงปรบมือ)
-
18:44 - 18:50ขอบคุณครับ จะขอทำความเข้าใจนิดนึงเกี่ยวกับเทร์ร่าพาวเวอร์ ใช่ไหมครับ
-
18:50 - 18:55ผมหมายถึงแบบนี้ครับ ก่อนอื่น คุณพอจะบอกได้ไหมครับว่าการลงทุนมีขนาดประมาณไหน
-
18:55 - 18:59บิลล์ เกตส์: ทำซอฟต์แวร์ขึ้นมา ซื้อซูเปอร์คอมพิวเตอร์
-
18:59 - 19:01จ้างนักวิทยาศาสตร์มือเยี่ยมๆ ซึ่งพวกผมก็ทำไปแล้ว
-
19:01 - 19:04ก็ตกอยู่แค่หลักสิบล้านดอลลาร์
-
19:04 - 19:07และถ้าถึงตอนที่พวกผมทดสอบตัววัสดุนี้ที่เตาปฏิกรณ์ที่รัสเซีย
-
19:07 - 19:11เพื่อความแน่ใจว่าวัสดุตัวนี้ทำงานได้ไม่มีผิดพลาด
-
19:11 - 19:13ตอนนั้น เราก็น่าจะพูดกันถึงแค่หลักร้อยล้านดอลลาร์เท่านั้นแหละครับ
-
19:13 - 19:16เรื่องยากก็คือการสร้างเตาปฏิกรณ์นำร่อง
-
19:16 - 19:21ต้องหาทุนกันเป็นพันล้าน ต้องเข้าไปคุยกับผู้ออกกฏของรัฐ ต้องหาสถานที่ตั้ง
-
19:21 - 19:23ที่จะสร้างเตาปฏิกรณ์เตาแรกขึ้นมา
-
19:23 - 19:27ถ้าพอเราสร้างเตาปฏิกรณ์แรกขึ้นมาแล้วแล้วถ้ามันทำงานได้อย่างที่โฆษณาไว้
-
19:27 - 19:31คราวนี้ก็หนทางสว่างไสวแล้วครับ เพราะว่าเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องและความเข้มข้นพลังงาน
-
19:31 - 19:33ต่างจากไฟฟ้านิวเคลียร์ที่เรารู้จักอย่างมากเชียวหละครับ
-
19:33 - 19:37คริส: ถ้างั้น ให้เข้าใจถูกต้องก็คือ จะมีการสร้างลึกลงไปใต้ดิน
-
19:37 - 19:41เกือบจะคล้ายกับท่อบรรจุเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ชนิดแนวตั้ง
-
19:41 - 19:43ของยูเรเนียมที่เผาไหม้แล้วประมาณนั้น
-
19:43 - 19:46แล้วก็เป็นปฏิกิริยาที่เริ่มจากด้านบนแล้วค่อยๆเลื่อนลงมาข้างล่าง อย่างนั้นใช่ไหมครับ?
-
19:46 - 19:49บิลล์: ถูกต้องเลยครับ ทุกวันนี้ เรายังต้องเติมเชื้อเพลิงในเตาปฏิกรณ์อยู่
-
19:49 - 19:52ฉะนั้นเราก็เลยมีคนอยู่ส่วนหนึ่งแล้วก็การควบคุมงานอีกส่วนหนึ่งที่อาจเกิดความผิดพลาดได้
-
19:52 - 19:55อะไรก็ตามถ้าเราต้องเปิดเตาแล้วย้ายนั่นนี่เข้าออก
-
19:55 - 19:57เป็นอะไรที่ไม่ดีเลยครับ
-
19:57 - 20:02ดังนั้น ถ้าเรามีเชื้อเพลิงที่ราคาถูกมากๆที่ใช้ไปได้นานถึง 60 ปี
-
20:02 - 20:04คิดว่ามันเหมือนกับท่อนไม้ก็แล้กัน
-
20:04 - 20:07ใส่เข้าไปแล้วก็ไม่ต้องไปวุ่นวายอะไรกับมันอีก
-
20:07 - 20:12มันก็อยู่ในนั้น เผาไหม้ไป 60 ปี แล้วก็จบอยู่ตรงนั้น
-
20:12 - 20:16คริส: มันก็คือโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มาพร้อมกระบวนการกำจัดกากนิวเคลียร์อยู่ภายในตัว
-
20:16 - 20:18บิลล์: ใช่ครับ สิ่งที่เกิดขึ้นกับกากนิวเคลียร์
-
20:18 - 20:23เราอาจปล่อยมันไว้ในนั้น -- กากนิวเคลียร์มีน้อยมากครับด้วยแนวทางแบบนี้นะครับ --
-
20:23 - 20:25จากนั้นเราก็เอามันไป
-
20:25 - 20:28ใส่ในเตาใหม่แล้วก็เผาไหม้ต่อ
-
20:28 - 20:32แล้วเราก็เริ่มต้นด้วยการใช้กากนิวเคลียร์ที่มีอยู่ในปัจจุบัน
-
20:32 - 20:36ที่แช่นิ่งอยู่ในสระหล่อเย็นหรือไม่ก็อยู่ในหีบเก็บกากที่เตาปฏิกรณ์
-
20:36 - 20:38นั่นแหละจะเป็นเชื้อเพลิงที่เราจะเริ่มด้วย
-
20:38 - 20:41ดังนั้น สิ่งที่เป็นปัญหาจากเตาปฏิกรณ์อื่น
-
20:41 - 20:43ก็จะกลายเป็นเชื้อเพลิงสำหรับเตาของพวกผม
-
20:43 - 20:46ซึ่งก็หมายความว่าเราลดปริมาณกากนิวเคลียร์ได้อย่างมากมาย
-
20:46 - 20:48เมื่อเราเข้าสู่กระบวนการแบบของผม
-
20:48 - 20:50คริส: แต่ในบรรดาที่คุณไปบรรยายมาแล้วทั่วโลก
-
20:50 - 20:52ถึงความเป็นไปได้ตรงนี้
-
20:52 - 20:55ที่ไหนที่ให้ความสนใจมากที่สุดที่จะทำอะไรแบบนี้ขึ้นมาจริงๆครับ?
-
20:55 - 20:58บิลล์: อืม...พวกผมยังไม่ได้ชี้เฉพาะเรื่องสถานที่
-
20:58 - 21:06และมันมีกฏเกณฑ์การเปิดเผยข้อมูลที่น่าสนใจเกี่ยวกับอะไรก็ตามที่ถือว่าเป็น นิวเคลียร์
-
21:06 - 21:08ก็มีที่แสดงเจตจำนงค์ให้ความสนใจกันก็เยอะครับ
-
21:08 - 21:12คนของเราไปที่รัสเซีย อินเดีย จีน
-
21:12 - 21:14ผมเองก็กลับมาที่นี่เพื่อมาพบท่านรัฐมนตรีพลังงาน
-
21:14 - 21:18หารือกันหนะครับว่าแนวทางนี้จะสอดรับกับแผนพลังงานได้ยังไงบ้าง
-
21:18 - 21:21ผมก็เลยมองอนาคตไปในทางบวกครับ ฝรั่งเศสกับญี่ปุ่นก็มีดำเนินการในแนวนี้ด้วยนะครับ
-
21:21 - 21:25ศึกษาพัฒนากันไปในรูปแบบต่างๆนานาตามนี้
-
21:25 - 21:29นับเป็นการพัฒนาที่สำคัญ คล้ายกับเตาปฏิกรณ์แบบนิวตรอนเร็ว (FBR)
-
21:29 - 21:31ที่หลายๆประเทศนำไปสร้าง
-
21:31 - 21:36ดังนั้น ใครก็ตามที่ได้เคยสร้างเตา FBR ก็มีคุณสมบัติเข้าข่ายเป็นที่สร้างเตาแบบของผมได้
-
21:36 - 21:41คริส: ฉะนั้น ในความคิดของคุณ ระยะเวลาและความน่าจะเป็น
-
21:41 - 21:44ที่จะมีเตาแบบนี้ขึ้นมาจริงๆเป็นเท่าไหร่ครับ?
-
21:44 - 21:49บิลล์: อืม...เราน่าจะต้องใช้...จะสร้างเครื่องผลิตกระแสไฟฟ้าขนาดใหญ่อย่างนี้ได้
-
21:49 - 21:51ซึ่งราคาถูกมากครับ
-
21:51 - 21:55เรามีเวลา 20 ปีในการก่อสร้าง และอีก 20 ปีในการเดินเครื่อง
-
21:55 - 22:00นี่เป็นเหมือนกับกำหนดเวลาที่แบบจำลองทางสิ่งแวดล้อม
-
22:00 - 22:02เสนอผลออกมาว่าเราจะต้องทำให้ได้
-
22:02 - 22:07แล้วคุณรู้ไหมว่าเทร์ร่าพาวเวอร์ ถ้าทุกอย่างราบรื่นนะครับซึ่งก็ถือว่าขอมากโขอยู่
-
22:07 - 22:09จะถึงเป้าหมายนั้นได้ง่ายๆเลยครับ
-
22:09 - 22:12และตอนนี้ก็โชคดีที่มีบริษัทนับสิบ
-
22:12 - 22:14จริงๆแล้วเราต้องให้มีเป็นร้อย
-
22:14 - 22:16ที่ ก็คล้ายกันครับ ถ้าผลวิจัยวิทยาศาสตร์เป็นไปได้ด้วยดี
-
22:16 - 22:19ถ้างบประมาณสร้างโรงไฟฟ้านำร่องไม่มีปัญหา
-
22:19 - 22:21ก็จะมาแข่งขันกันกับเทคโนโลยีนี้
-
22:21 - 22:23ที่ดีที่สุดก็คือหลายๆบริษัทสัมฤทธิ์ผล
-
22:23 - 22:26เพราะถ้างั้นเราสามารถใช้ผลที่สัมฤทธิ์แล้วมาประกอบรวมกันได้
-
22:26 - 22:28แน่นอนว่าเราต้องให้มีหนึ่งบริษัทที่ประสบผลสัมฤทธิ์ให้ได้
-
22:28 - 22:31คริส: ถ้ามองกันที่ความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่
-
22:31 - 22:34นี่ถือว่าเป็นอะไรที่ใหญ่ที่สุดที่คุณคิดว่ามีอยู่ในตอนนี้ไหมครับ?
-
22:34 - 22:38บิลล์: ความก้าวล้ำในด้านพลังงานมีความสำคัญอย่างยิ่งครับ
-
22:38 - 22:40มันจะสร้างการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แม้ว่าจะไม่มีข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อม
-
22:40 - 22:45แต่ข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อมก็ยิ่งทำให้มันดูยิ่งใหญ่เข้าไปอีก
-
22:45 - 22:48ในวงการนิวเคลียร์ มีนวัตกรรมอื่นๆด้วย
-
22:48 - 22:51คุณรู้ไหม เราไม่รู้จักงานชิ้นไหนของพวกเขาดีเท่ากับชิ้นนี้
-
22:51 - 22:54แต่กับกลุ่มที่ใช้นวัตกรรมมอดุลาร์ ก็เป็นอีกแนวทางหนึ่ง
-
22:54 - 22:58เป็นเตาปฏิกรณ์แบบสารเหลว ซึ่งค่อนข้างจะเข้าใจยาก
-
22:58 - 23:00แต่บางทีพวกเขาอาจจะพูดถึงพวกผมแบบเดียวกันก็ได้ครับ
-
23:00 - 23:03ก็คือว่า มีเทคนิคแนวทางหลายๆแบบ
-
23:03 - 23:06แต่ความสวยงามของแบบนี้อยู่ที่โมเลกุลของยูเรเนียม
-
23:06 - 23:10ให้พลังงานออกมาเป็นล้านเท่าเมื่อเทียบกับโมเลกุลของถ่านหิน
-
23:10 - 23:13ดังนั้น ถ้าเราจัดการกับข้อเสีย
-
23:13 - 23:16ซึ่งจริงๆก็คือกัมมันตรังสี
-
23:16 - 23:19ต้นทุนทรัพยากรแฝงและต้นทุนราคา ศักยภาพ
-
23:19 - 23:21ในเชิงผลกระทบต่อพื้นดินและอะไรต่างๆ
-
23:21 - 23:25ก็ถือว่าเกือบจะเป็นหมวดหมู่หนึ่งในตัวมันเองอยู่แล้วครับ
-
23:25 - 23:29คริส: ถ้าผลไม่ออกมาอย่างที่เราคิด แล้วจะเป็นไงต่อครับ?
-
23:29 - 23:33เราต้องมาเริ่มมาตรการฉุกเฉินกันเลยหรือเปล่า
-
23:33 - 23:36เืพื่อจะรักษาอุณหูมิของโลกให้เสถียร
-
23:36 - 23:38บิลล์: ถ้าเกิดสถานการณ์แบบนั้น
-
23:38 - 23:43จะคล้ายกับเรากินมากเกินไปจนแทบจะหัวใจวาย
-
23:43 - 23:47ถ้าเป็นแบบนั้น เราจะไปไหนล่ะ? เราอาจจะต้องผ่าตัดหัวใจหรืออะไรทำนองนั้น
-
23:47 - 23:51ได้มีการทำิวิจัยในด้านที่เรียกกันว่า ภูมิวิศวกรรม (geo-engineering)
-
23:51 - 23:54ซึ่งเป็นการใช้เทคนิคต่างๆที่จะชะลอภาวะโลกร้อน
-
23:54 - 23:57ไปข้างหน้า 20 หรือ 30 ปีพอให้เรามีเวลามาช่วยกันทำอย่างอื่นได้ทัน
-
23:57 - 23:59แต่มันก็เป็นแค่นโยบายประกันภัยหนะครับ
-
23:59 - 24:01หวังว่าเราจะไม่ต้องทำแบบนั้น
-
24:01 - 24:03บางคนบอกว่าเราไม่ควรแม้แต่จะมีนโยบายประกันภัย
-
24:03 - 24:05เพราะมันทำให้เราเฉื่อยแฉะ
-
24:05 - 24:09ที่เรากินกันไม่บันยะบันยังก็เพราะเรารู้ว่าการผ่าตัดหัวใจสามารถรักษาเราได้
-
24:09 - 24:12ผมไม่ค่อยแน่ใจว่านั่นเป็นวิธีที่ฉลาด ถ้าวัดกันที่ความสำคัญของปัญหา
-
24:12 - 24:16แต่เดี๋ยวนี้เขาก็มีการพูดกันถึงภูมิวิศวกรรม
-
24:16 - 24:20ทำนองว่า ควรเป็นตัวเลือกสำรองไว้เผื่อสถานการณ์เลวร้ายเร็วกว่าที่คิด
-
24:20 - 24:23หรือถ้าหากนวัตกรรมนี้ใช้เวลานานกว่าที่คาดไว้เยอะ
-
24:25 - 24:30คริส: คนที่ยังแคลงใจเกี่ยวกับโลกร้อน ถ้าคุณพูดกับพวกเขาได้ประโยคสองประโยค
-
24:30 - 24:34คุณจะโน้มน้าวยังไงให้พวกเขายอมรับว่าพวกเขาเข้าใจผิด
-
24:35 - 24:39บิลล์: อืม โชคร้ายที่ว่าคนที่แคลงใจเกี่ยวกับโลกร้อนมีหลายกลุ่มหลายพวก
-
24:39 - 24:43พวกที่ถกกันด้วยข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มีอยู่น้อยมากครับ
-
24:43 - 24:46พวกเขาบอกด้วยหรือเปล่าว่ามีผลกระทบย้อนกลับแบบถดถอย
-
24:46 - 24:48ที่เกี่ยวกับกลุ่มก้อนเมฆที่ไปชดเชยความร้อน?
-
24:48 - 24:51มีอะไรน้อยมากๆที่พวกเขาหยิบยกมาพูดได้
-
24:51 - 24:54แล้วอะไรพวกนั้นก็ขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ของนู่นนี่เยอะแยะมากมาย
-
24:54 - 24:57ปัญหาหลักที่เรามีอยู่ตอนนี้จะคล้ายกับกรณีของโรคเอดส์
-
24:57 - 25:01ถ้าเราทำผิดพลาดตอนนี้ เราต้องชดใช้ในภายหลังมากมาย
-
25:01 - 25:05ดังนั้น เมื่อเรามีปัญหาจำเป็นเร่งด่วนทุกรูปแบบ
-
25:05 - 25:08แนวคิดว่ารับความเจ็บปวดตอนนี้ที่จะได้กลับมาเป็นสิ่งที่ดีกว่าในภายหลัง
-
25:08 - 25:11กับอะไรที่เป็นความเจ็บปวดที่ไม่แน่ไม่นอน
-
25:11 - 25:17อันที่จริงแล้ว จากรายงานของไอพีซีซี (IPCC) นั่นก็ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นกรณีที่เลวร้ายที่สุด
-
25:17 - 25:19มีคนจากประเทศที่ร่ำรวยแล้วที่ดูรายงานของไอพีซีซี
-
25:19 - 25:23แล้วบอกว่า ก็หยวนๆนะ ไม่ใช่เรื่องใหญ่เรื่องโตอะไร
-
25:23 - 25:27ความเป็นจริงก็คือ มันมีส่วนที่ไม่แน่นอนร่วมอยู่ด้วยที่ควรจะผลักดันพวกเราไปทางนี้
-
25:27 - 25:30แต่ความฝันของผมก็คือว่า เราทำได้แบบคุ้มทุนด้วย
-
25:30 - 25:32และก็อยู่ในขีดจำกัดของการปล่อย CO2 ด้วย
-
25:32 - 25:34พวกที่แคลงใจเรื่องโลกร้อนก็จะบอกอีกว่า ก็โอเค
-
25:34 - 25:36ฉันไม่สนใจหรอกว่ามันจะไม่ปล่อย CO2
-
25:36 - 25:38ฉันติดจะหวังด้วยซ้ำว่ามันจะปล่อย CO2
-
25:38 - 25:42แต่ฉันว่าฉันก็พอจะยอมรับได้นะเพราะว่ามันถูกกว่าอะไรที่มีมาก่อน
-
25:42 - 25:46(เสียงปรบมือ)
-
25:46 - 25:50คริส: ถ้างั้น คุณจะมีข้อโต้ตอบยังไงกับคำแถลงของบิจอร์น ลอมบอร์ก (Bjorn Lomborg)
-
25:50 - 25:54ที่ว่า โดยแท้จริงแล้วถ้าเราใช้พลังงานทั้งหมดเพื่อพยายามแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับ CO2
-
25:54 - 25:56ก็จะทำให้เราูสูญเสียเป้าหมายอื่นๆทั้งหมด
-
25:56 - 25:59ที่เราพยายามแก้ไขให้โลกหมดไปจากปัญหาความยากจน มาลาเรีย และอื่นๆ
-
25:59 - 26:03(และที่ว่า) นับเป็นความสูญเสียทรัพยากรโลกอย่างไม่ชาญฉลาดเลยที่จะใช้เงินไปในทางนั้น
-
26:03 - 26:05ในเมื่อเราใช้ทำให้สิ่งอื่นที่ดีกว่าได้
-
26:05 - 26:08บิลล์: งบประมาณวิจัยพัฒนาจริงๆแล้ว
-
26:08 - 26:12เอาว่าสหรัฐอเมริกาควรจะเพิ่มงบมากกว่าที่ใช้อยู่ตอนนี้อีกหมื่นล้านดอลลาร์ต่อปี
-
26:12 - 26:14นี่ไม่ใช่อะไรที่มากเกินไปนะครับ
-
26:14 - 26:16แล้วก็ไม่ใช่อะไรที่ควรไปเอามาจากส่วนอื่นด้วย
-
26:16 - 26:19พอเป็นเรื่องที่ต้องใช้งบสูงมากๆ แล้วก็นี่ คนที่เขามีเหตุมีผลอาจจะไม่เห็นด้วย
-
26:19 - 26:22ก็เมื่อเป็นเรื่องที่ทำแล้วไม่คุ้มทุนแล้วเราก็ยังพยายามลงทุนทำอีก
-
26:22 - 26:25สำหรับผม แบบนั้นแทบจะเรียกว่าสูญเปล่า
-
26:25 - 26:28ยกเว้นว่าเราอยู่ใกล้แค่เอื้อมแล้วเราก็ลงทุนให้เกิดการเรียนรู้ตรงนั้นพอดี
-
26:28 - 26:30ซึ่งในที่สุดก็จะกลายเป็นว่าต้นทุนถูกมาก
-
26:30 - 26:34ผมเชื่อนะครับว่าเราควรจะลองหลายๆอย่างที่มีศักยภาพ
-
26:34 - 26:36ที่จะมีราคา่ถูกลงไปกว่ามาก
-
26:36 - 26:41ถ้าสิ่งที่เราต้องแลกมาเป็นแบบว่า มาผลิตพลังงานให้ราคาแพงสุดๆกันเถอะ
-
26:41 - 26:43ถึงงั้น คนมีฐานะก็จ่ายได้อยู่ดี
-
26:43 - 26:46ผมว่า พวกเราทั้งหมดที่นี่สามารถจ่ายค่าพลังงานได้มากกว่านี้ได้อีก 5 เท่า
-
26:46 - 26:48โดยไม่ต้องเปลี่ยนรูปแบบชีวิต
-
26:48 - 26:50หายนะจะไปตกกับคนอีกสองพันล้านคนโน่น
-
26:50 - 26:52และแม้แต่ ลอมบอร์ก ก็เปลี่ยน
-
26:52 - 26:57จุดยืนของเขาตอนนี้จะเป็นว่า ทำไมถึงไม่ถกประเด็นวิจัยและพัฒนาให้มากกว่านี้
-
26:57 - 26:59แต่เขายังคง เพราะคำแถลงก่อนหน้านี้ของเขา
-
26:59 - 27:01เขายังคงเกี่ยวดองกับพวกที่แคลงใจเรื่องโลกร้อน
-
27:01 - 27:04แต่เขาได้ตระหนักแล้วว่าเป็นกลุ่มที่ค่อนข้างโดดเดี่ยว
-
27:04 - 27:07ดังนั้น เขาก็เลยยกประเด็นเรื่องวิจัยและพัฒนาขึ้นมา
-
27:07 - 27:12เพราะฉะนั้น มีหัวข้อที่ผมคิดว่ามีความเหมาะสม
-
27:12 - 27:15ก็คือการวิัจัยและพัฒนา เป็นเรื่องไม่เข้าท่าเลยที่งบสนับสนุนช่างน้อยแสนน้อย
-
27:15 - 27:18คริส: โอเคครับคุณบิลล์ ผมเดาว่าผมพูดแทนท่านผู้ฟังที่นี่
-
27:18 - 27:21ผมจะบอกว่า ผมหวังจริงๆครับว่าความประสงค์ของคุณจะเป็นความจริง ขอบคุณมากครับ
-
27:21 - 27:23บิลล์: ขอบคุณครับ
-
27:23 - 27:26(เสียงปรบมือ)
- Title:
- บิลล์ เกตส์: นวัตกรรมพลังงานปราศจากคาร์บอน
- Speaker:
- Bill Gates
- Description:
-
ณ งานประชุม TED2010 บิลล์ เกตส์ (ฺBill Gates) ได้เผยถึงวิสัยทัศน์ที่มีต่อพลังงานโลกในอนาคต โดยบรรยายถึงความสำคัญของ"ปาฏิหาริย์" ที่จะนำพาโลกให้รอดพ้นจากวิกฤติ ทั้งยังอธิบายว่าทำไมเขาจึงสนับสนุนเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์ประเภทที่แตกต่างออกไป เป้าหมายที่จะต้องทำให้ได้ก็คือ ภายในปี ค.ศ.2050 (พ.ศ.2593) การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากภาคพลังงานจะต้องเป็นศูนย์
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 27:32