< Return to Video

آیا باید برای خنک کردن زمین سایه‌بان خورشیدی بسازیم؟

  • 0:00 - 0:02
    [تحریکی از دنی هیلیز:]
  • 0:02 - 0:05
    [زمان این فرا رسیده که
    راجع به مهندسی آبوهوا صحبت کنیم]
  • 0:05 - 0:08
    چه میشد اگر راهی برای
    ساختن یک ترموستات وجود داشت
  • 0:08 - 0:11
    که به شما این امکان را میداد دمای زمین را
  • 0:11 - 0:13
    هر زمان که خواستید کاهش دهید؟
  • 0:14 - 0:18
    حالا اگر فکر کنید کسی
    ایدهای پذیرفتنی برای آن داشت،
  • 0:18 - 0:20
    همه از این ایده هیجانزده میشدند،
  • 0:20 - 0:23
    و تحقیقات زیادی درباره
    چگونگی آن انجام میشد.
  • 0:23 - 0:28
    اما در واقع بسیاری از مردم میدانند
    که چگونه باید این کار را انجام دهند.
  • 0:29 - 0:33
    اما از تحقیقات در این زمینه
    حمایتهای زیادی صورت نمیگیرد.
  • 0:33 - 0:36
    و من فکر میکنم بخشی از آن
  • 0:36 - 0:39
    به این دلیل است که سوءتفاهمهای
    واقعی در این مورد وجود دارد.
  • 0:39 - 0:43
    بنابراین من امروز قصد ندارم شما را
    در مورد خوب بودن این ایده قانع کنم.
  • 0:44 - 0:49
    اما قصد دارم کنجکاوی شما را
    در این مورد تحریک کنم
  • 0:49 - 0:52
    و برخی سوءتفاهمها را برطرف کنم.
  • 0:52 - 0:56
    ایده بدوی مهندسی ژئوماتیک خورشیدی
  • 0:56 - 0:59
    این است که ما میتوانیم
  • 0:59 - 1:02
    از طریق انعکاس مقدار بیشتری از نور خورشید
  • 1:02 - 1:04
    به سمت فضا زمین را خنک کنیم.
  • 1:04 - 1:09
    و ایده ی چگونگی انجام این کار
    برای دههها مطرح بوده است.
  • 1:10 - 1:14
    ابرها بهترین راه برای انجام این کار هستند،
    این ابرهایی که پایین هستند.
  • 1:15 - 1:17
    همه میدانند که زیر ابرها خنکتر هستند.
  • 1:17 - 1:22
    من ابرها را دوست دارم،
    زیرا دقیقا همان محتویات
  • 1:22 - 1:24
    هوای شفاف اطرافشان را دارند.
  • 1:24 - 1:28
    و نشان میدهند که تنها
    مقداری تغییر در جریان هوا
  • 1:28 - 1:30
    میتواند باعث تشکیل ابر شود.
  • 1:30 - 1:33
    ما همیشه باعث تشکیل ابرهای مصنوعی میشویم.
  • 1:34 - 1:37
    در آسمان خیلی از این
    خطوط سفید رنگ را میبینیم
  • 1:37 - 1:40
    که از هواپیماهای جت خارج میشوند.
  • 1:40 - 1:45
    پس ما قبل تر ازاین داشتیم
    ابرهای زمین را تغییر میدادیم.
  • 1:46 - 1:47
    البته ناخواسته.
  • 1:47 - 1:52
    یا راستش را بخواهید،
    با توطئه های فوق سری دولت.
  • 1:52 - 1:54
    (خنده)
  • 1:54 - 1:57
    اما در حال حاضر ما این کار را
    زیاد انجام میدهیم.
  • 1:57 - 2:00
    این یک عکس NASA است ازمسیرهای کشتیرانی
  • 2:00 - 2:04
    تردد کشتیها در واقع،
    باعث تشکیل ابرها میشود
  • 2:04 - 2:06
    و این به اندازه کافی اثر بزرگی است
  • 2:06 - 2:11
    که کمک میکند تا گرم شدن
    زمین را تا ۱ درجه کم کند.
  • 2:12 - 2:15
    پس ما قبل تر از این داشتیم
    مهندسی خورشیدی میکردیم.
  • 2:15 - 2:18
    ایده های بسیاری درباره
    چگونگی انجام این کار وجود دارد.
  • 2:18 - 2:19
    مردم هم اینها را دیدهاند،
  • 2:19 - 2:23
    از ساختمان تلسکوپهای عظیم به داخل فضا
  • 2:23 - 2:26
    و بیرون زدن حبابهای آب در اقیانوس.
  • 2:26 - 2:30
    بعضی از این ایدهها واقعا محتمل هستند.
  • 2:31 - 2:35
    یکی از اینها اخیرا توسط دیوید کیت
    در دانشکاه هاروارد منتشر شد
  • 2:35 - 2:39
    و این است که سنگ کلسیم
    و خاک را در استراتوسفر قرار بدهیم،
  • 2:39 - 2:41
    جایی که نور خورشید را بر میگرداند.
  • 2:41 - 2:42
    و این ایده بسیار تمیزی است،
  • 2:43 - 2:46
    چرا که سنگ کلسیم یکی از فروانترین
    مواد معدنی بر روی زمین است،
  • 2:46 - 2:50
    و بسیار بی خطر است در حدی که میشود
    از آن در غذای کودک استفاده میکنیم
  • 2:51 - 2:55
    اساسا اگر شما سنگ کلسیم را
    به استراتوسفر پرت کنید،
  • 2:55 - 3:00
    چندین سال بعد خود به خود به صورت
    حل شده در قطرات باران پایین میآید.
  • 3:01 - 3:05
    الان قبل از این که بخواهید راجع به میزان
    سنگ کلسیم موجود در باران نگران شوید،
  • 3:05 - 3:09
    اجازه دهید توضیح دهم
    که چقدر میزان آن کم است.
  • 3:09 - 3:12
    و محاسبه آن بسیار آسان است.
  • 3:13 - 3:16
    این محاسبه سرانگشتی
    است که من انجام دادم.
  • 3:16 - 3:17
    (خنده)
  • 3:17 - 3:19
    (تشویق)
  • 3:19 - 3:24
    به شما اطمینان میدهم که محاسبات
    بسیار دقیقتری انجام شده،
  • 3:24 - 3:26
    و همه به یک پاسخ مشابه رسیدهاند،
  • 3:26 - 3:32
    که باید میزان ۱۰ تراگرم سنگ کلسیم
    در سال به بالا فرستاده شود
  • 3:32 - 3:35
    تا اثرات دیاکسید کربنی
    که تا حالا تولید کردیم را خنثی کنیم --
  • 3:35 - 3:39
    فقط اثراتش در زمینه دما،
    نه همه اثرات، فقط دما.
  • 3:39 - 3:42
    خوب چطور به نظر میرسد؟
  • 3:42 - 3:45
    من نمیتوانم میزان ۱۰ تراگرم
    در سال را برایتان تصویرسازی کنم.
  • 3:46 - 3:52
    بنابراین از سازمان آتشنشانی کمبریج
    و تیلور میلسال در خواست کردم
  • 3:52 - 3:53
    به من کمک کنند.
  • 3:55 - 4:00
    این یک شلنگ دارد آب را با نرخ
    ۱۰ تراگرم در سال پمپ میکند.
  • 4:01 - 4:03
    و این میزانی است
  • 4:03 - 4:07
    که باید به درون اتمسفر پمپ کنید.
  • 4:07 - 4:11
    تا زمین را به میزان قبل از
    صنعتی شدن خنک کنیم.
  • 4:12 - 4:17
    و این میزان فوق العاده کمی است؛
    فقط یک شلنگ برای کل زمین.
  • 4:17 - 4:19
    البته که شما نمیتوانید
    از شلنگ استفاده کنید،
  • 4:20 - 4:22
    بلکه باید از هواپیا
    یا چیزی مثل آن استفاده شود.
  • 4:22 - 4:28
    ولی خوب خیلی ناچیز است،
    مثل ریختن یک مشت گچ
  • 4:28 - 4:30
    در یک استخر المپیک پر از آب باران.
  • 4:31 - 4:32
    تقریبا هیچی نیست.
  • 4:33 - 4:38
    حالا چرا مردم این ایده را دوست ندارند؟
  • 4:38 - 4:39
    چرا جدی گرفته نشده؟
  • 4:39 - 4:42
    خوب دلایل بسیار خوبی برای آن هست.
  • 4:43 - 4:48
    خیلی از مردم عقیده دارند که اصلا نباید
    راجع به این ایده صحبت کنیم.
  • 4:48 - 4:53
    و در واقع در بین حاضران در سالن
    دوستان خیلی خوبی دارم
  • 4:53 - 4:55
    که برای آنها احترام زیادی قائلم،
  • 4:55 - 4:59
    اما فکر میکنند نباید این حرفها را بزنم.
  • 4:59 - 5:02
    و دلیل نگرانی آنها این است
  • 5:02 - 5:05
    که اگر مردم تصور کنند
    که چنین راه دررو آسانی وجود دارد،
  • 5:05 - 5:09
    به این راحتی از وابستگی
    به سوختهای فسیلی رها نمیشوند.
  • 5:10 - 5:11
    و من هم نگران این هستم.
  • 5:12 - 5:14
    باور من هم این است که مساله خیلی مهمی است.
  • 5:15 - 5:20
    اما همچنین، یک مساله
    عمیقتر هم اینجا داریم،
  • 5:21 - 5:26
    که هیچکس از ایده سر به سر
    کل زمین گذاشتن خوشش نمیآید --
  • 5:26 - 5:27
    من که قطعا دوست ندارم.
  • 5:28 - 5:30
    من عاشق این سیاره هستم، واقعا هستم.
  • 5:30 - 5:32
    و نمیخواهم خرابش کنم.
  • 5:33 - 5:37
    اما همین حالا هم داریم
    اتمسفرمان را تغییر میدهیم،
  • 5:37 - 5:39
    همین حالا هم داریم خرابش میکنیم.
  • 5:39 - 5:45
    و خوب منطقی به نظر میرسد
    که دنبال راهکار باشیم
  • 5:45 - 5:47
    تا اثرات آن را کاهش دهیم.
  • 5:48 - 5:50
    و ما به طور قطع نیاز داریم
    که راجع به آن تحقیق کنیم.
  • 5:50 - 5:53
    ما نیاز داریم که علم پشت آن را متوجه شویم.
  • 5:53 - 5:58
    مطلع شدم که یک موضوع
    توسعه یافته در TED داریم،
  • 5:58 - 6:03
    که انگار، «ترس در مقابل امید» است،
  • 6:03 - 6:06
    یا «خلاقیت در مقابل احتیاط.»
  • 6:07 - 6:09
    و البته ما به هر دوی اینها نیاز داریم.
  • 6:10 - 6:12
    خوب هیچ چوب جادوگری وجود ندارد.
  • 6:12 - 6:14
    و این یکی هم قطعا معجزه نمیکند.
  • 6:16 - 6:20
    ولی ما به علم نیاز داریم
    که بفهمیم چه گزینههایی داریم؛
  • 6:20 - 6:24
    این هم به خلاقیت
    و هم به احتیاط ما دید میدهد.
  • 6:25 - 6:30
    خوب من نسبت به آیندهمان خوشبین هستم،
  • 6:30 - 6:34
    اما نه به این دلیل که فکر میکنم
    مشکلات ما کوچک هستند.
  • 6:35 - 6:41
    بلکه خوش بین هستم زیرا فکر میکنم
    توانایی ما در حل مشکلاتمان
  • 6:41 - 6:43
    از آن چه تصور میکنیم بسیار بیشتر است.
  • 6:44 - 6:45
    بسیار متشکرم.
  • 6:45 - 6:46
    (تشویق)
  • 6:46 - 6:48
    این سخنرانی در TED2017 بحثبرانگیز بود،
  • 6:48 - 6:50
    و پیشنهاد میکنیم
    بحثهای آنلاین را پیگیری کنید
  • 6:50 - 6:52
    تا دیگر دیدگاهها را هم ببینید.
Title:
آیا باید برای خنک کردن زمین سایه‌بان خورشیدی بسازیم؟
Speaker:
دنی هیلیز
Description:

در این سخنرانی تغییردهنده دیدگاه، دنی هیلیز ما را وامی‌دارد تا بحران‌های جهانی همچون تغییرات آب و هوایی را با راه‌حل‌های خلاقانه علمی حل کنیم. با طرفداری از مهندسی ژئوماتیک، او با کنجکاوی‌های ذهنی به راه‌ حل‌های بحث برانگیز می‌پردازد.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
09:49

Persian subtitles

Revisions