Richard Dawkins despre ateismul militant
-
0:00 - 0:05Ce muzică splendidă, muzica de intrare --
-
0:05 - 0:11"Marșul Elefanților" din Aida -- e muzica pe care am ales-o pentru înmormântarea mea --
-
0:11 - 0:12(Râsete)
-
0:12 - 0:17-- și vă puteți da seama de ce. E triumfal.
-
0:17 - 0:21Mă voi simți -- nu voi simți nimic, dar dacă aș putea,
-
0:21 - 0:25m-aș simți triumfal că totuși am trăit,
-
0:25 - 0:27și că am trăit pe această splendidă planetă,
-
0:27 - 0:30și pentru că mi s-a dat ocazia să înțeleg
-
0:30 - 0:37câte ceva despre motivul pentru care am fost aici în primul rând, înainte de a nu mai fi.
-
0:37 - 0:44Puteți să-mi înțelegeți neobișnuitul accent englezesc?
-
0:44 - 0:50Ca toată lumea, am fost hipnotizat de sesiunea de ieri cu animale.
-
0:50 - 0:55Robert Full și Frans Lanting și alții --
-
0:55 - 0:57frumusețea lucrurilor pe care le-au arătat.
-
0:57 - 1:03Singura notă ușor deranjantă a fost când Jeffrez Katyenberg a povestit despre mustang,
-
1:03 - 1:07"cea mai spendidă creatură lasată de Dumnezeu pe acest pământ."
-
1:07 - 1:10Ei, bineînțeles, noi știm că el n-a vrut să spună asta,
-
1:10 - 1:14dar în țara aceasta momentan nu poți fi prea precaut.
-
1:14 - 1:15(Râsete)
-
1:15 - 1:22Sunt biolog și teorema centrală a obiectului nostru de studiu: teoria designului,
-
1:22 - 1:27teoria evoluției prin selecție naturală a lui Darwin.
-
1:27 - 1:31În cercuri profesionale de pretutindeni, este bineînțeles universal acceptată.
-
1:31 - 1:37În cercuri non-profesionale în afara Americii, este în mare măsură ignorată.
-
1:37 - 1:41Dar în cercuri non-profesionale în America,
-
1:41 - 1:44stârnește atâtă ostilitate --
-
1:44 - 1:45(Râsete)
-
1:45 - 1:51-- se poate spune pe bună dreptate că biologii americani sunt în stare de război.
-
1:51 - 1:53Acest război este în prezent atât de îngrijorător,
-
1:53 - 1:55cu cazuri în instanța apărând într-un stat federal după celălalt,
-
1:55 - 1:58încât am simțit că trebuie să spun ceva despre asta.
-
1:58 - 2:02Dacă vreți să știți ce am de spus despre darwinism în sine,
-
2:02 - 2:05mi-e teamă că va trebui să aruncați o privire în cărțile mele,
-
2:05 - 2:08pe care nu le veți găsi la librăria de afară.
-
2:08 - 2:11(Râsete)
-
2:11 - 2:13Cazurile contemporane în instanțe
-
2:13 - 2:17adesea au de-a face cu așa-zise noi variante ale creaționismului,
-
2:17 - 2:21denumite design inteligent sau DI.
-
2:21 - 2:25Nu vă lăsați păcăliți. Nu e nimic nou în ceea ce privește DI.
-
2:25 - 2:28E doar creaționism sub un alt nume.
-
2:28 - 2:32Rebotezat -- am ales conștient acest cuvânt --
-
2:32 - 2:33(Râsete)
-
2:33 - 2:35-- din motive tactice, politice.
-
2:35 - 2:37Argumentele așa-zișilor teoreticieni DI
-
2:37 - 2:40sunt aceleași vechi agumente care au fost dezmințite iar și iar,
-
2:40 - 2:44de la Darwin până în ziua de azi.
-
2:44 - 2:47Există un lobby evoluționist eficient
-
2:47 - 2:49care coordonează lupta în numele științei
-
2:49 - 2:52iar eu încerc să fac tot ce pot pentru a-i ajuta,
-
2:52 - 2:56dar ei devin destul de furioși când oameni ca mine îndrăznesc să menționeze
-
2:56 - 3:00că întâmplător suntem și atei, nu numai evoluționiști.
-
3:00 - 3:05Li se pare că facem valuri și e de înțeles de ce.
-
3:05 - 3:10Creaționiștii, cărora le lipsește orice argument ștințiific coerent în favoarea afirmațiilor lor,
-
3:10 - 3:15se bazează pe fobia populară împotriva ateismului.
-
3:15 - 3:19Învățați-vă copiii despre evoluție în ora de biologie
-
3:19 - 3:24și ei vor trece la droguri, furt calificat și perversiune sexuală.
-
3:24 - 3:29(Râsete)
-
3:29 - 3:32Defapt, bineînțeles că teologi educați de la Papă în jos
-
3:32 - 3:35sunt fermi în susținerea evoluției.
-
3:35 - 3:38Această carte, "În căutarea Dumnezeului lui Darwin" de Kenneth Miller,
-
3:38 - 3:40este printre cele mai eficace atacuri împotriva Designului Inteligent
-
3:40 - 3:43din câte știu și este în mod special eficace
-
3:43 - 3:46pentru că e scrisă de un creștin evlavios.
-
3:46 - 3:51Oameni ca Kenneth Miller pot fi considerați mană cerească de către lobbyul evoluționist --
-
3:51 - 3:52(Râsete)
-
3:52 - 3:56-- pentru că ei demască minciuna că evoluționismul este, efectiv,
-
3:56 - 3:58echivalent cu ateismul.
-
3:58 - 4:03Oamenii ca mine, pe de altă parte, fac valuri.
-
4:03 - 4:06Dar aici vreau să spun ceva drăguț despre creaționiști.
-
4:06 - 4:09Nu este un lucru pe care îl fac des, deci ascultați cu atenție.
-
4:09 - 4:10(Râsete)
-
4:10 - 4:13Cred că au dreptate într-o privință.
-
4:13 - 4:15Cred că au dreptate că evoluția
-
4:15 - 4:18este fundamental ostilă religiei.
-
4:18 - 4:22Am spus deja că mulți evoluționiști individuali, ca Papa,
-
4:22 - 4:25sunt în același timp și religioși, dar cred că se amăgesc.
-
4:25 - 4:28Cred că o înțelegere profundă a darwinismului
-
4:28 - 4:33are un efect profund coroziv asupra credinței religioase.
-
4:33 - 4:39Ei, s-ar putea să sune ca și când ar urma să propovăduiesc ateismul
-
4:39 - 4:42și vreau să vă asigur că nu voi face asta.
-
4:42 - 4:46În fața unui public atât de sofisticat -- ca acesta --
-
4:46 - 4:49aş bate la porţi deschise.
-
4:49 - 4:53Nu, lucrul la care vreau să vă îndemn --
-
4:53 - 4:55(Râsete)
-
4:55 - 5:00-- in schimb, lucrul la care vreau să vă îndemn este ateismul militant.
-
5:00 - 5:02(Râsete)
-
5:02 - 5:05(Aplauze)
-
5:05 - 5:08Dar asta este o formulare prea negativă.
-
5:08 - 5:13Dacă aș fi vrut -- dacă aș fi o persoană interesată în conservarea credinței religioase,
-
5:13 - 5:18mi-ar fi foarte teamă de puterea pozitivă a științei evoluționiste
-
5:18 - 5:20și a oricărei științe în general, dar a evoluției în mod special,
-
5:20 - 5:28de a inspira și încânta, tocmai pentru că este ateistă.
-
5:28 - 5:32Ei, cea mai dificilă problemă pentru orice teorie a designului biologic
-
5:32 - 5:38este să explice impresionanta improbabilitate statistică a lucrurilor vii.
-
5:38 - 5:43Improbabilitatea statistică a unui design bun --
-
5:43 - 5:45complexitate este un alt cuvânt pentru asta.
-
5:45 - 5:50Argumentul creaţionist standard -- există doar unul, toate celelalte pot fi reduse la acesta --
-
5:50 - 5:52se bazează pe o improbabilitate statistică.
-
5:52 - 5:56Creaturile vii sunt prea complexe pentru a fi apărut din întâmplare;
-
5:56 - 5:58de aceea ele trebuie să fi avut un designer.
-
5:58 - 6:00Acest argument, bineînteles, se auto-desființează.
-
6:00 - 6:04Orice designer capabil să conceapă ceva cu adevărat complex
-
6:04 - 6:09trebuie sî fie el însuşi şi mai complex, iar asta chiar înainte de a lua în considerare
-
6:09 - 6:11toate celelalte lucruri pe care ne aşteptăm să le facă,
-
6:11 - 6:14precum să ierte păcate, să binecuvânteze căsătorii, să asculte rugăciuni --
-
6:14 - 6:17-- să favorizeze partea noastră într-un război --
-
6:17 - 6:19(Râsete)
-
6:19 - 6:22-- să nu fie de acord cu viaţa noastră sexuală şi aşa mai departe.
-
6:22 - 6:24(Râsete)
-
6:24 - 6:29Complexitatea este problema pe care orice teorie a biologiei trebuie să o rezolve
-
6:29 - 6:34şi nu se poate rezolva prin postularea unui agent care este şi mai complex,
-
6:34 - 6:37lucru care doar agravează problema.
-
6:37 - 6:41Selecţia naturală darwiniană este uluitor de elegantă
-
6:41 - 6:45pentru că rezolvă problema explicării complexităţii
-
6:45 - 6:49în termeni doar ai simplităţii.
-
6:49 - 6:52Esenţialmente face asta oferind o rampă lină
-
6:52 - 6:56a dezvoltării pas cu pas.
-
6:56 - 6:58Dar aici doresc să subliniez
-
6:58 - 7:02că eleganţa darwinismului are un efect coroziv asupra religiei
-
7:02 - 7:07tocmai pentru că este atât de elegantă, de succintă, de puternică,
-
7:07 - 7:09într-un mod cumpătat de puternic.
-
7:09 - 7:18Are cumpătarea vânjoasă a unui magnific pod suspendat.
-
7:18 - 7:20Teoria bazată pe Dumnezeu nu e doar o teorie proastă.
-
7:20 - 7:26Se dovedeşte a fi, în principiu, incapabilă de a-şi face treaba.
-
7:26 - 7:29Deci, întorcându-ne la tactică și la lobbyul evoluţionist,
-
7:29 - 7:38vreau să argumentez că a face valuri este poate exact ceea ce trebuie făcut.
-
7:38 - 7:44Modul meu de a ataca creaţionismul este diferit de cel al lobbyului evoluţionist.
-
7:44 - 7:49Modul meu de a ataca creaţionismul este să atac religia în totalitatea ei
-
7:49 - 7:53iar aici trebuie să admit tabuul remarcabil
-
7:53 - 7:56privind vorbirea de rău religiei,
-
7:56 - 7:59şi voi face asta cu cuvintele răposatului Douglas Adams,
-
7:59 - 8:01un prieten drag care, dacă n-a fost niciodată la TED,
-
8:01 - 8:04cu siguranţă ar fi trebuit invitat.
-
8:04 - 8:06(Richard Saul Wurman: - A fost.)
-
8:06 - 8:08Richard Dawkins: A fost. Bine. Mă gândeam că trebuie să fi fost.
-
8:08 - 8:11Îşi începe acest discurs care a fost înregistrat la Cambridge
-
8:11 - 8:13cu puţin timp înainte de moartea sa.
-
8:13 - 8:17Începe explicând cum ştiinţa funcţionează prin testarea ipotezelor
-
8:17 - 8:21care sunt considerate vulnerabile la combatere şi după aceea continuă.
-
8:21 - 8:25Citez, "Religia pare să nu funcţioneze astfel.
-
8:25 - 8:29Are anumite idei la bază, pe care le numim sacre sau sfinte.
-
8:29 - 8:32Asta înseamnă că există o idee sau noţiune
-
8:32 - 8:36despre care nu ai voie să spui nimic rău.
-
8:36 - 8:40Pur şi simplu nu ai voie. De ce? Pentru că nu ai voie.
-
8:40 - 8:44(Râsete)
-
8:44 - 8:48De ce ar trebui să fie perfect legitim să susţii republicanii sau democraţii,
-
8:48 - 8:53un model economic împotriva celuilalt, Macintosh în loc de Windows,
-
8:53 - 8:56dar a avea o opinie despre cum a început universul,
-
8:56 - 9:00despre cine a creat universul -- nu, asta e sfânt.
-
9:00 - 9:03Deci, nu suntem obişnuiţi să contestăm idei religioase
-
9:03 - 9:06şi este foarte interesant câtă furoare provoacă Richard
-
9:06 - 9:10când face acest lucru." Se referea la mine, nu la acela.
-
9:10 - 9:13"Toată lumea e înnebunită în legătură cu asta,
-
9:13 - 9:17pentru că nu ai voie să spui aceste lucruri, dar când privești rațional lucrurile
-
9:17 - 9:21nu există nici un motiv pentru care aceste idei n-ar trebui să fie la fel de deschise spre dezbatere
-
9:21 - 9:25ca oricare altele, doar că ne-am pus cumva de acord
-
9:25 - 9:32că ele n-ar trebui să fie," și acesta este finalul citatului din Douglas.
-
9:32 - 9:36Din perspectiva mea, nu doar știința are un efect coroziv asupra religiei,
-
9:36 - 9:40religia are și ea un efect coroziv asupra științei.
-
9:40 - 9:46Învață oamenii să fie mulțumiți cu triviale non-explicații supranaturale
-
9:46 - 9:52și îi orbește în privința minunatelor explicații reale pe care le avem la îndemână.
-
9:52 - 9:59Îi învață să accepte autoritate, revelație și credință
-
9:59 - 10:04în loc să insiste întotdeauna asupra dovezilor.
-
10:04 - 10:10Uitați-l pe Douglas Adams, o poză magnifică din cartea sa, "Ultima șansă de a vedea."
-
10:10 - 10:14Acum, vedeți o revistă științifică reprezentativă, Recenzia trimestrială de biologie.
-
10:14 - 10:17Iar eu voi îngriji, ca redactor-colaborator,
-
10:17 - 10:22un număr special cu subiectul, "Un asteroid a omorât dinozaurii?"
-
10:22 - 10:26Iar prima lucrare este o lucrare științifică standard,
-
10:26 - 10:30prezentând dovezi, "Strat de iridiu la limita K-T,
-
10:30 - 10:32crater datat cu potasiu-argon în Yucatan,
-
10:32 - 10:35sugerează că un asteroid a omorât dinozaurii."
-
10:35 - 10:38O lucrare științifică foarte comună.
-
10:38 - 10:42Ei, următoarea, "Președintelui Societății Regale
-
10:42 - 10:46i-a fost dată o convingere interioară profundă" -- (Râsete) --
-
10:46 - 10:49"... Că un asteroid a omorât dinozaurii."
-
10:49 - 10:53(Râsete)
-
10:53 - 10:59"Profesorului Huxtane, în taină, i s-a revelat
-
10:59 - 11:01că un asteroid a omorât dinozaurii."
-
11:01 - 11:04(Râsete)
-
11:04 - 11:07"Profesorul Hordley a fost crescut în așa fel
-
11:07 - 11:10încât să aibă credință totală și indiscutabilă" --
-
11:10 - 11:11(Râsete)
-
11:11 - 11:18"... că un asteroid a omorât dinozaurii."
-
11:18 - 11:23"Profesorul Hawkins a promulgat o dogmă oficială
-
11:23 - 11:26obligatorie pentru toți hawkensienii loiali
-
11:26 - 11:29că un asteroid a omorât dinozaurii."
-
11:29 - 11:32(Râsete)
-
11:32 - 11:36Așa ceva este bineînțeles de neconceput.
-
11:36 - 11:38Dar să presupunem --
-
11:38 - 11:48(Aplauze)
-
11:48 - 11:51-- în 1987, un reporter l-a întrebat pe George Bush senior
-
11:51 - 11:54dacă recunoaște egalitatea cetățenească și patriotică
-
11:54 - 11:57a americanilor care sunt atei.
-
11:57 - 12:00Răspunsul dlui. Bush a devenit infam.
-
12:00 - 12:04"Nu, nu cred că ateii ar trebui să fie considerați cetățeni,
-
12:04 - 12:06sau să fie considerați patrioți.
-
12:06 - 12:09Aceasta este o națiune sub Dumnezeu."
-
12:09 - 12:12Bigotismul lui Bush nu a fost o greșeală izolată,
-
12:12 - 12:15lăsată să scape din afect și retractată mai târziu.
-
12:15 - 12:20El și-a susținut afirmația în ciuda cererilor repetate de clarificare și retragere.
-
12:20 - 12:21El chiar a vorbit serios.
-
12:21 - 12:27Mai precis, el știa că acest lucru nu reprezenta un pericol pentru alegerea sa, chiar dimpotrivă.
-
12:27 - 12:31Democrații la fel ca republicanii fac paradă cu religiozitatea lor
-
12:31 - 12:37dacă vor să fie aleși. Amândouă partidele invocă o națiune sub Dumenzeu.
-
12:37 - 12:42Ce ar fi spus Thomas Jefferson?
-
12:42 - 12:47Întâmplător, în mod normal nu sunt foarte mândru de a fi britanic,
-
12:47 - 12:51dar nu te poți abține să faci această comparație.
-
12:51 - 12:59(Aplauze)
-
12:59 - 13:02Practic, ce este un ateu?
-
13:02 - 13:06Un ateu este doar cineva care simte față de Iehova
-
13:06 - 13:13același lucru pe care orice creștin cum se cade îl simte față de Tor sau Baal sau vițelul de aur.
-
13:13 - 13:17După cum s-a mai spus, toți suntem atei față de cei mai mulți zei
-
13:17 - 13:22în care umanitatea a crezut vreodată. Unii din noi doar merg cu un zeu mai departe.
-
13:22 - 13:25(Râsete)
-
13:25 - 13:32(Aplauze)
-
13:32 - 13:35Și oricum am defini ateismul, este cu siguranță tipul de convingere academică
-
13:35 - 13:39pe care o persoană este îndreptățită să o aibe fără a fi demonizată
-
13:39 - 13:44ca non-cetățean ne-patriot, ne-electibil.
-
13:44 - 13:47Totuși, este un fapt de netăgăduit că a recunoaște deschis că esti ateu
-
13:47 - 13:53este echivalent cu a te prezenta ca dl. Hitler sau dna. Belzebut.
-
13:53 - 13:56Iar asta se trage din percepția ateilor
-
13:56 - 14:01ca o ciudată, nesemnificativă minoritate.
-
14:01 - 14:04Natalie Angier a scris o contribuție mai degrabă tristă în New Yorker,
-
14:04 - 14:06spunând cât de singură se simte ca atee.
-
14:06 - 14:09E limpede că ea se simte ca parte a unei minorități asediate,
-
14:09 - 14:15dar, de fapt, cum arată cifrele privind ateii americani?
-
14:15 - 14:18Ultimul recensământ a dat rezultate surprinzător de încurajatoare.
-
14:18 - 14:20Creștinismul, bineînțeles, ocupă o masivă parte a leului
-
14:20 - 14:24din populație, cu aproape 160 de milioane.
-
14:24 - 14:27Dar care credeți că este grupul al doilea ca mărime,
-
14:27 - 14:33întrecând numeric în mod convingător evreii având 2,8 milioane, musulmanii având 1,1 milioane
-
14:33 - 14:36și hindușii, budiștii și toate celelalte grupuri religioase puse lalolaltă?
-
14:36 - 14:39Grupul al doilea ca mărime, cu aproape 30 de milioane,
-
14:39 - 14:44este descris ca non-religios sau secular.
-
14:44 - 14:47Nu poți să nu te miri cum politicienii în căutare de voturi
-
14:47 - 14:52sunt proverbial preaplini de venerație față de puterea, de exemplu, a lobbyului evreiesc.
-
14:52 - 14:54Statul Israel pare să își datoreze chiar propria existență
-
14:54 - 14:58votului evreiesc american, în timp ce concomitent
-
14:58 - 15:03necredincioșii sunt condamnați la uitare politică.
-
15:03 - 15:07Acest vot secular non-religions, mobilizat corespunzător,
-
15:07 - 15:11e de nouă ori mai numeros ca votul evreiesc.
-
15:11 - 15:14De ce această minoritate mult mai substanțială
-
15:14 - 15:18nu face nici o mișcare pentru a-și exersa mușchiul politic?
-
15:18 - 15:22Bine, atât despre cantitate. Cum rămâne cu calitatea?
-
15:22 - 15:25Există vreo corelație, pozitivă sau negativă,
-
15:25 - 15:28între inteligență și tendința de a fi religios?
-
15:28 - 15:36(Râsete)
-
15:36 - 15:39Recensământul pe care l-am citat, care este recensământul ARIS,
-
15:39 - 15:42nu și-a descompus datele după clasă socio-economică sau educație,
-
15:42 - 15:44QI sau orice altceva.
-
15:44 - 15:48Dar un articol recent de Paul G. Bell în revista Mensa
-
15:48 - 15:50oferă câteva indicii.
-
15:50 - 15:52Mensa, după cum știți, este o organizație internațională
-
15:52 - 15:56pentru oameni cu un QI foarte mare.
-
15:56 - 16:00Iar dintr-o meta-analiză a literaturii,
-
16:00 - 16:06Bell concluzionează, citez, "Din 43 de studii efectuate după 1927
-
16:06 - 16:10asupra relației dintre credința religioasă și propria inteligență sau nivelul educațional,
-
16:10 - 16:15în afară de patru, toate au constatat o corelație inversă.
-
16:15 - 16:18Adică, cu cât este mai mare propria inteligență sau nivelul educațional,
-
16:18 - 16:21cu atât mai puțin probabil este să fii religios."
-
16:21 - 16:26Bine, n-am văzut toate cele 42 de studii și nu pot să comentez asupra meta-analizei
-
16:26 - 16:30dar aș vrea să văd mai multe studii efectuate analog.
-
16:30 - 16:32Și stiu că există, dacă aș putea face puțină reclamă,
-
16:32 - 16:34știu că există oameni în public
-
16:34 - 16:40capabili să finanțeze fără dificultate un masiv studiu pentru a clarifica problema
-
16:40 - 16:42iar eu fac această sugestie -- dacă mă întrebați pe mine.
-
16:42 - 16:44Dar dați-mi voie să vă prezint acum niște date
-
16:44 - 16:46care au fost publicate și analizate cum se cuvine
-
16:46 - 16:51despre un grup special, și anume, oameni de știință de frunte.
-
16:51 - 16:54În 1998, Larson și Witham
-
16:54 - 16:57au chestionat crema oamenilor de știință americani,
-
16:57 - 17:01aceia care au fost onorați prin alegerea lor în Academia Națională a Științelor
-
17:01 - 17:03iar în cadrul acestui grup select,
-
17:03 - 17:10credința într-un Dumnezeu personal a scăzut până la un zdrobitor șapte la sută.
-
17:10 - 17:15Aproximativ 20 la sută sunt agnostici iar ceilalți ar putea fi numiți obiectiv atei.
-
17:15 - 17:18Rezulatate similare obținute pentru credința în nemurirea proprie.
-
17:18 - 17:21În cercul biologilor, cifrele sunt chiar mai mici,
-
17:21 - 17:28doar 5,5 la sută cred în Dumnezeu. Fizicieni: 7,5 la sută.
-
17:28 - 17:31Nu am văzut cifre corespunzătoare pentru savanți de elită
-
17:31 - 17:34din alte domenii precum istorie sau filozofie,
-
17:34 - 17:37dar aș fi surprins să fie diferite.
-
17:37 - 17:41Deci, am ajuns într-o situație cu adevărat remarcabilă,
-
17:41 - 17:46o nepotrivire grotescă între intelighenția americană
-
17:46 - 17:48și electoratul american.
-
17:48 - 17:52O opinie filozofică despre natura universului,
-
17:52 - 17:56care este comună marii majorități a oamenilor de știință de frunte americani
-
17:56 - 18:00și probabil majorității intelighenției în general,
-
18:00 - 18:02este atât de respingătoare pentru electoratul american
-
18:02 - 18:08încât nici un candidat pentru alegeri prin vot popular nu îndrăznește să o afirme în public.
-
18:08 - 18:11Dacă am dreptate, atunci asta înseamnă că înaltele funcții
-
18:11 - 18:13în cel mai măreț stat al lumii
-
18:13 - 18:19sunt blocate pentru oamenii cei mai bine calificați pentru a le deține, intelighenția,
-
18:19 - 18:22atâta timp cât nu sunt pregătiți să mintă în privința convingerile lor.
-
18:22 - 18:25Spunând-o fără menajamente, oportunitățile politice americane
-
18:25 - 18:28sunt bine echipate împotriva celor
-
18:28 - 18:31care sunt în același timp inteligenți si onești.
-
18:31 - 18:38(Aplauze)
-
18:38 - 18:42Nu sunt un cetățean al acestei țări, așa că sper să nu fie considerat nepotrivit
-
18:42 - 18:45dacă sugerez că ceva trebuie făcut.
-
18:45 - 18:47(Râsete)
-
18:47 - 18:50Și am făcut deja o aluzie la ce ar putea să fie acel lucru.
-
18:50 - 18:54Din ce am văzut la TED, acesta ar putea fi locul ideal pentru a-l lansa.
-
18:54 - 18:57Din nou, mi-e teamă că va costa bani.
-
18:57 - 18:59Avem nevoie de conștientizare,
-
18:59 - 19:03de o campanie de ieșire în societate pentru ateii americani.
-
19:03 - 19:05(Râsete)
-
19:05 - 19:08Ar putea fi asemănătoare cu campania organizată de homosexuali
-
19:08 - 19:10acum câțiva ani,
-
19:10 - 19:13deși, să ne ferească cerul de a ne năpusti să deconspirăm
-
19:13 - 19:15oameni împotriva voinței lor.
-
19:15 - 19:18În cele mai multe cazuri, oameni care se deconspiră singuri
-
19:18 - 19:22vor ajuta la distrugerea mitului conform căruia ceva este în neregulă cu ateii.
-
19:22 - 19:24Dimpotrivă,
-
19:24 - 19:26ei vor demonstra câ ateii sunt adesea genul de oameni
-
19:26 - 19:29care ar putea avea rolul unor modele potrivite pentru copiii noștri.
-
19:29 - 19:34Genul de oameni pe care i-ar putea folosi un agent de publicitate pentru a recomanda un produs.
-
19:34 - 19:38Genul de oameni care șed în această sală.
-
19:38 - 19:41Ar trebui să fie un efect al bulgărului de zăpadă, un feedback pozitiv,
-
19:41 - 19:44așa încât cu cât avem mai multe nume, cu atât mai multe să adunăm.
-
19:44 - 19:47Ar putea apărea neliniarități, efecte de limită.
-
19:47 - 19:49Odată ce masa critică a fost atinsă,
-
19:49 - 19:52apare o accelerație abruptă în recrutare.
-
19:52 - 19:55Și din nou, vom avea nevoie de bani.
-
19:55 - 19:59Presupun că termenul "ateu" în sine
-
19:59 - 20:02conține sau rămâne o piedică
-
20:02 - 20:06puternic disproporționată față de ceea ce înseamnă defapt și rămâne o piedică pentru oameni,
-
20:06 - 20:09care în alte circumstanțe ar fi fericiți să se deconspire.
-
20:09 - 20:12Deci, ce alt cuvânt ar putea fi folosit pentru a netezi drumul,
-
20:12 - 20:19unge roțile, îndulci pastila? Darwin însuși prefera agnostic --
-
20:19 - 20:25și nu doar din loialitate pentru prietenul său Huxley, care a inventat termenul.
-
20:25 - 20:27Darwin a spus, "N-am fost niciodată un ateu
-
20:27 - 20:31în sensul de a nega existența lui Dumnezeu.
-
20:31 - 20:33Cred că în general agnostică
-
20:33 - 20:37ar fi cea mai bună descriere a stării mele de spirit."
-
20:37 - 20:42El a devenit chiar atipic de dificil cu Edward Aveling.
-
20:42 - 20:44Aveling era un ateist militant,
-
20:44 - 20:46care a eșuat în a-l convinge pe Darwin
-
20:46 - 20:49să accepte dedicația cărții sale despre ateism --
-
20:49 - 20:52întâmplător, dând naștere unui mit fascinant
-
20:52 - 20:55conform căruia Karl Marx a încercat să-i dedice "Das Kapital" lui Darwin,
-
20:55 - 20:57ceea ce nu a făcut. A fost defapt Edward Aveling.
-
20:57 - 21:02S-a întâmplat ca concubina lui Aveling să fie fiica lui Marx
-
21:02 - 21:05iar după ce Darwin și Marx muriseră amândoi,
-
21:05 - 21:09documentele lui Marx s-au amestecat cu cele ale lui Aveling
-
21:09 - 21:14și o scrisoare trimisă de Darwin spunând, "Dragul meu domn, vă mulțumesc foarte mult
-
21:14 - 21:16dar nu vreau să îmi dedicați cartea dumneavoastră mie,"
-
21:16 - 21:19s-a presupus eronat a fi adresată lui Marx
-
21:19 - 21:22și a produs acest întreg mit, pe care probabil l-ați auzit.
-
21:22 - 21:24E un fel de mit urban,
-
21:24 - 21:27că Marx a încercat să-i dedice Capitalul lui Darwin.
-
21:27 - 21:35În orice caz, a fost Aveling, iar când s-au întâlnit, Darwin l-a provocat pe Aveling,
-
21:35 - 21:42"De ce vă numiți atei?"
-
21:42 - 21:46"Agnostic," a răspuns Aveling, "e doar un ateu descris respectabil,
-
21:46 - 21:50iar un ateu este doar un agnostic descris agresiv."
-
21:50 - 21:54Darwin s-a plâns, "Dar de ce să fii așa de agresiv?"
-
21:54 - 21:57Darwin era de părere că ateismul poate fi bun pentru intelighenția,
-
21:57 - 22:02dar oamenii obișnuiți nu erau, citez, "copți pentru asta."
-
22:02 - 22:06Acesta este, bineînțeles, vechiul nostru prieten, argumentul "să nu facem valuri."
-
22:06 - 22:11Nu s-a transmis dacă Aveling i-a spus lui Darwin să nu-și mai dea aere.
-
22:11 - 22:13(Râsete)
-
22:13 - 22:15Dar în orice caz, asta s-a întâmplat acum mai mult de 100 de ani.
-
22:15 - 22:18Te gândești că poate ne-am mai maturizat de atunci.
-
22:18 - 22:23Ei, un prieten, un inteligent evreu căzut din credință,
-
22:23 - 22:25care întâmplător respecta sabatul
-
22:25 - 22:27din motive de solidaritate culturală,
-
22:27 - 22:31se descria ca "agnostic tip zâna măseluță."
-
22:31 - 22:33Nu vroia să se numească ateu
-
22:33 - 22:37pentru că e, în principiu, imposibil de a dovedi un negativ,
-
22:37 - 22:40dar doar agnostic ar putea sugera că existența lui Dumnezeu
-
22:40 - 22:44e din această cauză egală în termeni de probabilitate cu non-existența sa.
-
22:44 - 22:49Deci, prietenul meu este strict vorbind un agnostic în privința zânei măseluță,
-
22:49 - 22:54dar probabilitatea nu este foarte mare, nu? La fel și cu Dumnezeu.
-
22:54 - 22:56De aici expresia, "agnostic tip zâna măseluță,"
-
22:56 - 22:58dar Bertrand Russel a subliniat același lucru
-
22:58 - 23:02folosind un ceainic ipotetic în orbită în jurul lui Marte.
-
23:02 - 23:04Strict vorbind ar trebui să fii agnostic
-
23:04 - 23:06în ceea ce privește existența unui ceainic în orbită în jurul lui Marte,
-
23:06 - 23:09dar asta nu înseamnă că tratezi probabilitatea existenței lui
-
23:09 - 23:12la nivel de egalitate cu non-existența sa.
-
23:12 - 23:15Lista cu lucrurile în legătură cu care strict vorbind ar trebui să fim agnostici
-
23:15 - 23:19nu se termină cu zâne măseluță sau ceinice. E infinită.
-
23:19 - 23:21Dacă vrei să crezi într-un anumit punct din ea,
-
23:21 - 23:26unicorni sau zâne măseluță sau ceainice sau Iehova,
-
23:26 - 23:28cade în sarcina ta să spui de ce.
-
23:28 - 23:32Sarcina nu este a noastră, tuturor celorlalți să spunem de ce nu.
-
23:32 - 23:37Noi, cei care suntem atei, suntem în același timp și a-zâni și a-ceainici.
-
23:37 - 23:39(Râsete)
-
23:39 - 23:42Dar nu ne deranjăm să spunem asta
-
23:42 - 23:45și din acest motiv prietenul meu folosește agnostic tip zâna măseluță
-
23:45 - 23:48ca un termen pentru ceea ce cei mai mulți oameni ar numi un ateu.
-
23:48 - 23:54Cu toate acestea, dacă vrem să atragem atei claustrați spre a se deconspira public,
-
23:54 - 23:56va trebui să găsim ceva mai bun
-
23:56 - 24:01pentru a ne pune pe stindarde decât agnostic tip zâna măseluță sau ceainic.
-
24:01 - 24:04Deci, ce-ar fi să folosim umanist?
-
24:04 - 24:09Acesta are avantajul unei rețele mondiale de asociații bine organizate
-
24:09 - 24:11și reviste științifice și alte lucruri gata aranjate.
-
24:11 - 24:14Problema mea cu termenul e legată doar de antropocentrismul său aparent.
-
24:14 - 24:16Unul din lucrurile pe care l-am învățat de la Darwin
-
24:16 - 24:18este că specia umană este doar una
-
24:18 - 24:22din milioane de veri, unii apropiați, alții îndepărtați.
-
24:22 - 24:25Și mai există și alte posibilități precum naturalist.
-
24:25 - 24:27Dar și aici există problema confuziei,
-
24:27 - 24:29pentru că Darwin ar fi crezut că naturalist,
-
24:29 - 24:32naturalist este, bineînțeles, în contrast cu supernaturalist.
-
24:32 - 24:34Și așa și este folosit uneori.
-
24:34 - 24:37Darwin ar fi fost încurcat de celălalt sens al lui naturalist,
-
24:37 - 24:41cu toate că asta a fost, bineînțeles, și presupun că mai există alții
-
24:41 - 24:43care ar face confuzia cu nudism.
-
24:43 - 24:45(Râsete)
-
24:45 - 24:52Acești oameni ar putea fi cei aparținând gloatei britanice ucigașe
-
24:52 - 24:57care anul trecut a atacat un pediatru încurcându-l cu un pedofil.
-
24:57 - 25:02(Râsete)
-
25:02 - 25:07Cred că cea mai bună alternativă disponibilă pentru ateu este non-teist.
-
25:07 - 25:10Îi lipsește conotația puternică conform căreia cu certitudine Dumnezeu nu există
-
25:10 - 25:16și ar putea fi din acest motiv cu ușurință adoptată de agnostici tip ceainic sau zână măseluță.
-
25:16 - 25:20Este în întregime compatibil cu Dumnezeul fizicienilor.
-
25:20 - 25:24Atunci când oameni ca -- atunci când atei
-
25:24 - 25:28ca Stephen Hawking și Albert Einstein folosesc cuvântul "Dumenzeu,"
-
25:28 - 25:31ei îl folosesc bineînțeles ca o stenografiere metaforică
-
25:31 - 25:36a părții profunde, misterioase a fizicii pe care ei încă nu o înțeleg.
-
25:36 - 25:42Non-teiștii ar reprezenta toate aceste lucruri, dar altfel decât ateii,
-
25:42 - 25:49n-ar întâmpina aceeași reacție fobică, isterică.
-
25:49 - 25:51Dar eu cred, defapt, că alternativa
-
25:51 - 25:54este să înșfăcăm urzica termenului ateu însuși,
-
25:54 - 25:57tocmai pentru că este un cuvânt tabu
-
25:57 - 26:01purtând în sine frisoane de fobie isterică.
-
26:01 - 26:05Masa critică ar putea să fie mai greu de atinsă cu cuvântul ateu
-
26:05 - 26:06decât cu cuvântul non-teist,
-
26:06 - 26:08sau un alt cuvânt neconfruntațional.
-
26:08 - 26:12Dar dacă o atingem cu temutul cuvânt ateu însuși,
-
26:12 - 26:16impactul politic va fi chiar mai mare.
-
26:16 - 26:20Ei, am spus că dacă aș fi religios, mi-ar fi foarte frică de evoluție. Aș merge mai departe.
-
26:20 - 26:23Mi-ar fi frică în general de știința înțeleasă corespunzător.
-
26:23 - 26:27Și asta pentru că persectiva științifică asupra lumii
-
26:27 - 26:30este cu atât de mult mai stimulantă, mai poetică,
-
26:30 - 26:33mai plină de absolute minunății decât orice
-
26:33 - 26:39din arsenalele sărăcăcioase ale imaginației religioase.
-
26:39 - 26:44Conform lui Carl Sagan, un alt erou răposat recent,
-
26:44 - 26:48"Cum se poate că aproape nici o religie importantă nu a privit înspre știință
-
26:48 - 26:53și a concluzionat, 'asta e mai bună decât credeam!'
-
26:53 - 26:55Universul este mult mai mare decât a spus profetul nostru,
-
26:55 - 27:01mai mareț, mai subtil, mai elegant'? În loc de asta ei spun, 'Nu, nu, nu!
-
27:01 - 27:06Zeul meu este un zeu mic și eu vreau ca el să rămâna astfel.'
-
27:06 - 27:08O religie, veche sau nouă,
-
27:08 - 27:11care ar sublinia măreția universului
-
27:11 - 27:13după cum ea a fost revelată de știința modernă
-
27:13 - 27:16ar putea fi capabilă să extragă din rezerve de reverență și venerație
-
27:16 - 27:21de abia atinse de credințele convenționale."
-
27:21 - 27:24Ei, acesta este un public elitist
-
27:24 - 27:31și de aceea m-aș aștepta ca aproximativ 10 la sută dintre dumneavoastră să fie religioși.
-
27:31 - 27:38Probabil că mulți dintre dumneavoastră se conformează convingerii noastre culturale că ar trebui să respectăm religia,
-
27:38 - 27:42dar presupun și că un număr semnificativ dintre aceștia
-
27:42 - 27:46în secret disprețuiesc religia la fel de mult ca și mine.
-
27:46 - 27:47(Râsete)
-
27:47 - 27:50Dacă sunteți unul dintre aceștia și bineînțeles mulți dintre dumneavoastră s-ar putea să nu fie,
-
27:50 - 27:53dar dacă sunteți unul dintre ei, vă rog să nu mai fiți politicos,
-
27:53 - 27:57ieșiți în față și spuneți-o, iar dacă sunteți întâmplător bogat,
-
27:57 - 28:02gândiți-vă în ce mod ați putea să produceți schimbare.
-
28:02 - 28:05Lobbyul religios în această țară
-
28:05 - 28:10e masiv finanțat de fundații, lăsând la o parte toate scutirile de impozite,
-
28:10 - 28:15de fundații ca Templeton Foundation și Discovery Institute.
-
28:15 - 28:21Avem nevoie ca un anti-Templeton să facă un pas înainte.
-
28:21 - 28:24Dacă s-ar vinde cartea mea la fel de bine ca cea a lui Stephen Hawkins,
-
28:24 - 28:30în loc să se vândă doar la fel de bine ca cea a lui Richard Dawkinks, aș face-o chiar eu.
-
28:30 - 28:39Oamenii întotdeauna încep cu, "Cum v-a schimbat 11 Septembrie?"
-
28:39 - 28:41Ei, uitați cum m-a schimbat.
-
28:41 - 28:46Haideți să nu mai fim atât de al dracului de respectuoși.
-
28:46 - 28:48Vă mulțumesc foarte mult.
-
28:48 - 28:53(Aplauze)
- Title:
- Richard Dawkins despre ateismul militant
- Speaker:
- Richard Dawkins
- Description:
-
Richard Dawkins îndeamnă pe toți ateii să își facă publică atitudinea -- și să lupte împotriva incursiunii bisericii în politică și știință. O prelegere aprinsă, distractivă, puternică.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 28:53