1
00:00:00,000 --> 00:00:05,000
Ce muzică splendidă, muzica de intrare --

2
00:00:05,000 --> 00:00:11,000
"Marșul Elefanților" din Aida -- e muzica pe care am ales-o pentru înmormântarea mea --

3
00:00:11,000 --> 00:00:12,000
(Râsete)

4
00:00:12,000 --> 00:00:17,000
-- și vă puteți da seama de ce. E triumfal.

5
00:00:17,000 --> 00:00:21,000
Mă voi simți -- nu voi simți nimic, dar dacă aș putea,

6
00:00:21,000 --> 00:00:25,000
m-aș simți triumfal că totuși am trăit,

7
00:00:25,000 --> 00:00:27,000
și că am trăit pe această splendidă planetă,

8
00:00:27,000 --> 00:00:30,000
și pentru că mi s-a dat ocazia să înțeleg

9
00:00:30,000 --> 00:00:37,000
câte ceva despre motivul pentru care am fost aici în primul rând, înainte de a nu mai fi.

10
00:00:37,000 --> 00:00:44,000
Puteți să-mi înțelegeți neobișnuitul accent englezesc?

11
00:00:44,000 --> 00:00:50,000
Ca toată lumea, am fost hipnotizat de sesiunea de ieri cu animale.

12
00:00:50,000 --> 00:00:55,000
Robert Full și Frans Lanting și alții --

13
00:00:55,000 --> 00:00:57,000
frumusețea lucrurilor pe care le-au arătat.

14
00:00:57,000 --> 00:01:03,000
Singura notă ușor deranjantă a fost când Jeffrez Katyenberg a povestit despre mustang,

15
00:01:03,000 --> 00:01:07,000
"cea mai spendidă creatură lasată de Dumnezeu pe acest pământ."

16
00:01:07,000 --> 00:01:10,000
Ei, bineînțeles, noi știm că el n-a vrut să spună asta,

17
00:01:10,000 --> 00:01:14,000
dar în țara aceasta momentan nu poți fi prea precaut.

18
00:01:14,000 --> 00:01:15,000
(Râsete)

19
00:01:15,000 --> 00:01:22,000
Sunt biolog și teorema centrală a obiectului nostru de studiu: teoria designului,

20
00:01:22,000 --> 00:01:27,000
teoria evoluției prin selecție naturală a lui Darwin.

21
00:01:27,000 --> 00:01:31,000
În cercuri profesionale de pretutindeni, este bineînțeles universal acceptată.

22
00:01:31,000 --> 00:01:37,000
În cercuri non-profesionale în afara Americii, este în mare măsură ignorată.

23
00:01:37,000 --> 00:01:41,000
Dar în cercuri non-profesionale în America,

24
00:01:41,000 --> 00:01:44,000
stârnește atâtă ostilitate --

25
00:01:44,000 --> 00:01:45,000
(Râsete)

26
00:01:45,000 --> 00:01:51,000
-- se poate spune pe bună dreptate că biologii americani sunt în stare de război.

27
00:01:51,000 --> 00:01:53,000
Acest război este în prezent atât de îngrijorător,

28
00:01:53,000 --> 00:01:55,000
cu cazuri în instanța apărând într-un stat federal după celălalt,

29
00:01:55,000 --> 00:01:58,000
încât am simțit că trebuie să spun ceva despre asta.

30
00:01:58,000 --> 00:02:02,000
Dacă vreți să știți ce am de spus despre darwinism în sine,

31
00:02:02,000 --> 00:02:05,000
mi-e teamă că va trebui să aruncați o privire în cărțile mele,

32
00:02:05,000 --> 00:02:08,000
pe care nu le veți găsi la librăria de afară.

33
00:02:08,000 --> 00:02:11,000
(Râsete)

34
00:02:11,000 --> 00:02:13,000
Cazurile contemporane în instanțe

35
00:02:13,000 --> 00:02:17,000
adesea au de-a face cu așa-zise noi variante ale creaționismului,

36
00:02:17,000 --> 00:02:21,000
denumite design inteligent sau DI.

37
00:02:21,000 --> 00:02:25,000
Nu vă lăsați păcăliți. Nu e nimic nou în ceea ce privește DI.

38
00:02:25,000 --> 00:02:28,000
E doar creaționism sub un alt nume.

39
00:02:28,000 --> 00:02:32,000
Rebotezat -- am ales conștient acest cuvânt --

40
00:02:32,000 --> 00:02:33,000
(Râsete)

41
00:02:33,000 --> 00:02:35,000
-- din motive tactice, politice.

42
00:02:35,000 --> 00:02:37,000
Argumentele așa-zișilor teoreticieni DI

43
00:02:37,000 --> 00:02:40,000
sunt aceleași vechi agumente care au fost dezmințite iar și iar,

44
00:02:40,000 --> 00:02:44,000
de la Darwin până în ziua de azi.

45
00:02:44,000 --> 00:02:47,000
Există un lobby evoluționist eficient

46
00:02:47,000 --> 00:02:49,000
care coordonează lupta în numele științei

47
00:02:49,000 --> 00:02:52,000
iar eu încerc să fac tot ce pot pentru a-i ajuta,

48
00:02:52,000 --> 00:02:56,000
dar ei devin destul de furioși când oameni ca mine îndrăznesc să menționeze

49
00:02:56,000 --> 00:03:00,000
că întâmplător suntem și atei, nu numai evoluționiști.

50
00:03:00,000 --> 00:03:05,000
Li se pare că facem valuri și e de înțeles de ce.

51
00:03:05,000 --> 00:03:10,000
Creaționiștii, cărora le lipsește orice argument ștințiific coerent în favoarea afirmațiilor lor,

52
00:03:10,000 --> 00:03:15,000
se bazează pe fobia populară împotriva ateismului.

53
00:03:15,000 --> 00:03:19,000
Învățați-vă copiii despre evoluție în ora de biologie

54
00:03:19,000 --> 00:03:24,000
și ei vor trece la droguri, furt calificat și perversiune sexuală.

55
00:03:24,000 --> 00:03:29,000
(Râsete)

56
00:03:29,000 --> 00:03:32,000
Defapt, bineînțeles că teologi educați de la Papă în jos

57
00:03:32,000 --> 00:03:35,000
sunt fermi în susținerea evoluției.

58
00:03:35,000 --> 00:03:38,000
Această carte, "În căutarea Dumnezeului lui Darwin" de Kenneth Miller,

59
00:03:38,000 --> 00:03:40,000
este printre cele mai eficace atacuri împotriva Designului Inteligent

60
00:03:40,000 --> 00:03:43,000
din câte știu și este în mod special eficace

61
00:03:43,000 --> 00:03:46,000
pentru că e scrisă de un creștin evlavios.

62
00:03:46,000 --> 00:03:51,000
Oameni ca Kenneth Miller pot fi considerați mană cerească de către lobbyul evoluționist --

63
00:03:51,000 --> 00:03:52,000
(Râsete)

64
00:03:52,000 --> 00:03:56,000
-- pentru că ei demască minciuna că evoluționismul este, efectiv,

65
00:03:56,000 --> 00:03:58,000
echivalent cu ateismul.

66
00:03:58,000 --> 00:04:03,000
Oamenii ca mine, pe de altă parte, fac valuri.

67
00:04:03,000 --> 00:04:06,000
Dar aici vreau să spun ceva drăguț despre creaționiști.

68
00:04:06,000 --> 00:04:09,000
Nu este un lucru pe care îl fac des, deci ascultați cu atenție.

69
00:04:09,000 --> 00:04:10,000
(Râsete)

70
00:04:10,000 --> 00:04:13,000
Cred că au dreptate într-o privință.

71
00:04:13,000 --> 00:04:15,000
Cred că au dreptate că evoluția

72
00:04:15,000 --> 00:04:18,000
este fundamental ostilă religiei.

73
00:04:18,000 --> 00:04:22,000
Am spus deja că mulți evoluționiști individuali, ca Papa,

74
00:04:22,000 --> 00:04:25,000
sunt în același timp și religioși, dar cred că se amăgesc.

75
00:04:25,000 --> 00:04:28,000
Cred că o înțelegere profundă a darwinismului

76
00:04:28,000 --> 00:04:33,000
are un efect profund coroziv asupra credinței religioase.

77
00:04:33,000 --> 00:04:39,000
Ei, s-ar putea să sune ca și când ar urma să propovăduiesc ateismul

78
00:04:39,000 --> 00:04:42,000
și vreau să vă asigur că nu voi face asta.

79
00:04:42,000 --> 00:04:46,000
În fața unui public atât de sofisticat -- ca acesta --

80
00:04:46,000 --> 00:04:49,000
aş bate la porţi deschise.

81
00:04:49,000 --> 00:04:53,000
Nu, lucrul la care vreau să vă îndemn --

82
00:04:53,000 --> 00:04:55,000
(Râsete)

83
00:04:55,000 --> 00:05:00,000
-- in schimb, lucrul la care vreau să vă îndemn este ateismul militant.

84
00:05:00,000 --> 00:05:02,000
(Râsete)

85
00:05:02,000 --> 00:05:05,000
(Aplauze)

86
00:05:05,000 --> 00:05:08,000
Dar asta este o formulare prea negativă.

87
00:05:08,000 --> 00:05:13,000
Dacă aș fi vrut -- dacă aș fi o persoană interesată în conservarea credinței religioase,

88
00:05:13,000 --> 00:05:18,000
mi-ar fi foarte teamă de puterea pozitivă a științei evoluționiste

89
00:05:18,000 --> 00:05:20,000
și a oricărei științe în general, dar a evoluției în mod special,

90
00:05:20,000 --> 00:05:28,000
de a inspira și încânta, tocmai pentru că este ateistă.

91
00:05:28,000 --> 00:05:32,000
Ei, cea mai dificilă problemă pentru orice teorie a designului biologic

92
00:05:32,000 --> 00:05:38,000
este să explice impresionanta improbabilitate statistică a lucrurilor vii.

93
00:05:38,000 --> 00:05:43,000
Improbabilitatea statistică a unui design bun --

94
00:05:43,000 --> 00:05:45,000
complexitate este un alt cuvânt pentru asta.

95
00:05:45,000 --> 00:05:50,000
Argumentul creaţionist standard -- există doar unul, toate celelalte pot fi reduse la acesta --

96
00:05:50,000 --> 00:05:52,000
se bazează pe o improbabilitate statistică.

97
00:05:52,000 --> 00:05:56,000
Creaturile vii sunt prea complexe pentru a fi apărut din întâmplare;

98
00:05:56,000 --> 00:05:58,000
de aceea ele trebuie să fi avut un designer.

99
00:05:58,000 --> 00:06:00,000
Acest argument, bineînteles, se auto-desființează.

100
00:06:00,000 --> 00:06:04,000
Orice designer capabil să conceapă ceva cu adevărat complex

101
00:06:04,000 --> 00:06:09,000
trebuie sî fie el însuşi şi mai complex, iar asta chiar înainte de a lua în considerare

102
00:06:09,000 --> 00:06:11,000
toate celelalte lucruri pe care ne aşteptăm să le facă,

103
00:06:11,000 --> 00:06:14,000
precum să ierte păcate, să binecuvânteze căsătorii, să asculte rugăciuni --

104
00:06:14,000 --> 00:06:17,000
-- să favorizeze partea noastră într-un război --

105
00:06:17,000 --> 00:06:19,000
(Râsete)

106
00:06:19,000 --> 00:06:22,000
-- să nu fie de acord cu viaţa noastră sexuală şi aşa mai departe.

107
00:06:22,000 --> 00:06:24,000
(Râsete)

108
00:06:24,000 --> 00:06:29,000
Complexitatea este problema pe care orice teorie a biologiei trebuie să o rezolve

109
00:06:29,000 --> 00:06:34,000
şi nu se poate rezolva prin postularea unui agent care este şi mai complex,

110
00:06:34,000 --> 00:06:37,000
lucru care doar agravează problema.

111
00:06:37,000 --> 00:06:41,000
Selecţia naturală darwiniană este uluitor de elegantă

112
00:06:41,000 --> 00:06:45,000
pentru că rezolvă problema explicării complexităţii

113
00:06:45,000 --> 00:06:49,000
în termeni doar ai simplităţii.

114
00:06:49,000 --> 00:06:52,000
Esenţialmente face asta oferind o rampă lină

115
00:06:52,000 --> 00:06:56,000
a dezvoltării pas cu pas.

116
00:06:56,000 --> 00:06:58,000
Dar aici doresc să subliniez

117
00:06:58,000 --> 00:07:02,000
că eleganţa darwinismului are un efect coroziv asupra religiei

118
00:07:02,000 --> 00:07:07,000
tocmai pentru că este atât de elegantă, de succintă, de puternică,

119
00:07:07,000 --> 00:07:09,000
într-un mod cumpătat de puternic.

120
00:07:09,000 --> 00:07:18,000
Are cumpătarea vânjoasă a unui magnific pod suspendat.

121
00:07:18,000 --> 00:07:20,000
Teoria bazată pe Dumnezeu nu e doar o teorie proastă.

122
00:07:20,000 --> 00:07:26,000
Se dovedeşte a fi, în principiu, incapabilă de a-şi face treaba.

123
00:07:26,000 --> 00:07:29,000
Deci, întorcându-ne la tactică și la lobbyul evoluţionist,

124
00:07:29,000 --> 00:07:38,000
vreau să argumentez că a face valuri este poate exact ceea ce trebuie făcut.

125
00:07:38,000 --> 00:07:44,000
Modul meu de a ataca creaţionismul este diferit de cel al lobbyului evoluţionist.

126
00:07:44,000 --> 00:07:49,000
Modul meu de a ataca creaţionismul este să atac religia în totalitatea ei

127
00:07:49,000 --> 00:07:53,000
iar aici trebuie să admit tabuul remarcabil

128
00:07:53,000 --> 00:07:56,000
privind vorbirea de rău religiei,

129
00:07:56,000 --> 00:07:59,000
şi voi face asta cu cuvintele răposatului Douglas Adams,

130
00:07:59,000 --> 00:08:01,000
un prieten drag care, dacă n-a fost niciodată la TED,

131
00:08:01,000 --> 00:08:04,000
cu siguranţă ar fi trebuit invitat.

132
00:08:04,000 --> 00:08:06,000
(Richard Saul Wurman: - A fost.)

133
00:08:06,000 --> 00:08:08,000
Richard Dawkins: A fost. Bine. Mă gândeam că trebuie să fi fost.

134
00:08:08,000 --> 00:08:11,000
Îşi începe acest discurs care a fost înregistrat la Cambridge

135
00:08:11,000 --> 00:08:13,000
cu puţin timp înainte de moartea sa.

136
00:08:13,000 --> 00:08:17,000
Începe explicând cum ştiinţa funcţionează prin testarea ipotezelor

137
00:08:17,000 --> 00:08:21,000
care sunt considerate vulnerabile la combatere şi după aceea continuă.

138
00:08:21,000 --> 00:08:25,000
Citez, "Religia pare să nu funcţioneze astfel.

139
00:08:25,000 --> 00:08:29,000
Are anumite idei la bază, pe care le numim sacre sau sfinte.

140
00:08:29,000 --> 00:08:32,000
Asta înseamnă că există o idee sau noţiune

141
00:08:32,000 --> 00:08:36,000
despre care nu ai voie să spui nimic rău.

142
00:08:36,000 --> 00:08:40,000
Pur şi simplu nu ai voie. De ce? Pentru că nu ai voie.

143
00:08:40,000 --> 00:08:44,000
(Râsete)

144
00:08:44,000 --> 00:08:48,000
De ce ar trebui să fie perfect legitim să susţii republicanii sau democraţii,

145
00:08:48,000 --> 00:08:53,000
un model economic împotriva celuilalt, Macintosh în loc de Windows,

146
00:08:53,000 --> 00:08:56,000
dar a avea o opinie despre cum a început universul,

147
00:08:56,000 --> 00:09:00,000
despre cine a creat universul -- nu, asta e sfânt.

148
00:09:00,000 --> 00:09:03,000
Deci, nu suntem obişnuiţi să contestăm idei religioase

149
00:09:03,000 --> 00:09:06,000
şi este foarte interesant câtă furoare provoacă Richard

150
00:09:06,000 --> 00:09:10,000
când face acest lucru." Se referea la mine, nu la acela.

151
00:09:10,000 --> 00:09:13,000
"Toată lumea e înnebunită în legătură cu asta,

152
00:09:13,000 --> 00:09:17,000
pentru că nu ai voie să spui aceste lucruri, dar când privești rațional lucrurile

153
00:09:17,000 --> 00:09:21,000
nu există nici un motiv pentru care aceste idei n-ar trebui să fie la fel de deschise spre dezbatere

154
00:09:21,000 --> 00:09:25,000
ca oricare altele, doar că ne-am pus cumva de acord

155
00:09:25,000 --> 00:09:32,000
că ele n-ar trebui să fie," și acesta este finalul citatului din Douglas.

156
00:09:32,000 --> 00:09:36,000
Din perspectiva mea, nu doar știința are un efect coroziv asupra religiei,

157
00:09:36,000 --> 00:09:40,000
religia are și ea un efect coroziv asupra științei.

158
00:09:40,000 --> 00:09:46,000
Învață oamenii să fie mulțumiți cu triviale non-explicații supranaturale

159
00:09:46,000 --> 00:09:52,000
și îi orbește în privința minunatelor explicații reale pe care le avem la îndemână.

160
00:09:52,000 --> 00:09:59,000
Îi învață să accepte autoritate, revelație și credință

161
00:09:59,000 --> 00:10:04,000
în loc să insiste întotdeauna asupra dovezilor.

162
00:10:04,000 --> 00:10:10,000
Uitați-l pe Douglas Adams, o poză magnifică din cartea sa, "Ultima șansă de a vedea."

163
00:10:10,000 --> 00:10:14,000
Acum, vedeți o revistă științifică reprezentativă, Recenzia trimestrială de biologie.

164
00:10:14,000 --> 00:10:17,000
Iar eu voi îngriji, ca redactor-colaborator,

165
00:10:17,000 --> 00:10:22,000
un număr special cu subiectul, "Un asteroid a omorât dinozaurii?"

166
00:10:22,000 --> 00:10:26,000
Iar prima lucrare este o lucrare științifică standard,

167
00:10:26,000 --> 00:10:30,000
prezentând dovezi, "Strat de iridiu la limita K-T,

168
00:10:30,000 --> 00:10:32,000
crater datat cu potasiu-argon în Yucatan,

169
00:10:32,000 --> 00:10:35,000
sugerează că un asteroid a omorât dinozaurii."

170
00:10:35,000 --> 00:10:38,000
O lucrare științifică foarte comună.

171
00:10:38,000 --> 00:10:42,000
Ei, următoarea, "Președintelui Societății Regale

172
00:10:42,000 --> 00:10:46,000
i-a fost dată o convingere interioară profundă" -- (Râsete) --

173
00:10:46,000 --> 00:10:49,000
"... Că un asteroid a omorât dinozaurii."

174
00:10:49,000 --> 00:10:53,000
(Râsete)

175
00:10:53,000 --> 00:10:59,000
"Profesorului Huxtane, în taină, i s-a revelat

176
00:10:59,000 --> 00:11:01,000
că un asteroid a omorât dinozaurii."

177
00:11:01,000 --> 00:11:04,000
(Râsete)

178
00:11:04,000 --> 00:11:07,000
"Profesorul Hordley a fost crescut în așa fel

179
00:11:07,000 --> 00:11:10,000
încât să aibă credință totală și indiscutabilă" --

180
00:11:10,000 --> 00:11:11,000
(Râsete)

181
00:11:11,000 --> 00:11:18,000
"... că un asteroid a omorât dinozaurii."

182
00:11:18,000 --> 00:11:23,000
"Profesorul Hawkins a promulgat o dogmă oficială

183
00:11:23,000 --> 00:11:26,000
obligatorie pentru toți hawkensienii loiali

184
00:11:26,000 --> 00:11:29,000
că un asteroid a omorât dinozaurii."

185
00:11:29,000 --> 00:11:32,000
(Râsete)

186
00:11:32,000 --> 00:11:36,000
Așa ceva este bineînțeles de neconceput.

187
00:11:36,000 --> 00:11:38,000
Dar să presupunem --

188
00:11:38,000 --> 00:11:48,000
(Aplauze)

189
00:11:48,000 --> 00:11:51,000
-- în 1987, un reporter l-a întrebat pe George Bush senior

190
00:11:51,000 --> 00:11:54,000
dacă recunoaște egalitatea cetățenească și patriotică

191
00:11:54,000 --> 00:11:57,000
a americanilor care sunt atei.

192
00:11:57,000 --> 00:12:00,000
Răspunsul dlui. Bush a devenit infam.

193
00:12:00,000 --> 00:12:04,000
"Nu, nu cred că ateii ar trebui să fie considerați cetățeni,

194
00:12:04,000 --> 00:12:06,000
sau să fie considerați patrioți.

195
00:12:06,000 --> 00:12:09,000
Aceasta este o națiune sub Dumnezeu."

196
00:12:09,000 --> 00:12:12,000
Bigotismul lui Bush nu a fost o greșeală izolată,

197
00:12:12,000 --> 00:12:15,000
lăsată să scape din afect și retractată mai târziu.

198
00:12:15,000 --> 00:12:20,000
El și-a susținut afirmația în ciuda cererilor repetate de clarificare și retragere.

199
00:12:20,000 --> 00:12:21,000
El chiar a vorbit serios.

200
00:12:21,000 --> 00:12:27,000
Mai precis, el știa că acest lucru nu reprezenta un pericol pentru alegerea sa, chiar dimpotrivă.

201
00:12:27,000 --> 00:12:31,000
Democrații la fel ca republicanii fac paradă cu religiozitatea lor

202
00:12:31,000 --> 00:12:37,000
dacă vor să fie aleși. Amândouă partidele invocă o națiune sub Dumenzeu.

203
00:12:37,000 --> 00:12:42,000
Ce ar fi spus Thomas Jefferson?

204
00:12:42,000 --> 00:12:47,000
Întâmplător, în mod normal nu sunt foarte mândru de a fi britanic,

205
00:12:47,000 --> 00:12:51,000
dar nu te poți abține să faci această comparație.

206
00:12:51,000 --> 00:12:59,000
(Aplauze)

207
00:12:59,000 --> 00:13:02,000
Practic, ce este un ateu?

208
00:13:02,000 --> 00:13:06,000
Un ateu este doar cineva care simte față de Iehova

209
00:13:06,000 --> 00:13:13,000
același lucru pe care orice creștin cum se cade îl simte față de Tor sau Baal sau vițelul de aur.

210
00:13:13,000 --> 00:13:17,000
După cum s-a mai spus, toți suntem atei față de cei mai mulți zei

211
00:13:17,000 --> 00:13:22,000
în care umanitatea a crezut vreodată. Unii din noi doar merg cu un zeu mai departe.

212
00:13:22,000 --> 00:13:25,000
(Râsete)

213
00:13:25,000 --> 00:13:32,000
(Aplauze)

214
00:13:32,000 --> 00:13:35,000
Și oricum am defini ateismul, este cu siguranță tipul de convingere academică

215
00:13:35,000 --> 00:13:39,000
pe care o persoană este îndreptățită să o aibe fără a fi demonizată

216
00:13:39,000 --> 00:13:44,000
ca non-cetățean ne-patriot, ne-electibil.

217
00:13:44,000 --> 00:13:47,000
Totuși, este un fapt de netăgăduit că a recunoaște deschis că esti ateu

218
00:13:47,000 --> 00:13:53,000
este echivalent cu a te prezenta ca dl. Hitler sau dna. Belzebut.

219
00:13:53,000 --> 00:13:56,000
Iar asta se trage din percepția ateilor

220
00:13:56,000 --> 00:14:01,000
ca o ciudată, nesemnificativă minoritate.

221
00:14:01,000 --> 00:14:04,000
Natalie Angier a scris o contribuție mai degrabă tristă în New Yorker,

222
00:14:04,000 --> 00:14:06,000
spunând cât de singură se simte ca atee.

223
00:14:06,000 --> 00:14:09,000
E limpede că ea se simte ca parte a unei minorități asediate,

224
00:14:09,000 --> 00:14:15,000
dar, de fapt, cum arată cifrele privind ateii americani?

225
00:14:15,000 --> 00:14:18,000
Ultimul recensământ a dat rezultate surprinzător de încurajatoare.

226
00:14:18,000 --> 00:14:20,000
Creștinismul, bineînțeles, ocupă o masivă parte a leului

227
00:14:20,000 --> 00:14:24,000
din populație, cu aproape 160 de milioane.

228
00:14:24,000 --> 00:14:27,000
Dar care credeți că este grupul al doilea ca mărime,

229
00:14:27,000 --> 00:14:33,000
întrecând numeric în mod convingător evreii având 2,8 milioane, musulmanii având 1,1 milioane

230
00:14:33,000 --> 00:14:36,000
și hindușii, budiștii și toate celelalte grupuri religioase puse lalolaltă?

231
00:14:36,000 --> 00:14:39,000
Grupul al doilea ca mărime, cu aproape 30 de milioane,

232
00:14:39,000 --> 00:14:44,000
este descris ca non-religios sau secular.

233
00:14:44,000 --> 00:14:47,000
Nu poți să nu te miri cum politicienii în căutare de voturi

234
00:14:47,000 --> 00:14:52,000
sunt proverbial preaplini de venerație față de puterea, de exemplu, a lobbyului evreiesc.

235
00:14:52,000 --> 00:14:54,000
Statul Israel pare să își datoreze chiar propria existență

236
00:14:54,000 --> 00:14:58,000
votului evreiesc american, în timp ce concomitent

237
00:14:58,000 --> 00:15:03,000
necredincioșii sunt condamnați la uitare politică.

238
00:15:03,000 --> 00:15:07,000
Acest vot secular non-religions, mobilizat corespunzător,

239
00:15:07,000 --> 00:15:11,000
e de nouă ori mai numeros ca votul evreiesc.

240
00:15:11,000 --> 00:15:14,000
De ce această minoritate mult mai substanțială

241
00:15:14,000 --> 00:15:18,000
nu face nici o mișcare pentru a-și exersa mușchiul politic?

242
00:15:18,000 --> 00:15:22,000
Bine, atât despre cantitate. Cum rămâne cu calitatea?

243
00:15:22,000 --> 00:15:25,000
Există vreo corelație, pozitivă sau negativă,

244
00:15:25,000 --> 00:15:28,000
între inteligență și tendința de a fi religios?

245
00:15:28,000 --> 00:15:36,000
(Râsete)

246
00:15:36,000 --> 00:15:39,000
Recensământul pe care l-am citat, care este recensământul ARIS,

247
00:15:39,000 --> 00:15:42,000
nu și-a descompus datele după clasă socio-economică sau educație,

248
00:15:42,000 --> 00:15:44,000
QI sau orice altceva.

249
00:15:44,000 --> 00:15:48,000
Dar un articol recent de Paul G. Bell în revista Mensa

250
00:15:48,000 --> 00:15:50,000
oferă câteva indicii.

251
00:15:50,000 --> 00:15:52,000
Mensa, după cum știți, este o organizație internațională

252
00:15:52,000 --> 00:15:56,000
pentru oameni cu un QI foarte mare.

253
00:15:56,000 --> 00:16:00,000
Iar dintr-o meta-analiză a literaturii,

254
00:16:00,000 --> 00:16:06,000
Bell concluzionează, citez, "Din 43 de studii efectuate după 1927

255
00:16:06,000 --> 00:16:10,000
asupra relației dintre credința religioasă și propria inteligență sau nivelul educațional,

256
00:16:10,000 --> 00:16:15,000
în afară de patru, toate au constatat o corelație inversă.

257
00:16:15,000 --> 00:16:18,000
Adică, cu cât este mai mare propria inteligență sau nivelul educațional,

258
00:16:18,000 --> 00:16:21,000
cu atât mai puțin probabil este să fii religios."

259
00:16:21,000 --> 00:16:26,000
Bine, n-am văzut toate cele 42 de studii și nu pot să comentez asupra meta-analizei

260
00:16:26,000 --> 00:16:30,000
dar aș vrea să văd mai multe studii efectuate analog.

261
00:16:30,000 --> 00:16:32,000
Și stiu că există, dacă aș putea face puțină reclamă,

262
00:16:32,000 --> 00:16:34,000
știu că există oameni în public

263
00:16:34,000 --> 00:16:40,000
capabili să finanțeze fără dificultate un masiv studiu pentru a clarifica problema

264
00:16:40,000 --> 00:16:42,000
iar eu fac această sugestie -- dacă mă întrebați pe mine.

265
00:16:42,000 --> 00:16:44,000
Dar dați-mi voie să vă prezint acum niște date

266
00:16:44,000 --> 00:16:46,000
care au fost publicate și analizate cum se cuvine

267
00:16:46,000 --> 00:16:51,000
despre un grup special, și anume, oameni de știință de frunte.

268
00:16:51,000 --> 00:16:54,000
În 1998, Larson și Witham

269
00:16:54,000 --> 00:16:57,000
au chestionat crema oamenilor de știință americani,

270
00:16:57,000 --> 00:17:01,000
aceia care au fost onorați prin alegerea lor în Academia Națională a Științelor

271
00:17:01,000 --> 00:17:03,000
iar în cadrul acestui grup select,

272
00:17:03,000 --> 00:17:10,000
credința într-un Dumnezeu personal a scăzut până la un zdrobitor șapte la sută.

273
00:17:10,000 --> 00:17:15,000
Aproximativ 20 la sută sunt agnostici iar ceilalți ar putea fi numiți obiectiv atei.

274
00:17:15,000 --> 00:17:18,000
Rezulatate similare obținute pentru credința în nemurirea proprie.

275
00:17:18,000 --> 00:17:21,000
În cercul biologilor, cifrele sunt chiar mai mici,

276
00:17:21,000 --> 00:17:28,000
doar 5,5 la sută cred în Dumnezeu. Fizicieni: 7,5 la sută.

277
00:17:28,000 --> 00:17:31,000
Nu am văzut cifre corespunzătoare pentru savanți de elită

278
00:17:31,000 --> 00:17:34,000
din alte domenii precum istorie sau filozofie,

279
00:17:34,000 --> 00:17:37,000
dar aș fi surprins să fie diferite.

280
00:17:37,000 --> 00:17:41,000
Deci, am ajuns într-o situație cu adevărat remarcabilă,

281
00:17:41,000 --> 00:17:46,000
o nepotrivire grotescă între intelighenția americană

282
00:17:46,000 --> 00:17:48,000
și electoratul american.

283
00:17:48,000 --> 00:17:52,000
O opinie filozofică despre natura universului,

284
00:17:52,000 --> 00:17:56,000
care este comună marii majorități a oamenilor de știință de frunte americani

285
00:17:56,000 --> 00:18:00,000
și probabil majorității intelighenției în general,

286
00:18:00,000 --> 00:18:02,000
este atât de respingătoare pentru electoratul american

287
00:18:02,000 --> 00:18:08,000
încât nici un candidat pentru alegeri prin vot popular nu îndrăznește să o afirme în public.

288
00:18:08,000 --> 00:18:11,000
Dacă am dreptate, atunci asta înseamnă că înaltele funcții

289
00:18:11,000 --> 00:18:13,000
în cel mai măreț stat al lumii

290
00:18:13,000 --> 00:18:19,000
sunt blocate pentru oamenii cei mai bine calificați pentru a le deține, intelighenția,

291
00:18:19,000 --> 00:18:22,000
atâta timp cât nu sunt pregătiți să mintă în privința convingerile lor.

292
00:18:22,000 --> 00:18:25,000
Spunând-o fără menajamente, oportunitățile politice americane

293
00:18:25,000 --> 00:18:28,000
sunt bine echipate împotriva celor

294
00:18:28,000 --> 00:18:31,000
care sunt în același timp inteligenți si onești.

295
00:18:31,000 --> 00:18:38,000
(Aplauze)

296
00:18:38,000 --> 00:18:42,000
Nu sunt un cetățean al acestei țări, așa că sper să nu fie considerat nepotrivit

297
00:18:42,000 --> 00:18:45,000
dacă sugerez că ceva trebuie făcut.

298
00:18:45,000 --> 00:18:47,000
(Râsete)

299
00:18:47,000 --> 00:18:50,000
Și am făcut deja o aluzie la ce ar putea să fie acel lucru.

300
00:18:50,000 --> 00:18:54,000
Din ce am văzut la TED, acesta ar putea fi locul ideal pentru a-l lansa.

301
00:18:54,000 --> 00:18:57,000
Din nou, mi-e teamă că va costa bani.

302
00:18:57,000 --> 00:18:59,000
Avem nevoie de conștientizare,

303
00:18:59,000 --> 00:19:03,000
de o campanie de ieșire în societate pentru ateii americani.

304
00:19:03,000 --> 00:19:05,000
(Râsete)

305
00:19:05,000 --> 00:19:08,000
Ar putea fi asemănătoare cu campania organizată de homosexuali

306
00:19:08,000 --> 00:19:10,000
acum câțiva ani,

307
00:19:10,000 --> 00:19:13,000
deși, să ne ferească cerul de a ne năpusti să deconspirăm

308
00:19:13,000 --> 00:19:15,000
oameni împotriva voinței lor.

309
00:19:15,000 --> 00:19:18,000
În cele mai multe cazuri, oameni care se deconspiră singuri

310
00:19:18,000 --> 00:19:22,000
vor ajuta la distrugerea mitului conform căruia ceva este în neregulă cu ateii.

311
00:19:22,000 --> 00:19:24,000
Dimpotrivă,

312
00:19:24,000 --> 00:19:26,000
ei vor demonstra câ ateii sunt adesea genul de oameni

313
00:19:26,000 --> 00:19:29,000
care ar putea avea rolul unor modele potrivite pentru copiii noștri.

314
00:19:29,000 --> 00:19:34,000
Genul de oameni pe care i-ar putea folosi un agent de publicitate pentru a recomanda un produs.

315
00:19:34,000 --> 00:19:38,000
Genul de oameni care șed în această sală.

316
00:19:38,000 --> 00:19:41,000
Ar trebui să fie un efect al bulgărului de zăpadă, un feedback pozitiv,

317
00:19:41,000 --> 00:19:44,000
așa încât cu cât avem mai multe nume, cu atât mai multe să adunăm.

318
00:19:44,000 --> 00:19:47,000
Ar putea apărea neliniarități, efecte de limită.

319
00:19:47,000 --> 00:19:49,000
Odată ce masa critică a fost atinsă,

320
00:19:49,000 --> 00:19:52,000
apare o accelerație abruptă în recrutare.

321
00:19:52,000 --> 00:19:55,000
Și din nou, vom avea nevoie de bani.

322
00:19:55,000 --> 00:19:59,000
Presupun că termenul "ateu" în sine

323
00:19:59,000 --> 00:20:02,000
conține sau rămâne o piedică

324
00:20:02,000 --> 00:20:06,000
puternic disproporționată față de ceea ce înseamnă defapt și rămâne o piedică pentru oameni,

325
00:20:06,000 --> 00:20:09,000
care în alte circumstanțe ar fi fericiți să se deconspire.

326
00:20:09,000 --> 00:20:12,000
Deci, ce alt cuvânt ar putea fi folosit pentru a netezi drumul,

327
00:20:12,000 --> 00:20:19,000
unge roțile, îndulci pastila? Darwin însuși prefera agnostic --

328
00:20:19,000 --> 00:20:25,000
și nu doar din loialitate pentru prietenul său Huxley, care a inventat termenul.

329
00:20:25,000 --> 00:20:27,000
Darwin a spus, "N-am fost niciodată un ateu

330
00:20:27,000 --> 00:20:31,000
în sensul de a nega existența lui Dumnezeu.

331
00:20:31,000 --> 00:20:33,000
Cred că în general agnostică

332
00:20:33,000 --> 00:20:37,000
ar fi cea mai bună descriere a stării mele de spirit."

333
00:20:37,000 --> 00:20:42,000
El a devenit chiar atipic de dificil cu Edward Aveling.

334
00:20:42,000 --> 00:20:44,000
Aveling era un ateist militant,

335
00:20:44,000 --> 00:20:46,000
care a eșuat în a-l convinge pe Darwin

336
00:20:46,000 --> 00:20:49,000
să accepte dedicația cărții sale despre ateism --

337
00:20:49,000 --> 00:20:52,000
întâmplător, dând naștere unui mit fascinant

338
00:20:52,000 --> 00:20:55,000
conform căruia Karl Marx a încercat să-i dedice "Das Kapital" lui Darwin,

339
00:20:55,000 --> 00:20:57,000
ceea ce nu a făcut. A fost defapt Edward Aveling.

340
00:20:57,000 --> 00:21:02,000
S-a întâmplat ca concubina lui Aveling să fie fiica lui Marx

341
00:21:02,000 --> 00:21:05,000
iar după ce Darwin și Marx muriseră amândoi,

342
00:21:05,000 --> 00:21:09,000
documentele lui Marx s-au amestecat cu cele ale lui Aveling

343
00:21:09,000 --> 00:21:14,000
și o scrisoare trimisă de Darwin spunând, "Dragul meu domn, vă mulțumesc foarte mult

344
00:21:14,000 --> 00:21:16,000
dar nu vreau să îmi dedicați cartea dumneavoastră mie,"

345
00:21:16,000 --> 00:21:19,000
s-a presupus eronat a fi adresată lui Marx

346
00:21:19,000 --> 00:21:22,000
și a produs acest întreg mit, pe care probabil l-ați auzit.

347
00:21:22,000 --> 00:21:24,000
E un fel de mit urban,

348
00:21:24,000 --> 00:21:27,000
că Marx a încercat să-i dedice Capitalul lui Darwin.

349
00:21:27,000 --> 00:21:35,000
În orice caz, a fost Aveling, iar când s-au întâlnit, Darwin l-a provocat pe Aveling,

350
00:21:35,000 --> 00:21:42,000
"De ce vă numiți atei?"

351
00:21:42,000 --> 00:21:46,000
"Agnostic," a răspuns Aveling, "e doar un ateu descris respectabil,

352
00:21:46,000 --> 00:21:50,000
iar un ateu este doar un agnostic descris agresiv."

353
00:21:50,000 --> 00:21:54,000
Darwin s-a plâns, "Dar de ce să fii așa de agresiv?"

354
00:21:54,000 --> 00:21:57,000
Darwin era de părere că ateismul poate fi bun pentru intelighenția,

355
00:21:57,000 --> 00:22:02,000
dar oamenii obișnuiți nu erau, citez, "copți pentru asta."

356
00:22:02,000 --> 00:22:06,000
Acesta este, bineînțeles, vechiul nostru prieten, argumentul "să nu facem valuri."

357
00:22:06,000 --> 00:22:11,000
Nu s-a transmis dacă Aveling i-a spus lui Darwin să nu-și mai dea aere.

358
00:22:11,000 --> 00:22:13,000
(Râsete)

359
00:22:13,000 --> 00:22:15,000
Dar în orice caz, asta s-a întâmplat acum mai mult de 100 de ani.

360
00:22:15,000 --> 00:22:18,000
Te gândești că poate ne-am mai maturizat de atunci.

361
00:22:18,000 --> 00:22:23,000
Ei, un prieten, un inteligent evreu căzut din credință,

362
00:22:23,000 --> 00:22:25,000
care întâmplător respecta sabatul

363
00:22:25,000 --> 00:22:27,000
din motive de solidaritate culturală,

364
00:22:27,000 --> 00:22:31,000
se descria ca "agnostic tip zâna măseluță."

365
00:22:31,000 --> 00:22:33,000
Nu vroia să se numească ateu

366
00:22:33,000 --> 00:22:37,000
pentru că e, în principiu, imposibil de a dovedi un negativ,

367
00:22:37,000 --> 00:22:40,000
dar doar agnostic ar putea sugera că existența lui Dumnezeu

368
00:22:40,000 --> 00:22:44,000
e din această cauză egală în termeni de probabilitate cu non-existența sa.

369
00:22:44,000 --> 00:22:49,000
Deci, prietenul meu este strict vorbind un agnostic în privința zânei măseluță,

370
00:22:49,000 --> 00:22:54,000
dar probabilitatea nu este foarte mare, nu? La fel și cu Dumnezeu.

371
00:22:54,000 --> 00:22:56,000
De aici expresia, "agnostic tip zâna măseluță,"

372
00:22:56,000 --> 00:22:58,000
dar Bertrand Russel a subliniat același lucru

373
00:22:58,000 --> 00:23:02,000
folosind un ceainic ipotetic în orbită în jurul lui Marte.

374
00:23:02,000 --> 00:23:04,000
Strict vorbind ar trebui să fii agnostic

375
00:23:04,000 --> 00:23:06,000
în ceea ce privește existența unui ceainic în orbită în jurul lui Marte,

376
00:23:06,000 --> 00:23:09,000
dar asta nu înseamnă că tratezi probabilitatea existenței lui

377
00:23:09,000 --> 00:23:12,000
la nivel de egalitate cu non-existența sa.

378
00:23:12,000 --> 00:23:15,000
Lista cu lucrurile în legătură cu care strict vorbind ar trebui să fim agnostici

379
00:23:15,000 --> 00:23:19,000
nu se termină cu zâne măseluță sau ceinice. E infinită.

380
00:23:19,000 --> 00:23:21,000
Dacă vrei să crezi într-un anumit punct din ea,

381
00:23:21,000 --> 00:23:26,000
unicorni sau zâne măseluță sau ceainice sau Iehova,

382
00:23:26,000 --> 00:23:28,000
cade în sarcina ta să spui de ce.

383
00:23:28,000 --> 00:23:32,000
Sarcina nu este a noastră, tuturor celorlalți să spunem de ce nu.

384
00:23:32,000 --> 00:23:37,000
Noi, cei care suntem atei, suntem în același timp și a-zâni și a-ceainici.

385
00:23:37,000 --> 00:23:39,000
(Râsete)

386
00:23:39,000 --> 00:23:42,000
Dar nu ne deranjăm să spunem asta

387
00:23:42,000 --> 00:23:45,000
și din acest motiv prietenul meu folosește agnostic tip zâna măseluță

388
00:23:45,000 --> 00:23:48,000
ca un termen pentru ceea ce cei mai mulți oameni ar numi un ateu.

389
00:23:48,000 --> 00:23:54,000
Cu toate acestea, dacă vrem să atragem atei claustrați spre a se deconspira public,

390
00:23:54,000 --> 00:23:56,000
va trebui să găsim ceva mai bun

391
00:23:56,000 --> 00:24:01,000
pentru a ne pune pe stindarde decât agnostic tip zâna măseluță sau ceainic.

392
00:24:01,000 --> 00:24:04,000
Deci, ce-ar fi să folosim umanist?

393
00:24:04,000 --> 00:24:09,000
Acesta are avantajul unei rețele mondiale de asociații bine organizate

394
00:24:09,000 --> 00:24:11,000
și reviste științifice și alte lucruri gata aranjate.

395
00:24:11,000 --> 00:24:14,000
Problema mea cu termenul e legată doar de antropocentrismul său aparent.

396
00:24:14,000 --> 00:24:16,000
Unul din lucrurile pe care l-am învățat de la Darwin

397
00:24:16,000 --> 00:24:18,000
este că specia umană este doar una

398
00:24:18,000 --> 00:24:22,000
din milioane de veri, unii apropiați, alții îndepărtați.

399
00:24:22,000 --> 00:24:25,000
Și mai există și alte posibilități precum naturalist.

400
00:24:25,000 --> 00:24:27,000
Dar și aici există problema confuziei,

401
00:24:27,000 --> 00:24:29,000
pentru că Darwin ar fi crezut că naturalist,

402
00:24:29,000 --> 00:24:32,000
naturalist este, bineînțeles, în contrast cu supernaturalist.

403
00:24:32,000 --> 00:24:34,000
Și așa și este folosit uneori.

404
00:24:34,000 --> 00:24:37,000
Darwin ar fi fost încurcat de celălalt sens al lui naturalist,

405
00:24:37,000 --> 00:24:41,000
cu toate că asta a fost, bineînțeles, și presupun că mai există alții

406
00:24:41,000 --> 00:24:43,000
care ar face confuzia cu nudism.

407
00:24:43,000 --> 00:24:45,000
(Râsete)

408
00:24:45,000 --> 00:24:52,000
Acești oameni ar putea fi cei aparținând gloatei britanice ucigașe

409
00:24:52,000 --> 00:24:57,000
care anul trecut a atacat un pediatru încurcându-l cu un pedofil.

410
00:24:57,000 --> 00:25:02,000
(Râsete)

411
00:25:02,000 --> 00:25:07,000
Cred că cea mai bună alternativă disponibilă pentru ateu este non-teist.

412
00:25:07,000 --> 00:25:10,000
Îi lipsește conotația puternică conform căreia cu certitudine Dumnezeu nu există

413
00:25:10,000 --> 00:25:16,000
și ar putea fi din acest motiv cu ușurință adoptată de agnostici tip ceainic sau zână măseluță.

414
00:25:16,000 --> 00:25:20,000
Este în întregime compatibil cu Dumnezeul fizicienilor.

415
00:25:20,000 --> 00:25:24,000
Atunci când oameni ca -- atunci când atei

416
00:25:24,000 --> 00:25:28,000
ca Stephen Hawking și Albert Einstein folosesc cuvântul "Dumenzeu,"

417
00:25:28,000 --> 00:25:31,000
ei îl folosesc bineînțeles ca o stenografiere metaforică

418
00:25:31,000 --> 00:25:36,000
a părții profunde, misterioase a fizicii pe care ei încă nu o înțeleg.

419
00:25:36,000 --> 00:25:42,000
Non-teiștii ar reprezenta toate aceste lucruri, dar altfel decât ateii,

420
00:25:42,000 --> 00:25:49,000
n-ar întâmpina aceeași reacție fobică, isterică.

421
00:25:49,000 --> 00:25:51,000
Dar eu cred, defapt, că alternativa

422
00:25:51,000 --> 00:25:54,000
este să înșfăcăm urzica termenului ateu însuși,

423
00:25:54,000 --> 00:25:57,000
tocmai pentru că este un cuvânt tabu

424
00:25:57,000 --> 00:26:01,000
purtând în sine frisoane de fobie isterică.

425
00:26:01,000 --> 00:26:05,000
Masa critică ar putea să fie mai greu de atinsă cu cuvântul ateu

426
00:26:05,000 --> 00:26:06,000
decât cu cuvântul non-teist,

427
00:26:06,000 --> 00:26:08,000
sau un alt cuvânt neconfruntațional.

428
00:26:08,000 --> 00:26:12,000
Dar dacă o atingem cu temutul cuvânt ateu însuși,

429
00:26:12,000 --> 00:26:16,000
impactul politic va fi chiar mai mare.

430
00:26:16,000 --> 00:26:20,000
Ei, am spus că dacă aș fi religios, mi-ar fi foarte frică de evoluție. Aș merge mai departe.

431
00:26:20,000 --> 00:26:23,000
Mi-ar fi frică în general de știința înțeleasă corespunzător.

432
00:26:23,000 --> 00:26:27,000
Și asta pentru că persectiva științifică asupra lumii

433
00:26:27,000 --> 00:26:30,000
este cu atât de mult mai stimulantă, mai poetică,

434
00:26:30,000 --> 00:26:33,000
mai plină de absolute minunății decât orice

435
00:26:33,000 --> 00:26:39,000
din arsenalele sărăcăcioase ale imaginației religioase.

436
00:26:39,000 --> 00:26:44,000
Conform lui Carl Sagan, un alt erou răposat recent,

437
00:26:44,000 --> 00:26:48,000
"Cum se poate că aproape nici o religie importantă nu a privit înspre știință

438
00:26:48,000 --> 00:26:53,000
și a concluzionat, 'asta e mai bună decât credeam!'

439
00:26:53,000 --> 00:26:55,000
Universul este mult mai mare decât a spus profetul nostru,

440
00:26:55,000 --> 00:27:01,000
mai mareț, mai subtil, mai elegant'? În loc de asta ei spun, 'Nu, nu, nu!

441
00:27:01,000 --> 00:27:06,000
Zeul meu este un zeu mic și eu vreau ca el să rămâna astfel.'

442
00:27:06,000 --> 00:27:08,000
O religie, veche sau nouă,

443
00:27:08,000 --> 00:27:11,000
care ar sublinia măreția universului

444
00:27:11,000 --> 00:27:13,000
după cum ea a fost revelată de știința modernă

445
00:27:13,000 --> 00:27:16,000
ar putea fi capabilă să extragă din rezerve de reverență și venerație

446
00:27:16,000 --> 00:27:21,000
de abia atinse de credințele convenționale."

447
00:27:21,000 --> 00:27:24,000
Ei, acesta este un public elitist

448
00:27:24,000 --> 00:27:31,000
și de aceea m-aș aștepta ca aproximativ 10 la sută dintre dumneavoastră să fie religioși.

449
00:27:31,000 --> 00:27:38,000
Probabil că mulți dintre dumneavoastră se conformează convingerii noastre culturale că ar trebui să respectăm religia,

450
00:27:38,000 --> 00:27:42,000
dar presupun și că un număr semnificativ dintre aceștia

451
00:27:42,000 --> 00:27:46,000
în secret disprețuiesc religia la fel de mult ca și mine.

452
00:27:46,000 --> 00:27:47,000
(Râsete)

453
00:27:47,000 --> 00:27:50,000
Dacă sunteți unul dintre aceștia și bineînțeles mulți dintre dumneavoastră s-ar putea să nu fie,

454
00:27:50,000 --> 00:27:53,000
dar dacă sunteți unul dintre ei, vă rog să nu mai fiți politicos,

455
00:27:53,000 --> 00:27:57,000
ieșiți în față și spuneți-o, iar dacă sunteți întâmplător bogat,

456
00:27:57,000 --> 00:28:02,000
gândiți-vă în ce mod ați putea să produceți schimbare.

457
00:28:02,000 --> 00:28:05,000
Lobbyul religios în această țară

458
00:28:05,000 --> 00:28:10,000
e masiv finanțat de fundații, lăsând la o parte toate scutirile de impozite,

459
00:28:10,000 --> 00:28:15,000
de fundații ca Templeton Foundation și Discovery Institute.

460
00:28:15,000 --> 00:28:21,000
Avem nevoie ca un anti-Templeton să facă un pas înainte.

461
00:28:21,000 --> 00:28:24,000
Dacă s-ar vinde cartea mea la fel de bine ca cea a lui Stephen Hawkins,

462
00:28:24,000 --> 00:28:30,000
în loc să se vândă doar la fel de bine ca cea a lui Richard Dawkinks, aș face-o chiar eu.

463
00:28:30,000 --> 00:28:39,000
Oamenii întotdeauna încep cu, "Cum v-a schimbat 11 Septembrie?"

464
00:28:39,000 --> 00:28:41,000
Ei, uitați cum m-a schimbat.

465
00:28:41,000 --> 00:28:46,000
Haideți să nu mai fim atât de al dracului de respectuoși.

466
00:28:46,000 --> 00:28:48,000
Vă mulțumesc foarte mult.

467
00:28:48,000 --> 00:28:53,000
(Aplauze)