-
让我们假设你是某种版权材料的拥有者，
-
也许是一部电影，也许是一种音乐，
-
而你发现有一个网站运作
-
在美国以外。而那个网站至少在你心目中
-
是侵犯了你的版权，以美国法律而言。
-
所以这是一个有问题的网站，而且你声称它所作的是非法的事情，至少以美国的标准来说。
-
问题是你没有任何办法
-
因为它是在美国领土和法律以外进行的。
-
你甚至可以去寻求政府帮助，即使政府想对它做些什么，
-
它仍然不能做任何事。再一次因为它是在美国的管辖权之外的。
-
SOPA的目的，一开始看起来似乎是善意的，
-
为了给行为者一些阻止这类事件的工具。
-
而问题，我们将会看到，它比较大的问题
-
是它给了这些行为者多过于仅阻止这些不法行为所需的工具；
-
它允许了他们本质上继续一种一定程度上的迫害
-
对于任何可能哪怕只有一点促成这类活动的迹象的人。
-
它不仅仅是针对外国网站了。
-
所以让我们把这个些下来，SOPA代表：
-
停止网络盗版法案
-
而它听上去挺有道理的
-
这是通过美国众议院的一个版本的法案
-
另一个参议院的法案，有些许不同
-
但他们有共同的意图，是PIPA。
-
而它所做的是，如果你不能追究这个网站本身
-
或许你可以追究那些某种程度上帮助了这个网站的网站。
-
而那些网站在美国境内。
-
所以这是在美国境外的，这是在美国境内的。
-
所以他们所作的也许包括了搜索引擎。
-
所以像Google或必应之类的搜索引擎。
-
他们很明显把他们的网站链接到这里。你也许有广告网络。
-
所以，那些允许这个网站在这里展示广告并从中收取利润的网站。
-
这行为在这儿帮助了这个网站。
-
你也许有支付网站如PayPal
-
或信用卡处理器，这个网站用它们来获取收入。
-
而且，也许更重要的是，你在美国境内有域名管理服务器
-
联接着这个网站的域名和实际的服务器。
-
我不会用太技术的说法。但当你输入
-
像www.shady.foreign之类的
-
而再一次的，我们将看到这个网站也许
-
不是"可疑的"或"外国的"
-
但如果你输入类似于那样的东西
-
将会在美国境内的服务器与这些服务器连接
-
也许在美国境外运作，连接着这个文本与一个数字
-
它指向这个网站，指向这个网站所用的服务器。
-
所以这些是所有在美国境内的事情。
-
某种程度上，这个网站所依赖的。
-
所以SOPA所作的是，它允许了这些在这里的行为者
-
这些明显关注于强制执行他们的版权
-
通过向这里的行为者发布法院命令和通知
-
本质上是强烈地勒令他们立即
-
切断与这个非法站点的关联，或他们认为的非法站点。
-
现在也许对你来说这看似挺有道理的，除了一个事实就是
-
它是一种“先射击再思考”的类型的政策。
-
它基本的工作原理是，你假设有罪直到这个家伙
-
试图证明它的无罪，而我们将看到
-
这个家伙不一定在美国境外。
-
它甚至有可能完全是合法的，或者我会认为是
-
在美国境内完全合法的网站。
-
基本上一旦这个指控成立，不论是法院命令
-
还是通知被放出，这些促成者必须切断与这个网站的联系。
-
而你可以想象，如果这些切断了与这个网站的联系，
-
这个网站的业务，无论是非法的还是合法的
-
一下子就被封杀了，尤其是这个在这里的
-
包括搜索引擎和广告网络以及支付。
-
而如果他们不遵守，那么这些家伙会开始有非法问题。
-
所以这些家伙不仅仅必须遵守它，即使本身很困难
-
而如果他们不遵守，则他们自身会遇到麻烦。
-
现在它明显很诡异，当你开始
-
将要，所以当你想起这个，你会想说
-
好吧，也许我们可以解决一点点问题。
-
但它越来越诡异，当你知道这是这立法的精神。
-
当你真正阅读了这个立法的措辞。
-
而很明显，那是真正重要的，而非名字或本意。
-
而真正是它如何措辞的。我的意思是，它的字眼
-
很明显看出它的意图是追究远止于
-
一个显然销售非法药品的网站或
-
允许人们下载电影，视频或音乐
-
那些拥有者没有途径接触到的。
-
当你读它的措辞，它很明显是说他们想要
-
关闭任何与它本身有关的
-
或在任何方面促使它的
-
而你看得出它的措辞。所以这实际上是SOPA立法的1.0.3部分
-
而这时他如何定义一个致力于窃取美国财产的网站。
-
所以一个网站致力于窃取美国财产，如果
-
那么你可以知道，它可以被美国境内的人使用
-
而这很有趣：它”主要设计或运行的目的是
-
只有有限的目的或用途，除了
-
被它的运营者进行营销或另一人与
-
运营者相一致的使用，提供商品或服务
-
涉及到"以便或促使"，这儿有趣了
-
以便或促使所有的违规。
-
而这些是被认定为违法的违规：
-
你在卖你不能卖的东西
-
你在侵犯他人的版权
-
也许这看似无害，这个“以便或促使”，知道你想起
-
它所包含了什么
-
如果我有个网站，像这个，我是Khan Academy这个网站的一员
-
我们假设有人在Khan Academy上放了个讯息
-
并从Khan Academy，他们链接到了一个事实上不合法的网站
-
且确实是可疑的，而他们通过讯息栏链接到了它。
-
那么，在这种情况下，khan Academy是否在以便或促使
-
如果确实如此，那么Khan Academy在这个定义下
-
会被认为是一个致力于窃取美国财产的网站。
-
而有许多比Khan Academy更多更大的机构
-
可能被丢进这个桶里，像YouTube或Vimeo这些
-
或一个新的网站，允许人们评论的
-
允许人们放图片的，像Flickr这样
-
也许在某种程度上，他们的用户侵犯了版权
-
现在突然一下子整个网站，根据这个定义，整个网站
-
被定义为一个致力于窃取美国财产的网站
-
根据这个定义，YouTube可以是，如果被看做那类
-
“以便或促使”
-
Khan Academy，任何新的网站都有可能被看作是那样。
-
Vimeo也可能被看作那样
-
一个图片分享网站可以被看作那样
-
人们也许拍了张照片或有一些东西，他们没有版权的
-
上传了一张照片，一夜之间，根据这个定义
-
在感觉到它违规的基础上
-
他们不能仅关闭这些非法网站
-
他们会关闭像YouTube或Vimeo这样的网站
-
或甚至像CNN.com这样的网站，如果一个人放一个讯息
-
或一个图片，他们认为某种程度上违规了
-
所以这不是像现在的方法是
-
如果有些内容在YouTube或Vimeo或别的网站上
-
他们感到是侵犯了他们的版权
-
会有法律，他们可以直接联系YouTube
-
他们至给他们看那些可能侵犯了（版权）的内容
-
而YouTube或Vimeo，或任谁都会撤下那内容。
-
而这（SOPA and PIPA）允许他们做的是“先射击再思考”
-
“哦！看！你在以便它！“，如果他们能够说服法庭
-
给一个法院命令，他们可以直接在这里开始给参与者法律通知
-
与主要（我会认为是合法的网站）切断联系
-
像YouTube或Vimeo或CNN
-
它确实几乎是任何允许人们上传东西的网站
-
或点”喜欢“，差不多脸书是另外一个
-
任何有用户产生的内容的
-
只是偶然事件，它们就可以撤下整个网站
-
而不是仅撤下那个用户产生的信息
-
他们可以通过说服一个法官或说服其中任何一个
-
他们可以切断与脸书的联系
-
甚至不能再让Facebook.com指向脸书
-
CNN-他们可以完全撤下这些网站。
-
而它会比那更糟糕，因为你会说：
-
”哦，看啊！如果他们可以瞬间撤下这个网站，而且，你知道
-
也许他们原本那么想，但他们没做好自己自己的“功课”
-
而后他们意识到那不是版权侵犯
-
而那些家伙可以反过来起诉吗？" 虽然，伤害已经造成了。
-
这些网站可能已被撤下
-
他们可会失去成百上千万美金
-
上百万或上千万的用户不能再接触到这些东西
-
而对于维基百科也是如此
-
如果某人上传了不是100%符合审核的
-
他们可以撤下真个网站，而不是仅仅该内容
-
而你说“好吧！这糟透了！”
-
“但难道这些人不能说，嘿！看！你错误地把我们撤下了。”
-
“我们现在要起诉你了” 而发现他们不能
-
由此看出这个立法是多么的一边倒，
-
能够反过来起诉的门槛是，如果你
-
误传了一个违规，唯一的办法是
-
证明如果你是明知实质上误传了违规。
-
所以，如果版权所有者说：“哦！我觉得有人在YouTue上面” 你知道
-
“我挺肯定某人在YouTube上违规了”
-
那YouTube就在给违规提供便利，那么所以YouTube
-
是一个致力于窃取美国财产的网站，而它之后
-
它发现它并未违规，那是一个适当的使用或也许那个人
-
确实拥有了对它的版权
-
他们不能被起诉，因为他们说：“噢！我原来以为它是”
-
他们不是明知实质上误传了违规。
-
所以即使它最终不是一个违规，这些家伙
-
可以撤下整个网站。也许一些小的制作人会
-
保护权利，把它放上YouTube，然后
-
突然之间，这些家伙撤下了整个YouTube根据
-
他们根本不知道自己在说什么的东西
-
在这情况里更不可能出现反诉讼，根据这个法律。
-
而它比这还诡异的是，被认为是违规的
-
你不一定要以便或促使，那机会包括了任何事
-
一个人可以争辩说一台电脑是在以便或促使这个（违规）在某种程度上。
-
但你会被认为是一个致力于窃取美国财产的网站
-
即使你没做任何违法的事情，即使你没有促使任何违法的事情
-
但你做了一些行为，使官方去确认苦难
-
那你在做一些非法的事情。所以如果你将这个看在一个物理世界里
-
很明显，一些人在家做违法的事情
-
一些人关注了他们的门，让别人进不到他们家里
-
而也可能人们做非法的事情，那会是
-
更可能他们关了门，关了窗
-
这将会做的是，这个（法案）会在虚拟世界里做
-
说：“看！只要是故意的关掉窗户
-
看着自己的门，使联邦探员难以确认情况
-
你是否在做违法的事情，只要这么做了，它本身已经是个违法行为了”
-
这也许是最诡异的和苛刻的隐私入侵
-
我听说过的
-
却意图变成法律
-
所以如果我是你，只要是个喜欢保护隐私和自由的美国人，我会担心！
SOPA