Майкл Нортон: Как купить счастье?

В своём выступлении на TEDxCambridge Майкл Нортон рассказал о замечательном исследовании того факта, что счастье, оказывается, в деньгах, если не тратить деньги только на себя. Узнайте о том, как жертвуя деньги на благо общества, вы приносите пользу себе, своей работе и, конечно же, другим людям.

Сегодня я хочу поговорить о деньгах и счастье.

Это две вещи,

на которые многие из нас тратят уйму времени

в попытках либо их заработать, либо приумножить.

Многим из нас близка вот эта фраза.

Она встречается в религиях и книгах практических советов:

«Не в деньгах счастье».

Я хочу сказать, что это неправда.

(Смех)

Я учусь в школе бизнеса, и мы как раз этим и занимаемся.

Итак, это неправда. Если вы и правда так думаете,

значит, вы просто неправильно тратите деньги.

Вместо того чтобы тратить деньги как обычно,

может, если вы потратите их иначе,

результат будет чуть лучше.

Но прежде чем я расскажу вам, как потратить деньги, чтобы стать счастливее,

давайте подумаем, как мы обычно их тратим,

не становясь при этом счастливее.

Мы провели небольшой естественный эксперимент.

Недавно Си-Эн-Эн опубликовало интересную статью о том,

что происходит с людьми, выигрывающими в лотерею.

Оказывается, люди считают, что если они выиграют в лотерею, их жизнь преобразится.

Статья же о том, как их жизни рушатся.

Выиграв в лотерею, первое, что делают люди,

это тратят все деньги и залезают в долги.

И второе — все их друзья и всевозможные знакомые

тут же их находят и начинают клянчить деньги.

Это разрушает их социальные взаимоотношения.

В итоге у них остаётся больше долгов и меньше друзей,

чем было до того, как они выиграли в лотерею.

Но самое интересное в этой статье —

комментарии читателей.

Вместо того чтобы рассуждать о том,

как статья заставила их задуматься, что деньги не приносят счастья,

все стали высказываться в духе:

«А знаете, что бы я сделал, выиграй я в лотерею?..»

Далее следовали фантазии на эту тему.

Вот лишь два примера, которые нам показались особенно любопытными.

Один человек написал: «Когда я выиграю, я куплю себе небольшую гору

и построю домик на вершине».

(Смех)

А другой написал: «Я насыплю полную ванну денег,

залезу в неё, буду сидеть и курить большую толстую сигару,

потягивая шампанское из бокала».

Дальше — хуже: «Потом я сфотографируюсь в таком виде

и сделаю десятки глянцевых копий.

И все, кто будет просить у меня денег или пытаться их отобрать,

получат копию фото и больше ничего».

(Смех)

Таких комментариев было большинство.

Люди получали деньги

и становились антисоциальными.

Я уже сказал, что деньги разрушают жизни и превращают друзей в надоедливых мух.

Ещё деньги делают нас очень эгоистичными,

когда мы начинаем заботиться только о себе.

Может быть, деньги не делают нас счастливыми,

потому что мы всё время находим им неправильное применение —

мы всё время тратим их на себя.

Итак, мы задумались о том, что будет, если убедить людей

тратить больше денег на других.

То есть вместо того, чтобы прятаться за своими деньгами от общества,

можно было бы использовать часть денег на благо общества.

Мы решили дать людям такую возможность и посмотреть, что получится.

Предположим, есть группа людей,

традиционным образом расходующих деньги на себя,

и другая группа, где люди раздают деньги.

Мы измерим уровень их счастья и посмотрим, станут ли они счастливее.

Вот с чего мы начали.

Однажды утром в Ванкувере мы пришли на территорию

Университета Британской Колумбии

и стали спрашивать прохожих: «Хотите принять участие в эксперименте?»

Они ответили: «Да».

Мы спросили у них, насколько они счастливы, а потом вручили им конверт.

В одном конверте была записка:

«Потратьте эти деньги на себя до пяти вечера».

И варианты того, как можно их потратить.

Другие люди в то же утро получили такую записку:

«Потратьте эти деньги на других до пяти вечера».

Внутри каждого конверта были деньги.

Количество выдаваемых денег тоже было разным.

Одни люди получили записку и пять долларов.

Другие — записку и двадцать долларов.

Мы оставили их в покое. Они могли делать что хотели.

Потом мы узнали, что деньги были действительно потрачены согласно инструкциям.

Вечером мы всех обзвонили и спросили:

«На что вы потратили ваши деньги и насколько вы сейчас счастливы?»

Так на что же были потрачены деньги?

Поскольку речь идёт о студентах, то большинство потраченного на себя

ушло на побрякушки, типа серёжек и косметики.

Одна женщина сказала, что купила племяннице плюшевую игрушку.

Другие отдавали деньги бездомным.

Огромную роль тут сыграл Starbucks.

(Смех)

Если вы даёте студентам по пять долларов, то для них — это деньги на кофе.

Они бегут в Starbucks и тратят свою пятёрку как можно быстрее.

Но одни купили кофе себе, как они это делали всегда,

а другие сказали, что купили кофе для кого-то другого.

То есть получилась одна и та же покупка,

только совершенная либо для себя,

либо для кого-то другого.

Что же мы узнали, когда обзвонили их вечером?

Люди, которые потратили деньги на других, стали счастливее.

У людей же, которые потратили деньги на себя, ничего не изменилось.

Они не стали менее счастливы. На них это просто никак не повлияло.

Ещё оказалось, что количество денег не играет особой роли.

Люди полагали, что 20 долларов намного лучше, чем 5 долларов.

На самом деле, абсолютно не важно, сколько денег тратить.

Важно то, что потратить их на кого-то другого,

а не на себя.

Мы наблюдаем это снова и снова,

давая людям деньги, чтобы они потратили их на других, а не на себя.

Конечно, речь здесь идёт о канадских студентах —

не самая типичная выборка населения.

Они в целом довольно обеспеченные.

Нам захотелось проверить, удастся ли наш эксперимент где-нибудь ещё в мире,

или он работает только в благополучных странах?

Мы решили отправиться в Уганду и провести похожий эксперимент.

Но у людей в Канаде мы спрашивали:

«Вспомните, когда в последний раз вы тратили деньги на себя или на других.

Опишите ваши ощущения. Насколько счастливы вы стали?»

А в Уганде наш вопрос звучал: «Вспомните, когда вы в последний раз тратили деньги

на себя или на других и опишите ваши ощущения».

А потом мы опять спросили насколько счастливыми они себя ощущают.

В итоге мы получили удивительные результаты.

Существуют некие общие приёмы того, как люди распоряжаются деньгами,

но в то же время есть и культурные различия в том, что люди делают.

Например,

один парень в Уганде сказал нам:

«Я позвонил девушке, с которой хотел встречаться».

Они сходили на свидание, и только потом

он сказал, что «добился» её только сейчас.

А вот канадский парень.

История очень похожа.

«Мы пошли с девушкой на ужин в ресторан.

Потом пошли в кино, но ушли оттуда пораньше

и вернулись к ней «на чашку чая» — и только чая.

Универсальность человеческого поведения — ты потратил деньги на другого человека,

ты был к нему внимателен.

Может быть, у тебя было что-то на уме, может, нет.

Но потом мы замечаем необыкновенные различия.

Возьмём ещё два примера.

Вот женщина из Канады.

Мы спросили её: «Вспомните случай, когда вы потратили деньги на кого-то другого».

Она ответила: «Я купила подарок маме.

Я поехала на машине в торговый центр, купила подарок и подарила его маме».

Замечательный добрый поступок.

Дарить подарки знакомым это приятно.

Теперь сравните это историей одной женщины из Уганды.

«Я шла по улице и встретила старую подругу,

сын которой был болен малярией.

У них не было денег, но они шли в больницу. Я отдала ей эти деньги».

Это не 10 000 долларов, это местная валюта.

На самом деле, это ничтожная сумма.

Тут очевидна огромная разница в мотивах.

Перед нами очевидная необходимость медицинской помощи,

где деньги в буквальном смысле спасают жизнь.

А ранее — просто покупка подарка маме.

Мы опять видим, что то, как вы тратите деньги

на других людей,

значительно менее важно, чем тот факт,

что вы их тратите на других,

чтобы самим стать счастливее.

Это особенно важно.

Не нужно делать с деньгами ничего необычного, чтобы быть счастливее.

Можно сделать что-то простое, пустяковое и всё равно получить от этого удовлетворение.

Это примеры всего из двух стран.

Мы хотели расширить наш эксперимент и по возможности взглянуть на все страны мира,

чтобы увидеть, как деньги соотносятся со счастьем.

Института Гэллапа, известный своими недавними политическими опросами,

предоставил нам такие данные.

Они спросили людей: «Вы недавно жертвовали деньги на благотворительность?»,

а затем: «Насколько вы счастливы в жизни?»

Можно посмотреть, как эти два аспекта соотносятся друг с другом.

Есть ли между ними положительная взаимосвязь? Отдавая деньги, становишься счастливее.

Или взаимосвязь между ними отрицательная?

На этой карте зелёным обозначены участки положительной взаимосвязи,

а красным — отрицательной.

Как видите, мир наш совершенно зелёный.

Так что почти в любой стране мира,

о которой у нас есть сведения,

люди, дающие деньги на благотворительность,

счастливее, чем люди, которые этого не делают.

Я знаю, что вы все сейчас смотрите на эту красную страну в центре.

Не сказать вам, что это за страна, было бы хамством с моей стороны.

Это — Центральноафриканская Республика.

Вы можете сами придумать объяснения. Может быть, по каким-то причинам там всё по-другому.

Вот тут под ней чуть справа Руанда

и она, на удивление, вся зелёная.

Так что куда ни глянь, всюду мы видим,

что люди счастливее, когда они отдают деньги,

чем когда оставляют их себе.

Как же дела обстоят на работе, где мы проводим всё то время,

когда мы не с друзьями и знакомыми?

Мы решили проникнуть в некоторые компании и провести похожий эксперимент.

Перед вами группы торговых представителей из Бельгии.

Они работают командой: обходят кабинеты врачей

и предлагают им купить медикаменты.

Мы можем наблюдать, насколько хорошо идут продажи,

когда работа выполняется командой.

В некоторых группах мы дали деньги сотрудникам и сказали:

«Можете потратить эти деньги на себя как угодно».

Тот же сценарий, что мы использовали со студентами в Канаде.

Другим группам мы сказали: «Вот вам 15 евро.

Потратьте это на кого-нибудь из ваших коллег на этой неделе.

Купите им что-нибудь в подарок и подарите».

Потом мы посмотрим, что получится. У нас есть группы, которые тратят деньги на себя,

и этакие альтруистичные группы,

которым мы дали деньги на то, чтобы они помогли своей группе стать лучше.

Вот эта дурацкая пиньята здесь потому,

что одна из групп скинулась и купила себе пиньяту.

Потом они собрались вместе, разбили эту пиньяту, и куча сладостей рассыпалась повсюду.

Довольно простая, незатейливая забава, но подумайте,

в чем разница между этой группой и теми, кто ничего такого не делал,

а просто взяли свои 15 евро, положили их в карман,

может быть, купили себе кофе.

А эти группы сделали что-то вместе,

как единый коллектив они купили себе что-то и все вместе этому порадовались.

Мы также увидели, что альтруистичные группы

продали больше, чем группы, которые потратили деньги на себя.

Подумайте здесь вот о чем:

каждые 15 евро, выданные на личные нужды,

люди положили себе в карман и не сделали ничего нового.

Такое поведение не обогащает.

Вы скорее потеряете деньги из-за отсутствия мотивации трудиться усерднее.

Но если вы дадите людям 15 евро, чтобы они потратили их на своих коллег,

они будут лучше работать вместе,

и выгода от такого вложения денег будет огромна.

Вы, вероятно, думаете,

что все это, конечно, замечательно,

но есть одна ситуация, очень важная для государственной политики,

где такой принцип не работает.

И если я сейчас не докажу вам обратное,

вы не поверите ни одному моему слову.

Я знаю, что у всех сейчас на уме игра в вышибалы.

(Смех)

Нас серьёзно критиковали и говорили, что если мы не докажем,

что наш подход работает в командах вышибал, то это всё глупость.

Поэтому мы нашли команды игроков в вышибалы

и внедрили в них наших людей.

Мы провели с ними всё тот же эксперимент.

В одних командах мы раздали деньги, чтобы игроки потратили их на себя.

В других командах мы раздали деньги,

чтобы игроки потратили их на своих товарищей по команде.

Успехи команд, которые потратили деньги на себя,

остались такими же, как и до эксперимента.

Команды же, в которых деньги были потрачены на товарищей,

совершенно преобразились

и даже вышли в лидеры по окончании эксперимента.

Во всех рассмотренных нами ситуациях —

в личной жизни, на работе,

даже в дурацкой беготне от мяча в четырёх стенах —

мы убедились, что когда вы тратите деньги на других,

вы получаете больше, чем когда тратите деньги на себя.

Поэтому, я повторюсь, что если вы думаете, что счастье за деньги не купишь,

вы просто неправильно их тратите.

Смысл не в том, чтобы покупать один товар вместо другого

в надежде, что он вас осчастливит.

Смысл в том, чтобы перестать думать,

что бы такое себе купить,

а подумать, чем поделиться с другими людьми.

К счастью, в этом мы можем вам помочь.

DonorsChoose.org — это некоммерческая организация,

помогающая учителям малобюджетных государственных школ.

Они публикуют на сайте свои проекты.

Например: «Я хотел бы, чтобы мои ученики прочли «Гекльберри Финна», но у нас нет книг».

Или: «Мне нужен микроскоп для уроков естествознания,

но у меня его нет».

Мы можем купить эти вещи для них.

Учитель и школьники напишут вам благодарственные письма.

Может, даже пришлют вам фотографию, чтобы показать, как они пользуются микроскопом.

Это замечательное начинание.

Зайдите на этот сайт и попробуйте

меньше думать о том, как потратить деньги на себя,

и больше о том, как ваши пять или пятнадцать долларов

могут осчастливить других людей.

Вы увидите, что в итоге щедрее всех вы осчастливили себя.

Спасибо.

(Аплодисменты)