< Return to Video

제조업 일자리가 사라지는 진짜 이유

  • 0:01 - 0:03
    누군가 쿠바를 언급하면
  • 0:03 - 0:04
    무슨 생각이 떠오르시나요?
  • 0:05 - 0:07
    클래식 자동차?
  • 0:07 - 0:09
    아니면 질 좋은 시가?
  • 0:10 - 0:12
    아마 유명한 야구선수를
    떠올리실지도 모르죠.
  • 0:12 - 0:14
    만약 누군가 북한을
    언급한다면 어떨까요?
  • 0:14 - 0:18
    미사일 발사나 악명높은 국가 지도자
  • 0:18 - 0:20
    혹은 그의 좋은 친구,
    데니스 로드맨을 생각할지도 모르죠.
  • 0:21 - 0:22
    (웃음)
  • 0:22 - 0:24
    잘 떠오르지 않는 한 가지는
  • 0:25 - 0:26
    바로 나라의 비전이나
  • 0:27 - 0:28
    개방 경제
  • 0:28 - 0:32
    즉 국민이 다양한 범위에서 합리적인
    제품으로 접근이 가능한가 입니다.
  • 0:35 - 0:37
    저는 이 나라들이 어떻게
  • 0:37 - 0:40
    오늘날의 모습이 되었는지
    논하려는 게 아닙니다
  • 0:40 - 0:42
    저는 단지 그들을
    예시로 들고 싶었습니다.
  • 0:42 - 0:45
    수출을 금지하고 지역 산업을 보호하는
  • 0:45 - 0:50
    무역정책으로부터 영향받은,
    부정적인 영향을 받은
  • 0:50 - 0:52
    국가와 국민들의 예시로 말이죠.
  • 0:52 - 0:55
    최근 우리는 무역을 통제하고,
  • 0:55 - 0:58
    자국의 지역, 국내 산업을 보호하려는
  • 0:58 - 1:01
    많은 나라들에 대해 듣고있습니다.
  • 1:01 - 1:04
    이것이 그럴듯 하게 들릴지 몰라도
  • 1:04 - 1:06
    사실은 보호 무역주의를 의미합니다.
  • 1:07 - 1:11
    2016년 미국 대선에서도
    이를 들어봤고
  • 1:12 - 1:14
    브렉시트 논쟁에서도 들었으며
  • 1:14 - 1:17
    가장 최근에는 프랑스 대선에서도
    이에 대해 들었습니다.
  • 1:19 - 1:21
    사실, 이것은
    전 세계적으로 언급되어지는
  • 1:21 - 1:24
    매우 중요한 주제입니다.
  • 1:24 - 1:26
    그리고 야망을 가진
    많은 정치 지도자들은
  • 1:26 - 1:30
    보호무역주의가 좋은 것인냥
    선전을 하고 있습니다.
  • 1:31 - 1:34
    이제, 저는 왜 보호무역주의를 좋게
    여기는지 이유를 알것 같습니다.
  • 1:34 - 1:38
    왜냐하면 때때로 무역은
    불공평해보이기 때문입니다.
  • 1:39 - 1:41
    어떤 이들은 무역을 탓합니다.
  • 1:41 - 1:44
    미국내에서 겪고 있는
    문제들의 원인이라고 말이죠.
  • 1:44 - 1:46
    수년 동안 우리는
  • 1:46 - 1:49
    미국의 고소득 제조업 일자리의
    감소에 대해 들어왔습니다.
  • 1:50 - 1:53
    많은 사람들이 미국내 제조업이
    감소하고 있다고 생각합니다.
  • 1:53 - 1:56
    많은 회사들이 외주 업체를
    중국, 멕시코나 베트남같이
  • 1:56 - 1:59
    노동력이 저렴한 해외 시장에
  • 1:59 - 2:01
    위탁하고 있기 때문이죠.
  • 2:03 - 2:06
    또한 그들은
    북미 자유 무역 협정(NAFTA)이나
  • 2:06 - 2:08
    환태평양 경제 동반자 협정 같은
  • 2:08 - 2:10
    무역협정이 때론 부당하다고 생각합니다.
  • 2:10 - 2:13
    이러한 무역 협정때문에 회사들이
  • 2:13 - 2:18
    일자리를 뺏어간 다른 나라들이 만든
    값 싼 상품들을
  • 2:18 - 2:21
    미국으로 다시 재수입할 수 있도록
    허락하기 때문이라면서요.
  • 2:21 - 2:24
    수출업자는 유리하고
  • 2:24 - 2:26
    수입업자는 불리하게 느껴집니다.
  • 2:27 - 2:28
    그러나, 현실은 이렇습니다.
  • 2:28 - 2:31
    미국의 제조 분야 생산량은
  • 2:32 - 2:34
    실제로 증가하고 있습니다.
  • 2:34 - 2:35
    그런데 우리는 일자리를 잃고 있습니다.
  • 2:35 - 2:37
    우리는 아주 많은
    일자리를 잃고 있습니다.
  • 2:37 - 2:40
    실제로, 2000년에서 2010년 까지
  • 2:40 - 2:44
    570만 개의 제조업 일자리가
    사라졌습니다.
  • 2:45 - 2:46
    하지만 저 일자리들은
  • 2:46 - 2:49
    여러분이 생각하는 이유로
    사라지는 것이 아닙니다.
  • 2:49 - 2:51
    오하이오주 톨레도의 마이크 존슨씨는
  • 2:52 - 2:54
    멕시코 몬테레이의
    미구엘 산체스씨 때문에
  • 2:54 - 2:57
    공장 일자리을 잃은 게 아닙니다.
  • 2:57 - 2:58
    아니죠.
  • 2:58 - 3:00
    마이크씨는 기계 때문에
    직장을 잃었습니다.
  • 3:02 - 3:05
    사라진 제조업 일자리 중 87%는
  • 3:05 - 3:08
    자동화를 통한
    생산성 향상을 이루었기 때문에
  • 3:08 - 3:10
    없어졌습니다.
  • 3:12 - 3:15
    그것은 사라진 제조업 일자리 중
  • 3:15 - 3:16
    10분의 1만이
  • 3:16 - 3:19
    해외 업무 위탁 때문임을 의미하죠.
  • 3:20 - 3:22
    현재, 이것은 미국에서만
    벌어지는 현상이 아닙니다.
  • 3:22 - 3:23
    아니에요.
  • 3:23 - 3:27
    실제로, 자동화는 세계 모든 나라의
  • 3:27 - 3:29
    모든 생산라인으로 퍼지고 있습니다.
  • 3:30 - 3:31
    하지만 보십시오,
  • 3:31 - 3:33
    만약 당신이 방금 직업을 잃었고
  • 3:33 - 3:34
    신문에서 당신의 전 직장이 마침
  • 3:34 - 3:37
    중국과 계약을 체결했다는 것을 보면
  • 3:37 - 3:40
    당신이 일대일로 교체되었다고
  • 3:40 - 3:41
    생각하기 쉬울것입니다.
  • 3:42 - 3:44
    이런 이야기를 들으면
    제가 생각하기에
  • 3:44 - 3:48
    사람들은 무역이 오직 두 나라간에만
    벌어진다고 여기는 것 같습니다.
  • 3:49 - 3:52
    한 나라의 생산자가
  • 3:52 - 3:53
    상품을 생산하고 그것을
  • 3:54 - 3:56
    다른 나라의 소비자에게 판매합니다.
  • 3:57 - 4:00
    이것은 마치 생산국은 유리하고
  • 4:00 - 4:03
    수입국은 불리한 것 처럼 느껴집니다.
  • 4:04 - 4:06
    글쎄요, 현실은 조금 다릅니다.
  • 4:07 - 4:09
    저는 멕시코에 거주하며 일하는
  • 4:09 - 4:11
    생산 전문가입니다.
  • 4:13 - 4:15
    또한 저는 우리가 현재 사용중인
    많은 상품을 생산하기 위해
  • 4:15 - 4:18
    전 세계적으로 협력하는 생산자들의
  • 4:18 - 4:22
    촘촘히 연결된
    네트워크 속에서 일합니다.
  • 4:23 - 4:26
    멕시코 시티의 최전선에서 제가 본 것은
  • 4:26 - 4:29
    사실 이것에 더 가깝습니다.
  • 4:30 - 4:34
    이것이 실제로 이루어지는 무역의
    정확한 묘사입니다.
  • 4:35 - 4:37
    저는 얼마나 다양한
    제품들이 생산되는지
  • 4:37 - 4:39
    볼 수 있는 기쁨을
    누릴 수 있었습니다.
  • 4:39 - 4:42
    골프채부터 노트북과
  • 4:42 - 4:45
    인터넷 서버, 자동차
  • 4:45 - 4:46
    심지어 비행기까지.
  • 4:47 - 4:49
    그리고 그 생산과정 중 무엇도
    직선적으로 일어나진 않습니다.
  • 4:50 - 4:52
    예를 한가지 들어보죠.
  • 4:54 - 4:58
    몇 달 전, 저는
    멕시코 케레타로 주에 위치한
  • 4:58 - 5:01
    다국적 항공 우주분야 기업의
  • 5:01 - 5:02
    생산공장을 방문했습니다.
  • 5:03 - 5:06
    그리고 물류팀의 VP가
    완성된 꼬리모두개를 가리켰습니다.
  • 5:07 - 5:14
    그 꼬리모두개는
    프랑스에서 생산된 패널로
  • 5:14 - 5:17
    미국에서 수입한 부품을 이용해서
  • 5:17 - 5:20
    맥시코에서 조립되었습니다.
  • 5:20 - 5:22
    꼬리 조립이 완료되면,
  • 5:22 - 5:25
    그것은 회사의 주요 조립공장이 위치한
  • 5:25 - 5:27
    캐나다로 트럭을 통해 보내집니다.
  • 5:27 - 5:28
    날개나 좌석
  • 5:28 - 5:30
    작은 창의 빛 가리개같이
  • 5:30 - 5:35
    수천개의 다른 부분들이
    모이는 곳으로 말이죠.
  • 5:36 - 5:38
    모든 것들은 새 비행기의
    부품이 되기 위해 모입니다.
  • 5:39 - 5:41
    생각해보세요
  • 5:41 - 5:43
    이 새 비행기는
  • 5:43 - 5:45
    첫 번째 비행을 하기도 전에
  • 5:45 - 5:48
    안젤리나 졸리보다도
  • 5:48 - 5:49
    더 많은 여권도장을 가진 셈 입니다.
  • 5:51 - 5:54
    자, 이 접근은 우리가
    매일 쓰는 제품들을 생산하는
  • 5:54 - 5:59
    전 세계 나라들에 적용됩니다.
  • 5:59 - 6:02
    스킨 크림부터 비행기까지
  • 6:03 - 6:05
    오늘 밤 집에 돌아가시면
    집 안을 한번 둘러보세요.
  • 6:06 - 6:09
    아마 이런 표시를 발견하고
    깜짝 놀라실 겁니다.
  • 6:10 - 6:14
    미국과 다른 나라들의 부품으로
    미국에서 생산됨.
  • 6:15 - 6:17
    경제학자 마이클 포터교수가
  • 6:17 - 6:19
    이 현상을 잘 설명했습니다.
  • 6:20 - 6:23
    몇 십년 전, 그가 말하길
  • 6:23 - 6:26
    가장 효율적으로 생산할 수
    있는 제품에 집중하고
  • 6:26 - 6:29
    나머지는 교환하는 것이
  • 6:29 - 6:31
    국가에게 가장 유리하다고 했습니다.
  • 6:32 - 6:34
    그가 이 부분에서 설명하고 있는 것은
  • 6:34 - 6:37
    분업과 효율성이
    가장 중요하다는 점 입니다.
  • 6:39 - 6:41
    아마 여러분은 가정에서나 직장에서
  • 6:41 - 6:43
    이것의 예시를 보았을 것입니다.
  • 6:44 - 6:46
    예를 하나 들어봅시다.
  • 6:46 - 6:48
    여러분의 집이 어떻게 지어졌는지
  • 6:49 - 6:50
    혹은 부엌 리모델링이
    어떻게 이루어졌는지 생각해보세요.
  • 6:51 - 6:53
    일반적으로 다른 모든 건설업자들,
  • 6:53 - 6:55
    도면을 제작하는 건축가나
  • 6:55 - 6:57
    기반 공사를 하는 지반 공사 업체,
  • 6:57 - 6:59
    배관공, 목수 등을 통솔하는
  • 6:59 - 7:04
    종합 건설업자가 있었을 것입니다.
  • 7:05 - 7:07
    그렇다면 어째서 종합 건설업자는
  • 7:07 - 7:09
    한 회사를 선택해서
  • 7:10 - 7:12
    예를 들면, 건축가에게
    모든것을 맡기지 않는 걸까요?
  • 7:12 - 7:14
    왜냐하면 이것이
    바보같은 짓이기 때문입니다.
  • 7:15 - 7:17
    종합 건설업자는
    전문가들을 선발합니다
  • 7:17 - 7:19
    왜냐하면 집을 짓거나
    부엌을 수리하는 데 필요한
  • 7:19 - 7:21
    기술을 배우고 익히는 데엔
  • 7:21 - 7:24
    수년이 걸리기 때문입니다.
  • 7:24 - 7:27
    그 중 몇몇은 특수한 훈련을
    요구하기도 하죠.
  • 7:28 - 7:29
    생각 해 보세요
  • 7:29 - 7:33
    건축가가 여러분 화장실 변기를
    설치하길 원하시나요?
  • 7:33 - 7:35
    당연히 아니겠죠.
  • 7:35 - 7:38
    이 과정을 산업 세계에 적용해봅시다.
  • 7:38 - 7:41
    오늘날의 회사는 그들이
    가장 효율적으로 잘 만들 수 있는
  • 7:41 - 7:44
    제품의 생산에 집중합니다.
  • 7:44 - 7:46
    다른 나머지는 모두 교환하죠.
  • 7:47 - 7:49
    이것은 그들이
    이런 제품을 생산하는 생산자들간의
  • 7:49 - 7:54
    세계적인, 상호 연결된,
    상호 의존적인 네트워크에
  • 7:54 - 7:56
    의존한다는 것을 의미합니다.
  • 7:56 - 7:58
    실제로, 이 네트워크들은
    너무나 촘촘히 연결되어 있어서
  • 7:58 - 8:00
    이를 해체하고 한 나라에서만
    제품을 생산하기란
  • 8:00 - 8:03
    거의 불가능합니다.
  • 8:04 - 8:06
    몇 분 전에 봤던 연결망을 다시 봅시다
  • 8:08 - 8:10
    미국과 멕시코 사이
  • 8:10 - 8:13
    한 가닥에 집중해 보세요
  • 8:15 - 8:17
    윌슨 연구소에서 말하길
  • 8:17 - 8:20
    미국과 멕시코 사이
    5000억 규모 무역의 40%가
  • 8:20 - 8:23
    공유 생산 방식으로
    이루어진다고 합니다.
  • 8:23 - 8:26
    이는 약 2000억 달러로
  • 8:26 - 8:29
    포르투갈의 GDP에 맞먹는 규모입니다.
  • 8:30 - 8:32
    그렇다면 한번 상상해봅시다.
  • 8:32 - 8:35
    미국이 모든 멕시코 수입품에
  • 8:35 - 8:39
    20% 국경세를 매긴다면 어떨지.
  • 8:40 - 8:41
    네, 좋아요.
  • 8:41 - 8:45
    그럼 멕시코가 가만히 앉아서 쳐다만
    보고 있을 것이라고 생각하시나요?
  • 8:46 - 8:48
    절대 아니죠.
  • 8:48 - 8:51
    이에 대한 보복으로,
    미국에서 수입하는 모든 제품에
  • 8:51 - 8:54
    비슷한 국경세를 매길것입니다.
  • 8:55 - 8:57
    보복과 보복이 뒤따릅니다.
  • 8:58 - 9:02
    가령 20%의 세금이
  • 9:02 - 9:05
    국경을 넘나드는
  • 9:05 - 9:08
    모든 제품과 부품들에 부과되고
  • 9:08 - 9:11
    아마 40% 인상된 국경세, 혹은 80%나
  • 9:11 - 9:13
    그 이상의 인상을 보게 될 것입니다.
  • 9:14 - 9:16
    여러분 자신을 속이려 하지 마세요,
  • 9:16 - 9:18
    이 비용들은 고스란히 부과 될 것입니다.
  • 9:18 - 9:20
    여러분과, 제게요.
  • 9:22 - 9:27
    자, 이제 이것이 몇몇 제품들의,
    혹은 우리가 매일 쓰는 것들의
  • 9:27 - 9:30
    가격에 어떤 영향을 미칠 지 생각해 봅시다.
  • 9:31 - 9:35
    만약 30%의 국경세가 실제로 부과된다면,
  • 9:35 - 9:39
    아마 가격이 꽤 많이 오를 것입니다.
  • 9:40 - 9:43
    링컨 MKZ는 37,000 달러에서
    48,000달러로
  • 9:45 - 9:49
    60인치 Sharp HDTV는
  • 9:49 - 9:54
    898 달러에서 1,167달러
  • 9:54 - 9:58
    16온스 CVS 스킨은 13달러에서
  • 9:58 - 10:02
    17달러로 인상 될 것입니다.
  • 10:02 - 10:06
    잊지 마세요, 이것은 단지
  • 10:06 - 10:09
    미국과 멕시코 사이 관계만
    따졌을 뿐 입니다.
  • 10:09 - 10:12
    모든 연결 관계만큼 이것을 곱해봅시다.
  • 10:13 - 10:14
    영향은 상당히 큽니다.
  • 10:14 - 10:17
    생각해 보세요
  • 10:17 - 10:20
    만약 우리가 이 네트워크를 분해해
  • 10:21 - 10:25
    오직 한 나라에서만
    제품을 생산할 수 있다면,
  • 10:25 - 10:27
    물론 말이 쉽지만요
  • 10:27 - 10:31
    우리는 단지 사라진 제조직의
  • 10:31 - 10:34
    10분의 1만
    보호할 수 있을 뿐입니다.
  • 10:34 - 10:36
    그렇습니다. 왜냐하면
  • 10:37 - 10:40
    거의 모든 직업, 약 87%는
  • 10:40 - 10:43
    우리의 생산성 향상때문에
    사라졌기 때문입니다.
  • 10:44 - 10:47
    불행히도, 이 직업들은
    더 나은 결과를 위해 사라진 것이죠.
  • 10:48 - 10:50
    진짜 문제는 이겁니다.
  • 10:51 - 10:53
    일 이년 후면 어차피 사라지게 될
  • 10:53 - 10:56
    직업들을 보전하기 위해
  • 10:56 - 10:59
    매일 사용하는 필수품의 가격을
  • 10:59 - 11:01
    대부분의 사람들이 살 수 없는 정도까지
  • 11:02 - 11:04
    올리는 것이 타당한지 말이죠.
  • 11:06 - 11:07
    사실, 공유 생산은
  • 11:07 - 11:08
    우리가 질 좋은 상품을
  • 11:08 - 11:13
    저렴한 가격에 살 수 있도록 합니다.
  • 11:13 - 11:14
    간단합니다.
  • 11:15 - 11:17
    그것은 우리가 가진
  • 11:17 - 11:19
    제한된 전문성과
    한정된 자원으로부터
  • 11:19 - 11:23
    더 많이 얻는 동시에 싼 가격의
    혜택도 누릴수 있게 합니다.
  • 11:24 - 11:26
    공유 생산이 효과적이기 위해선,
  • 11:26 - 11:28
    공유생산이 원재료와 부품,
    그리고 완제품의
  • 11:28 - 11:34
    효율적인 국경이동에
    의존한다는 사실을
  • 11:34 - 11:36
    기억하는 것이 매우 중요합니다.
  • 11:37 - 11:38
    따라서, 이것만 기억하세요:
  • 11:39 - 11:43
    이제 누군가 당신에게
  • 11:43 - 11:46
    보호 무역주의가 좋다고 하면,
  • 11:46 - 11:48
    그게 아니라는 것을요.
  • 11:48 - 11:49
    감사합니다.
  • 11:49 - 11:52
    (박수)
Title:
제조업 일자리가 사라지는 진짜 이유
Speaker:
오기 피카도(Augie Picado)
Description:

최근 우리는 미국과 같은 국가들이 노동력이 저렴한 중국, 멕시코, 베트남 등에게 유용한 제조업 일자리를 빼앗기고 있다고--따라서 보호 무역주의가 가장 좋은 대책이라고 주장하는 미사여구들을 많이 듣고있습니다. 그러나 그 직업들은 여러분이 생각하는 그 이유때문에 사라진 것이 아니라고 국제 무역 전문가 오기 피카도는 말합니다. 그는 우리에게 실제로 국제 무역이 어떻게 이루어지는지, 공유 생산과 개방경제가 어떻게 질 좋은 상품을 싸게 살 수 있게 만드는지 알려줍니다.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
12:02

Korean subtitles

Revisions