< Return to Video

A gyártóipari munkahelyek eltűnésének valódi oka

  • 0:01 - 0:03
    Ha Kubáról hallanak,
  • 0:03 - 0:04
    mire gondolnak?
  • 0:05 - 0:07
    Veterán autókra?
  • 0:07 - 0:09
    Jó szivarokra?
  • 0:10 - 0:12
    Gondolhatnak egy híres baseball játékosra.
  • 0:12 - 0:14
    És ha Észak-Koreáról hallanak?
  • 0:14 - 0:16
    A rakétakísérletekre gondolnak,
  • 0:16 - 0:18
    vagy hírhedt vezetőjükre,
  • 0:18 - 0:20
    esetleg annak jó barátjára,
    Dennis Rodmanre.
  • 0:21 - 0:22
    (Nevetés)
  • 0:22 - 0:24
    Egyvalami bizonyára nem jut eszükbe:
  • 0:25 - 0:26
    ország-jövőkép,
  • 0:27 - 0:28
    nyitott gazdaság,
  • 0:28 - 0:33
    amelyben fogyasztási cikkek széles köre
    megfizethető áron eljuthat a polgárokhoz.
  • 0:35 - 0:40
    Nem az a témám, hogyan jutottak el
    ezek az országok mai állapotukig.
  • 0:40 - 0:44
    Csak példaként említem őket
    olyan országokra és állampolgárokra,
  • 0:44 - 0:47
    akikre hatást gyakorolt,
    mégpedig negatív hatást,
  • 0:47 - 0:49
    az importot korlátozó
    és a hazai ipart védő
  • 0:50 - 0:51
    kereskedelempolitika.
  • 0:52 - 0:55
    Mostanában számos ország beszél
  • 0:55 - 0:58
    az import korlátozásáról
  • 0:58 - 1:01
    és a helyi, hazai ipar védelméről.
  • 1:01 - 1:04
    Ha úgy vesszük, jól hangzik mint szlogen,
  • 1:04 - 1:06
    de ez valójában protekcionizmus.
  • 1:07 - 1:11
    Sokat hallottunk róla a 2016-os
    elnökválasztás alatt.
  • 1:12 - 1:14
    Hallottunk róla a Brexit-viták alkalmával,
  • 1:14 - 1:17
    és legutóbb a francia választások idején.
  • 1:19 - 1:21
    Kétségkívül nagyon fontos téma lett,
  • 1:21 - 1:24
    amely a világon mindenütt napirenden van,
  • 1:24 - 1:26
    és számos politikaivezető-jelölt
  • 1:26 - 1:30
    hirdet olyan programot, amely jó dolognak
    tartja a protekcionizmust.
  • 1:30 - 1:34
    Meg tudom érteni, miért gondolják,
    hogy a protekcionizmus jó,
  • 1:34 - 1:38
    hiszen a kereskedelem
    néha tisztességtelennek tűnik.
  • 1:39 - 1:41
    Egyesek a kereskedelmet okolják
  • 1:41 - 1:44
    bizonyos problémákért,
    melyeket itt az USA-ban tapasztalatunk.
  • 1:44 - 1:46
    Évek óta halljuk,
  • 1:46 - 1:49
    hogy megszűnnek nálunk
    a jól fizető gyártóipari munkahelyek.
  • 1:50 - 1:53
    Sokan úgy vélik, azért hanyatlik
    a gyártóipar az USA-ban,
  • 1:53 - 1:56
    mert a vállalatok
    kihelyezik tevékenységüket
  • 1:56 - 1:59
    olcsó munkaerejű országokba,
  • 1:59 - 2:01
    például Kínába, Mexikóba, Vietnamba.
  • 2:03 - 2:06
    Azt is gondolják, hogy a szabad-
    kereskedelmi egyezmények,
  • 2:06 - 2:08
    mint pl. a NAFTA
  • 2:08 - 2:10
    vagy a Csendes-óceáni Partnerség,
  • 2:10 - 2:13
    nem mindig tisztességesek,
    mert megengedik,
  • 2:13 - 2:17
    hogy a vállalatok visszaimportálják
    az olcsón megtermelt terméket
  • 2:18 - 2:21
    az USA-ba és más országokba,
    ahonnan elvették a munkahelyeket.
  • 2:21 - 2:24
    Az a benyomás keletkezik,
    hogy az exportőrök nyernek,
  • 2:24 - 2:26
    az importőrök veszítenek.
  • 2:27 - 2:28
    A valóság azonban az,
  • 2:28 - 2:31
    hogy a gyártóipar teljesítménye
  • 2:32 - 2:34
    növekszik az USA-ban,
  • 2:34 - 2:35
    mégis munkahelyeket veszítünk.
  • 2:35 - 2:37
    Sok munkahelyet veszítünk.
  • 2:37 - 2:40
    2000-től 2010-ig
  • 2:40 - 2:44
    5,7 millió gyári munkahely szűnt meg.
  • 2:45 - 2:48
    De nem azért, amiért feltételezhetnénk.
  • 2:49 - 2:51
    Az ohiói Toledóban élő Mike Johnson
  • 2:52 - 2:54
    nem a mexikói Monterreyben élő
  • 2:54 - 2:57
    Miguel Sanchezzel szemben
    vesztette el munkáját a gyárban.
  • 2:57 - 2:58
    Nem.
  • 2:58 - 3:00
    Mike egy géppel szemben
    vesztette el munkáját.
  • 3:02 - 3:05
    A gyártóipari munkahelyek 87%-a
  • 3:05 - 3:08
    azért vált feleslegessé,
    mert automatizálás révén
  • 3:08 - 3:10
    növeltük a termelékenységet.
  • 3:12 - 3:16
    Ez azt jelenti, hogy tízből
    egy gyári munkahely elvesztése
  • 3:16 - 3:19
    származik termelés kihelyezéséből.
  • 3:20 - 3:22
    Nos, ez nemcsak amerikai jelenség.
  • 3:22 - 3:23
    Nem.
  • 3:23 - 3:27
    Az automatizálás a világ minden országában
  • 3:27 - 3:29
    minden gyártósorra eljut.
  • 3:30 - 3:31
    De tulajdonképpen értem én:
  • 3:31 - 3:33
    ha valaki elvesztette munkáját,
  • 3:33 - 3:35
    és azt olvassa az újságban,
  • 3:35 - 3:37
    hogy egykori cége nyélbe ütött
    egy üzletet Kínával,
  • 3:37 - 3:39
    könnyen arra a következtetésre jut,
  • 3:39 - 3:41
    hogy egy az egyben lecserélték.
  • 3:42 - 3:45
    Amikor ilyen történeteket hallok,
    azt hiszem, az emberek úgy képzelik,
  • 3:45 - 3:48
    hogy a kereskedelem
    csak két ország között zajlik.
  • 3:49 - 3:52
    A gyártók egy adott országban
  • 3:52 - 3:54
    termékeket állítanak elő,
    majd exportálják őket
  • 3:54 - 3:56
    más országok fogyasztóihoz,
  • 3:57 - 4:00
    mintha a gyártó országok nyernének,
  • 4:00 - 4:03
    az importálók veszítenének.
  • 4:04 - 4:06
    Nos, a valóság kissé más.
  • 4:07 - 4:09
    Szakterületem az ellátási lánc,
  • 4:09 - 4:11
    Mexikóban élek és dolgozom.
  • 4:13 - 4:14
    Munkám során
  • 4:14 - 4:17
    egy gyártói hálózat működését
    koordinálom, amelynek tagjai
  • 4:17 - 4:19
    szerte a világban szorosan együttműködnek
  • 4:19 - 4:22
    manapság használatos
    számos termék előállítására.
  • 4:23 - 4:24
    Amit első kézből
  • 4:24 - 4:26
    tapasztalok Mexikóvárosban,
  • 4:26 - 4:29
    az alapján inkább ez rajzolódik ki,
  • 4:30 - 4:34
    és ez pontosabban ábrázolja
    a kereskedelem lényegét.
  • 4:35 - 4:37
    Volt szerencsém látni,
  • 4:37 - 4:39
    milyen sokféle termék születik
  • 4:39 - 4:42
    a golfütőtől kezdve a laptopig,
  • 4:42 - 4:45
    internetszerverek, gépjárművek
  • 4:45 - 4:46
    és még repülőgépek is.
  • 4:47 - 4:49
    Higgyék el nekem,
    egyik sem egyetlen gyártósoron.
  • 4:50 - 4:52
    Mondok egy példát.
  • 4:54 - 4:58
    Néhány hónapja üzemlátogatáson voltam
  • 4:58 - 5:01
    egy multinacionális
    repülőgépgyártó vállalatnál,
  • 5:01 - 5:02
    Querétaróban, Mexikóban,
  • 5:03 - 5:06
    és a logisztikai igazgatóhelyettes
    bemutatta a farokrész-összeszerelést.
  • 5:07 - 5:12
    Kiderült, hogy a farokrészt
  • 5:12 - 5:14
    Franciaországban gyártott
    panelekből állítják össze,
  • 5:14 - 5:17
    a paneleket Mexikóban szerelik össze
  • 5:17 - 5:20
    az USA-ban gyártott alkatrészek
    felhasználásával.
  • 5:20 - 5:22
    Amikor a farokrészt összeszerelik,
  • 5:22 - 5:25
    kamionnal Kanadába exportálják
  • 5:25 - 5:27
    a fő összeszerelő üzembe,
  • 5:27 - 5:29
    ahol egy helyre kerülnek
  • 5:29 - 5:31
    több ezer alkatrésszel együtt,
  • 5:31 - 5:33
    pl. a szárnyak, ülések,
  • 5:33 - 5:36
    a kis ablakokon lévő árnyékolók,
  • 5:36 - 5:38
    mind ide érkeznek, hogy beépüljenek
    egy új repülőgépbe.
  • 5:39 - 5:41
    Gondoljanak bele!
  • 5:41 - 5:43
    Ezek az új repülőgépek
  • 5:43 - 5:45
    még fel sem szálltak első útjukra,
  • 5:45 - 5:48
    de útleveleikben több stempli van,
  • 5:48 - 5:49
    mint Angelina Jolie-nak.
  • 5:51 - 5:54
    Ez a fajta termelési együttműködés
    elterjedt lett az egész világon
  • 5:54 - 5:57
    számos termék esetében,
  • 5:57 - 5:59
    amelyeket naponta használunk,
  • 5:59 - 6:02
    a bőrápoló krémtől kezdve a repülőgépekig.
  • 6:03 - 6:05
    Amikor hazamennek,
    nézzenek körül a házban.
  • 6:06 - 6:09
    Talán meglepődnek,
    ha ilyen címkét találnak:
  • 6:10 - 6:14
    "Készült az USA-ban, az USA-ból
    és külföldről származó alkatrészekből."
  • 6:15 - 6:17
    Michael Porter közgazdász
  • 6:17 - 6:19
    foglalta össze legjobban a lényeget.
  • 6:20 - 6:25
    Sok évtizeddel ezelőtt állította,
    hogy a legelőnyösebb egy ország számára,
  • 6:25 - 6:29
    ha olyan termékeket gyárt, amelyeket
    a leghatékonyabban tud előállítani,
  • 6:29 - 6:31
    a többit pedig beszerzi.
  • 6:32 - 6:35
    Ez lényegében a közös gyártást jelenti,
  • 6:36 - 6:37
    a jelszó pedig a hatékonyság.
  • 6:39 - 6:41
    Bizonyára önök is láttak már erre példát,
  • 6:41 - 6:43
    otthon vagy munkahelyükön.
  • 6:44 - 6:46
    Nézzünk egy ilyen példát.
  • 6:46 - 6:48
    Vegyük a házépítést
  • 6:49 - 6:50
    vagy konyhájuk felújítását.
  • 6:51 - 6:53
    Általában van egy fővállalkozó,
  • 6:53 - 6:55
    aki felelős az összes
    alvállalkozó munkájának
  • 6:55 - 6:57
    koordinálásáért:
  • 6:57 - 6:59
    hogy az építész elkészítse a tervet,
  • 6:59 - 7:02
    a földmunkát végző cég kiássa az alapot,
  • 7:02 - 7:05
    a víz-gázszerelő, az asztalos
    és a többiek munkájáért.
  • 7:05 - 7:07
    Miért nem választ ki a fővállalkozó
  • 7:07 - 7:09
    egyetlen céget,
  • 7:10 - 7:11
    mondjuk az építészt,
  • 7:11 - 7:12
    az összes munka elvégzésére?
  • 7:13 - 7:14
    Mert ostobaság lenne.
  • 7:15 - 7:17
    A fővállalkozó azért választ
    szakembereket,
  • 7:17 - 7:19
    mert évekig tart
  • 7:19 - 7:21
    tökéletesen elsajátítani
  • 7:21 - 7:24
    a házépítés vagy konyhafelújítás
    különböző fázisainak feladatait,
  • 7:24 - 7:27
    amelyek közül néhány
    speciális képzést igényel.
  • 7:28 - 7:29
    Gondoljanak bele:
  • 7:29 - 7:33
    Akarnák, hogy az építész
    szerelje be a vécét?
  • 7:33 - 7:35
    Persze, hogy nem.
  • 7:35 - 7:38
    Nézzük, hogyan működik
    ez az üzleti világban.
  • 7:38 - 7:41
    A cégek ma arra összpontosítanak,
  • 7:41 - 7:44
    amit legjobban és leghatékonyabban
    tudnak előállítani,
  • 7:44 - 7:46
    minden mást pedig beszereznek.
  • 7:47 - 7:49
    Ez azt jelenti, hogy termékeik
    előállításában
  • 7:49 - 7:54
    számítanak a gyártók
    globális, szorosan együttműködő,
  • 7:54 - 7:56
    független hálózatára.
  • 7:56 - 7:58
    Olyan szintű az egymásrautaltság,
  • 7:58 - 7:59
    hogy szinte lehetetlen
  • 8:00 - 8:03
    egy termék minden elemét
    egyetlen országban előállítani.
  • 8:04 - 8:06
    Vessünk egy pillantást
    erre a hálózatra,
  • 8:06 - 8:08
    amit az imént láttunk,
  • 8:08 - 8:10
    és vizsgáljunk meg egyetlen szálat
  • 8:10 - 8:13
    az USA és Mexikó között.
  • 8:15 - 8:17
    A Wilson Institute szerint
    a közös gyártás
  • 8:17 - 8:23
    az USA és Mexikó közötti, félbillió dollár
    értékű kereskedelem 40%-át teszi ki.
  • 8:23 - 8:26
    Ez körülbelül 200 milliárd dollár,
  • 8:26 - 8:29
    éppen annyi, mint Portugália GDP-je.
  • 8:30 - 8:32
    Képzeljük el,
  • 8:32 - 8:35
    hogy az Egyesült Államok
  • 8:35 - 8:39
    20%-os vámot vet ki
    a Mexikóból származó importra.
  • 8:40 - 8:41
    Jó, rendben.
  • 8:41 - 8:45
    De gondolják, hogy ezt Mexikó
    ölbe tett kézzel nézi?
  • 8:46 - 8:48
    Kizárt dolog.
  • 8:48 - 8:51
    Válaszlépésként hasonló adót vet ki
  • 8:51 - 8:54
    az USA-ból importált termékekre,
  • 8:55 - 8:57
    mivel kölcsönkenyér visszajár,
  • 8:58 - 9:02
    és 20% – gondoljanak bele – 20% vámot
  • 9:02 - 9:05
    kell hozzáadni a határon áthaladó
  • 9:05 - 9:08
    áruk, termékek, alkatrészek árához,
  • 9:08 - 9:11
    és így több mint 40%-os,
    azaz 80 milliárd dolláros
  • 9:11 - 9:13
    vámemelkedést tapasztalnánk.
  • 9:14 - 9:16
    Mert ne áltassuk magunkat,
  • 9:16 - 9:18
    a költségeket továbbhárítják
  • 9:18 - 9:20
    önökre és rám.
  • 9:22 - 9:27
    Nézzük, milyen hatása lesz ennek
    néhány termékre,
  • 9:27 - 9:30
    vagy termék árára a mindennapi életben.
  • 9:31 - 9:35
    Ha egy 30%-os vámemelést
    továbbhárítanának,
  • 9:35 - 9:39
    jelentősen magasabb árakat észlelnénk.
  • 9:40 - 9:43
    Egy Lincoln MKZ 37 000 dollárról
    48 000-re emelkedne.
  • 9:45 - 9:48
    Egy Sharp 60" HDTV ára
  • 9:49 - 9:54
    898 dollárról 1 167 dollárra emelkedne.
  • 9:54 - 9:58
    Egy 500 ml-es testápoló ára
  • 9:58 - 10:02
    13 dollárról 17 dollárra emelkedne.
  • 10:02 - 10:08
    Ne feledjék, a termelési lánc egyetlen
    kapcsolatát vizsgáltuk
  • 10:08 - 10:09
    az USA és Mexikó között,
  • 10:09 - 10:12
    szorozzák ezt be
    a többi kapcsolati szállal.
  • 10:12 - 10:14
    Az eredménynek jelentős hatása lenne.
  • 10:14 - 10:17
    Gondolják végig!
  • 10:17 - 10:20
    Még ha meg is tudnánk oldani
    a hálózat felszámolását
  • 10:21 - 10:25
    és a termékek egyetlen országban
    történő gyártását
  • 10:25 - 10:27
    – amit könnyebb mondani, mint megtenni–,
  • 10:27 - 10:31
    akkor is 10 elvesztett gyári munkahelyből
  • 10:31 - 10:34
    csak egyet tudnánk megmenteni
    vagy megvédeni.
  • 10:34 - 10:36
    Ez a helyzet, mert mint szó volt róla,
  • 10:37 - 10:40
    a munkahelyek többsége, 87%-a
  • 10:40 - 10:43
    a termelékenység javítása miatt szűnt meg.
  • 10:44 - 10:47
    És sajnos, e munkahelyek örökre eltűnnek.
  • 10:48 - 10:50
    Tehát a kérdés az,
  • 10:51 - 10:53
    van-e értelme felhajtani
    az árakat olyan szintre,
  • 10:53 - 10:58
    hogy sokan nem tudnánk megvásárolni
    a napi fogyasztási cikkeket,
  • 10:59 - 11:01
    annak érdekében,
    hogy megmentsünk állásokat,
  • 11:02 - 11:04
    amik néhány éven belül
    amúgy is feleslegessé válnak?
  • 11:06 - 11:08
    A valóság az, hogy a közös gyártás
  • 11:08 - 11:11
    lehetővé teszi, hogy magasabb
    minőségű termékeket
  • 11:11 - 11:13
    alacsonyabb költséggel gyártsunk.
  • 11:13 - 11:14
    Ilyen egyszerű.
  • 11:15 - 11:17
    Lehetővé teszi, hogy többet hozzunk ki
  • 11:17 - 11:19
    korlátozott erőforrásainkból
    és szaktudásunkból,
  • 11:19 - 11:22
    ugyanakkor profitáljunk
    az alacsonyabb árakból.
  • 11:24 - 11:26
    Nagyon fontos észben tartani,
  • 11:26 - 11:28
    hogy a közös gyártás eredményességéhez
  • 11:28 - 11:34
    nélkülözhetetlen a nyersanyagok,
    alkatrészek és késztermékek
  • 11:34 - 11:36
    határokon átnyúló hatékony mozgása.
  • 11:37 - 11:38
    Tehát ne feledjék:
  • 11:39 - 11:43
    ha legközelebb valaki
    azt akarja beadni önöknek,
  • 11:43 - 11:46
    hogy a protekcionizmus előnyös,
  • 11:46 - 11:48
    ez egyszerűen nem igaz.
  • 11:48 - 11:49
    Köszönöm.
  • 11:49 - 11:52
    (Taps)
Title:
A gyártóipari munkahelyek eltűnésének valódi oka
Speaker:
Augie Picado
Description:

Sok utalást hallunk mostanában arra vonatkozóan, hogy például az Egyesült Államok értékes gyártóipari munkahelyeket veszít el olcsó munkaerejű országokkal, például Kínával, Mexikóval, Vietnammal szemben, – és hogy a protekcionizmus erre a legjobb megoldás. A munkahelyek azonban nem azért tűnnek el, amiért gondolnánk – állítja Augie Picado logisztikai szakértő. Előadásában rávilágít a tényekre, hogy lássuk, hogyan működik valójában a kereskedelem, és hogyan segíti elő a közös gyártás és a szabad árumozgás magasabb minőségű termékek alacsonyabb költséggel történő előállítását.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
12:02

Hungarian subtitles

Revisions