Por que os jornalistas têm a obrigação de desafiar o poder

Podem expulsar Jorge Ramos de uma coletiva de imprensa, como fez Donald Trump em 2015, mas não podem silenciá-lo. Com mais de 30 anos de experiência no jornalismo, Ramos acredita que a responsabilidade de um jornalista é a de questionar e desafiar os que têm o poder. Nesta palestra que lhe rendeu aplausos de pé, sequer tendo chegado ao final, Ramos explica por que, em certas circunstâncias, os jornalistas têm que tomar partido.

Sou jornalista

e imigrante.

Essas condições me definem.

Nasci no México, mas passei
mais da metade da minha vida

trabalhando como repórter
nos Estados unidos,

um país criado por imigrantes.

E como repórter

e estrangeiro

aprendi que a neutralidade,

o silêncio

e o medo não são as melhores opções

nem para o jornalismo nem para a vida.

A neutralidade,

muitas vezes, é uma desculpa
que nós, jornalistas, usamos

para nos escondermos
de nossa verdadeira responsabilidade.

E qual é essa responsabilidade?

Questionar

e desafiar

os que têm o poder.

Para isso serve o jornalismo.

Essa é a maravilha do jornalismo:
questionar e desafiar os poderosos.

É claro que temos a obrigação
de retratar a realidade como ela é

e não como queremos que seja.

Nesse sentido, concordo
com o princípio da objetividade.

Se uma casa é azul, digo que é azul.

Se há 1 milhão de desempregados,
digo que há 1 milhão.

Mas a neutralidade

não necessariamente
vai me levar à verdade.

Ainda que eu seja
rigorosamente escrupuloso

e apresente a vocês
os dois lados de uma notícia,

o lado Democrata e o Republicano,

o liberal e o conservador,
o governista e o oposicionista,

no fim das contas, isso não garante

que vamos saber dizer
o que é o certo e o que não é.

A vida é muito mais complexa,

e acho que o jornalismo deve refletir
justamente essa complexidade.

Vou dizer uma coisa a vocês: eu me recuso

a ser um gravador.

Não me tornei jornalista
para ser um gravador.

Já sei o que vão dizer: "Ninguém
usa gravador hoje em dia".

Então, me recuso a pegar meu celular,

apertar o botão gravar

e ficar filmando como
se fosse um fã em um show.

Isso não é o verdadeiro jornalismo.

Ao contrário do que muitos pensam,

o tempo todo, nós, jornalistas,
estamos fazendo juízos de valor,

juízos éticos e morais.

E sempre estamos tomando decisões

extremamente pessoais

e extraordinariamente subjetivas.

Por exemplo,

imagine se você tivesse
que cobrir uma ditadura

como a de Augusto Pinochet, no Chile,

ou a de Fidel Castro, em Cuba.

Você informaria apenas o que o general
e o comandante quisessem

ou os enfrentaria?

Imagine se você descobrisse
que no seu país,

ou no país vizinho,

estudantes estivessem desaparecendo
e valas clandestinas aparecendo,

ou que milhões estivessem
desaparecendo dos cofres públicos

e ex-presidentes aparecendo
milionários "magicamente".

Você daria apenas a versão oficial?

Imagine se você tivesse que cobrir

a eleição presidencial
da principal superpotência

e um dos candidatos
fizesse comentários racistas,

sexistas

e xenofóbicos.

Isso aconteceu comigo.

E quero contar para vocês o que fiz,

mas antes quero explicar de onde venho

para que entendam a minha reação.

Cresci na Cidade do México,
sou o mais velho de cinco irmãos,

e minha família não tinha
dinheiro suficiente

para pagar a faculdade de todos,

por isso eu estudava de manhã
e trabalhava à tarde.

E depois de muito tempo,

consegui um trabalho que sempre quis:

repórter de televisão.

Era uma grande oportunidade,

mas na minha terceira
reportagem, tive a ideia

de criticar o presidente

e questionar a falta
de democracia no México.

De 1929 até o ano 2000,
só havia fraudes no país.

O presidente vigente escolhia a dedo

o seu sucessor.

E isso não era uma verdadeira democracia.

Para mim, a ideia de denunciar
o presidente parecia genial,

mas para o meu chefe,

(Risos)

não parecia tão genial assim.

Nessa época, havia censura direta
da casa presidencial de Los Pinos

sobre os meios de comunicação,

e meu chefe, que além de chefiar
o programa em que eu trabalhava,

também estava à frente
de um time de futebol,

sempre achei que se interessava
mais pelos gols do que pelas notícias,

censurou minha reportagem.

Pediu para que eu a mudasse, mas recusei,

então colocou outro jornalista

para escrever o que eu,
supostamente, deveria dizer.

Eu não queria ser um jornalista censurado.

Não sei de onde tirei forças,

mas escrevi minha carta de demissão

e assim, com 24 anos apenas,

tomei a decisão mais difícil
e importante da minha vida.

Eu não só iria renunciar à televisão

como também havia decidido
deixar meu país.

Vendi meu carro, um fusquinha
vermelho e bem velho,

consegui alguns dólares,

dei adeus à minha família,
aos meus amigos,

às minhas ruas,

aos meus lugares, aos meus tacos,

(Risos)

e comprei uma passagem só de ida
para Los Angeles, na Califórnia.

Assim, me tornei

um dos 250 milhões de imigrantes

que há no mundo todo.

Perguntem a qualquer imigrante

sobre o primeiro dia
em que chegam a um país novo

e vão ver como se lembram de tudo,

como se fosse um filme,
com música de fundo.

No meu caso,

quando cheguei a Los Angeles,
o sol estava se pondo,

e tudo o que eu tinha era

um violão, uma mala e uns documentos

e eu podia carregar tudo
com as minhas mãos.

Essa sensação de liberdade absoluta,

nunca mais voltei a sentir.

E sobrevivi com o pouco que tinha.

Consegui um visto de estudante,

estava estudando;

comia muita alface e pão,
pois não podia comprar nada mais.

E finalmente em 1984,

consegui meu primeiro trabalho
como repórter de televisão

nos Estados Unidos.

E a primeira coisa que notei
foi que meus colegas de trabalho

criticavam, e duramente,
o presidente vigente, Ronald Reagan,

e não acontecia absolutamente nada.

Não havia censura.

E eu pensei:

(Inglês) "Eu amo este país!"

(Risos)

(Aplausos)

E tem sido assim

por mais de 30 anos,

fazendo jornalismo com total liberdade

e sendo tratado como igual
apesar de eu ser imigrante.

Até que um dia tive que cobrir

a última eleição presidencial
dos Estados Unidos.

No dia 16 de junho de 2015,

o candidato que acabaria se tornando
o presidente dos Estados Unidos

disse que os imigrantes mexicanos

eram criminosos,

narcotraficantes e estupradores.

E eu sabia

que era mentira.

Eu sabia que ele estava errado
por uma simples razão:

eu sou um imigrante mexicano,

e não somos assim.

Assim, fiz o que qualquer
outro repórter teria feito:

escrevi para ele uma carta à mão,

pedi uma entrevista e enviei a carta
para a Trump Tower, em Nova Iorque.

No dia seguinte,

eu estava no escritório e,
de repente, começo a receber

um monte de ligações
e mensagens no meu celular,

mensagens insultantes, e eu não sabia
o que estava acontecendo.

Então, um amigo veio
ao meu escritório e disse:

"Publicaram na internet
o seu número do celular".

E fizeram isso mesmo.

Aqui está a carta que enviaram,

na qual colocaram o meu celular.

Nem adianta anotar,
eu já mudei meu número.

(Risos)

Mas aprendi duas coisas:

a primeira é que você nunca

deve dar seu número de celular
para o Donald Trump,

(Risos)

(Aplausos)

e a segunda é que eu deveria deixar
de ser neutro naquele momento.

A partir desse ponto, minha missão
como jornalista mudou.

Eu iria enfrentar o candidato

e mostrar que ele estava errado,

que não era certo o que dizia
sobre os imigrantes nos Estados Unidos.

Um dado para vocês:

os 97% de todos os imigrantes ilegais

nos Estados Unidos, são pessoas boas.

Menos de 3% cometeram um delito grave,
ou "felony," como dizem em inglês.

Em comparação,

6% dos norte-americanos
já cometeram tal delito.

A conclusão é que

os imigrantes ilegais
se comportam muito melhor

do que os norte-americanos.

Com esses dados, fiz um plano.

Oito semanas depois de publicarem
o número do meu celular,

fiz inscrição como jornalista
numa coletiva de imprensa do candidato

que responderia a todas as perguntas

e decidi enfrentá-lo

pessoalmente.

Mas...

as coisas não saíram exatamente
como eu havia planejado, vejam:

[Vídeo da Coletiva de imprensa
de Donald Trump - Dubuque, Iowa]

Jorge Ramos: Uma pergunta sobre imigração.
Donald Trump: Próximo? Sim, por favor.

JR: Seu plano de imigração está cheio...
DT: Sente-se. Você não foi chamado.

JR: Sou repórter e como imigrante
e cidadão norte-americano

e tenho direito a uma pergunta.

DT: Não. Não tem. Não foi chamado.

JR: Tenho direito a uma pergunta.
DT: Volte para a Univision.

JR: Não. Você não pode deportar
11 milhões de pessoas,

não pode construir um muro
de 3 mil quilômetros,

não pode negar cidadania
às crianças neste país...

DT: Sente-se.
JR: e com essas ideias...

JR: Sou repórter e tenho...
não toque em mim, senhor.

Segurança 1: Por favor, não interrompa.

JR: Tenho direito a uma pergunta.
S1: Sim, na sua vez, senhor.

Segurança 2: E a sua credencial?

S2: Cadê? Mostre.
JR: Está ali.

Homem: Saia, fique aí fora.
S2: Só tem que esperar a sua vez.

Homem: Está sendo grosseiro.
A questão não é com você.

JR: Não é...
Homem: Saia do meu país!

JR: Também sou cidadão norte-americano.

H: Que seja. Não, a Univision, não.
A questão não é com você.

JR: Não tem a ver com você,
e sim com os Estados Unidos.

(Aplausos)

Depois de ver o vídeo,

sempre, a primeira coisa
que penso é que o ódio

é contagioso.

Depois que o candidato me diz:
"Volte para a Univision",

isso é um código,
o que quer dizer é "saia daqui",

um de seus seguidores,

como se houvessem dado permissão,
me disse "Saia do meu país",

sem saber que também
sou cidadão dos Estados Unidos.

Depois de ver esse vídeo muitas vezes,

percebi que para se romper
com a neutralidade,

um verdadeiro rompimento,

é preciso perder o medo

e aprender a dizer:
"Não. Não vou me calar,

não vou me sentar

e não vou embora".

O "não"...

(Aplausos)

o "não" é a palavra mais poderosa
que existe em qualquer linguagem

e sempre antecede qualquer
mudança importante em nossa vida.

E acredito que exista uma enorme dignidade

e gera muito respeito

conseguir parar,

resistir e dizer:

"Não!"

Elie Wiesel, sobrevivente do Holocausto,

Prêmio Nobel da Paz e quem,
infelizmente, perdemos há pouco tempo,

disse algumas palavras sábias:

"Devemos tomar partido.

A neutralidade ajuda apenas
o opressor, nunca a vítima".

E ele tem toda razão.

Nós, jornalistas, somos obrigados
a tomar partido em certas situações.

Em casos de racismo,

discriminação,

corrupção,

mentiras públicas,

ditaduras e direitos humanos,

devemos abandonar
a neutralidade e a indiferença.

Em espanhol, existe
uma palavra maravilhosa

que descreve onde nós,
jornalistas, devemos estar.

A palavra é "contrapoder".

De fato, nós, jornalistas,
devemos estar do lado oposto

ao dos poderosos.

Mas se você vai
para a cama com o político,

se você vai ao batizado
ou casamento do filho do governador

ou se você quer ser
amiguinho do presidente,

como irá criticá-los?

Quando tenho que entrevistar
pessoas poderosas ou influentes,

tenho em mente duas coisas:

que se eu não fizer aquela
pergunta difícil e incômoda,

ninguém mais irá fazer,

e que nunca mais voltarei
a ver aquela pessoa.

Então, o que eu quero não é ficar bem

ou ter acesso.

Se eu tiver que escolher ser amigo
ou inimigo do presidente,

é sempre preferível ser o inimigo.

Para terminar,

eu sei que estes são momentos difíceis
para ser imigrante e jornalista,

mas agora, mais do que nunca,

precisamos de jornalistas dispostos

a abandonar a neutralidade
em algum momento.

Pessoalmente, sinto que me preparei
para este momento minha vida toda.

Quando me censuraram com 24 anos,

aprendi que a neutralidade,
o medo e o silêncio,

muitas vezes, nos tornam cúmplices

de crimes, abusos

e injustiças.

E ser cúmplice do poder

nunca é um bom jornalismo.

Agora, com 59 anos,

espero apenas ter um pouco

do valor e da clareza mental
que tive com 24 anos

e assim nunca mais

me calar.

Muito obrigado.

(Aplausos)

Obrigado.