Sou jornalista
e imigrante.
Essas condições me definem.
Nasci no México, mas passei mais da metade da minha vida
trabalhando como repórter nos Estados unidos,
um país criado por imigrantes.
E como repórter
e estrangeiro
aprendi que a neutralidade,
o silêncio
e o medo não são as melhores opções
nem para o jornalismo nem para a vida.
A neutralidade,
muitas vezes, é uma desculpa que nós, jornalistas, usamos
para nos escondermos de nossa verdadeira responsabilidade.
E qual é essa responsabilidade?
Questionar
e desafiar
os que têm o poder.
Para isso serve o jornalismo.
Essa é a maravilha do jornalismo: questionar e desafiar os poderosos.
É claro que temos a obrigação de retratar a realidade como ela é
e não como queremos que seja.
Nesse sentido, concordo com o princípio da objetividade.
Se uma casa é azul, digo que é azul.
Se há 1 milhão de desempregados, digo que há 1 milhão.
Mas a neutralidade
não necessariamente vai me levar à verdade.
Ainda que eu seja rigorosamente escrupuloso
e apresente a vocês os dois lados de uma notícia,
o lado Democrata e o Republicano,
o liberal e o conservador, o governista e o oposicionista,
no fim das contas, isso não garante
que vamos saber dizer o que é o certo e o que não é.
A vida é muito mais complexa,
e acho que o jornalismo deve refletir justamente essa complexidade.
Vou dizer uma coisa a vocês: eu me recuso
a ser um gravador.
Não me tornei jornalista para ser um gravador.
Já sei o que vão dizer: "Ninguém usa gravador hoje em dia".
Então, me recuso a pegar meu celular,
apertar o botão gravar
e ficar filmando como se fosse um fã em um show.
Isso não é o verdadeiro jornalismo.
Ao contrário do que muitos pensam,
o tempo todo, nós, jornalistas, estamos fazendo juízos de valor,
juízos éticos e morais.
E sempre estamos tomando decisões
extremamente pessoais
e extraordinariamente subjetivas.
Por exemplo,
imagine se você tivesse que cobrir uma ditadura
como a de Augusto Pinochet, no Chile,
ou a de Fidel Castro, em Cuba.
Você informaria apenas o que o general e o comandante quisessem
ou os enfrentaria?
Imagine se você descobrisse que no seu país,
ou no país vizinho,
estudantes estivessem desaparecendo e valas clandestinas aparecendo,
ou que milhões estivessem desaparecendo dos cofres públicos
e ex-presidentes aparecendo milionários "magicamente".
Você daria apenas a versão oficial?
Imagine se você tivesse que cobrir
a eleição presidencial da principal superpotência
e um dos candidatos fizesse comentários racistas,
sexistas
e xenofóbicos.
Isso aconteceu comigo.
E quero contar para vocês o que fiz,
mas antes quero explicar de onde venho
para que entendam a minha reação.
Cresci na Cidade do México, sou o mais velho de cinco irmãos,
e minha família não tinha dinheiro suficiente
para pagar a faculdade de todos,
por isso eu estudava de manhã e trabalhava à tarde.
E depois de muito tempo,
consegui um trabalho que sempre quis:
repórter de televisão.
Era uma grande oportunidade,
mas na minha terceira reportagem, tive a ideia
de criticar o presidente
e questionar a falta de democracia no México.
De 1929 até o ano 2000, só havia fraudes no país.
O presidente vigente escolhia a dedo
o seu sucessor.
E isso não era uma verdadeira democracia.
Para mim, a ideia de denunciar o presidente parecia genial,
mas para o meu chefe,
(Risos)
não parecia tão genial assim.
Nessa época, havia censura direta da casa presidencial de Los Pinos
sobre os meios de comunicação,
e meu chefe, que além de chefiar o programa em que eu trabalhava,
também estava à frente de um time de futebol,
sempre achei que se interessava mais pelos gols do que pelas notícias,
censurou minha reportagem.
Pediu para que eu a mudasse, mas recusei,
então colocou outro jornalista
para escrever o que eu, supostamente, deveria dizer.
Eu não queria ser um jornalista censurado.
Não sei de onde tirei forças,
mas escrevi minha carta de demissão
e assim, com 24 anos apenas,
tomei a decisão mais difícil e importante da minha vida.
Eu não só iria renunciar à televisão
como também havia decidido deixar meu país.
Vendi meu carro, um fusquinha vermelho e bem velho,
consegui alguns dólares,
dei adeus à minha família, aos meus amigos,
às minhas ruas,
aos meus lugares, aos meus tacos,
(Risos)
e comprei uma passagem só de ida para Los Angeles, na Califórnia.
Assim, me tornei
um dos 250 milhões de imigrantes
que há no mundo todo.
Perguntem a qualquer imigrante
sobre o primeiro dia em que chegam a um país novo
e vão ver como se lembram de tudo,
como se fosse um filme, com música de fundo.
No meu caso,
quando cheguei a Los Angeles, o sol estava se pondo,
e tudo o que eu tinha era
um violão, uma mala e uns documentos
e eu podia carregar tudo com as minhas mãos.
Essa sensação de liberdade absoluta,
nunca mais voltei a sentir.
E sobrevivi com o pouco que tinha.
Consegui um visto de estudante,
estava estudando;
comia muita alface e pão, pois não podia comprar nada mais.
E finalmente em 1984,
consegui meu primeiro trabalho como repórter de televisão
nos Estados Unidos.
E a primeira coisa que notei foi que meus colegas de trabalho
criticavam, e duramente, o presidente vigente, Ronald Reagan,
e não acontecia absolutamente nada.
Não havia censura.
E eu pensei:
(Inglês) "Eu amo este país!"
(Risos)
(Aplausos)
E tem sido assim
por mais de 30 anos,
fazendo jornalismo com total liberdade
e sendo tratado como igual apesar de eu ser imigrante.
Até que um dia tive que cobrir
a última eleição presidencial dos Estados Unidos.
No dia 16 de junho de 2015,
o candidato que acabaria se tornando o presidente dos Estados Unidos
disse que os imigrantes mexicanos
eram criminosos,
narcotraficantes e estupradores.
E eu sabia
que era mentira.
Eu sabia que ele estava errado por uma simples razão:
eu sou um imigrante mexicano,
e não somos assim.
Assim, fiz o que qualquer outro repórter teria feito:
escrevi para ele uma carta à mão,
pedi uma entrevista e enviei a carta para a Trump Tower, em Nova Iorque.
No dia seguinte,
eu estava no escritório e, de repente, começo a receber
um monte de ligações e mensagens no meu celular,
mensagens insultantes, e eu não sabia o que estava acontecendo.
Então, um amigo veio ao meu escritório e disse:
"Publicaram na internet o seu número do celular".
E fizeram isso mesmo.
Aqui está a carta que enviaram,
na qual colocaram o meu celular.
Nem adianta anotar, eu já mudei meu número.
(Risos)
Mas aprendi duas coisas:
a primeira é que você nunca
deve dar seu número de celular para o Donald Trump,
(Risos)
(Aplausos)
e a segunda é que eu deveria deixar de ser neutro naquele momento.
A partir desse ponto, minha missão como jornalista mudou.
Eu iria enfrentar o candidato
e mostrar que ele estava errado,
que não era certo o que dizia sobre os imigrantes nos Estados Unidos.
Um dado para vocês:
os 97% de todos os imigrantes ilegais
nos Estados Unidos, são pessoas boas.
Menos de 3% cometeram um delito grave, ou "felony," como dizem em inglês.
Em comparação,
6% dos norte-americanos já cometeram tal delito.
A conclusão é que
os imigrantes ilegais se comportam muito melhor
do que os norte-americanos.
Com esses dados, fiz um plano.
Oito semanas depois de publicarem o número do meu celular,
fiz inscrição como jornalista numa coletiva de imprensa do candidato
que responderia a todas as perguntas
e decidi enfrentá-lo
pessoalmente.
Mas...
as coisas não saíram exatamente como eu havia planejado, vejam:
[Vídeo da Coletiva de imprensa de Donald Trump - Dubuque, Iowa]
Jorge Ramos: Uma pergunta sobre imigração. Donald Trump: Próximo? Sim, por favor.
JR: Seu plano de imigração está cheio... DT: Sente-se. Você não foi chamado.
JR: Sou repórter e como imigrante e cidadão norte-americano
e tenho direito a uma pergunta.
DT: Não. Não tem. Não foi chamado.
JR: Tenho direito a uma pergunta. DT: Volte para a Univision.
JR: Não. Você não pode deportar 11 milhões de pessoas,
não pode construir um muro de 3 mil quilômetros,
não pode negar cidadania às crianças neste país...
DT: Sente-se. JR: e com essas ideias...
JR: Sou repórter e tenho... não toque em mim, senhor.
Segurança 1: Por favor, não interrompa.
JR: Tenho direito a uma pergunta. S1: Sim, na sua vez, senhor.
Segurança 2: E a sua credencial?
S2: Cadê? Mostre. JR: Está ali.
Homem: Saia, fique aí fora. S2: Só tem que esperar a sua vez.
Homem: Está sendo grosseiro. A questão não é com você.
JR: Não é... Homem: Saia do meu país!
JR: Também sou cidadão norte-americano.
H: Que seja. Não, a Univision, não. A questão não é com você.
JR: Não tem a ver com você, e sim com os Estados Unidos.
(Aplausos)
Depois de ver o vídeo,
sempre, a primeira coisa que penso é que o ódio
é contagioso.
Depois que o candidato me diz: "Volte para a Univision",
isso é um código, o que quer dizer é "saia daqui",
um de seus seguidores,
como se houvessem dado permissão, me disse "Saia do meu país",
sem saber que também sou cidadão dos Estados Unidos.
Depois de ver esse vídeo muitas vezes,
percebi que para se romper com a neutralidade,
um verdadeiro rompimento,
é preciso perder o medo
e aprender a dizer: "Não. Não vou me calar,
não vou me sentar
e não vou embora".
O "não"...
(Aplausos)
o "não" é a palavra mais poderosa que existe em qualquer linguagem
e sempre antecede qualquer mudança importante em nossa vida.
E acredito que exista uma enorme dignidade
e gera muito respeito
conseguir parar,
resistir e dizer:
"Não!"
Elie Wiesel, sobrevivente do Holocausto,
Prêmio Nobel da Paz e quem, infelizmente, perdemos há pouco tempo,
disse algumas palavras sábias:
"Devemos tomar partido.
A neutralidade ajuda apenas o opressor, nunca a vítima".
E ele tem toda razão.
Nós, jornalistas, somos obrigados a tomar partido em certas situações.
Em casos de racismo,
discriminação,
corrupção,
mentiras públicas,
ditaduras e direitos humanos,
devemos abandonar a neutralidade e a indiferença.
Em espanhol, existe uma palavra maravilhosa
que descreve onde nós, jornalistas, devemos estar.
A palavra é "contrapoder".
De fato, nós, jornalistas, devemos estar do lado oposto
ao dos poderosos.
Mas se você vai para a cama com o político,
se você vai ao batizado ou casamento do filho do governador
ou se você quer ser amiguinho do presidente,
como irá criticá-los?
Quando tenho que entrevistar pessoas poderosas ou influentes,
tenho em mente duas coisas:
que se eu não fizer aquela pergunta difícil e incômoda,
ninguém mais irá fazer,
e que nunca mais voltarei a ver aquela pessoa.
Então, o que eu quero não é ficar bem
ou ter acesso.
Se eu tiver que escolher ser amigo ou inimigo do presidente,
é sempre preferível ser o inimigo.
Para terminar,
eu sei que estes são momentos difíceis para ser imigrante e jornalista,
mas agora, mais do que nunca,
precisamos de jornalistas dispostos
a abandonar a neutralidade em algum momento.
Pessoalmente, sinto que me preparei para este momento minha vida toda.
Quando me censuraram com 24 anos,
aprendi que a neutralidade, o medo e o silêncio,
muitas vezes, nos tornam cúmplices
de crimes, abusos
e injustiças.
E ser cúmplice do poder
nunca é um bom jornalismo.
Agora, com 59 anos,
espero apenas ter um pouco
do valor e da clareza mental que tive com 24 anos
e assim nunca mais
me calar.
Muito obrigado.
(Aplausos)
Obrigado.