Novas perspetivas sobre a pobreza

O investigador Hans Rosling usa os seus dados divertidos para mostrar como é que os países estão a sair da pobreza. Ele faz uma demonstração da Rua do Dólar, comparando lares com vários níveis de rendimento à volta do mundo. E depois, faz uma coisa realmente incrível.

Disse-vos três coisas, no ano passado.

Disse-vos que as estatísticas do mundo

não têm sido devidamente disponibilizadas.

Por causa disso, ainda temos a velha ideia

de desenvolver em países industrializados,
o que está errado.

E que os gráficos animados
podem fazer a diferença.

As coisas estão a mudar

e hoje, no website da Divisão Estatística
das Nações Unidas,

diz-se que no dia 1 de Maio haverá
acesso total às bases de dados.

(Aplausos)

Gostaria de partilhar convosco a imagem no ecrã.

Aconteceram três coisas.

A O.N.U. abriu as bases de dados,

e temos um novo software

a funcionar online em versão beta na internet,

portanto, já não têm de o descarregar.

E deixem-me repetir o que viram no ano passado.

As bolhas são países.

Aqui estão as taxas de fertilidade — o número de crianças por mulher —

e ali, a duração da vida em anos.

É de 1950 — aqueles eram os países industrializados

aqueles eram os países em desenvolvimento.

Nessa altura, havia um "nós" e um "eles".

Havia uma enorme diferença no mundo.

Mas, depois, mudou e continuou muito bem.

E foi isto que aconteceu.

Podem ver a China, a bolha grande vermelha.

A azul é a Índia.

E eles passam por isto tudo — vou tentar ser

um pouco mais sério este ano a mostrar-vos

como as coisas realmente mudaram.

E é África que se destaca como o problema
aqui em baixo, não é?

Famílias ainda numerosas e a epidemia do VIH

trouxeram estes países para baixo.

Isto é mais ou menos o que vimos no ano passado,

e é assim que vai continuar no futuro.

E vou continuar a falar, é possível?

Porque, podem ver agora que eu acabei de
apresentar estatísticas que não existem.

Porque é aqui que estamos.

Será possível que isto vá acontecer?

Eu cubro os anos do meu tempo
de vida aqui, sabem?

Eu espero viver 100 anos.

E aqui é onde estamos hoje em dia.

Agora, podemos antes olhar para a
situação económica do mundo?

E gostava de o mostrar em comparação com
a [taxa de] sobrevivência infantil.

Trocamos o eixo.

Aqui têm a mortalidade infantil — isto é, sobrevivência —

4 miúdos a morrer ali, 200 a morrer ali.

E isto é o PIB per capita no eixo.

E isto foi em 2007.

E se for para trás no tempo, adicionei
algumas estatísticas históricas —

vamos, vamos, vamos — não havia tantas
estatísticas há 100 anos atrás.

Alguns países ainda tinham estatísticas.

Estamos a ir ao fundo do arquivo,

até chegarmos a 1820,

quando só a Áustria e a Suécia
conseguiam produzir dados.

(Risos)

Mas eles estavam aqui em baixo.
Tinham 778 euros por pessoa, por ano.

E perderam um quinto dos seus filhos
antes do primeiro aniversário.

Isto é o que acontece no mundo, se virmos
a animação do mundo inteiro.

Como progressivamente se tornaram
cada vez mais ricos,

adicionaram estatísticas.

Não é bonito quando eles conseguem estatísticas?

Vêem a importância disso?

E aqui, as crianças não vivem mais tempo.

O último século, 1870, foi mau para
as crianças na Europa,

porque a maioria destas estatísticas é na Europa.

Foi só no virar do século

que mais de 90 % das crianças sobreviveu
ao primeiro ano de vida.

Isto é a Índia a subir, com os
primeiros dados da Índia.

E isto são os Estados Unidos a afastarem-se aqui,
a ganharem mais dinheiro.

E, brevemente, veremos a China a subir
no canto mais afastado daqui.

E sobe com Mao Tse-Tung a obter saúde,

não a ficar tão rico.

Ali morreu, e Deng Xiaoping traz dinheiro.

Move-se desta forma para aqui.

E as bolhas continuam a subir para aqui,

e isto é como o mundo se parece hoje em dia.

(Aplausos)

Vejamos os Estados Unidos.

Temos uma função aqui — posso dizer ao mundo:
"Fiquem onde estão!"

E tiro os Estados Unidos — ainda queremos ver
o pano de fundo.

Ponho-os ali em cima assim, e agora
vamos andar para trás.

E podemos ver os Estados Unidos

a ir para a direita da corrente principal.

Eles estão sempre do lado do dinheiro.

E em 1915, os Estados Unidos eram vizinhos da Índia —

a Índia actual, contemporânea.

E isso significa que os Estados Unidos
eram mais ricos,

mas perdiam mais crianças do que a
Índia perde hoje, proporcionalmente.

Olhem aqui — comparem com
as Filipinas de hoje.

As Filipinas actuais têm quase
a mesma economia

que os Estados Unidos durante a
Primeira Guerra Mundial.

Mas temos de trazer os Estados Unidos
um bocado para a frente

para encontrar a mesma saúde
nos Estados Unidos

como temos nas Filipinas.

Cerca de 1957, aqui, a saúde dos E.U.A.

é igual à das Filipinas.

E este é o drama deste mundo
que muitos chamam globalizado,

é que a Ásia, os países árabes e a América Latina

estão muito mais avançados em saúde, educação,

e recursos humanos, do que estão
economicamente.

Há uma discrepância no que acontece hoje

nos países emergentes.

Lá, agora, os benefícios e progressos sociais

adiantam-se ao progresso económico.

E em 1957 — os E.U.A. tinham a mesma
economia que o Chile tem hoje.

E quanto tempo temos para trazer os E.U.A.

até ao nível de saúde do Chile hoje em dia?

Acho que temos de ir para ali — temos 2001 ou 2002 —

os E.U.A. têm a mesma saúde que o Chile.

O Chile está a recuperar!

Dentro de alguns anos, o Chile pode ter
uma maior sobrevivência infantil

que os Estados Unidos.

Isto é mesmo uma mudança, que tenhamos
este desfasamento

de cerca de 30, 40 anos de diferença na saúde.

e atrás da saúde está o nível de educação.

E há muitas infraestruturas

e os recursos humanos, em geral, estão lá.

Agora podemos tirar isto —

e queria mostrar-vos a velocidade,

o ritmo da mudança, a rapidez
com que têm andado.

Voltamos a 1920, e eu quero ver o Japão.

E quero ver a Suécia e os E.U.A..

E vou fazer uma corrida aqui

entre este Ford amarelado aqui,

o Toyota vermelho ali em baixo

e o Volvo acastanhado.

(Risos)

E aqui vamos nós. Aqui vamos.

O Toyota tem um começo muito mau
aqui em baixo, como podem ver,

e os E.U.A. estão a desviar-se ali.

E o Volvo está a sair-se bem.

Isto é a guerra. O Toyota desviou-se
do caminho e agora

o Toyota aproxima-se pelo lado
saudável da Suécia

conseguem ver?

Apanharam a Suécia,

e são agora mais saudáveis que a Suécia.

Foi aqui que eu vendi o Volvo e
comprei o Toyota.

(Risos)

E agora podemos ver a enorme rapidez
com que o Japão mudou.

Eles apanharam-nos mesmo.

E isto muda gradualmente.

Temos de ver ao longo de gerações
para o perceber.

E deixem mostrar-vos a minha própria
história de família —

fizemos estes gráficos aqui.

E isto é o mesmo, dinheiro aqui em baixo,
e saúde, sabem?

E esta é a minha família.

Isto é a Suécia, 1830, quando
a minha trisavó nasceu.

A Suécia era como a Serra Leoa é hoje.

E aqui foi quando a minha
bisavó nasceu, em 1863.

E a Suécia era como Moçambique.

E aqui foi quando a minha
avó nasceu, em 1891.

Ela tratou de mim quando era criança,

por isso não estou a falar
de estatísticas agora —

agora é a história contada na minha família.

Só aí é que acredito nas estatísticas,

quando são estatísticas verificadas pela avó.

(Risos)

Penso que é a melhor forma de verificar
estatísticas históricas.

A Suécia era como o Gana.

É interessante ver a enorme diversidade

dentro da África Subsariana.

Disse-vos no ano passado, digo-vos outra vez,

a minha mãe nasceu no Egipto,
e eu — quem sou eu?

Eu sou o mexicano na família.

E a minha filha, nasceu no Chile,

e a minha neta nasceu em Singapura,

actualmente o país mais saudável
à face da Terra.

Ultrapassou a Suécia há cerca de
dois ou três anos,

com melhor sobrevivência infantil.

Mas eles são muito pequeninos, sabem?

Estão tão próximos do hospital que nunca

conseguiremos batê-los nestas florestas.

(Risos)

Mas, uma homenagem a Singapura.

Singapura é a melhor.

Isto também parece ser uma história muito boa.

Mas não é tão fácil que seja tudo uma boa história.

Porque tenho de vos mostrar outro dos recursos.

Também podemos fazer a cor
representar a variável

e o que vou escolher aqui?

Emissões de dióxido de carbono,
tonelada métrica per capita.

Estamos em 1962 e os E.U.A. emitiam
16 toneladas por pessoa.

A China emitia 0,6

e a Índia emitia 0,32 toneladas per capita.

E o que acontece quando continuamos?

Bem, podem ver a agradável história
de se enriquecer

e de se ficar mais saudável —

todos o fizeram à custa de emissões
de dióxido de carbono.

Não há ainda ninguém que não tenha feito.

E não temos todos os dados já actualizados

porque esta informação ainda é muito recente.

E aqui estamos, 2001.

E a discussão a que assisto entre
os líderes mundiais, sabem,

muitos dizem que o problema é que
as economias emergentes

estão a emitir muito dióxido de carbono.

O Ministro do Ambiente da Índia disse,

"Bem, vocês é que causaram o problema."

Os países da OCDE -— os países ricos —

foram eles que causaram a alteração climática.

"Mas perdoamo-vos porque não sabiam.

"Mas a partir de agora, calcula-se per capita.

"A partir de agora, calcula-se per capita.

"E são todos responsáveis
pelas emissões per capita."

Isto realmente mostra que ainda não vimos
bom crescimento económico

e progresso na saúde em lugar nenhum do mundo

sem a destruição do clima.

E isto é que precisa mesmo de ser mudado.

Fui criticado por vos mostrar uma imagem
demasiado positiva do mundo,

mas não acho que seja assim.

O mundo é um lugar confuso.

A isto chamamos a Rua dos Dólares.

Toda a gente vive nesta rua.

Quanto ganham aqui — o n.º da porta onde vivem —

é quanto ganham ao ano.

Esta família ganha cerca de 1 dólar por dia.

Subimos a rua aqui,

temos uma família que ganha cerca de
2 a 3 dólares por dia.

E vamos até aqui — temos o primeiro
jardim da rua,

e eles ganham entre 10 a 50 dólares.

E como é que eles vivem?

Se formos ver a cama aqui, vemos

que dormem num tapete no chão.

Isto é a linha da pobreza —

80 % do rendimento da família vai para
as necessidades energéticas,

a comida do dia.

Esta é de 2 a 5 dólares. Têm uma cama.

E aqui um quarto muito melhor,
como podem ver.

Dei uma aula sobre isto ao Ikea
e eles queriam ver

o sofá imediatamente aqui.

(Risos)

E aqui está o sofá, como aparece aqui.

E o mais interessante é quando damos
a volta na foto panorâmica,

vemos a família ainda sentada no chão aqui.

Apesar de haver um sofá,

Se virmos a cozinha, podemos ver que

a grande diferença para as mulheres
não é entre 1 e 10 dólares.

Aparece a partir daqui, onde
se podem mesmo arranjar

boas condições de trabalho na família.

E se quiserem mesmo ver a diferença,

olhem para a casa de banho aqui.

Isto pode mudar. Isto pode mudar.

Estas são fotografias e imagens de África,

e isto pode melhorar muito.

Podemos sair da pobreza.

A minha pesquisa não tem sido só em Tecnologias
de Informação nem nada que se pareça.

Passei 20 anos em entrevistas a
agricultores africanos

que estavam à beira da fome.

E este é o resultado da pesquisa
das necessidades dos agricultores.

O bom aqui é que não conseguem ver

quem são os investigadores nesta foto.

É quando a investigação funciona
nas sociedades pobres —

é preciso mesmo viver com as pessoas.

Quando em pobreza, tudo se resume
à sobrevivência.

Trata-se de conseguir ter comida.

E estas duas jovens agricultoras,
são raparigas agora —

porque os pais morreram de VIH e SIDA —

falam com um agronómo experiente.

Este é um dos melhores agrónomos no Malaui,
Junatambe Jumbira,

e ele discute que tipo de mandioca
irão elas plantar —

o melhor conversor de luz solar em comida
que o Homem encontrou.

E elas estão muito, muito interessadas
em receber conselhos,

e isso para sobreviver na pobreza.

É um contexto.

Sair da pobreza.

As mulheres disseram-nos uma coisa:
"Dêem-nos tecnologia.

"Detestamos este pilão,
estarmos de pé horas e horas.

"Dêem-nos um moinho para moermos
a nossa farinha,

"e, então, poderemos pagar o resto
nós mesmas."

A tecnologia vai tirar-nos da pobreza,

mas é preciso ter um mercado
para sair da pobreza.

E esta mulher está muito feliz agora, a levar
os seus produtos para o mercado.

Mas ela está muito grata pelo investimento
público na escolarização

para saber contar e não ser enganada
quando vai ao mercado.

Ela quer que o seu menino seja saudável,
para poder ir ao mercado

e não ter de ficar em casa.

E ela quer a infraestrutura — a estrada
fica bem com um pavimento.

Também é bom em relação ao crédito.

Os micro-créditos deram-lhe
uma bicicleta, sabem?

E a informação dir-lhe-á quando ir
ao mercado e com que produto.

Podem fazer isto.

Na minha experiência de 20 anos
em África, vejo que

o que parece ser impossível é possível.

A África não se saiu mal.

Em 50 anos, eles foram de uma
situação pré-medieval

para uma muito decente Europa de
há 100-anos-atrás,

com uma nação e um estado em plenas funções.

Eu diria que a África Subsariana foi a
que se saiu melhor no mundo

nos últimos 50 anos.

Porque não vemos de onde eles vêm.

É este conceito estúpido de países
em desenvolvimento

que nos põe a nós, Argentina e Moçambique
juntos há 50 anos atrás,

e diz que Moçambique se saiu pior.

Temos de saber um pouco mais sobre o mundo.

Tenho um vizinho que conhece 200 tipos de vinho.

Ele sabe tudo.

Ele sabe o nome da uva, da temperatura e tudo.

Eu só conheço 2 tipos de vinho — tinto e branco.

(Risos)

Mas o meu vizinho só conhece 2 tipos de países —

Industrializados e em desenvolvimento.

E eu conheço 200, conheço mais a fundo.

Mas vocês podem fazer isso.

(Aplausos)

Mas tenho de falar a sério. E como é que
ficamos mais sérios?

Fazemos um PowerPoint, sabem?

(Risos)

Homenagem ao pacote Office, não?

O que é isto, o que é isto, o que estou a dizer?

Estou a dizer-vos que há várias dimensões
no desenvolvimento.

Toda a gente quer o seu animal de estimação.

Se vocês estiverem no sector empresarial,
adoram o micro-crédito.

Se vocês estiverem a lutar numa
organização não-governamental,

adoram a igualdade de género.

Se forem professores, adoram a UNESCO
e por aí em diante.

A nível geral, temos de ter mais do que
as nossas próprias coisas.

Precisamos de tudo.

Todas essas coisas são importantes
para o desenvolvimento,

especialmente quando se acabou
de sair da pobreza

e se devia pensar em segurança social.

Agora, o que precisamos de considerar

é: o que é um objectivo para o desenvolvimento,

e quais os meios para o desenvolvimento?

Deixem-me primeiro classificar
os meios mais importantes.

Crescimento económico para mim, como
professor de saúde pública,

é o mais importante para o desenvolvimento

porque explica 80 % da sobrevivência.

Governo. Ter um governo que funcione

foi o que tirou a Califórnia da miséria de 1850.

Foi o governo que fez a lei finalmente funcionar.

A educação, os recursos humanos são importantes.

A saúde é importante, mas
não tanto como um meio.

O ambiente é importante.

Os direitos humanos também são importantes,
mas têm só uma cruz.

E em relação aos objectivos? Para onde vamos?

Não estamos interessados no dinheiro.

Dinheiro não é um objectivo.

É o melhor meio, mas dou-lhe zero
como objectivo.

Governo, bem, é bom votar em alguma coisa,

mas não é um objectivo.

E ir à escola, não é um objectivo, é um meio.

À saúde dou 2 pontos. Quero dizer,
é bom ser-se saudável

— na minha idade especialmente — podem
estar aqui, são saudáveis.

E isso é bom, leva 2 pontos positivos.

O ambiente é muito, muito crucial.

Não há nada para o neto se não pouparem.

Mas onde estão os objectivos importantes?

Claro, são os direitos humanos.

Os direitos humanos são o objectivo,

mas não um meio muito forte para alcançar
o desenvolvimento.

E cultura. Cultura é a coisa
mais importante, eu diria,

porque é isso que traz alegria à vida.

É esse o valor da vida.

Então o que parece ser impossível é possível.

Até os países africanos podem conseguir isto.

Já vos mostrei a imagem onde o que
parece ser impossível, é possível.

E lembrem-se, por favor, lembrem-se da
minha mensagem principal,

que é esta: o que parece ser
impossível, é possível.

Podemos ter um bom mundo.

Eu mostrei-vos as fotos, provei-o em PowerPoint,

e penso que também vos convenço pela cultura.

(Risos)

(Aplausos)

Tragam-me a minha espada!

Engolir espadas vem da Antiga Índia.

É uma expressão cultural que
durante milhares de anos

inspirou os humanos a pensar
para além do óbvio.

(Risos)

E vou agora provar-vos que o que parece
ser impossível, é possível

ao tirar esta peça de aço — aço maciço —

esta é a baioneta do Exército sueco, de 1850,

o último ano em que tivemos guerra.

E é aço maciço — podemos ouvir aqui.

E vou tirar esta lâmina de aço,

e enfiá-la no meu corpo de sangue e carne,

e provar-vos que o que parece ser
impossível, é possível.

Posso pedir um momento de absoluto silêncio?

(Aplausos)