-
♪ [música] ♪
-
[Alex] Hasta ahora, en nuestros videos,
-
hemos visto el efecto de los impuestos
sobre los precios de mercado.
-
Pero no hemos dicho cuál es la razón
por la que el gobierno cobra impuestos.
-
Lo hace, claro, para obtener ingresos.
-
Hablaremos de eso y también
del costo de incrementar esos ingresos
-
es decir, las pérdidas
irrecuperables de eficiencia.
-
INGRESOS FISCALES
Y PÉRDIDAS IRRECUPERABLES DE EFICIENCIA
-
Podemos mostrar
casi todo lo que necesitamos
-
con este simple diagrama.
-
Este es nuestro equilibrio inicial,
el precio sin impuestos es de $2
-
y la cantidad intercambiada,
sin impuestos, es de 700 unidades.
-
Recordemos que el excedente del consumidor
es lo que este gana en el intercambio
-
que es esta área verde,
-
debajo de la curva de demanda
y arriba del precio,
-
hasta la cantidad que se intercambia.
-
Es decir, el área arriba de $2
-
hasta la cantidad intercambiada, de 700
-
debajo de la curva de demanda, esta área.
-
El excedente del productor,
-
es la ganancia del productor
por el intercambio.
-
Es el área arriba de la curva de oferta
hasta la cantidad intercambiada
-
y debajo del precio del productor.
-
Tal vez recuerdes
que el libre mercado maximiza
-
el excedente del consumidor
más el excedente del productor.
-
Mostraremos que cuando hay un impuesto,
esto ya no es cierto.
-
La intervención en el mercado libre
-
hace que el excedente
del consumidor y del productor
-
ya no sean maximizados.
-
Veamos.
-
Supón que tenemos un impuesto de $1,
-
y usando nuestro método de la brecha,
-
encontramos el nuevo precio
para los consumidores.
-
Va a ser este, digamos $2.50.
-
Nota que el excedente del consumidor
ya no es esta área verde grande,
-
ya que el precio es más alto
y la cantidad intercambiada ha bajado.
-
La cantidad intercambiada
baja de 700 unidades a 500.
-
Así que el excedente
del consumidor, con el impuesto,
-
es este área verde más pequeña.
-
De nuevo, es el área que está
arriba del precio del consumidor
-
hasta la cantidad intercambiada
-
y abajo de la curva de demanda.
-
La definición no ha cambiado,
pero por causa del impuesto
-
el precio al consumidor cambió
y la cantidad intercambiada también,
-
así que el excedente
del consumidor, también cambia.
-
En este caso, es mucho más pequeño.
-
¿Qué pasa con el excedente del productor?
-
El precio para los vendedores, baja.
-
El excedente del productor
ya no es esta área azul grande,
-
sino esta, mucho más pequeña.
-
El impuesto reduce el excedente
del productor y el del consumidor.
-
¿Qué pasa con esta área en medio?
-
Afortunadamente, eso no se pierde.
Son los ingresos fiscales.
-
Nota que la altura es el impuesto, de $1
-
y se intercambian 500 unidades,
-
de modo que el gobierno obtiene $1
por cada una de las 500 unidades.
-
Los ingresos impositivos
constituyen son esta área,
-
es decir la base por la altura.
-
La altura es el impuesto y la base,
la cantidad intercambiada
-
Entonces, estos son los ingresos fiscales.
-
¿Y qué es esto de acá?
-
Antes era parte del excedente
del consumidor y del productor
-
pero ahora son pérdidas irrecuperables
de eficiencia y nadie las obtiene.
-
Son ganancias del intercambio
que se pierden.
-
Recuerda que se intercambiaban
700 unidades y ahora, solo 500.
-
Esas unidades beneficiaban a las personas,
-
pero ya no, porque
estas transacciones no se realizan.
-
Lo explicaré más en detalle
en la siguiente diapositiva.
-
Por ahora asegúrate de que entiendas
como llamarle a éstas áreas.
-
Este es el nuevo excedente del consumidor,
estos son los ingresos fiscales
-
este es el nuevo excedente al productor
-
y estas son las pérdidas
irrecuperables de eficiencia.
-
Expliquemos las pérdidas irrecuperables
de eficiencia con más detalle.
-
Cómo ver las pérdidas
irrecuperables de eficiencia:
-
supón que estás planeando
un viaje a Nueva York en bus.
-
El beneficio que te representa
ir a Nueva York, es de $50
-
y el costo del bus es de $40.
-
¿Haces el viaje? ¿Vale la pena?
-
Sí, porque el valor total
del viaje es de $10,
-
es positivo, así que decides
hacer el viaje.
-
El número de viajes es de 1,
porque haces el viaje.
-
Perfecto.
-
Supón ahora que ponen
un impuesto de $20 a los pasajes de bus
-
y que por eso, el precio del boleto
suba de $40 a $60.
-
No tiene que ser exactamente esa cantidad,
pero supongamos que lo sea.
-
El costo del boleto es ahora de $60,
pero el beneficio sigue siendo de $50.
-
¿Entonces, haces el viaje?
-
No, porque el beneficio
es menor que el costo.
-
Ahora no hay viaje.
Viajes es igual a cero.
-
¿El gobierno tiene ingresos gracias a ti?
-
No, porque al no hacer el viaje
el gobierno no gana nada.
-
¿Hay pérdidas irrecuperables
de eficiencia? Sí.
-
Pierdes el valor del viaje.
-
Cuando no había impuestos
hacías el viaje porque ganabas $10.
-
Así que el mundo estaba mejor
por $10 de valor.
-
Ahora, con el impuesto, no haces el viaje,
-
así que esos $10 desaparecen,
son pérdidas irrecuperablesde eficiencia.
-
Y como te darás cuenta, no se compensan
con los ingresos, no hay ingresos.
-
Así que la pérdida
irrecuperable de eficiencia
-
es el valor del viaje
que no se hizo por el impuesto.
-
Y no hay ganancias
en viajes que no se hacen.
-
El gobierno solo obtiene ingresos
de los viajes que se realizan.
-
La pérdida irrecuperable de eficiencia
es el valor de los viajes que no se hacen
-
por causa de los impuestos.
-
Volviendo al caso general,
-
en vez de de viajes
hablamos de intercambios.
-
La pérdida irrecuperable de eficiencia
-
es el valor de los intercambios
que no se hacen por los impuestos.
-
Volvamos a nuestro diagrama.
-
Antes del impuesto había 700 transacciones
y después del impuesto, 500.
-
Hay 200 transacciones
que no se hacen por los impuestos.
-
Esas 200 transacciones
-
se realizan porque son valoradas
por los consumidores
-
más de lo que les cuesta
a los vendedores proveerlas.
-
Los consumidores
valoran esas transacciones
-
como lo mide la curva de demanda,
-
la altura de la curva de demanda
-
y los vendedores están dispuestos
a proveer esas transacciones
-
al costo que está dado
por la altura de la curva de oferta,
-
así que el valor menos el costo
-
está dado por este triángulo.
-
Como esas transacciones no se realizan,
-
ese valor ya no se produce,
es pérdida irrecuperable de eficiencia,
-
el valor de las transacciones
que no se realizan
-
por causa de los impuestos.
-
Hay otro punto importante sobre
la pérdida irrecuperable de eficiencia.
-
Las pérdidas irrecuperables
de eficiencia son mayores
-
cuanto más elástica
sea la curva de demanda,
-
manteniendo las ganancias constantes.
-
Por ejemplo, ¿a cuál de estos bienes
les pondrías impuestos?
-
¿Al de la izquierda,
en donde la demanda es elástica,
-
o al de la derecha,
donde la curva es más inelástica?
-
Nota que los impuestos
fiscales son iguales.
-
Si pudiéramos elegir,
¿a qué bien le pondríamos impuestos?
-
Claramente, se lo pondríamos
al bien con la curva de demanda inelástica
-
porque las pérdidas
irrecuperables de eficiencia,
-
las ganancias perdidas del intercambio,
-
son mucho menores aquí que aquí.
-
Si le ponemos impuesto
a productos con demandas elásticas
-
generaremos muchas pérdidas
al tratar de obtener estos ingresos.
-
En el bien con demanda inelástica,
hay muy pocas pérdidas
-
para la misma cantidad de ingresos.
-
La intuición aquí es bastante simple:
si la curva de demanda es inelástica
-
el impuesto no va a desalentar
muchas transacciones.
-
Y no queremos que pase eso,
desalentar muchas transacciones
-
porque las ganancias perdidas
de las transacciones
-
son las que crean el problema.
-
No obtenemos ingresos fiscales
cuando desalentamos las transacciones.
-
No hay ingresos fiscales
cuando frenas algún intercambio.
-
Debemos asegurarnos de desalentar
el menor número de transacciones posible.
-
Y eso maximizará nuestras ganancias,
comparadas con nuestras pérdidas.
-
A veces los economistas
son blanco de burlas
-
porque esto implica que habría que ponerle
un impuesto a la insulina,
-
que tiene una demanda muy inelástica.
-
Pero hay muchas razones
-
para poner impuestos
a algunos bienes y no a otros.
-
Puede depender de que
quien use la insulina sea pobre o rico,
-
o cuan importante es la salud, etc.
-
Sin embargo, como regla general,
-
es mejor ponerle impuestos
a bienes con demanda inelástica
-
que a los que tienen demanda elástica.
-
Eso es importante
y aquí te daré una ilustración de eso.
-
Quizás pienses que es buena idea
ponerle impuestos a los yates de lujo.
-
Solo los compran los ricos,
-
así que no afectarás
a muchas personas, ¿no?
-
Quizás tengas razón.
-
Sin embargo, en 1990 el gobierno federal
aplicó un impuesto de un 10%
-
para muchos bienes de lujo,
incluyendo barcos y yates
-
con valor de venta de más de $100 000.
-
Se esperaban ingresos fiscales
de $31 millones.
-
La realidad, sin embargo,
fue bastante diferente.
-
Los impuestos fueron solo $16.6 millones.
-
Fue así, porque la venta de yates
cayó increíblemente.
-
Quizás los compradores de yates pensaron
que valía la pena esperar un año o dos
-
a ver qué pasaba.
-
O quizás decidieron comprar
yates en otros países,
-
los yates son fáciles
de mover por el mundo,
-
a fin de cuenta, para eso son.
-
El resultado neto fue una pérdida
de 7 mil empleos
-
en la industria de los yates.
-
El gobierno federal
terminó pagando más en beneficios
-
para los desempleados
de la industria de yates,
-
que lo que recaudó
en impuestos sobre los yates.
-
Por eso, este impuesto
fue revocado en 1993.
-
La conclusión, es que no se debe
poner impuestos
-
a los bienes que tienen demanda elástica,
-
porque no se obtendrán muchos ingresos,
-
se desalentarán muchas transacciones
y eso generará muchas pérdidas
-
y quizás pérdidas secundarias
para otras personas,
-
como los trabajadores.
-
Esto es todo en cuanto a impuestos.
-
Nos quedaría hablar sobre los subsidios
-
y lo haremos rápidamente
en la próxima clase,
-
porque los subsidios
son impuestos negativos.
-
Todo lo que dijimos sobre los impuestos,
-
con algunos cambios en nuestro lenguaje,
se va a aplicar a los subsidios, también.
-
Gracias.
-
[Narrador] Si quiere probar lo aprendido,
haga clic en estas preguntas de práctica,
-
o, si está listo para continuar,
haga clic para el próximo video.
Marginal Revolution University
