基本收入：在個體層面恢復人性 | Halldóra Mogensen | TEDx

如果人們可以不因生存壓力，而依自我追尋來做決定，我們的社會該有多大的改變？隨著科技的未來發展，自動化與機器學習將把社會搞得天翻地覆，同時深化不平等，我們必須審視將工作與收入脫鉤，使人有機會追尋自我的可能性。

Halldóra Mogensen，一位冰島議會的海盜黨代表，在她於 TEDxReykjavík 的演講中談論無條件基本收入以在冰島促成相關議題的更多討論，並鼓勵我們開始質疑現存的經濟模型並開創一條更永續的未來。

這個演講是在一個 TEDx 活動中進行，使用 TED 會議模式但由當地社群獨立舉行
在 https://www.ted.com/tedx 了解更多。

想像一下，不需受限於

對收入的需求。

不使自己的選擇受制於
必須做這或做那的義務，

否則就會買不起下一餐
或沒地方遮風避雨。

如果你的基本需求已被滿足——

食、衣、住與健康——

你會投入到甚麼之中？

你第一個會想到的事是甚麼？

如果你想要開創事業、

構思新的點子、沉浸於藝術之中、

或投身於幫助他人，

你會有多少機會來達成這些事？

在每日朝九晚五的工作與通勤之後，

你還會餘留多少時間與精力？

當你終於冒險創立的事業破產了

你還有多少自由？

如果失敗，大概就全都結束了。

你實現夢想的最後機會
陷入債務和幻滅。

對於我們這些沒有退路，
沒有經濟安全網的人，

這會讓多大的壓力，

成為伴隨著每個行為的負擔？

如果我們能解除這些負擔
該能促成多大的改變。

如果我們有機會嘗試跟搞砸，

但知道我們仍能支應生活所需。

一切會有多麼不同。

因為犯錯，

遠比我們認為的珍貴。

失敗是學習之母，

通往爐火純青之路就是不斷的失敗，

以及不斷地隨失敗而調整。

一次、一次，再一次。

試想如果那些失敗後
原應回歸日常工作的人，

能有第二次、第三次、第四次，
甚至無限的機會。

我們能成就多少事物？

治癒癌症？

飛天汽車？

殖民火星？

在我所思考、想像出的世界，

我相信能被實現。

不過唯一的方法就是
人們有真正的自由。

這種自由來自平等的機會，

而做選擇不取決於生存所需，

而是為了追尋人生。

我們可以通過無條件基本收入
來達成這個願景。

無條件基本收入最簡單的形式，

意味著每個人都應該收到

足夠支應生活所需的金錢，

不論他們的條件，

例如就業情況、社會地位，
甚至需求。

那些有能力或想要額外收入的人

可以自由選擇所欲的工作。

來自這些工作的收入

會加在他們的無條件基本收入之上，

當然是稅後。

這個基本收入是毫無條件的，

不論你做了或沒做甚麼都不會影響。

這彰顯了在全球的人類社會中

每個人都是有價值的一分子的原則。

我們有權在這共同財富中分一杯羹。

哲學家湯瑪斯·潘恩

在 1797 年曾寫了一本
名為農業正義的小冊子，

他在其中倡議無條件基本收入。

他提到

「自然、未開發狀態的土地

是且永遠是全人類共同的財產。」

他又說：

「只有土地上的開發，

而不是土地本身，

才能是個人的財產。」

「因此開發過的土地的地主，

欠社群土地地租。」

如今，這個我們都應拿到應得的利潤

及對自然資源的共有財產權的想法

非常強大。

我想也對未來非常重要。

在未來機器學習與自動化的技術發展，

正準備把社會搞個天翻地覆，

並更加深化不平等。

作為對策，我們必須想辦法

斷開工作與收入的連結，

我相信我們有個獨特的機會去實現。

同時

消除僅僅為了餬口，

去做機器人其實更擅長的工作的壓力。

一份出自牛津大學卡爾·班乃迪克·佛雷
與麥克爾·奧斯本的研究報告顯示

美國有 47% 的工作

有可能在十或二十年內被自動化。

在一些較貧窮的國家，例如印度，
有 69% 的工作在此風險下。

在中國有 77%。

一份世界經濟論壇的報告表明，

即便被取代的工作
能由其他領域的增長抵銷，

但總的來說，

機器人仍會在十五個
已發展與新興經濟體中

造成超過五百萬的淨工作流失，

於 2020 年之前。

這裡指的不只是藍領工作，

大部分那些工作
在西方世界早就消失了。

我指的是收銀員、電話銷售員，

保險及食品業、服務、
辦公與行政工作，

銷售、運輸，

及更多更多。

機器學習的威力

代表著即使不受自動化影響的工作

也受其威脅。

牛津大學人類未來研究所的
卡佳·葛蕾絲

在研究中訪問了
人工智慧的知名學者，

問他們覺得人工智慧

何時會在大多數的工作勝過人類。

北美學者估計
大概會在 74 年內發生，

而他們亞洲的同行
則預見這會在 30 年內發生。

不論如何，

不久之內人工智慧就會在
近乎所有事物中智勝人類。

我想 30 年是個合理的估計，

不過有些重要的因素會拖慢自動化，

其一可能是廉價的勞工。

試想在未來要求加薪會多麼困難，

科技比人工提供更廉價
且更有效率的結果。

在我們當今的經濟模型中，

收入，進而生存都與工作掛勾。

勞工不會有多少談判的籌碼，

因為工資將持續受到

外包給海外的廉價勞工

或是機器人的威脅。

在當今的經濟模型中，
誰會從自動化受益？

在過去，

科技發展的主要收益者

是公司與產業。

的確，科技使這世界
總體來說更加富有，

但不是每個人都從中受益。

在 2009 年，世界最富有的
1% 人口擁有世界 44% 的財富。

在 2014 年，他們擁有 48%。

根據預測，在 2020 年

1% 的富人會擁有全球 54% 的財富。

財富的集中化並不一定要繼續下去，

我們可以改變這個系統。

在歷史上首見，科技可以使我們

富足到足以在個人層面豐富人性。

不過要達到如此，

我們必須足夠果敢而開明

來想像一個更好的世界，

並一步一步地去實現。

此時此刻，自動化是個威脅，
但它可以不是，

配合無條件基本收入，
它可以是通往自由之路。

不過要贏得這種自由，

我們必須停止讓過往的意識形態
主宰我們的經濟，

並開始設計未來的經濟體系。

有許多方法

讓我們支付無條件基本收入。

大多數所涉及的稅制改革

在我們變化、高度技術化、
全球化的經濟中被迫切需要。

正如湯瑪斯·潘恩所指出一般，
我們可以開始

用不同角度審思土地的私有權，

或甚至我們所賴以生存的
資源的所有權。

我們可以開始用不同角度審思

創新及點子的所有權；

亦或是我們免費授予大企業

用來牟利的資料所有權；

又或是科技發展的所有權，

這些發展其實立足於
數世紀以來相互交融的想法。

許多我們日常中所享受的科技奇蹟，

例如電腦與智慧型手機，

某種程度上都來自

由納稅人資助的研究；

而其製造所用的稀有原料

許多來自我們腳下的土地。

這些利益該怎麼被分享？

同時在世界各地
也有越來越多的證據，

通過許多的實驗

指出無條件基本收入

可以帶來更低的犯罪率、

更低的輟學率、

更少的意外及壓力相關疾病，

同時提升教育及創業的水平。

這些益處，

連同去除我們既有福利系統的負擔

及官僚體制，

可以省下大量的稅金

來支應無條件基本支出的支出。

這些只是構想，

可能看似不實際甚至不可能，

但天無絕人之路，對吧？

為了更好的了解現狀
及我們是如何達到現狀，

我們必須回到過去

並了解這些形塑
我們人生的系統是人為的，

而我們可以做出改變。

我們現行的人為系統所設計的目標，

其所根基的意識形態

與公平且可持續的未來是衝突的。

那個目標就是最大化經濟成長

直到永遠。

現代資本主義之父亞當·史密斯

非常清楚如何運作和達成這目標，

就是通過最大化工作效率

及隨之而來的生產與消費。

通過將複雜的過程
分解成許多細碎的步驟，

並分配給每個工人，

人類成為了工業機器中的小齒輪，

只產出想像中的無限經濟成長。

值得一提的是，

亞當·史密斯自己
其實提出了系統的問題，

就是使人僅僅為了餬口

就使他們在他們大半的人生

困在無聊煩人的工作中，

他警告強迫重複進行這種空洞的工作，

會使人變得無知且不滿。

在當時這看似是合理的副作用，

畢竟目標是國家的物質財富，

而不是受啟蒙且滿意的人們。

史密斯相信金錢的誘因
是驅使人工作的關鍵。

畢竟，如果不是生存所必須

在當時有誰會選擇

在工廠做艱苦又重複的苦工。

不過這樣想的前提就是，

人類除非有金錢的誘因，

本質上是懶惰且不太可信的。

同樣的想法也被運用到
我們的教育體系，

不過是將金錢

換成分數、學位、證書來激勵學習，

且用畢業作為工作的前提。

早在童年，我們就已經習慣

為外來而非內生的獎勵而工作。

與其是被成就感所激勵，

不如被那靈光乍現，終於恍然大悟

某些概念及其應用的
喜悅時刻所激勵。

我們沒那樣做，

反而被鼓勵去記憶字詞與標籤，

像鸚鵡般的重複它們，

來通過考試、得到學位，

才能為那無限經濟成長的
共同目標而奉獻。

這樣又有甚麼錯呢？

這難道沒有讓我們更加富足嗎？

的確，有。

至少在物質上有。

但這也同時如史密斯所警告的
帶來無知而不滿的群眾，

永遠在尋找外來的認可
及立即的享受。

完美的消費者！

土地、海洋、空氣的污染

是這種低成本文明的另一個後果，

彷彿這星球永不會耗盡一般，

我們每年都消費得更多。

許多使這顆星球美麗、

豐裕、且得以孕育生命的一切

正在面臨如此嚴重的威脅，

以我們目前的科技

就算我們團結一致也可能無法應付，

而我們並沒有團結一致。

除此之外，

我們衡量成功與幸福的標準
仍是國內生產總值，

測量的是我們所生產的數量，
不考慮我們是否真的需要這些產品。

這使我們的經濟系統運作的方式

牴觸我們賴以維生、
維持福祉的系統。

這告訴我們甚麼？

我們是否需要重新檢視
我們對成功的定義？

甚麼讓我們國家真正富足？

我相信要找到這些答案

我們必須願意審視
我們自己的信仰系統，

並自問這些系統
是否對我們真的有益。

我說的我們，意思是我們全人類，

因為如果要種族進化，

我們必須超脫個體的利益，

並開始重視人類整體、共同的福祉。

我們的世界正在快速改變，

而我們所構築來支撐我們的
社會與系統也隨之變遷。

不論我們是否參與
這些改變都會發生。

這不是會不會發生的問題，
而是何時與如何的問題。

我們對於如何發生能做出一點影響，

但也受限於我們有多願意

瞻望前方來了解
我們必將面對的改變，

並做出準備。

我們必須準備。

這些將會對改變到底是
對社會有益或有害

有決定性的影響。

如今，這個「如何」
很有可能就是無條件基本收入，

這方法有可能同時解決減緩失業，

大幅加快科技發展，

還可能順便解救地球，

且讓人們前所未有的快樂與充實。

我覺得這值得一試。

你覺得呢？

謝謝。

（掌聲）