如何與 MediaWise 的 Alex Mahadevan 一起揭穿關於口罩的錯誤信息

誰可以真的免於戴口罩？隨著全國各地實施戴口罩政策，有些人會不遺餘力地不戴口罩。資深多媒體記者亞歷克斯·馬哈德萬向我們展示如何通過快速互聯網搜索來發現假口罩政策。

資源：
WHOIS 搜索工具: https://whois.domaintools.com/

不要忘記點讚和訂閱 https://bit.ly/3dziPoH

Take on Fake 揭穿您在網上看到或分享的聲明，向您展示如何保持知情。主持人 Hari Sreenivasan 跟踪互聯網上的錯誤信息兔子洞，閱讀單個標題之外的內容，尋找可靠的來源來揭露真相。

#TakeOnFake

你要帶口罩，兄弟。

大家好，我是 Hari Shreenivasan。

歡迎來到 Take On Fake，

我們會揭穿一些你可能看過甚至在網上分享過的誤解。

在最近幾個月裡，

新冠疫情對有些人來說相比公共健康

變得更加政治化。

比如口罩，到底誰需要帶？

什麼時候？在哪裏？

在全國各地，我們看到關於這個話題的辯論在激烈，

甚至兇狠的指責中白熱化。

工人：這是公司政策。

女人：因為你在歧視我，你知道嗎？

女人：我有憲法保護的權利。

男人：你威脅到我了，退後！

人們為了不戴口罩找藉口，用了許多有創意的方式。

比如說這個 IG 帖子。

這是一個塑封的ID，寫著“口罩豁免卡“。

裏面提到了美國司法部、美國殘疾人法案

和一個叫呼吸自由局的地方。

我們與波因特學院的記者 Alex 聊了，

他在研究關於口罩的錯誤信息。

前幾天，我正在取外賣，

然後我看的一群女的因為不願意帶口罩被踢出去。

但是關於這些卡片，

我們其實在 IG 上看到過。

當時我們就很懷疑，

因為你能看到很多井號，

這表示有人想要快速地傳播這個信息。

你也可以注意到有一些 qanon 的井號，

這是一些不起眼，但現在非常有名的陰謀論。

所以，我們瞬間就感覺到有點不對勁。

這裡有一些看似規範的商標。

裡面提到美國殘疾人法案和美國司法部。

我首先做的就是簡單的關鍵詞搜索，

然後我看到美國殘疾人法案的警告。

這是ADA.gov，是官方網站。

這是一個關於假口罩傳單的警告。

我們這指的是這張

說是司法部頒發的卡片。

這裡說：“這些帖子不是司法部發布的，

也不是司法部認可的”。

這裏能看到殘疾人法案和司法部說

“等一下，你看到這種東西時要三思”。

這就是第一個警告。

但是，就像許多信息核查人員，我們要多看一看。

然後找到是誰在背後散播這些，

誰在這些信息的背後。

這裡提到一個叫呼吸自由局的地方，

我從來沒有聽過，

所有我做了信息核查人員會做的，打開一個新的頁面

我來搜索“呼吸自由局”。

你這裡看到很多信息核查，

都來自有信譽的來源，比如紐約時報。

但是，你也看到這個看似合法的網站。

如果你察覺到，這裡有一些危險信號，

比如網站設計不夠官方等等。

比起一個無聊的政府網站太花裡胡哨了。

（笑聲）是的。是的。

這裡寫：“沒有安排的活動，

請繼續關注更新，如何參與。“

沒有什麼東西。

這裏有商品，看起來像有商品，

但是並不能購買，

沒有可以點的按鍵。

這裡是讓人們打印這張卡的地方，

有可下載的PDF。

所以這才是錯誤信息的源頭。

他們讓你很容易

下載這樣的東西。

我用一個叫 Whois 的網站看誰有註冊域名，

這裡可以看到它才註冊49天，

與錯誤信息傳播的時間是一樣的。

一開始我們看到的時候說“網站不存在”，

當時根本不存在，

又是一個危險信號。

如果有人看到說“所以呢？人們在打印

這個PDF然後假裝有一張其實無效的卡”。

後果又是什麼？

這代表不信任，

這更加讓人們政治化。

口罩的用途是被疾病管制與預防中心

與 WHO 證明有效的。

這是一個真實的公共健康問題，

我覺得這才是我們應該記住的。

像這樣的組織雖然貌似無害，

但人們在利用它拒絕戴口罩，

並且慫恿其他人效仿。

有些人甚至侮辱在工作的員工。

（視頻）女人：你個人是可以被告的，知道嗎？

員工：我只是在遵從商店紀律，女士。

聽著，我們都累了，

我們都想要回去工作，回到正常。

這些卡片給予人們控制權，

但並不是真的。

不過，我們在網上循環的東西是有真實後果的。

所以，分享之前想一想，

下次再見。

不要散播假新聞，

真實一點。

我是 Hari Sreenivasan，

這裡是 Take on Fake。

謝謝你們觀看這集 Take on Fake。

現在外面有病毒，

也有許多假消息。

我們決定用後面幾期視頻關注

記者是怎麼抵禦假新聞，

完成這個西西弗斯任務的，

以及你也可以使用的的工具。