Animação básica: A ilusão ótica de movimento — TED-Ed

Vejam a lição completa: http://ed.ted.com/lessons/animation-basics-the-optical-illusion-of-motion-ted-ed

Como é que os animadores dão vida a imagens paradas? Estarão as imagens a mover-se mesmo ou é apenas uma ilusão de ótica? TED-Ed leva-nos aos bastidores das cenas para revelar o segredo do movimento nos filmes.

Lição e animação de TED-Ed.

Peguem numa série de imagens
paradas, sequenciais.

Olhemos para elas, uma por uma.

Mais depressa.

Agora, eliminemos os intervalos,

avancemos ainda mais depressa.

Esperem um pouco...

Bum!

Movimento!

Como é que isto funciona?

Sabemos que estamos a olhar
para uma série de imagens paradas

mas, quando as vemos mudar
suficientemente depressa,

elas dão a ilusão ótica de parecerem
uma só imagem, persistente,

que vai mudando gradualmente
de forma e de posição.

Este efeito está na base de toda
a tecnologia do cinema,

dos nossos ecrãs LED atuais,

aos precursores de raios catódicos
do século XX,

da projeção de filmes
aos brinquedos de crianças.

Até tem sido sugerido
que remonta à Idade da Pedra,

quando os seres humanos
pintavam nas paredes das grutas.

Este fenómeno de ver
movimento aparente

em imagens sucessivas

deve-se a uma característica
da perceção humana.

referida historicamente
como "persistência da visão".

O termo é atribuído ao físico anglo-suíço
Peter Mark Roget,

que, no início do século XIX,

o usou para descrever
um defeito particular do olho

que fazia com que um objeto em movimento

parecesse estar parado
quando atingia uma certa velocidade.

Pouco tempo depois, o termo
foi aplicado para descrever o oposto,

o movimento aparente de imagens paradas,

pelo físico belga, Joseph Plateau,
inventor do fenacistoscópio.

Definiu a persistência da visão

como o resultado de imagens
sucessivas, residuais,

retidas e combinadas na retina,

dando a ilusão de que víamos
um único objeto em movimento.

Esta explicação foi amplamente aceite
nas décadas seguintes

até ao início do século XX,

quando se começou a pôr em causa

o que se estaria
a passar fisiologicamente.

Em 1912, o psicólogo alemão,
Max Wertheimer

descreveu as fases primárias de base
do movimento aparente,

usando ilusões óticas simples.

Essas experiências levaram-no a concluir

que o fenómeno se devia a processos
que se encontram por detrás da retina.

Em 1915, Hugo Münsterberg,

um pioneiro germano-americano
da psicologia aplicada

também sugeriu que o movimento aparente
de imagens sucessivas

não se devia a estarem retidas no olho,

mas a estarem sobrepostas
pela ação da mente.

No século seguinte,
experiências de fisiólogos

quase confirmaram essas conclusões.

No que se refere à ilusão
de imagens em movimento,

a persistência da visão
tem menos a ver com a visão

do que com a interpretação
feita pelo cérebro.

A investigação mostrou
que os aspetos diferentes

do que os olhos veem,

como a forma, a cor,
a profundidade e o movimento

são transmitidos a áreas diferentes
do córtex visual

por caminhos diferentes
a partir da retina.

É a interação contínua

de diversos cálculos
efetuados no córtex visual

que juntam esses aspetos diferentes

e culminam na nossa perceção.

O cérebro está a funcionar
permanentemente,

sincronizando o que vemos,
ouvimos, cheiramos e tocamos,

numa experiência com sentido,

no fluxo momento a momento do presente.

Para criar a ilusão
do movimento em imagens sucessivas,

precisamos de sincronizar os intervalos

com a velocidade a que o cérebro
processa o presente.

A que velocidade ocorre o presente,
segundo o nosso cérebro?

Podemos ter uma ideia

medindo a que velocidade
a é necessário mudar as imagens

para que funcione a ilusão.

Vejamos se conseguimos descobrir,
repetindo a nossa experiência.

Esta é a sequência apresentada

a um ritmo de uma imagem
em cada dois segundos,

com um segundo de negro entre elas.

A esta velocidade

com o espaço negro a separar as imagens,

não há movimento percetível.

Se diminuirmos a duração do espaço negro,

torna-se mais aparente
uma pequena mudança na posição

e começamos a ter uma ideia
da sensação de movimento

entre as imagens separadas.

Uma imagem por segundo.

Duas imagens por segundo.

Quatro imagens por segundo.

Estamos a começar
a ter uma sensação de movimento,

mas, na verdade, não é muito fluido.

Ainda temos consciência
de que estamos a ver imagens separadas.

Vamos acelerar.
Oito imagens por segundo.

Doze imagens por segundo.

Parece que estamos quase lá.

A 24 imagens por segundo,
o movimento parece ainda mais fluido.

Esta é a velocidade padrão.

Portanto, o ponto em que deixamos
de reparar nos intervalos

e começamos a ver o movimento aparente

parece surgir
entre 8 a 12 imagens por segundo.

Isto está perto do que
a ciência determinou

ser o limiar geral da nossa consciência

para ver imagens separadas.

Em geral, perdemos essa consciência

em intervalos por volta
de 100 milissegundos por imagem,

o que corresponde a uma velocidade
de umas 10 imagens por segundo.

À medida que a velocidade aumenta,

perdemos totalmente
a perceção dos intervalos

e mais nos convencemos
da realidade da ilusão.