< Return to Video

34C3 - WHWP

  • 0:00 - 0:15
    34C3 preroll music
  • 0:15 - 0:18
    Herald: Dann sage ich noch einmal:
    Herzlich Willkommen, Frieder Bronner!
  • 0:18 - 0:19
    Applaus
  • 0:19 - 0:28
    Frieder Bronner: Dankeschön. Bin ich schon
    zu hören, ja? Alles gut. Guten Tag. Ich
  • 0:28 - 0:36
    freue mich, euch meine Dissertation
    vorstellen zu dürfen. Es ist WHWP - Walter
  • 0:36 - 0:40
    Höllerer bei Wikipedia. Ist eine
    Doktorarbeit im Fach Medienwissenschaft
  • 0:40 - 0:46
    der Technischen Universität Berlin.
    Das Motto des 34. Chaos Communication
  • 0:46 - 0:50
    Congresses passt sehr gut zu meinem
    Vortrag über einen einzelnen Artikel in
  • 0:50 - 1:01
    der deutschsprachigen Wikipedia: Tuwat. Ja
    gerne! Wer etwas gegen Fake News tun will,
  • 1:01 - 1:04
    kann Wikipedia unterstützen und lernt viel
    über die Herstellung und Verbreitung von
  • 1:04 - 1:10
    Wissen. Wikipedia ist eine Mitmach-
    Enzyklopädie. Es genügt, Wikipedia zu
  • 1:10 - 1:14
    konsumieren, das machen viele. Besser ist
    die aktive Beteiligung an diesem System
  • 1:14 - 1:20
    zur Produktion von global verfügbarem
    Wissen.
  • 1:20 - 1:26
    Walter Höllerer war von 1959 bis 1988
    Professor für Neuere Deutsche Literatur an
  • 1:26 - 1:32
    der TU Berlin. Er hat 1953 mit Hans Bender
    die Literaturzeitschrift "Akzente"
  • 1:32 - 1:39
    gegründet. 1961 hat er die Zeitschrift
    "Sprache im technischen Zeitalter" - kurz
  • 1:39 - 1:44
    Spritz genannt - gegründet. Walter
    Höllerer war Mitglied der Gruppe 47. Auf
  • 1:44 - 1:51
    dem Foto sitzt er neben Erich Fried und
    Marcel Reich-Ranicki. Eines der letzten
  • 1:51 - 1:58
    Treffen der Gruppe 47 fand 1966 in
    Princeton statt. In Princeton wurde 1945
  • 1:58 - 2:04
    die Von-Neumann-Architektur entwickelt.
    Renate von Mangoldt, die Lebensgefährtin
  • 2:04 - 2:08
    von Walter Höllerer, hat viele der
    Tagungen der Gruppe 47 fotografiert und
  • 2:08 - 2:16
    ist so zu deren Bildarchivarin geworden.
    Gemeinsam haben Walter Höllerer und Renate
  • 2:16 - 2:22
    von Mangoldt internationale Künstler nach
    Berlin gebracht, z.B. 1963 das "Living
  • 2:22 - 2:26
    Theatre" mit der legendären Aufführung von
    "The Brig" in der Berliner Akademie der
  • 2:26 - 2:34
    Künste. Ebenfalls in 1963 hat Höllerer das
    literarische Colloquium Berlin gegründet
  • 2:34 - 2:44
    und 1977 gründete er das Literaturarchiv
    in Sulzbach-Rosenberg Oberpfalz. Höllerer
  • 2:44 - 2:48
    war Philologe und seine Arbeitsweise wird
    noch heute von seinen Freunden und
  • 2:48 - 2:55
    Kollegen die Höllerer-Methode genannt. ich
    verstehe darunter: dekonstruieren,
  • 2:55 - 3:02
    auseinandernehmen, in Einzelteile
    zerlegen, diese Teile einzeln betrachten,
  • 3:02 - 3:07
    keine Verallgemeinerungen, keine
    Schablonen.
  • 3:07 - 3:12
    Friedrich Knilli auf den Stufen zum Haus
    von Heinrich Mann in Los Angeles. Er hat
  • 3:12 - 3:17
    den Studiengang Medienwissenschaft an der
    TU gegründet und meine Dissertation
  • 3:17 - 3:22
    initiiert und laufend betreut. In
    Verbindung mit Höllerers zahlreichen
  • 3:22 - 3:27
    Aktivitäten entstand 1972 das Fachgebiet
    Medienwissenschaft an der Technischen
  • 3:27 - 3:29
    Universität Berlin und der
    Forschungsschwerpunkt
  • 3:29 - 3:34
    Technikdokumentation. In den Projekten
    ging es um die Geschichte von
  • 3:34 - 3:39
    Bedienungsanleitungen und Theoriebildung
    und um praktische Versuche. Die
  • 3:39 - 3:46
    Dissertation "WHWP - Walter Höllerer bei
    Wikipedia" entstand aus dieser Tradition.
  • 3:46 - 3:51
    2008 hatte ich bei Professor Knilli
    bereits eine Diplomarbeit über den Lion-
  • 3:51 - 3:56
    Feuchtwanger-Artikel bei Wikipedia
    erstellt. Feuchtwanger hat in seinem Roman
  • 3:56 - 4:03
    mehrfach über die historische Enzyklopädie
    von Diderot und d'Alembert berichtet.
  • 4:03 - 4:07
    Eine Enzyklopädie ist eine
    Wissenssammlung. Wikipedia ist demnach ein
  • 4:07 - 4:11
    System zur Produktion von global
    verfügbarem Wissen. Im dritten Kapitel
  • 4:11 - 4:16
    meiner Dissertation gibt es eine Sammlung
    von Fußnoten im Stil der historischen
  • 4:16 - 4:20
    Encyclopédie: Versteckt zwischen den
    sachlichen und gelegentlich auch
  • 4:20 - 4:26
    stumpfsinnigen Artikeln, nicht alle waren
    ausgezeichnet und nicht alle korrekt,
  • 4:26 - 4:31
    fanden sich wilde und äußerst persönliche
    Eskapaden, während andere Texte die Leser
  • 4:31 - 4:36
    in ruhigem Ton von Dingen zu überzeugen
    versuchten, von denen sie eigentlich nicht
  • 4:36 - 4:42
    überzeugt werden wollten, als sie das Buch
    aufschlugen. Die Encyclopédie kann in
  • 4:42 - 4:46
    Berlin angefasst werden. Im Lesesaal der
    Uni-Bibliothek der Humboldt-Universität
  • 4:46 - 4:51
    darf jede/jeder nach Anmeldung einen Blick
    in die originale Encyclopédie werfen.
  • 4:51 - 4:55
    Nehmt Riechsalz mit, falls ihr
    geruchsempfindlich seid. Beim Blättern in
  • 4:55 - 5:02
    der Encyclopédie kann es nach modrigen
    Berliner Kellern riechen.
  • 5:02 - 5:10
    26. Chaos Communication Congress "here be
    dragons", Berlin 2009. Der Audio-Vortrag
  • 5:10 - 5:16
    "Privacy, openness, trust and transpareny
    on Wikipedia: How the free encyclopedia
  • 5:16 - 5:21
    project deals with sockpuppets" brachte
    die Untersuchung zu WHWP richtig in die
  • 5:21 - 5:26
    Gänge. Der Wikipedia-Admin HaeB hatte in
    diesem Vortrag erklärt, wie die Special
  • 5:26 - 5:30
    Forces der Wikipedia-Security bei der
    Suche nach Manipulationsversuchen,
  • 5:30 - 5:35
    Vandalen und Sockenpuppenspielern
    vorgehen. Sockpuppets, Accounts mit
  • 5:35 - 5:40
    falschen Identitäten, werden zu
    Manipulationszwecken betrieben. Mich
  • 5:40 - 5:44
    bestätigte der Vortrag in meiner
    Vermutung, dass es viel zu erfahren gibt
  • 5:44 - 5:50
    über die scheinbar unbekannten Autoren der
    Wikipedia, auch ohne Admin-Zugang.
  • 5:53 - 6:03
    Klicken & Blättern von Notizen
  • 6:03 - 6:07
    Wikipedia benötigt 5 wesentliche
    Einzelmaschinen, die zusammen das
  • 6:07 - 6:12
    Wikipedia-Aggregat bilden und die Benutzer
    mit Wissen versorgen: Erstens das Internet
  • 6:12 - 6:17
    - läuft mit Strom - zweitens Mediawiki,
    ein kollaboratives Online-Schreib-
  • 6:17 - 6:22
    Programm, drittens die Creative Commons
    Licence, viertens freiwillige Autoren und
  • 6:22 - 6:29
    fünftens Wikipedia gehört der WMF, der
    Wikimedia Foundation. Die Beschäftigung
  • 6:29 - 6:34
    mit Mediawiki und Dokuwiki im Rahmen von
    Openmedia 44 war eine wichtige
  • 6:34 - 6:38
    Voraussetzung für diese Untersuchung.
    Installation, Administration, Accounts
  • 6:38 - 6:43
    verwalten, Inhalte anlegen und pflegen,
    Spam bekämpfen, PHP, MYSQL, Datenbanken
  • 6:43 - 6:48
    verwalten. Für WHWP habe ich auch noch die
    Tiki Wiki ausprobiert und ausgiebig mit
  • 6:48 - 6:55
    der Semantik-MediaWiki-Erweiterung
    rumgespielt und viel dabei gelernt. Was
  • 6:55 - 7:01
    ist zu sehen, welche Bereiche werden
    untersucht. Das typische Wikipedia-Fenster
  • 7:01 - 7:05
    - alles, was rot ist, wurde nicht
    untersucht. Das sind die linke Menü-Spalte
  • 7:05 - 7:09
    mit Wikipedia-Befehlen, die Fußspalte mit
    Disclaimer und Ähnlichem und die
  • 7:09 - 7:15
    Menüleiste im Kopf jeder Wikipedia-Seite.
    Die Webadresse des Walter-Höllerer-
  • 7:15 - 7:20
    Artikels in der deutschsprachigen
    Wikipedia. So sieht der Artikel über
  • 7:20 - 7:24
    Walter Höllerer aktuell aus. Wer die
    Webseite WHWP aufruft, trifft mittlerweile
  • 7:24 - 7:33
    auf einen Artikel wie er auch in anderen
    Enzyklopädien vorkommen könnte. Kurze
  • 7:33 - 7:38
    Unterbrechung, umschalten, jetzt gehen wir
    kurz auf einen Film. Möchte euch was
  • 7:38 - 7:43
    zeigen und zwar. Was ich nicht untersucht
    habe ist eben die Geschichte der
  • 7:43 - 7:49
    verschiedenen Versionen der Texte. Wie
    sich die Texte nacheinander verändern,
  • 7:49 - 7:54
    dazu gibt es ein schönes Beispiel, das ich
    kurz vorstellen will. Da hat jemand schon
  • 7:54 - 8:01
    2004 gezeigt, in einem kleinen Fim
    hintereinander einfach die Versionen, die
  • 8:01 - 8:05
    sich ergeben, wenn der Artikel verändert
    wird, die nächste Version, die nächste
  • 8:05 - 8:11
    Version, die nächste Version. Ich will da
    jetzt nicht groß darauf eingehen, aber so
  • 8:11 - 8:16
    ein bisschen zeigen. So, das tut sich dann
    über die Zeit. Das war in dem Fall in
  • 8:16 - 8:25
    einem Jahr. Hier war Spam. Schnell wieder
    weg. So das als Eindruck für etwas, was
  • 8:25 - 8:36
    auch erzählt werden kann, aber was ich
    nicht erzähle. Zurück.
  • 8:36 - 8:44
    Klicken
  • 8:44 - 8:49
    2010 hat der Londoner Künstler James
    Bridle die Veränderungen in einem einzigen
  • 8:49 - 8:58
    Wikipedia-Artikel in elf Bänden auf Papier
    gedruckt. An dem englischen Wikipedia-
  • 8:58 - 9:04
    Artikel über den Irak-Krieg wurden von
    2004 bis 2009 insgesamt 12.000
  • 9:04 - 9:12
    Veränderungen vorgenommen. Gedruckt sind
    das etwa 7000 Seiten Papier. In der
  • 9:12 - 9:15
    Artikel-Menüleiste für jeden Wikipedia-
    Artikel ist nur der Button
  • 9:15 - 9:19
    "Versionsgeschichte" für diese Arbeit von
    Interesse. Dieser Button führt zu einer
  • 9:19 - 9:24
    Liste aller Veränderungen am Höllerer-
    Artikel. Über den nächsten Button
  • 9:24 - 9:27
    "Ausgewählte Versionen vergleichen"
    gelangen wir zu den Veränderungen. Diese
  • 9:27 - 9:31
    Veränderungen, die von einer Version zur
    nächsten führen, habe ich ausdrücklich
  • 9:31 - 9:36
    "Edits" benannt. Damit soll sichergestellt
    werden, dass eindeutig bezeichnet ist, was
  • 9:36 - 9:42
    untersucht wurde. Edits im WHWP sind die
    Aktivitäten der Autoren, die
  • 9:42 - 9:50
    Veränderungen, die WHWP weiterentwickeln.
    Die alte Ansicht zum Vergleichen zweier
  • 9:50 - 9:54
    Versionen, zum Feststellen, welche
    Veränderungen vorgenommen wurden. Der rot
  • 9:54 - 9:59
    markierte Text wurde im zweiten Edit von
    Autor "Inquisitiveness" dem Urtext der
  • 9:59 - 10:07
    ersten Version von WHWP hinzugefügt. Von
    2003 bis 2015 wurde der Walter-Höllerer-
  • 10:07 - 10:17
    Artikel insgesamt 113-mal verändert.
    Die ersten zehn Veränderungen am Artikel
  • 10:17 - 10:22
    in der Darstellung "Versionsgeschichte".
    Die dritte Zeile unten von links zeigt
  • 10:22 - 10:32
    Uhrzeit 18:06 Uhr am 3. November 2003, von
    dem Autor mit der IP-Adresse 62.104.210.87
  • 10:32 - 10:37
    angelegt. Am 24. November um
    22:22 Uhr wurde dieser Text von dem Autor
  • 10:37 - 10:42
    "Inquisitiveness" mit Edit 2 zum ersten
    Mal verändert, zu sehen in der vieren
  • 10:42 - 10:47
    Zeile von unten.
    Der erste Versionsunterschied im neuen
  • 10:47 - 10:50
    Design. In dieser Darstellung sind
    eigentlich zwei ganz verschiedene
  • 10:50 - 10:54
    Ansichten untergebracht. Unten die Ansicht
    der Version nach der Veränderung ist mir
  • 10:54 - 11:03
    persönlich zu viel. Beim Sammeln der Daten
    zu WHWP fiel irgendwann auf, dass einige
  • 11:03 - 11:08
    Zahlen durcheinander waren. Das kann an
    den Systemeinstellungen zur Sommer- und
  • 11:08 - 11:16
    Winterzeit liegen. Und es gab auch noch
    andere als Zeitprobleme. Es gab überhaupt
  • 11:16 - 11:25
    eine Menge Probleme mit den Anwendungen.
    Hier: Mediawiki selbst hat da eine Sprach-
  • 11:25 - 11:30
    Problematik. Mediawiki, mit dem Wikipedia
    betrieben wird, ist in Englisch
  • 11:30 - 11:33
    programmiert und bei den lokalen
    Anpassungen ereignen sich bekannterweise
  • 11:33 - 11:37
    Übertragungsfehler. In der deutschen
    Version heißt der Button oben rechts
  • 11:37 - 11:42
    "Versionsgeschichte", in der englischen
    Originalversion wurde dieser Button als
  • 11:42 - 11:48
    "View History" bezeichnet, was etwa
    "Geschichte anschauen" bedeutet. Im alten
  • 11:48 - 11:53
    Design der deutschen Wikipedia war in der
    Menüleiste noch "Versionen/Autoren" statt
  • 11:53 - 11:57
    "Versionsgeschichte" zu lesen. Das verrät,
    dass die Benennung "Versionsgeschichte"
  • 11:57 - 12:02
    unzureichend ist. Der Hinweis auf Daten zu
    den Autorenaktivitäten ist in der
  • 12:02 - 12:09
    deutschen Wikipedia verloren gegangen.
    Nach diesen Vorbemerkungen begeben wir uns
  • 12:09 - 12:13
    jetzt in den Backstage-Bereich des Walter-
    Höllerer-Artikels.
  • 12:13 - 12:21
    Trinken
  • 12:21 - 12:26
    Welche herkömmliche Redaktion einer Enzyklopädie, einer
    Zeitung oder anderer Medienprodukte lässt
  • 12:26 - 12:30
    sich so wie Wikipedia beim Arbeiten über
    die Schulter gucken? Wer sonst lässt sich
  • 12:30 - 12:35
    beim Texten und Gestalten von der ganzen
    Welt beobachten? Wer legt die Produktions-
  • 12:35 - 12:39
    Logbücher in der Öffentlichkeit aus,
    sodass alle sehen können, wer getextet und
  • 12:39 - 12:53
    gestaltet hat?
    Anderes Bild: Diesen Text inklusive 10
  • 12:53 - 13:01
    Wikipedia-Links hat der anonyme Autor
    62.104.210.87 am 3. November 2003 als
  • 13:01 - 13:07
    ersten Text den Urtext von WHWP
    eingegeben. Derselbe Text in der Online-
  • 13:07 - 13:13
    Ansicht "Versionsunterschied". Zu jedem
    Edit gibt es in der Dissertation einen
  • 13:13 - 13:18
    Datensatz mit den wesentlichen Basisdaten:
    Editnummer, Linkadresse, Autor des Edits,
  • 13:18 - 13:23
    Datum, Uhrzeit, kleine Änderung ja/nein,
    Zeichen vorher, Zeichen nachher, Zeichen
  • 13:23 - 13:30
    zugefügt/gelöscht, Änderungsbemerkung. Von
    Anfang an hatte ich meine Probleme mit dem
  • 13:30 - 13:37
    Text des Autors 62.104.210.87. Seine
    Formulierungen wirken äußerst holprig.
  • 13:37 - 13:41
    Nach Monaten verschiedenster Recherchen
    bin ich dann über den Nachruf zum Tod von
  • 13:41 - 13:46
    Walter Höllerer im "Spiegel" gestolpert.
    62.104.210.87 hatte sich beim "Spiegel"
  • 13:46 - 13:51
    bedient. Ausführliche Untersuchungen dazu
    werden später auf der Wikipedia-Seite von
  • 13:51 - 14:05
    team WHWP veröffentlicht.
    Jetzt ein Blick in die Arbeit selbst, will
  • 14:05 - 14:10
    ich nicht lange vorstellen, das lässt sich
    dann auch herunterladen. Noch nicht jetzt,
  • 14:10 - 14:19
    nächstes Jahr bald. So sieht es aus. Die
    Edits, wie sie im Buch in der Dissertation
  • 14:19 - 14:25
    zu sehen sind: Jeder Edit hat seinen
    eigenen Datensatz und besonders
  • 14:25 - 14:33
    bemerkenswert sind eben die Bemerkungen
    unten. Dazu später noch mal. Viel
  • 14:33 - 14:38
    vorstellen will ich gar nicht. Da ist Edit
    43 zum Beispiel, da war Nazi-Spam. Auch
  • 14:38 - 14:42
    sowas, der wird von den meisten, sowas
    wird von den meisten Benutzern gar nicht
  • 14:42 - 14:45
    wahrgenommen, weil der wurde innerhalb von
    einer Minute - in derselben Minute war der
  • 14:45 - 14:56
    schon wieder gelöscht. Wegen der Zeit gehe
    ich da nicht weiter darauf ein, aber
  • 14:56 - 15:01
    nochmal kurz: 2012 hat es in der Wikipedia
    eine große Design-Änderung gegeben.
  • 15:01 - 15:04
    Seitdem ist der Blaustich auf den
    Wikipedia-Seiten eingezogen und alles
  • 15:04 - 15:11
    sieht irgendwie moderner verwaschen aus.
    Einige dieser Neuerungen waren keine
  • 15:11 - 15:14
    Verbesserung. Mit dem aktuellen Design
    muss in der Darstellung
  • 15:14 - 15:22
    "Versionsunterschied" viel aufwendiger
    gesucht werden. WHWP ist überwiegend durch
  • 15:22 - 15:25
    viele kleine Schritte gewachsen, mit
    unterschiedlichen Zeitspannen zwischen den
  • 15:25 - 15:30
    Edits. Mal über Monate hinweg nichts,
    keine Aktivität, mal mehrere Edits
  • 15:30 - 15:35
    monatlich über mehrere Monate hinweg. Im
    Juni 2010 ereignete sich ein plötzlicher
  • 15:35 - 15:40
    Sprung. Der Umfang hatte beträchtlich
    zugenommen. Mit einem einzigen, dem Edit
  • 15:40 - 15:48
    71, hatte "Posta" 2464 Zeichen und dabei
    19 Werke von Walter Höllerer eingefügt. Im
  • 15:48 - 15:52
    Oktober 2012 hat es noch einmal einen
    ähnlichen Sprung gegeben. Insgesamt waren
  • 15:52 - 15:59
    es nie mehr als 15 Edits pro Jahr.
    Die Skizze aus dem Notizbuch von Charles
  • 15:59 - 16:03
    Darwin zeigt ein Baumdiagramm, den "Tree
    of life", die visuelle Darstellung
  • 16:03 - 16:09
    biologischer Entwicklung. Hier das Bild
    eines typischen Baumdiagramms, der
  • 16:09 - 16:14
    Darstellung von Datenbank-Relationen. Und
    hier der Versuch von Micalai Sabel Farbe,
  • 16:14 - 16:17
    Bewegung, Verknüpfungen, Leben in der
    Editgeschichte eines Wikipedia-Artikels
  • 16:17 - 16:21
    darzustellen. Links die historisch-
    chronologische Darstellung der
  • 16:21 - 16:25
    Editsgeschichte, die ich für meine
    Dissertation angewendet habe, rechts die
  • 16:25 - 16:28
    Baumdarstellung einer Editsgeschichte, die
    das wirkliche Geschehen hinter der Bühne
  • 16:28 - 16:36
    von WHWP dynamischer zeigen kann. Die
    Editsgeschichte ist der Schatz dieser
  • 16:36 - 16:40
    Arbeit. Zur Bewertung jedes einzelnen
    Edits wurden bereits Autorendaten
  • 16:40 - 16:44
    berücksichtigt. Soweit möglich wurden die
    Edits in WHWP verglichen mit weiteren
  • 16:44 - 16:50
    anderen Edits derselben Autoren, um Muster
    in deren Aktivitäten zu finden. Die
  • 16:50 - 16:54
    umfangreichen Recherchen zu jedem Edit
    liefern qualitative Daten, die
  • 16:54 - 16:57
    überraschend deutliche Geschichten zur
    Erstellung des Höllerer-Artikels in der
  • 16:57 - 17:12
    Wikipedia erzählen.
    Zur Charakterisierung der 89 an WHWP
  • 17:12 - 17:15
    beteiligten Autoren wurden die
    Erkenntnisse aus den Editsgeschichten
  • 17:15 - 17:21
    erweitert mit Daten zu diesen Autoren, um
    daraus Autorenprofile zu erstellen. Der
  • 17:21 - 17:25
    Account-Typ ist eine wichtige Information
    über die Autoren, aber der Account-Typ
  • 17:25 - 17:30
    sagt nicht zwangsläufig etwas über die
    Aktivitäten der Autoren aus. Es gibt sogar
  • 17:30 - 17:33
    Autoren mit anonymen Accounts, über deren
    Aktivitäten viel bekannt ist.
  • 17:33 - 17:41
    62.104.210.87, der Autor von Edit 1, hat
    monatelang dieselbe IP-Adresse benutzt und
  • 17:41 - 17:45
    dadurch mehr über sich preisgegeben als
    viele andere Autoren mit Pseudo- oder
  • 17:45 - 17:51
    Realnamen-Accounts. Auch die Autoren mit
    Pseudonymen teilen viel über sich mit. Der
  • 17:51 - 17:54
    Blick in die Liste ihrer Beiträge, auf die
    Benutzer- und Diskussionsseite zeigt oft
  • 17:54 - 18:00
    Muster, Wiederholungen, Regelmäßigkeiten.
    Und es gibt AutorInnen, deren Realnamen
  • 18:00 - 18:04
    bekannt sind, die eigene Webseiten
    betreiben, über die es einen Wikipedia-
  • 18:04 - 18:19
    Artikel gibt. Entsprechend zu den Edits
    habe ich ein Autorenprofil erstellt, in
  • 18:19 - 18:28
    einem eigenen Kapitel von A bis Z
    zusammengefasst und die Verbindung des
  • 18:28 - 18:36
    Schlüsselfeld zur Editstabelle, das ist
    die Editnr. WHWP, hier der Autor
  • 18:36 - 18:47
    84.89.61.50, hat zweimal editiert in WHWP,
    Edits Nr. 23 und 24. Auf der Suche nach
  • 18:47 - 18:55
    den Autoren... Moment. Autorenprofil. Das
    schauen wir uns nochmal an. Noch mal hier
  • 18:55 - 19:10
    rein, aber dann gehen wir jetzt ein Stück
    weiter... Gerne würde ich einfach den
  • 19:10 - 19:31
    ersten [Edit] finden. Hier ist er. 0815
    heißt er. Hat sich den Namen selbst
  • 19:31 - 19:39
    gegeben und hat es damit geschafft sich im
    Alphabet vorne an die erste Stelle in dem
  • 19:39 - 19:46
    Kapitel über die Autoren zu spielen. So
    ist ein typischer Datensatz über ihre
  • 19:46 - 19:51
    Autoren, da will ich jetzt auch zeitlich
    bedingt nicht weiter darauf eingehen, aber
  • 19:51 - 19:58
    die sind alle verzeichnet. 89 mit da unten
    dann einer ganzen Menge über das, was sie
  • 19:58 - 20:03
    gemacht haben. Da sind also Daten mit
    drin, die noch teilweise aus dem Web
  • 20:03 - 20:09
    anderswo stammen, aber viel sind es die
    Beiträge, vor allem was die Autoren sonst
  • 20:09 - 20:14
    noch für Beiträge abgegeben haben, die
    viel darüber
  • 20:14 - 20:29
    sagen, wie der Edit in WHWP zu
    verstehen ist. So, hier die Autoren mit
  • 20:29 - 20:35
    den meisten Edits in WHWP. Aber die Zahl
    der Edits sagt nichts über die Qualität
  • 20:35 - 20:42
    der Edits. Hier die Autoren, die die
    meisten Zeichen in WHWP eingegeben haben.
  • 20:42 - 20:46
    Auch die Anzahl der Zeichen sagt nichts
    über die Qualität des eingegebenen Textes
  • 20:46 - 20:50
    aus, aber die Kenntnis dieser
    quantitativen Aussagen hilft bei der Suche
  • 20:50 - 20:55
    nach den qualitativ wertvollen Beiträgen.
    Der feinste Filter, durch den ich die
  • 20:55 - 21:00
    Daten der Editsgeschichte gequetscht habe,
    ist die Frage: Welche Autoren haben im
  • 21:00 - 21:03
    Kapitel "Leben" formuliert, dem
    eigentlichen Text im Höllerer-Artikel. Der
  • 21:03 - 21:08
    grüne Bereich zeigt diesen Freiform-
    Textblock unter dem Inhaltsverzeichnis.
  • 21:08 - 21:11
    Darunter die Listen der Werke,
    Quellenangaben und Links liefern auch
  • 21:11 - 21:23
    Informationen zu Walter Höllerer. Mit Edit
    71 greift Autor "Posta" in WHWP ein, das
  • 21:23 - 21:28
    ist auf der rechten Seite der Edit, da
    alles was blau ist. Dieses große Feld in
  • 21:28 - 21:33
    der Mitte: alles neu eingegeben. Nach
    seinem massiven vorbereiteten Eingriff ist
  • 21:33 - 21:38
    WHWP quasi nicht mehr wiederzuerkennen. Im
    Artikeltext im Kapitel "Leben" formuliert
  • 21:38 - 21:44
    er ein Satzungetüm aus dem Urtext so um,
    dass es den Eindruck macht, als wäre er
  • 21:44 - 21:48
    ein Höllerer-Versteher. Außerdem fügt
    "Posta" insgesamt 19 Werke von Walter
  • 21:48 - 21:53
    Höllerer und einen Literaturhinweis zu
    Höllerer ein. 5 Sachbücher, 6 literarische
  • 21:53 - 22:02
    Werke, 8 unter Herausgeberschaft. Vor Edit
    71 von "Posta" war in WHWP zu lesen:
  • 22:02 - 22:05
    "Obgleich seine Gedichte und Romane,
    darunter "Die Elefanten", ziemlich
  • 22:05 - 22:10
    erfolgreich waren, lag sein Augenmerk auf
    der Kritik, Publikation und Förderung von
  • 22:10 - 22:16
    Büchern." Nach dem Edit 71 von "Posta":
    "Neben der wissenschaftlichen Arbeit
  • 22:16 - 22:20
    veröffentlichte er eigene Gedichte und
    Romane, verfasste Kritiken und Nachworte."
  • 22:20 - 22:25
    Der feinste Filter - die Autoren, die im
    Kapitel "Leben" formuliert haben - hat
  • 22:25 - 22:29
    gezeigt, dass etwa ein Drittel aller
    beteiligten Autoren Inhalte beigetragen
  • 22:29 - 22:37
    haben, über 30 von 89. 89 Autorinnen und
    Autoren haben über 12 Jahre den Artikel
  • 22:37 - 22:41
    über Walter Höllerer bis zur
    heutigen Form entwickelt. Vielen Dank an
  • 22:41 - 22:49
    alle Autorinnen oder Autoren, die sich an
    WHWP betätigt und so auch die Grundlage
  • 22:49 - 22:58
    für meine Arbeit geliefert haben. [Klatschen] Für die
    Autoren.
  • 22:58 - 23:02
    Applaus
    Danke!
  • 23:02 - 23:09
    Wie kommt Qualität in Wikipedia zustande?
    Aus dem Vorhergehenden ergibt sich eine
  • 23:09 - 23:13
    Erklärung: Benutzer sind das
    Qualitätssicherungssystem der Wikipedia.
  • 23:13 - 23:18
    Die Mehrheit der Autoren von WHWP hat nur
    ein einziges Mal editiert. Von 89
  • 23:18 - 23:23
    beteiligten Autoren haben 75 nur eine
    einzige Veränderung vorgenommen. Das
  • 23:23 - 23:27
    unterstützt die These der vielen Augen und
    weist darauf hin, dass viele an WHWP
  • 23:27 - 23:31
    beteiligte Autoren zuerst Leserin oder
    Leser des Walter-Höllerer-Artikels waren.
  • 23:31 - 23:35
    Warum auch immer sind sie durch das Lesen
    von WHWP zu Aktivität, zur Beteiligung an
  • 23:35 - 23:41
    der Weiterentwicklung von WHWP veranlasst
    worden. Es war etwas falsch, es hat etwas
  • 23:41 - 23:45
    gefehlt, es wurde eigenes Wissen geteilt.
    Allerdings sind nur wenige von den
  • 23:45 - 23:51
    täglich zwischen 20 und 40 Lesern von WHWP
    zu Autoren konvertiert.
  • 23:51 - 23:55
    Es ist leicht darstellbar, dass ein Text
    auch noch funktioniert, selbst wenn die
  • 23:55 - 23:59
    meisten Vokale fehlen. Tim Weber hat auf
    einem Panel zur Relevanzdebatte in
  • 23:59 - 24:04
    Wikipedia beim 26. Chaos Communication
    Congress 2009 die Qualitätsfrage sehr
  • 24:04 - 24:10
    treffend aus Benutzersicht formuliert. Er
    ist Informatiker und nimmt nicht den Umweg
  • 24:10 - 24:14
    über Google sondern geht gleich zu
    Wikipedia. "Wenn ich irgendwas über
  • 24:14 - 24:17
    irgendeine Software erfahren will, dann
    gehe ich nicht auf die Webseite dieser
  • 24:17 - 24:21
    Software, dann gehe ich auf die Wikipedia-
    Seite zu dieser Software, weil ich genau
  • 24:21 - 24:26
    weiß, da stehen neutrale Informationen und
    nicht irgendwelcher Marketing-Blabla. Da
  • 24:26 - 24:31
    hilft auch ein Artikel, der drei Zeilen
    lang ist." Professor Knilli hatte am
  • 24:31 - 24:36
    Anfang der Untersuchung über WHWP den
    Walter-Höllerer-Artikel im Bereich der
  • 24:36 - 24:39
    Trivialliteratur angesiedelt.
    "Schundromane im Kollektiv geschrieben".
  • 24:39 - 24:44
    Das Bild Fontanepreis wurde von den beiden
    Autoren "Weg100" eingefügt und von "lumo"
  • 24:44 - 24:49
    aktueller untertitelt. Nach Professor
    Knilli hatten die beiden keine Ahnung vom
  • 24:49 - 24:53
    Ursprung dieses Bildes. Sie haben dieses
    Bild ordentlich in Wikipedia eingefügt,
  • 24:53 - 24:57
    aber ohne einen inhaltlichen Zusammenhang
    herzustellen. Über Walter Höllerer gibt es
  • 24:57 - 25:01
    tausende von Fotos. Warum wurde dieses
    Bild in den Artikel eingefügt und keines
  • 25:01 - 25:05
    der vielen anderen Bilder? Meine Vermutung
    ist, es wurde das erstbeste Foto
  • 25:05 - 25:10
    verwendet, das online verfügbar und
    gemeinfrei war. Es wird deutlich, dass die
  • 25:10 - 25:14
    Qualität der Experten, beispielsweise
    eines Medienwissenschaftlers, eine andere
  • 25:14 - 25:17
    ist als die Qualität der Enzyklopädie-
    Autoren.
  • 25:17 - 25:26
    In Caso Umberto Eco. Ein Glücksfall: der
    weltbekannte italienische Semiotiker hat die
  • 25:26 - 25:29
    italienische Wikipedia-Seite über sich
    selbst editiert, weil ihm einiges daran
  • 25:29 - 25:34
    nicht gefiel. Egal wie gut formuliert
    wurde, die Funktionalität ist das
  • 25:34 - 25:39
    wichtigste Kriterium des enzyklopädischen
    Stils. Der sollte kurz statt ausschweifend
  • 25:39 - 25:43
    und bestenfalls emotional umgefärbt die
    Informationen zur Person Walter Höllerer
  • 25:43 - 25:50
    darstellen. Den caso Umberto Eco werde ich
    jetzt nicht weiter darstellen leider, ihr
  • 25:50 - 25:55
    wisst davon jetzt, es ist ein Experte
    Experte. Es ist schön zu sehen, wie er mit
  • 25:55 - 26:01
    seinem eigenen Artikel umgegangen ist.
    In den Edits 88, 89 und 90 haben sich die
  • 26:01 - 26:06
    beiden Autoren "Schönhaar" und "Garnescha"
    über die Zusammensetzung der Gruppe 47
  • 26:06 - 26:12
    sozusagen verdiskutiert. Besser wäre es
    gewesen, sie hätten sich im Höllerer-
  • 26:12 - 26:17
    Artikel nicht weiter um die Gruppe 47
    gekümmert. Ein Link genügt. Diese
  • 26:17 - 26:23
    Problematik lässt sich im Datenbank-
    Jargon darstellen, wie ihr gerade sehen
  • 26:23 - 26:29
    könnt. Die Abbildung zeigt Ähnlichkeiten
    zwischen enzyklopädischer Text-Syntax und
  • 26:29 - 26:32
    Datenbank-Syntax. Im Datensatz mit
    Textfeld werden strukturierte
  • 26:32 - 26:37
    Informationen in einer üblichen
    Datensatzdarstellung zuerst angezeigt. Sie
  • 26:37 - 26:40
    sind ausschlaggebend für die maschinelle
    Datenverarbeitung. Im Text mit Anhang
  • 26:40 - 26:45
    waren zu oberst die unstrukturierten
    Informationen angezeigt, sie scheinen
  • 26:45 - 26:49
    wichtiger für die menschliche
    Datenverarbeitung. Die Entwicklung des
  • 26:49 - 26:54
    Textes WHWP vom Urtext Edit 1 zu seiner
    aktuellen Form zeigt eine zunehmende
  • 26:54 - 26:58
    Strukturierung des Textes und erinnert
    jetzt visuell an die Darstellung eines
  • 26:58 - 27:04
    Datensatzes in einer Datenbank.
    Zur Feststellung der Qualität des Walter-
  • 27:04 - 27:07
    Höllerer-Artikels ist es notwendig,
    mindestens drei verschiedene Ansprüche,
  • 27:07 - 27:11
    Arten von Qualität, festzustellen: Die
    Qualität der Experten wurde schon
  • 27:11 - 27:16
    erläutert, die Qualität der Autoren steht
    im Mittelpunkt dieser Arbeit, die Qualität
  • 27:16 - 27:21
    der Benutzer hat Tim Weber treffend
    bezeichnet: "Da manchmal oft hilft auch
  • 27:21 - 27:27
    ein Artikel, der drei Zeilen lang ist." Es
    gibt demnach mindestens drei Qualitäten in
  • 27:27 - 27:35
    WHWP: Experten-Qualität, Autoren-Qualität
    und Benutzer-Qualität. Es konnten zwischen
  • 27:35 - 27:38
    den WHWP-Autoren Experten für das
    Publizieren, Editieren, Archivieren,
  • 27:38 - 27:42
    Sprache und Literatur nachgewiesen werden.
    De caso Umberto Eco hat gezeigt, dass
  • 27:42 - 27:47
    sogar Experten Experten in der Wikipedia
    mitarbeiten. Ich habe in WHWP weder einen
  • 27:47 - 27:52
    Chefredakteur gefunden noch habe ich einen
    vermisst. Jede AutorIn ist gleichzeitig
  • 27:52 - 27:57
    RedakteurIn, LektorIn, BildredakteurIn und
    zuständig für die Verschlagwortung. Die
  • 27:57 - 28:00
    Autoren übernehmen voneinander
    Redaktionsaufgaben, wenn sie sich
  • 28:00 - 28:04
    gegenseitig korrigieren, Edits zu anderen
    weiterentwickeln und miteinander
  • 28:04 - 28:08
    diskutieren. Die klassischen
    Rollenzuweisungen funktionieren für
  • 28:08 - 28:12
    WHWP nicht mehr. Das Wissen in WHWP,
    Inhalte über Walter Höllerer, die
  • 28:12 - 28:17
    erfolgreich in WHWP eingebracht wurden,
    war vorher verteilt in der Menge der 89
  • 28:17 - 28:21
    Autoren. Als Ergebnis meiner Untersuchung
    kann ich feststellen, dass das Wissen zu
  • 28:21 - 28:25
    Wallter Höllerer in WHWP von etwa 30
    Autoren beigebracht wurde.
  • 28:25 - 28:33
    Das ist jetzt sozusagen das Ende meiner
    Vorstellung der Dissertation. Hier kommen
  • 28:33 - 28:38
    noch zwei Bilder. Der Größenvergleich von
    Alfred Sciuto zeigt verschiedene
  • 28:38 - 28:42
    Monitorgrößen. Ich will darauf anspielen:
    Wenn jemand versucht, hier auf dem kleinen
  • 28:42 - 28:47
    Smartphone, das da irgendwo mittendrin
    ist, einen Wikipediatext zu editieren -
  • 28:47 - 28:52
    das ist ganz schwierig, da einen Wiki-Link
    oder einen Literaturnachweis einzufügen.
  • 28:52 - 29:01
    Da gibt es ein Problem. Vieles waren
    Sexbots, zu beobachten hier, die waren
  • 29:01 - 29:04
    völlig unauffällig als solche
    gekennzeichnet unter die menschlichen
  • 29:04 - 29:10
    Akteure gemischt. Durch die Beobachtung in
    WHWP kann festgestellt werden, dass Bots
  • 29:10 - 29:14
    sinnvolle Tätigkeiten übernehmen und diese
    unglaublich schnell abarbeiten können,
  • 29:14 - 29:18
    meistens ohne Gefahr für die anderen
    Mitarbeiter. Entscheidend sind die
  • 29:18 - 29:22
    Fähigkeiten der Bot-Meister. In Wikipedia
    sind die Bot-Programmierer erreichbar und
  • 29:22 - 29:27
    erklären die Funktionsweise ihres
    digitalen Hilfsarbeiters. Kein Grund zum
  • 29:27 - 29:32
    Weltuntergang, der Autor dieser
    Dissertation hat ein Herz für Bots. Die
  • 29:32 - 29:38
    letzte Abbildung jetzt hier ist aus
    WikiData, es ist der Artikel über Walter
  • 29:38 - 29:44
    Höllerer in WikiData, die Semantik-
    MediaWiki-Erweiterung, die für Wikipedia
  • 29:44 - 29:50
    gewählt wurde. Die blauen Markierungen
    zeigen Edits von Bots, in WikiData machen
  • 29:50 - 29:53
    Bots die meiste Arbeit. So geht die
    Geschichte weiter, indem sie auf einer
  • 29:53 - 29:58
    anderen Stufe wieder von vorne beginnt:
    Der WikiData-Artikel über Walter Höllerer
  • 29:58 - 30:06
    ist seit 2012 im Netz. Vielen Dank, ich
    mache es jetzt ganz kurz, das ist jetzt
  • 30:06 - 30:12
    der Schluss: Hier geht es weiter, ihr
    könnt die Dissertation und die weiteren
  • 30:12 - 30:17
    Unterlagen auf der Webseite Wikipeda dann
    gerne herunterladen im nächsten Jahr, das
  • 30:17 - 30:21
    ist schon bald. Vielen Dank fürs Zuhören,
    fürs aufmerksame Zuhören.
  • 30:21 - 30:30
    Applaus
    Herald: Vielen herzlichen Dank dafür. Da
  • 30:30 - 30:35
    wir aufgrund der Translatoren ein bisschen
    spät angefangen haben, ein bis zwei Fragen
  • 30:35 - 30:39
    lasse ich zu, wenn es schnelle und kurze
    sind. Ist das Internet schon munter
  • 30:39 - 30:42
    geworden, haben wir Fragen aus dem
    Internet? Keine Fragen aus dem Internet.
  • 30:42 - 30:48
    Jemand bei den Mikrofonen? Ja, nein? Nein.
    Gut, dann.
  • 30:48 - 30:52
    Frieder Bronner: Keine Fragen, darf ich nochmal
    kurz? Ich hab noch...
  • 30:52 - 30:59
    Herald: Nein. Dann sage ich: Vielen
    herzlichen Dank, Frieder Bronner!
  • 30:59 - 31:01
    Applaus
    Danke euch auch
  • 31:01 - 31:04
    Applaus
  • 31:04 - 31:12
    34C3 Abspannmusik
  • 31:12 - 31:26
    Untertitel erstellt von c3subtitles.de
    im Jahr 2020. Mach mit und hilf uns!
Title:
34C3 - WHWP
Description:

more » « less
Video Language:
German
Duration:
31:26
Tamwyn edited German subtitles for 34C3 - WHWP
Pascal4F edited German subtitles for 34C3 - WHWP
Pascal4F edited German subtitles for 34C3 - WHWP
filiiinchen edited German subtitles for 34C3 - WHWP
C3Subtitles edited German subtitles for 34C3 - WHWP
Bar Sch edited German subtitles for 34C3 - WHWP
Maximilian Marx edited German subtitles for 34C3 - WHWP
Maximilian Marx edited German subtitles for 34C3 - WHWP
Show all

German subtitles

Revisions