-
Creo que estamos en un momento
muy peligroso.
-
La integridad de las elecciones.
-
La eliminación legal de votantes.
-
Indiferencia radical.
-
Mas tribalismo.
-
Interferencia en elecciones extranjeras.
-
No tienes una defensa cognitiva natural
contra estas cosas.
-
Continuando la conversación:
El dilema de las redes sociales
-
El dilema de la democracia
-
Existen grupos de personas increíblemente
motivados
-
con una agenda específica.
-
Y el ecosistema social les ha brindado
las herramientas
-
para llegar a otras personas
y así, difundir dicha agenda.
-
Lo cual puede incluir desde una
organización terrorista
-
intentando reclutar personas, como lo
vimos con el ISIS.
-
O la Agencia de Investigación de Internet
intentando aprovecharse
-
de la división social
como en las elecciones de 2016.
-
Como vimos en las elecciones de 2016, los
gobernantes se están dando cuenta:
-
"Podemos utilizar las redes sociales
-
para manipular la opinión pública
y beneficiarnos".
-
Para divulgar desinformación, propaganda,
-
y, en verdad, para generar odio,
-
a veces, contra poblaciones vulnerables,
-
o la oposición política o lo que sea.
-
Si piensas en las campañas presidenciales
de años anteriores,
-
usaban la televisión, la radio y otros
medios de comunicación
-
que decía lo mismo para cualquier persona
que leyera o escuchara esas publicidades.
-
Pero si piensas en cómo funciona
la publicidad en Facebook
-
o Twitter u otras redes sociales,
-
pueden personalizar esa publicidad para
grupos de personas muy pequeños
-
que comparten, por ejemplo, el mismo
tipo de personalidad.
-
Y eso permitió que las campañas
-
puedan manipular a pequeños segmentos de
la población
-
para hacer cosas específicas,
-
ya sea votar por un candidato
en particular, recaudar dinero,
-
o incluso, potencialmente, no ir a votar.
-
Este tipo de campañas están llevadas
a cabo de tal forma, tan bien hechas,
-
que no posees una defensa natural
cognitiva contra este tipo de cosas.
-
Simplemente, vas a creer en lo que ves.
-
En particular,
si apela a tus inclinaciones,
-
y debería ser así. Si están enfocándose
en las personas correctas
-
con el contenido apropiado,
vas a estar receptivo a ello.
-
Esta no es una sociedad futura
-
compatible con la democracia,
-
compatible con la libertad humana,
-
compatible con el sentido más elemental
del ser humano.
-
La democracia no consiste solo
-
en tener la opción de votar por
un candidato o por otro.
-
Se trata de
-
estar bien informado acerca de
los ideales de cada candidato.
-
Eso es lo que corremos el riesgo
de perder.
-
El hecho de que terceros interfieran
en nuestras elecciones,
-
es algo horrible.
-
Votar es el pilar principal
de la democracia,
-
y si no tenemos eso,
¿qué nos queda?
-
El dilema de las redes sociales
-
Nuestro dilema social
