Почему мы верим в то, что не является правдой? | Филип Фернбах | TEDxMileHigh

Порой кажется, что мы подвержены эпидемии ложных убеждений. Наверняка наши оппоненты просто не знают всех фактов, ведь так? Или они действительно настолько глупые? В своём увлекательном и смешном выступлении когнитивист Филип Фернбах подвергает сомнению глубину наших знаний и раскрывает удивительные факты о человеческом разуме.

Филип Фернбах — когнитивист и профессор Лидской школы бизнеса в Колорадском университете в Боулдере, а также соавтор книги «Иллюзия знания: почему мы никогда не думаем в одиночестве». Филип изучает, почему мы думаем, что знаем больше, чем на самом деле, и как это отражается на отдельных людях и на обществе в целом. Он живёт в Боулдере с женой и двумя детьми. В свободное время он исполняет музыку блюграсс и играет в хоккей.

Это выступление записано на мероприятии TEDx, независимо организованном местным сообществом с использованием формата конференций TED. Узнайте больше на https://www.ted.com/tedx

Несколько месяцев назад

рэпер Бобби Рэй Симмонс, он же B.o.B,

взорвал интернет,

когда стал писать в Твиттере,
почему считает Землю плоской.

(Смех)

Но самое интересное началось,

когда астрофизик Нил Деграсс Тайсон

стал в подробностях объяснять ему,
почему он неправ.

Но знаете что?

B.o.B остался при своём мнении.

(Смех)

Он не поддался.

Как оказалось, B.o.B не одинок.

Хотите верьте, хотите — нет, но
существует целое общество плоской Земли,

уходящее корнями в XIX век.

Их теория поразительна.

«Мы объявляем войну притеснению мысли

и лжи глобуляристов нового времени».

(Смех)

Сначала я прочитал это как
«лжи глобалистов»,

но нет, речь шла о «глобуляристах»,

то есть о тех психах,
которые считают Землю круглой.

(Смех)

«Здравый смысл на нашей стороне,

и наши двери открыты
для всех мятежных мыслителей,

кто, храбро шагая под знамёнами
логики и правды,

признаёт истинную форму Земли».

Плоскость!

(Смех)

И это не какая-нибудь хитроумная шутка.

B.o.B и члены этого общества действительно
верят в то, что Земля плоская,

несмотря на все доказательства обратного.

Так почему же я вам об этом рассказываю?

Потому что ваша естественная реакция
на эту историю неправильна!

Ваше первое желание —
посмеяться над такими людьми

и посчитать их невероятно глупыми
или ненормальными,

но на самом деле они не очень-то
отличаются от нас с вами.

Каждый человек имеет право
на ложные убеждения.

Они обусловлены
основополагающими принципами

работы мозга и методов хранения знаний.

Подумайте, насколько часто

группы людей верят верят в то,
что просто не может быть правдой.

Прямо сейчас, в эту минуту,

кажется, что мы находимся
в самом разгаре эпидемии.

Распространение фальшивых новостей

показывает, как легко обмануть людей
и левых, и правых взглядов,

а отрицание науки стало обычным делом.

Убеждения значительной части населения

противоречат научному консенсусу

по таким важнейшим вопросам,
как вакцинация, глобальное потепление

и безопасность генетически
изменённых продуктов.

Отношение общества к этим вопросам
в прямом смысле решает,

сможем ли мы прокормить себя,
вырастить здоровых детей

и предотвратить климатическую катастрофу.

Ставки не могут быть выше.

Вот почему нельзя

просто списать всё это
на глупость и неадекватность.

Такие упрощённые объяснения
ни к чему не приведут.

Если мы действительно хотим
бороться с этими проблемами,

надо копать глубже.

Надо понимать, как именно
наш образ мышления

делает нас восприимчивыми
к ложным убеждениям.

Объяснение этому начинается
с несколько шокирующего наблюдения.

Знаний отдельного человека

недостаточно для того, чтобы суметь
доказать любое из наших убеждений.

Знаю, это может показаться безумным,

но давайте подумаем о некоторых
очевидных фактах.

Все мы верим, что Земля
вращается вокруг Солнца.

А как же иначе —
это всем известный факт.

Но на каком основании?

Вы можете привести астрономические
наблюдения в поддержку этого убеждения?

Лично я не могу.

А как насчёт курения?

Всем известно, что курить вредно.

Но какие вредные вещества
содержатся в сигаретном дыме?

Как именно они вредят
нам и нашему организму?

Что представляет собой рак?
Как он вообще возникает?

И это далеко не единичные случаи.

Большинство наших убеждений
основаны не на том, что у нас в голове,

и на это есть причина.

У нас в голове мало что есть!

(Смех)

Мы, люди,

просто не созданы для того,
чтобы помнить много детальной информации.

В 80-х годах психолог по имени
Томас Ландауэр оценил

размер базы знаний
одного человека в байтах.

В этих единицах измеряется
память компьютера.

Один из его подходов — анализ результатов
экспериментов по изучению памяти,

где людям давали картинки,
слова или музыку,

а потом тестировали,
насколько они их запомнили.

С помощью этих данных Ландауэру удалось
оценить скорость приобретения знаний,

а также скорость забывания изученного,

после чего он экстраполировал эти цифры
на продолжительность жизни в 70 лет.

Итак, какой же размер у ваших знаний?

По оценкам Ландауэра:

один гигабайт.

(Смех)

По-моему, поразительный результат,

да что уж там, ошеломляющий.

Один гигабайт — это ничтожно мало!

Для сравнения:

на Amazon.com меньше
чем за 18 баксов можно купить флешку

с памятью в 64 гигабайта.

(Смех)

Вероятно, сейчас некоторые из вас
слегка занервничали

и забеспокоились.

Ведь нам всем кажется: нет ничего важнее,

чем много знать
и обладать хорошей памятью.

Но на самом деле это заблуждение.

Нам не обязательно много знать,

потому что мы не созданы для того,
чтобы мыслить самостоятельно.

Естественно считать мышлением
происходящее у вас между ушами,

но настоящее волшебство происходит не там.

Это видео от психолога
по имени Майкл Томаселло

и его коллег.

Они изучают когнитивные способности детей

в сравнении с шимпанзе
и другими животными.

Цель исследований — понять,
что делает людей особенными.

Какие навыки, которыми в совершенстве
владеют люди, не под силу животным?

Посмотрите, с какой лёгкостью этот малыш
читает мысли экспериментатора,

после чего придумывает план действий
для достижения цели.

(Смех)

В конце он даже смотрит ему в глаза,
словно говоря: «Не бойся, я с тобой!»

(Смех)

Для нас это так естественно,
что кажется пустяком,

но на самом деле чрезвычайно сложно

разработать когнитивную систему,
способную на взаимодействие.

Вот в чём секрет нашего успеха,

именно это отличает нас
от других мыслящих существ.

Как правило, шимпанзе
не справляются с заданиями,

где требуется обмен знаниями
и совместная работа для достижения цели,

а маленькие дети выполняют их с лёгкостью.

Меня потрясло

осознание этого факта.

Моё понимание природы человека
полностью изменилось.

Я когнитивист.

Обычно я изучаю, как люди в одиночку
принимают решения и решают проблемы.

Но мышление — это социальный процесс.

Оно не происходит у вас в голове,

а возникает на основе взаимодействий
с окружающими людьми.

Люди имеют больше общего
с пчёлами, чем кажется.

В пчелином улье имеется невероятно
сложный набор моделей поведения,

хотя ни одна отдельная пчела
не несёт ответственности за их все.

Еду собирают и хранят,

улей защищён от врагов,

особи генетически разнообразны.

Всё дело в разделении труда:

каждый делает своё дело,
и в итоге возникает что-то большее.

То же относится и к людям.

По отдельности мы мало что знаем,

в этом просто нет необходимости.

Каждый из нас является экспертом
в какой-либо области,

а наше мышление создано для
взаимодействия с людьми и передачи знаний.

Так мы можем добиваться
невероятно трудных целей,

хотя знаний одного человека в жизни
не хватит на их всестороннее понимание.

Это Миланский собор —

одно из величайших творений человечества.

Строительство началось в 1386 году,

а оформление фасада было закончено,
не поверите, в XIX веке при Наполеоне.

Оказывается, у соборов есть список
незавершённых работ,

прямо как в домашнем ремонте.

Последнее дело из списка было завершено,

когда в 1960-х годах
освятили последние врата.

Шестьсот лет.

За это время

за проект отвечали 75 главных инженеров,

а приняли участие в нём
тысячи и тысячи человек.

Никому из этих людей

в жизни бы не хватило знаний
на его всестороннее понимание,

даже близко.

Все великие деяния человечества

зависят от возможности делиться знаниями
и взаимодействовать с людьми.

Итак, это положительная сторона
истории о передаче знаний.

Объединив усилия, мы можем
добиться невозможного.

Но есть и тёмная сторона.

Нам настолько легко
опираться на знания извне,

что мы часто не осознаём границы
наших собственных знаний.

Позвольте рассказать вам об исследовании
моего коллеги Стивена Сломана.

Он сообщил участникам исследования
о новых научных открытиях,

которых на самом деле не существовало.

Например, о неком светящемся камне.

Одной группе он сказал,

что учёные пока не объяснили,
почему камни светятся,

после чего спросил у них:
«А насколько вы поняли, в чём тут дело?»

Неудивительно, что они понятия не имели.

Вполне логично, ведь они ничего
не знали о камнях.

Более удивительный результат он получил,

когда сообщил другой группе
о том же открытии,

сказав на этот раз,

что учёные подробно объяснили,
почему камни светятся.

Теперь участники утверждали, что и сами
узнали о камнях немного больше.

Как-то странно,

ведь, как и другая группа,
они ничего не знали о камнях.

Словно знания учёных
передались им напрямую,

хотя самих знаний они так и не получили.

И, оказывается, нечто подобное происходит,
когда мы сидим в интернете.

От одного только доступа
ко всей этой информации

нам кажется, что мы знаем
гораздо больше, чем на самом деле.

Это чувство понимания заразительно.

(Смех)

А если к заразительному пониманию
прибавить невежество отдельного человека,

получится опасная смесь.

(Смех)

Опасно то, что я могу быть
глубоко убеждённым в чём-то,

потому что мне кажется, что я всё понимаю.

Но это чувство понимания является ложным.

Оно идёт от других людей,
глубоко убеждённых в чём-то,

потому что им кажется,
что они всё понимают.

Но их чувство понимания идёт
от окружающих их людей, и так далее.

По отдельности мы знаем слишком мало,
чтобы отличать правду от лжи.

Однако из-за того, что мы чувствуем
твёрдую почву под ногами,

мы недостаточно проверяем информацию,

и так целые группы людей
начинают верить в то,

что не является правдой.

Мы можем строить как соборы,
так и карточные домики.

Но настоящая трагедия в том,
как мы относится к людям

с убеждениями, которые
отличаются от наших.

Мы живём в иллюзии,

что пришли к собственным убеждениям
путём серьёзного анализа

и что мы можем аргументированно
доказать их с помощью наших знаний.

Следовательно, если кто-то
не верит в то, во что верим мы,

проблема очевидна:

«Будь они умнее — увидели бы правду!»

(Смех)

И в каком-то смысле вы правы,
когда так думаете.

Ведь так оно и есть!

Они не пришли к своим убеждениям

путём рационального процесса оценки фактов

и не понимают проблему во всей её полноте.

Так же, как и вы сами!

(Смех)

Подумайте, как проходят обсуждения такого
сложного вопроса, как здравоохранение.

Если вы либерал,

то реформа здравоохранения Обамы —
самая классная вещь на свете,

а если консерватор, то она
«убивает Америку».

Но чаще всего

все аргументы о плюсах и минусах
этой реформы

сводятся к повторению слов других людей.

Мы не эксперты

и, конечно, не можем отдать должное
всей сложности этого вопроса.

Выражая свои убеждения,

мы всего лишь передаём знания
тех групп людей, к которым принадлежим.

Вот что мы делаем.

Знания хранятся не в моей голове
и не в вашей.

Знаниями делятся,

и тем, что действительно важно для вас,

тоже делятся.

Но всё это отнюдь не значит,
что люди — дураки.

Да, мы все невежды,

но этого не стоит стыдиться.

Ни одному человеку не понять
всей сложности нашего мира.

Особенность людей в том, что мы
преуспеваем вопреки этой сложности,

делясь знаниями с другими.

Из невежества отдельных людей
складывается коллективная гениальность.

Невежество — это не недостаток
человеческого разума, а его особенность,

но нам вовсе не обязательно быть настолько
уверенными в том, чего не понимаем.

Конечно,

необходимо иметь своё мнение по важным
вопросам, даже если не знаешь о них всё,

а если в обществе есть настоящие эксперты

и в культуре ценится правда,

то чаще всего мы будем правы.

Но если идти по жизни с чувством,
что только мы всё понимаем,

то это может привести к искажённому
и упрощённому взгляду на мир:

«Моё видение идеально,
а твоё — воплощение зла и безумия».

В реальности

большинство проблем так просто не решить,
а у большинства людей добрые намерения.

Ладно, а теперь к плохим новостям:

ложные убеждения не искоренить.

Они лежат в основе нашего мышления.

Но нам не помешает немного больше
интеллектуального смирения.

Следует принять вероятность того,

что и в наших сообществах могут быть
такие ложные убеждения.

Перед нами отличная возможность —

возможность повысить
качество наших дискуссий,

осознавая границы нашего понимания

и принимая во внимание,

как много из того, во что мы верим,
зависит от людей вокруг нас.

Спасибо.

(Аплодисменты)