(h) TROM - 2.14 Wars, weapons and law people

[Broń, wojny i ludzie prawa]

Co to jest broń?

W słowniku jest wiele definicji,

ale wszyscy wiemy, że broń jest narzędziem służącym do krzywdzenia

(do obrony,

polowania lub celowego ataku).

Broń była wielką pomocą w przetrwaniu gatunku ludzkiego

ponieważ służyły do ​​polowań

więc to ułatwiało życie prymitywnemu człowiekowi.

Niestety ludzie zaczęli używać tych przedmiotów (broni),

nie jako narzędzie niezbędne do przeżycia,

ale jako przedmioty, za pomocą których mogliby wyrazić swoją nienawiść i egoizm,

zachowania kreowane przez otoczenie.

1. Broń humanizowana: to przedmioty, które mają inną użyteczność

ale mogą stać się lub stały się bronią.

Mówimy o nożach, ostrzach, rękach,

absolutnie wszystko, co może być użyte jako broń;

Nazywa się je humanizowanymi, ponieważ tylko ludzie mogą przekształcić je w broń.

Przedmioty te nie stałyby się bronią, gdyby społeczeństwo opierało się na inteligencji

i skupił się na edukacji.

Czego nie ma w obecnym systemie.

2. Broń: przedmioty/maszyny specjalnie zaprojektowane do zadawania bólu.

Broń koncentruje się głównie na ranieniu ludzi, a za mało na polowaniu.

Polowanie jest teraz czynnością wykonywaną dla przyjemności,

hobby, forma rozrywki.

Polowanie nie jest już nawet konieczne

ponieważ potrzeba polowań już dawno minęła.

Niektóre są używane wyłącznie do krzywdzenia innych ludzi.

Pistolety, miecze, bomby, wyrzutnie rakiet, myśliwce, czołgi,

armaty i inną wyrafinowaną broń

skupiają się na atakowaniu innych ludzi.

Osoby odpowiedzialne za handel bronią

wymyślili nowy termin: broń do samoobrony,

ale zapomnieli, że istnieje broń do samoobrony

potrzebują innej, czystej broni.

Pod tym względem wszystkie są bronią, jedyną różnicą jest sposób ich użycia.

Zamiast eliminować tę broń

wymyślili inne do samoobrony.

Ludzie mieli czelność tworzyć broń narodową

(broń masowego rażenia).

Są to bronie przeznaczone dla krajów do użycia podczas potencjalnych konfliktów,

i nadal masowo inwestują w rozwój tych obiektów / maszyn.

Jak możesz tworzyć taką broń, kiedy dzielimy tę samą planetę?

Dziś Ameryka ma 300 okrętów podwodnych

Każdy z nich, nie według mnie, ale według Departamentu Wojny,

ma większą niszczycielską moc niż niż wszystkie wojny w historii na całym świecie. Jedna łódź podwodna.

teraz gdzie możemy z tym iść? co możesz osiągnąć?

Ale jest miejsce dla konkretnych senatorów i urzędników państwowych,

zbudowali miejsce pod górą, aby mogli się tam udać w przypadku wojny nuklearnej.

Cóż, jest zapas jedzenia, wody i wszystkich niezbędnych rzeczy na sześć miesięcy.

Do jakiego świata z tamtąd wyjdziesz?

Pomyślałeś kiedyś o tym?

Wypalony, radioaktywny teren?

jak głupi możesz być?

Wszystkie prawa powstają z powodu niedoboru

kiedy zabraknie wody, ludzie ją ukradną, usuną

jeśli nie dla siebie, dla swoich dzieci

więc wszystkie prawa świata

ale jeśli nie chcesz, aby ludzie kradli wodę, zbuduj ogrodzenie elektryczne wokół wody

i w ten sposób można powiedzieć, że nie trzeba wychodzić na dwór: nie kradnij wody

ale ci ludzie umrą

więc nie chcemy tego robić

nie chcemy budować ogrodzenia wokół naszego kraju i mówić

To jest najwspanialszy kraj na świecie. Utrzymamy to w ten sposób

jesteśmy zależni od innych krajów, jeśli żyjemy obok siebie, mogę cię zapewnić

sami umrzemy

ponieważ jeśli Rosjanie przeprowadzą testy jądrowe

i zrzucają radioaktywne rzeczy do morza lub do Japończyków

Świat to jedno wielkie miejsce, a wokół niego krąży powietrze

a wody się poruszają

dlatego żyjesz dla siebie, swojej małej, odizolowanej kolonii

Twoja mała kultura, którą chcesz zbudować

Twoje małe miasto, które chcesz zbudować

ludzi o podobnych poglądach

wszystko to nie ma podstaw do przetrwania

Teraz, jako normalna osoba, będziesz się zastanawiać, co oni myślą i dokąd to może doprowadzić?

Łatwo jest rozwiązać zagadkę ciągłego rozwoju broni.

Żyjemy w systemie monetarnym, który opiera się na funkcjonowaniu konsumentów i ewolucji zysków.

W jaki sposób biznes zbrojeniowy jest najbardziej dochodowym biznesem?

To normalne, że ta branża prosperuje,

nawet jeśli stanowi hańbę dla gatunku ludzkiego

a także niebezpieczeństwo (być może największe),

ze względu na sprzeczne interesy krajów i firm powodujących konflikt.

Inteligentny system może odebrać każdą broń

i wynalazłby niektóre wyłącznie po to, by chronić rasę ludzką

w przypadku inwazji obcych,

chociaż gdyby taka wojna wybuchła, nie mielibyśmy szans

ponieważ atakujący obcy gatunek powinien dysponować znacznie bardziej zaawansowaną technologią,

odkąd udało im się podróżować na naszą planetę.

To był tylko pomysł, aby zachować koncepcję broni.

Czy myślisz, że możemy pozbyć się tych arsenałów nuklearnych i jak się do tego zabrać?

Cóż, trzeba zapytać, po co one są.

Kiedy człowiek jest wykształcony i ma dostęp do obfitości

(jedzenie, komfort, technologia) bez potrzeby posłuszeństwa,

co jest możliwe - to nie potrzebowałby broni,

a humanizowana broń nie miałaby powodów do ożywienia

ponieważ nie ma powodu, by kogokolwiek atakować.

Zamiast produkować tę broń, która wypełniła planetę,

w ogromnych ilościach powodując rozległe szkody,

lepiej byłoby produkować technologię, maszyny...

które mogą wybawić człowieka od wszelkiej pracy, od chęci kradzieży, popełniania morderstw.

Zamiast tworzyć broń masowego rażenia

możesz tworzyć broń masowego tworzenia.

Wars przedstawia ludzi bawiących się bronią na masową skalę.

Zadaj sobie pytanie, kiedy dwa lub więcej krajów toczy wojnę:

kto podjął tę decyzję, żeby się pozabijać?

Głosowałeś na to?

W końcu wszystkie kraje są wyimaginowanymi granicami,

jeśli jestem w jednym z tych krajów i jestem w niebezpieczeństwie, kto jest winny?

Kto zdecydował się wypowiedzieć wojnę jakiemuś krajowi?

Czy rozumieją, czym jest kraj?

Kim są osoby, które podejmują działania w imieniu wszystkich?

A co ważniejsze, co rozwiązują poprzez ten brutalny czyn?

Na przestrzeni czasu toczyło się wiele wojen;

co było rezultatem tych wojen, poza cierpieniem i śmiercią ludzi?

Zadaj sobie pytanie, jaki jest cel wojny

i dlaczego walczymy, aby im zapobiec?

Wojna to słowo, które zostało wymyślone, gdy jedna grupa terytorialna ludzi

zabrała cudzą ziemię

używali siły i przemocy, a wojna była do tego mediami

strzelaliście do innych ludzi, kradliście ich kobiety i zasoby

dla własnego zysku

a narody toczą wojny

odkąd człowiek wynalazł broń

i dopóki wynajdujecie broń, będziecie mieć wojnę

a wojna jest środkiem ochrony wszystkiego, co ukradłeś innym.

Żaden naród nie zaczyna się od bardzo dużego

zaczynają od mniejszych i zabierają ziemie innym ludziom

i nie biorą tego na zaproszenie

nie zostali zaproszeni do przejęcia ziemi

zdobyli ją zabijając siłą i przemocą

a wojna jest najbardziej nieodpowiednim sposobem rozwiązywania różnic

dlatego jestem przeciwny Pentagonowi i wojsku

ponieważ przede wszystkim powinny dotyczyć tego, jak zniwelować różnice

i zbliżają narody ku wspólnym celom

dbając głównie o środowisko, o siebie nawzajem

i przywrócenie zniszczonego środowiska

to właśnie chciałbym zobaczyć w systemach wojskowych

Chciałbym zobaczyć, zamiast szkolić miliony żołnierzy na maszyny do zabijania

Raczej szkolenie ich w rozwiązywaniu problemów

zawrócić ich do szkoły, ucząc nauk społecznych

psychologii społecznej, socjologii

aby mogli wzbogacić kulturę, a nie być destrukcyjnymi.

Ponownie pomyśl, jak inne byłoby być życie

gdyby żołnierze byli uczeni rozwiązywania różnic społecznych zamiast zabijania.

Osobiście wolałbym pracować

aby żołnierze mogli mieć za darmo wszelkie potrzebne im wygody,

aby pomóc im rozwiązać problemy,

stać się rozwiązującymi problemy zamiast twórcami.

Kto by tego nie chciał?

Zamiast brutalnej interwencji, bestialskiej i wielu zgonów, która ostatecznie niczego nie rozwiązuje,

mieć bardzo kompetentnych ludzi

przeprowadzająca interwencje, która może łagodzić i rozwiązywać problemy.

Wojny reprezentują ostateczną porażkę ludzkości,

gdzie nie mogą poradzić sobie z bieżącymi problemami

albo nie chcą.

I bardzo się starałem być dumny ze swojej służby, ale jedyne, co czułem, to wstyd.

Rasizm nie mógł już dłużej maskować rzeczywistości okupacji.

To byli ludzie. To są istoty ludzkie.

Od tamtej pory dręczy mnie poczucie winy za każdym razem, gdy widzę starszego mężczyznę

jak ten, który nie mógł chodzić, którego przewlekliśmy na noszach

i kazliśmy irackiej policji go zabrać.

Czuję się winny za każdym razem, gdy widzę matkę ze swoimi dziećmi, jak ta, która płakała histerycznie

i krzyczała, że jesteśmy gorsi od Saddama, kiedy wypychaliśmy ją z domu.

Czuję się winny za każdym razem, gdy widzę młodą dziewczynę

jak tą, którą złapałem za ramię i wyciągnąłem na ulicę.

Mówi się nam, że walczymy z terrorystami.

Prawdziwym terrorystą byłem ja, a prawdziwym terroryzmem jest ta okupacja.

Rasizm w wojsku od dawna jest ważnym narzędziem usprawiedliwiania zniszczenia i okupacji innego kraju.

Od dawna jest używany do usprawiedliwiania zabijania, ujarzmiania i torturowania innych ludzi.

Rasizm jest istotną bronią stosowaną przez ten rząd.

To ważniejsza broń niż karabin, czołg, bombowiec czy pancernik.

Jest bardziej niszczycielski niż pocisk artyleryjski, niszczyciel bunkrów czy pocisk Tomahawk.

Podczas gdy ta broń jest tworzona i posiadana przez ten rząd

są nieszkodliwe bez ludzi, którzy chcą ich używać.

Ci, którzy wysyłają nas na wojnę, nie muszą pociągać za spust ani strzelać z moździerza.

Nie muszą walczyć na wojnie. Muszą po prostu sprzedać wojnę.

Potrzebują opinii publicznej, która jest gotowa narazić ich żołnierzy na niebezpieczeństwo.

Potrzebują żołnierzy, którzy są gotowi zabijać i być zabijani bez pytania.

Mogą wydać miliony na jedną bombę

ale ta bomba staje się bronią tylko wtedy, gdy szeregi wojskowe są gotowi wykonać rozkaz jej użycia.

Mogą wysłać każdego żołnierza w dowolne miejsce na Ziemi, ale wojna wybuchnie tylko wtedy, gdy żołnierze będą chcieli walczyć.

I klasa rządząca, miliarderzy czerpiący zyski z ludzkiego cierpienia

dbają tylko o powiększenie swojego bogactwa,

kontrolowania światowej gospodarki.

Zrozumcie, że ich siła leży tylko w ich zdolności do przekonania nas, że wojna,

ucisk i wyzysk leżą w naszym interesie.

Rozumieją, że ich bogactwo zależy od ich zdolności

przekonać klasę robotniczą, by ginęła i kontrolowała rynek innego kraju.

A przekonanie nas do zabijania i umierania opiera się na ich zdolności do przekonania nas, że jesteśmy w jakiś sposób lepsi.

Żołnierze, marynarze, marines, lotnicy

nie mają nic do uzyskania z tego zawodu.

Zdecydowana większość ludzi żyjących w USA nie ma nic do uzyskania z tej okupacji.

W rzeczywistości nie tylko my nie mamy nic do zyskania, ale jeszcze bardziej cierpimy z tego powodu.

Tracimy kończyny, znosimy urazy i oddajemy życie.

Nasze rodziny muszą patrzeć, jak trumny udekorowane flagami są opuszczane do ziemi.

Miliony w tym kraju bez opieki zdrowotnej, pracy czy dostępu do edukacji muszą patrzeć

ponieważ ten rząd trwoni ponad 450 milionów dolarów dziennie na tę okupację.

Biedni i pracujący ludzie w tym kraju są wysyłani, by zabijać biednych i pracujących ludzi w innym kraju, aby wzbogacić bogatych.

Bez rasizmu żołnierze zdaliby sobie sprawę, że mają więcej wspólnego z narodem irackim

niż z miliarderami, którzy wysyłają nas na wojnę.

Wyrzuciłem rodziny na ulicę w Iraku tylko po to, by wrócić do domu i znaleźć rodziny

wyrzucone na ulicę w tym kraju w tym tragicznym, tragicznym i niepotrzebnym kryzysie związanym z wykluczeniem.

Musimy się obudzić i zdać sobie sprawę, że nasi prawdziwi wrogowie nie są w jakiejś odległej krainie

a nie ludzi, których imion nie znamy i kultur, których nie rozumiemy.

Wrogiem są ludzie, których dobrze znamy i których możemy zidentyfikować.

Wróg to system, który prowadzi wojnę, gdy jest to opłacalne.

Wrogiem są dyrektorzy generalni, którzy zwalniają nas z pracy, gdy jest to opłacalne.

To firmy ubezpieczeniowe odmawiają nam opieki zdrowotnej, gdy jest ona opłacalna.

To banki zabierają nam domy, kiedy jest to opłacalne.

Nasz wróg nie jest oddalony o 5000 mil. Są tutaj, w domu.

Jeśli zorganizujemy się i będziemy walczyć z naszymi siostrami i braćmi, możemy zatrzymać tę wojnę.

Możemy powstrzymać ten rząd i możemy stworzyć lepszy świat.

Zabicie Osamy bin Ladena jest dla mnie porażką

ponieważ negatywne skutki tego będą ogromne!

To ogrom nienawiści i ludzi, którzy zginą w jej wyniku.

Tak więc zabicie jednego człowieka nigdy nie niszczy systemu wartości.

To niszczy tę osobę, ale system wartości trwa.

Rasizm, bigoteria, głupota są częścią problemu.

Głupota oznacza brak informacji o pewnych typach problemów.

Jeśli zaczniesz zabijać ludzi, zawsze będziesz miał ludzi, których będziesz chciał zabić.

Ludzie prawa (policja)

Policja: to oni utrzymują nasze społeczeństwo pod kontrolą.

Ci ludzie przestrzegają pewnych praw i sprawiają, że ty też je przestrzegasz,

nie wyjaśniając ani nie zadając sobie pytania, dlaczego to robią.

Ponieważ: 1.
policjanci są w bezpośrednim kontakcie z obywatelami systemu monetarnego

2. Używają starego języka, który podlega interpretacji

3. Status policjanta sprawia, że ​​zachowuje się agresywnie, nawet jeśli tego nie chce.

W eksperymencie więziennym pokazaliśmy, do czego taka praca może cię zmusić.

4. Prawa są ustalone dla nierównego społeczeństwa

5. Obywatele są posłuszni wobec władzy

6. Policjant reprezentuje interes

i widzieliśmy, że praca jest tylko formą niewolnictwa ubranego w jaskrawe kolory

Praktycznie ta praca negatywnie wpływa na wszystkich

w chaotycznym rytmie.

Policjant może zachowywać się agresywnie,

może źle zinterpretować to, co mówisz

(dziś, jeśli masz ponad 30 lat i rozmawiasz z 12-letnią dziewczyną,

musisz uważać na to, co mówisz, bo możesz zostać źle zinterpretowany i oskarżony o pedofilię);

a ludzie są posłuszni władzom.

Z tak zrozumiałym językiem

ten system nie może być korzystny, nawet jeśli prawa byłyby użyteczne i dokładne,

co nie ma tu miejsca.

Nie wspominając już o korupcji, która jest bezpośrednim skutkiem systemu monetarnego

ponieważ pieniądze są ważniejsze niż cokolwiek innego.

Jeśli przyjmie się, że sprawiedliwość czyni porządek poprzez karę,

dlaczego takie sytuacje wciąż się zdarzają?

Jest 17 kwietnia 2005, w komendzie policji w Providence, Rhode Island.

26-letni Esteban Carpio jest przesłuchiwany w sprawie zabójstwa starszej kobiety.

Nagle Carpio chwyta pistolet detektywa Jima Allana i strzela do niego z bliskiej odległości

w twarz

Gdy Allan umiera, Carpio wyskakuje z okna trzeciego piętra

i próbuje ucieczki.

Zostaje schwytany zaledwie kilka przecznic od komendy policji

a kiedy pojawia się, rozmiar jego obrażeń oszołomił salę sądową.

Byłem przerażony, gdy zobaczyłem tego dzieciaka idącego po sali sądowej.

To znaczy, widziałem już te maski używane do powstrzymywania ludzi przed pluciem lub gryzieniem funkcjonariuszy, którzy ich pilnują

ale to nie było po to.

To nie jest norma, nigdy nie widzisz ludzi wchodzących z maską, to bardzo rzadkie.

Cokolwiek mógł zrobić, bez względu na to, za co został oskarżony, bez względu na oskarżenia, maska ​​jest odczłowieczająca.

To sprawia, że ​​wygląda jak zwierzę.

Mam na myśli, że wygląda to prawie jak miejscowe uszkodzenie mózgu.

Wiesz, czoło jest tak spuchnięte, oczy pokryte woskiem? Prawie.

Ale tak naprawdę to tylko skóra.

jeśli spojrzysz na zdjęcie przed i po

nie można go rozpoznać i nic dziwnego, że jego rodzina reaguje w taki sposób.

Było bardzo oczywiste, że powodem, dla którego miał to na sobie, było to, że gliniarze postanowili wziąć sprawiedliwość w swoje ręce,

zanim w ogóle wejdzie na salę sądową.

Śledztwo prowadzone przez FBI

oczyściło policję z zarzutów.

Faktem jest, że jeśli zostaniesz uznany za wystarczająco złego człowieka, organy ścigania

mają wielką swobodę co do tego, jaki rodzaj kary doraźnej zamierzają ci wymierzyć.

W październiku 2006 Carpio ponownie pojawił się w sądzie

Tym razem bez maski.

Został skazany na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia.

I nie zapominaj o tym coraz częściej

więcej prywatnych firm zatrudnia ludzi jako policję osobistą

lub prywatne zabezpieczenie w celu ochrony dóbr osobistych/praw tej firmy.

OK, jeszcze raz, centrum Londynu, jesteśmy na zewnątrz

siedziba firmy Shell brytyjska siedziba firmy Shell

a nawet zanim zacząłem kręcić

Prywatna ochrona, jesteśmy bardzo nieugięci

żadne filmowanie nie byłoby dozwolone, to jeszcze jeden przykład

mężczyzna stojący z kamerą na własności publicznej

po prostu mówiono, co robić.

Zaczyna mnie drażnić,

ale oni tylko wykonują rozkazy, ale jakie rozkazy wykonują?

Próbuje strzelać (zdjęcia) z drugiej strony, filmując budynek.

Prosiłem go, żeby tego nie robił, ale on dalej kręci.

- Rzecz w tym, że... jesteśmy w miejscu publicznym - Mam to w dupie człowieku, wiesz o tym

Radziłem ci, żebyś nie robił scen.

Czy tylko na mnie przeklinasz?

Po prostu tam stałeś... Kiedy powiedziałem ci, że nie wolno ci

Po prostu stałeś tam i powiedziałeś, że to robię

Nic mnie to nie obchodzi, po prostu to robię

Nie powiedziałem, że mnie to nie obchodzi

Ale jestem w miejscu publicznym

Czy jesteś policjantem?

Gdybym był policjantem, aresztowałbym cię

Aresztowałbyś mnie? Pod jakim zarzutem?

Pod jakim zarzutem byś mnie aresztował?

Właśnie ci to powiedziałem, po prostu powiedziałem…

Poprosił, żebym tu został, nie będę ci posłuszny

Jestem pewien, że zauważysz, że to jest Shell, oczywiście duża firma naftowa

i ... to jest teren publiczny, to jest publiczny chodnik... Jak nazywa się to duże koło?

londyńskie oko i

jeśli chcesz filmować na zewnątrz budynku w miejscu publicznym w Londynie,

masz do tego prawo, masz do tego pełne prawo

a mój tata pracował w Shell

nie żeby to miało jakiekolwiek znaczenie

ale istotne jest również to, że jeszcze zanim wyjąłem aparat

próbował mi powiedzieć, co mam robić

W każdym razie jest to jeden z nowych motocykli w Londynie, oczywiście sponsorowany przez Barclays

nie możesz mieć fajnego schematu rowerowego bez bycia sponsorowanym przez...

duży bank

gdzie jest policjant?

och, może wolno ci kręcić w miejscach publicznych, może nie wolno ci mówić mi, co mam robić

Myślisz, że dostaniesz fluorescencyjną kurtkę i małe radio

a potem naprawdę możesz mówić normalnym ludziom, co mają robić?

Po prostu stań tam

Widzisz, to jest teren publiczny! Jestem w miejscu publicznym!

Po co do mnie przychodzisz?

Ponieważ powiedziałeś mi, żebym tego nie robił i nie masz prawa mówić mi, co mam robić!

Tak? No przyznaj się!

Nie masz prawa nikomu mówić, co ma robić!

Cześć, jak się masz?

nie masz prawa mówić zwykłym ludziom przechodzącym obok, co mają filmować, prawda?

cześć, jak leci?

Atakował cię?

Nie. ale krzyczał na mnie, byłem po drugiej stronie ulicy. Chodziłem po Londynie

Filmuję dla własnej ochrony, dla dowodów

spacerując, mój tata pracował dla Shell

mój tata jest pilotem portowym, pakował statki dla Shell w Japonii

Wyjąłem aparat i pomyślałem: Ach, to kwatera główna

Ten człowiek, ty, zacząłeś mówić, co robić

Jestem normalnym człowiekiem w miejscu publicznym, mogę sfilmować dowolny budynek

Groził mi policją!

Czy zdajesz sobie sprawę, jak irytujące jest mówienie, co masz robić

ktoś... trochę poderwany ochroniarz w fluorescencyjnej kurtce

Był wobec mnie znęcający się! Był wobec mnie znęcający się.

Wzgardził mną dwa razy. Mam wszystko na wideo

Rzecz w tym, że... groził mi aresztowaniem!

Zadzwonił do kogoś?

Nie, to było zaledwie 10 minut temu. Ale... groził mi aresztowaniem.

W każdym razie, to będzie na Youtube. Ponieważ mam kanał na Youtube.

Może powinieneś przećwiczyć swoich ludzi, a nie krzyczeć na ludzi po drugiej stronie ulicy,

mówić im, co mają robić!

To dlaczego na mnie krzyczysz?

Nie, nie, ja właściwie... Ok, muszę przeprosić, właściwie to jestem bardzo zdenerwowany

Jestem podenerwowany... Nie krzyczę na ciebie

Nie przyszedł i nie zapytał mnie. Przyszedł i mi powiedział

że nie wolno wam filmować tego budynku

Jestem tylko jedną z tych istot ludzkich, nie chcę, żeby mi mówiono, czego nie wolno mi robić

Oczywiście zrobię to, jeśli będę wiedział, że nie łamię prawa

Jesteśmy w miejscu publicznym. Jeśli chcesz mi to oficjalnie wytłumaczyć? Nie?

Dlaczego nie?

Twoi pracownicy, których bronisz, właśnie powiedzieli mi, że nie wolno mi czegoś robić

Oh!!! Czy wolno mi to teraz?! Czy mogę teraz sfilmować budynek?!

Nadal będziesz mi mówić, co mam robić?

Podskoczyłeś, mały ochroniarzu, próbując powiedzieć ludziom, co mają robić w miejscu publicznym

Przynajmniej moja pensja nie jest wypłacana przez firmę naftową!

w każdym razie, miłego dnia dla was wszystkich

To smutne, że ci ludzie, panie policjancie, naprawdę chcą wymierzać sprawiedliwość, pomagać ludziom,

ale niestety nigdy nie myślą o tym, czym właściwie są prawa,

dlaczego policja miałaby je egzekwować lub kto wydaje im polecenia.

Ludzie chcą robić rzeczy dobrze, ale są źle kierowani.

Broń, armia i policjanci utrzymują ustalone społeczeństwo.

Jak więc mogą pracować dla ludzi?

[ Alternatywne rozwiązania ]

Broń, armia i policjanci utrzymują ustalone społeczeństwo.

Jest to więc sprzeczne z postępem i ewolucją.

Ponieważ nie ma złych ludzi ze złymi intencjami,

a jedynie szkodliwe środowisko, które popycha ludzi do takich zachowań,

te organizacje nie mają już żadnego celu w środowisku, które jest odpowiednie dla wszystkich.

Niektórzy ludzie i organizacje, które chcą zaprowadzić tak zwaną sprawiedliwość

powinien promować system, który opowiada się za równością między ludźmi,

system oparty na zasobach planetarnych,

system, w którym towary i usługi są obfite,

system oparty na właściwej edukacji i swobodnym dostępie do wszelkich informacji,

bo w takim systemie sprawiedliwość jest fundamentem.

Aby osiągnąć te cele

taka organizacja musi być uzbrojona w umiejętność rozwiązywania problemów.

Więc broń nie byłaby potrzebna.

Społeczeństwo oparte na zasobach planetarnych, w którym towary i usługi są obfite,

prowadzi bezpośrednio do bardziej wolnego i równego społeczeństwa.

W takim społeczeństwie nie byłoby potrzeby policji, wojska ani broni.

W społeczeństwie ludzi wykształconych, bez powodu do popełnienia przestępstwa,

po co nam policja?

Kto dołączyłby do armii? Kto używałby broń?

Rozwiązaniem byłaby więc odpowiednia edukacja i dostatek,

prowadzące do tego, że broń (wojsko lub policja) jest niepotrzebna,

ale takie społeczeństwo nie jest zgodne z systemem monetarnym

W takim stopniu, w jakim wychowujemy nasze dzieci ze sztucznymi wartościami, przyniesie to szkody w przyszłości.

Myślisz, że to tylko dzieci. „Nie sądzę, żeby to było konieczne…”

Wojna, broń, posiadanie broni są częściowo pielęgnowane przez naszą kulturę.

A broń daje ludziom poczucie władzy.

Fałszywe poczucie władzy.

Prawdziwe poczucie władzy to dostarczanie informacji, które są istotne dla ludzi.

Oczywiście nie wyczujesz tego od razu.

Robiąc to, nie czujesz wspaniałego uczucia.

Ale tak naprawdę jest to inwestycja długoterminowa.

A wszystkie krótkoterminowe inwestycje mogą wydawać się rozwiązaniem problemów. Ale tylko utrwalają problemy w przyszłości.

Z tak wieloma odkryciami naukowymi

to niesamowite, że ludzie wciąż nie zdają sobie z tego sprawy

że wszyscy należą do tego samego gatunku

i że wszyscy żyją na tej samej planecie.

Pamiętając o rozległym wszechświecie i tym, czym jest człowiek,

to smutne, że wymaga to konfliktu wewnątrz tego gatunku,

jedyny zdolny (z tego co wiemy do tej pory) do zrozumienia wszechświata.

Konflikt ten można dziś zrozumieć poprzez wpływ środowiska,

sposób, w jaki ludzie się uczą (poprzez naśladowanie), posłuszeństwo wobec autorytetu itp.

Badanie po badaniu pokazujące, że powinno to pomóc w rozwiązaniu tych konfliktów, ale tak nie jest.