-
[Broń, wojny i ludzie prawa]
-
Co to jest broń?
-
W słowniku jest wiele definicji,
-
ale wszyscy wiemy, że broń jest narzędziem służącym do krzywdzenia
-
(broniąc się,
-
polowanie lub celowy atak).
-
Broń była wielką pomocą w przetrwaniu gatunku ludzkiego
-
ponieważ służyły do polowań
-
więc ułatwiało życie prymitywnemu człowiekowi.
-
Niestety ludzie zaczęli używać tych przedmiotów (broni),
-
nie jako narzędzie niezbędne do przeżycia,
-
ale jako przedmioty, za pomocą których mogliby wyrazić swoją nienawiść i egoizm,
-
zachowania kreowane przez otoczenie.
-
1. Broń humanizowana: to przedmioty, które mają inną użyteczność
-
ale mogą stać się lub stały się bronią.
-
Mówimy o nożach, ostrzach, rękach,
-
absolutnie wszystko, co może być użyte jako broń;
-
Nazywa się je humanizowanymi, ponieważ tylko ludzie mogą przekształcić je w broń.
-
Przedmioty te nie stałyby się bronią, gdyby społeczeństwo opierało się na inteligencji
-
i skupił się na edukacji.
-
Czego nie ma w obecnym systemie.
-
2. Broń: przedmioty/maszyny specjalnie zaprojektowane do zadawania bólu.
-
Broń koncentruje się głównie na ranieniu ludzi, a za mało na polowaniu.
-
Polowanie jest teraz czynnością wykonywaną dla przyjemności,
-
hobby, forma rozrywki.
-
Polowanie nie jest już nawet konieczne
-
ponieważ potrzeba polowań już dawno minęła.
-
Niektóre są używane wyłącznie do krzywdzenia innych ludzi.
-
Pistolety, miecze, bomby, wyrzutnie rakiet, myśliwce, czołgi,
-
armaty i inną wyrafinowaną broń
-
skupiają się na atakowaniu innych ludzi.
-
Osoby odpowiedzialne za handel bronią
-
wymyślili nowy termin: broń do samoobrony,
-
ale zapomnieli, że istnieje broń do samoobrony
-
potrzebują innych, czystej broni.
-
Pod tym względem wszystkie są bronią, jedyną różnicą jest sposób ich użycia.
-
Zamiast eliminować tę broń
-
wymyślili inne do samoobrony.
-
Ludzie mieli czelność tworzyć broń narodową
-
(broń masowego rażenia).
-
Są to bronie przeznaczone dla krajów do użycia podczas potencjalnych konfliktów,
-
i nadal masowo inwestują w rozwój tych obiektów / maszyn.
-
Jak możesz tworzyć taką broń, kiedy dzielimy tę samą planetę?
-
Dziś Ameryka ma 300 okrętów podwodnych
-
Każdy, nie według mnie, ale według Departamentu Wojny,
-
ma większą niszczycielską moc niż cały świat i historia. Jedna łódź podwodna.
-
teraz gdzie możemy z tym iść? co możesz osiągnąć?
-
Ale jest miejsce dla konkretnych senatorów i urzędników państwowych,
-
zbudowali miejsce pod górą, aby mogli się tam udać w przypadku wojny nuklearnej.
-
Cóż, jest zapas jedzenia, wody i wszystkich niezbędnych rzeczy na sześć miesięcy.
-
Po co wychodzisz?
-
Pomyślałeś kiedyś o tym?
-
Wypalony, radioaktywny teren?
-
jak głupi możesz być?
-
Wszystkie prawa powstają z powodu niedoboru
-
kiedy zabraknie wody, ludzie ją ukradną, usuńcie
-
jeśli nie dla siebie, dla swoich dzieci
-
więc wszystkie prawa świata
-
ale jeśli nie chcesz, aby ludzie kradli wodę, zbuduj ogrodzenie elektryczne wokół wody
-
i w ten sposób można powiedzieć, że nie trzeba wychodzić na dwór: nie kradnij wody
-
ale ci ludzie umrą
-
więc nie chcemy tego robić
-
nie chcemy budować ogrodzenia wokół naszego kraju i mówić
-
To jest najwspanialszy kraj na świecie. Utrzymamy to w ten sposób
-
jesteśmy zależni od innych krajów, jeśli żyjemy na sobie, mogę cię zapewnić
-
umrzemy sami
-
ponieważ jeśli Rosjanie przeprowadzą testy jądrowe
-
i zrzucają radioaktywne rzeczy do morza lub do Japończyków
-
Świat to jedno wielkie miejsce, a wokół niego krąży powietrze
-
a wody się poruszają
-
dlatego żyjesz dla siebie, swojej małej, odizolowanej kolonii
-
Twoja mała kultura, którą chcesz zbudować
-
Twoje małe miasto, które chcesz zbudować
-
ludzi o podobnych poglądach
-
wszystko to nie ma podstaw do przetrwania
-
Teraz, jako normalna osoba, będziesz się zastanawiać, co oni myślą i dokąd to może doprowadzić?
-
Łatwo jest rozwiązać zagadkę ciągłego rozwoju broni.
-
Żyjemy w systemie monetarnym, który opiera się na funkcjonowaniu konsumentów i ewolucji zysków.
-
W jaki sposób biznes zbrojeniowy jest najbardziej dochodowym biznesem?
-
To normalne, że ta branża prosperuje,
-
nawet jeśli stanowi hańbę dla gatunku ludzkiego
-
a także niebezpieczeństwo (być może największe),
-
ze względu na sprzeczne interesy krajów i firm powodujących konflikt.
-
Inteligentny system może odebrać każdą broń
-
i wynalazłby niektóre wyłącznie po to, by chronić rasę ludzką
-
w przypadku inwazji obcych,
-
chociaż gdyby taka wojna wybuchła, nie mielibyśmy szans
-
ponieważ atakujący obcy gatunek powinien dysponować znacznie bardziej zaawansowaną technologią,
-
odkąd udało im się podróżować na naszą planetę.
-
To był tylko pomysł, aby zachować koncepcję broni.
-
Czy myślisz, że możemy pozbyć się tych arsenałów nuklearnych i jak się do tego zabrać?
-
Cóż, trzeba zapytać, po co one są.
-
Kiedy człowiek jest wykształcony i ma dostęp do obfitości
-
(jedzenie, komfort, technologia) bez potrzeby posłuszeństwa,
-
co jest możliwe, to nie potrzebowałby broni,
-
a humanizowana broń nie miałaby powodów do ożywienia
-
ponieważ nie ma powodu, by kogokolwiek atakować.
-
Zamiast produkować tę broń, która wypełniła planetę,
-
w ogromnych ilościach powodując rozległe szkody,
-
lepiej byłoby produkować technologię, maszyny...
-
które mogą wybawić człowieka od wszelkiej pracy, od chęci kradzieży, popełniania morderstw.
-
Zamiast tworzyć broń masowego rażenia
-
możesz tworzyć broń masowego tworzenia.
-
Wars przedstawia ludzi bawiących się bronią na masową skalę.
-
Zadaj sobie pytanie, kiedy dwa lub więcej krajów toczy wojnę:
-
kto podjął tę decyzję, żeby się pozabijać?
-
Głosowałeś na to?
-
W końcu wszystkie kraje są wyimaginowanymi granicami,
-
jeśli jestem w jednym z tych krajów i jestem w niebezpieczeństwie, kto jest winny?
-
Kto zdecydował się wypowiedzieć wojnę jakiemuś krajowi?
-
Czy rozumieją, czym jest kraj?
-
Kim są osoby, które podejmują działania w imieniu wszystkich?
-
A co ważniejsze, co rozwiązują poprzez ten brutalny czyn?
-
Na przestrzeni czasu toczyło się wiele wojen;
-
co było rezultatem tych wojen, poza cierpieniem i śmiercią ludzi?
00:07:56.470 --> 00:07:59.018
Zadaj sobie pytanie, jaki jest cel wojny
-
i dlaczego walczymy, aby im zapobiec?
-
Wojna to słowo, które zostało wymyślone, gdy jedna grupa terytorialna ludzi
-
zabrał cudzą ziemię
-
używali siły i przemocy, a wojna była do tego mediami
-
strzelaliście do innych ludzi, kradliście ich kobiety i zasoby
-
dla własnego zysku
-
a narody toczą wojny
-
odkąd człowiek wynalazł broń
-
i dopóki wynajdujecie broń, będziecie mieć wojnę
-
a wojna jest środkiem ochrony wszystkiego, co ukradłeś innym.
-
Żaden naród nie zaczyna się od bardzo dużego
-
zaczynają od mniejszych i zabierają ziemie innym ludziom
-
i nie biorą tego na zaproszenie
-
nie zostali zaproszeni do przejęcia ziemi
-
zdobyli ją zabijając siłą i przemocą
-
a wojna jest najbardziej nieodpowiednim sposobem rozwiązywania różnic
-
dlatego jestem przeciwny Pentagonowi i wojsku
-
ponieważ przede wszystkim powinny dotyczyć tego, jak zniwelować różnice
-
i zbliżają narody ku wspólnym celom
-
dbając głównie o środowisko, o siebie nawzajem
-
i przywrócenie zniszczonego środowiska
-
to właśnie chciałbym zobaczyć w systemach wojskowych
-
Chciałbym zobaczyć, zamiast szkolić miliony żołnierzy na maszyny do zabijania
-
Raczej szkolę ich w rozwiązywaniu problemów
-
zawrócić ich do szkoły, ucząc nauk społecznych
-
psychologia społeczna, socjologia
-
aby mogły wzbogacić kulturę, a nie być destrukcyjne.
-
Ponownie pomyśl, jak inne byłoby życie
-
gdyby żołnierze byli uczeni rozwiązywania różnic społecznych zamiast zabijania.
-
Osobiście wolałbym pracować
-
aby żołnierze mogli mieć za darmo wszelkie potrzebne im wygody,
-
aby pomóc im rozwiązać problemy,
-
stać się rozwiązującymi problemy zamiast twórcami.
-
Kto by tego nie chciał?
-
Zamiast brutalnej interwencji, bestialskiej i wielu zgonów, która ostatecznie niczego nie rozwiązuje,
-
mieć bardzo kompetentnych ludzi
-
część interwencji, która może łagodzić i rozwiązywać problemy.
-
Wojny reprezentują ostateczną porażkę ludzkości,
-
gdzie nie mogą poradzić sobie z bieżącymi problemami
-
albo nie chcą.
-
I bardzo się starałem być dumny ze swojej służby, ale jedyne, co czułem, to wstyd.
-
Rasizm nie mógł już dłużej maskować rzeczywistości okupacji.
-
To byli ludzie. To są istoty ludzkie.
-
Od tamtej pory dręczy mnie poczucie winy za każdym razem, gdy widzę starszego mężczyznę
-
jak ten, który nie mógł chodzić, którego przewlekliśmy na noszach
-
i kazał irackiej policji go zabrać.
-
Czuję się winny za każdym razem, gdy widzę matkę ze swoimi dziećmi, jak ta, która płakała histerycznie
-
i krzyczeli, że jesteśmy gorsi od Saddama, kiedy wypychaliśmy ją z domu.
-
Czuję się winny za każdym razem, gdy widzę młodą dziewczynę
-
jak ten, którego złapałem za ramię i wyciągnąłem na ulicę.
-
Mówi się nam, że walczymy z terrorystami.
-
Prawdziwym terrorystą byłem ja, a prawdziwym terroryzmem jest ta okupacja.
-
Rasizm w wojsku od dawna jest ważnym narzędziem usprawiedliwiania zniszczenia i okupacji innego kraju.
-
Od dawna jest używany do usprawiedliwiania zabijania, ujarzmiania i torturowania innych ludzi.
-
Rasizm jest istotną bronią stosowaną przez ten rząd.
-
To ważniejsza broń niż karabin, czołg, bombowiec czy pancernik.
-
Jest bardziej niszczycielski niż pocisk artyleryjski, niszczyciel bunkrów czy pocisk Tomahawk.
-
Podczas gdy ta broń jest tworzona i posiadana przez ten rząd
-
są nieszkodliwe bez ludzi, którzy chcą ich używać.
-
Ci, którzy wysyłają nas na wojnę, nie muszą pociągać za spust ani strzelać z moździerza.
-
Nie muszą walczyć na wojnie. Muszą po prostu sprzedać wojnę.
-
Potrzebują opinii publicznej, która jest gotowa narazić ich żołnierzy na niebezpieczeństwo.
-
Potrzebują żołnierzy, którzy są gotowi zabijać i być zabijani bez pytania.
-
Mogą wydać miliony na jedną bombę
-
ale ta bomba staje się bronią tylko wtedy, gdy szeregi wojskowe są gotowe wykonać rozkaz jej użycia.
-
Mogą wysłać każdego żołnierza w dowolne miejsce na Ziemi, ale wojna wybuchnie tylko wtedy, gdy żołnierze będą chcieli walczyć.
-
I klasa rządząca, miliarderzy czerpiący zyski z ludzkiego cierpienia
-
dbają tylko o powiększenie swojego bogactwa,
-
kontrolowania światowej gospodarki.
-
Zrozumcie, że ich siła leży tylko w ich zdolności do przekonania nas, że wojna,
-
ucisk i wyzysk leżą w naszym interesie.
-
Rozumieją, że ich bogactwo zależy od ich zdolności
-
przekonać klasę robotniczą, by zginęła i kontrolowała rynek innego kraju.
-
A przekonanie nas do zabijania i umierania opiera się na ich zdolności do przekonania nas, że jesteśmy w jakiś sposób lepsi.
-
Żołnierze, marynarze, marines, lotnicy
-
nie mają nic do zyskania z tego zawodu.
-
Zdecydowana większość ludzi żyjących w USA nie ma nic do zyskania z tej okupacji.
-
W rzeczywistości nie tylko nie mamy nic do zyskania, ale jeszcze bardziej cierpimy z tego powodu.
-
Tracimy kończyny, znosimy urazy i oddajemy życie.
-
Nasze rodziny muszą patrzeć, jak trumny udekorowane flagami są opuszczane do ziemi.
-
Miliony w tym kraju bez opieki zdrowotnej, pracy czy dostępu do edukacji muszą patrzeć
-
ponieważ ten rząd trwoni ponad 450 milionów dolarów dziennie na tę okupację.
-
Biedni i pracujący ludzie w tym kraju są wysyłani, by zabijać biednych i pracujących ludzi w innym kraju, aby wzbogacić bogatych.
-
Bez rasizmu żołnierze zdaliby sobie sprawę, że mają więcej wspólnego z narodem irackim
-
niż z miliarderami, którzy wysyłają nas na wojnę.
-
Wyrzuciłem rodziny na ulicę w Iraku tylko po to, by wrócić do domu i znaleźć rodziny
-
wyrzucony na ulicę w tym kraju w tym tragicznym, tragicznym i niepotrzebnym kryzysie związanym z wykluczeniem.
-
Musimy się obudzić i zdać sobie sprawę, że nasi prawdziwi wrogowie nie są w jakiejś odległej krainie
-
a nie ludzi, których imion nie znamy i kultur, których nie rozumiemy.
-
Wrogiem są ludzie, których dobrze znamy i których możemy zidentyfikować.
-
Wróg to system, który prowadzi wojnę, gdy jest to opłacalne.
-
Wrogiem są dyrektorzy generalni, którzy zwalniają nas z pracy, gdy jest to opłacalne.
-
To firmy ubezpieczeniowe odmawiają nam opieki zdrowotnej, gdy jest ona opłacalna.
-
To banki zabierają nam domy, kiedy jest to opłacalne.
-
Nasz wróg nie jest oddalony o 5000 mil. Są tutaj, w domu.
-
Jeśli zorganizujemy się i będziemy walczyć z naszymi siostrami i braćmi, możemy zatrzymać tę wojnę.
-
Możemy powstrzymać ten rząd i możemy stworzyć lepszy świat.
-
Zabicie Osamy bin Ladena jest dla mnie porażką
-
ponieważ negatywne skutki tego będą ogromne!
-
To ilość nienawiści i ludzi, którzy zginą w jej wyniku.
-
Tak więc zabicie jednego człowieka nigdy nie niszczy systemu wartości.
-
To niszczy tę osobę, ale system wartości trwa.
-
Rasizm, bigoteria, głupota są częścią problemu.
-
Głupota oznacza brak informacji o pewnych typach problemów.
-
Jeśli zaczniesz zabijać ludzi, zawsze będziesz miał ludzi, których będziesz chciał zabić.
-
-- Ludzie prawa (policja)
-
Policja: to oni utrzymują nasze społeczeństwo pod kontrolą.
-
Ci ludzie przestrzegają pewnych praw i sprawiają, że ty też je przestrzegasz,
-
nie wyjaśniając ani nie zadając sobie pytania, dlaczego to robią.
-
Ponieważ: 1.
policjanci są w bezpośrednim kontakcie z obywatelami systemu monetarnego
-
2. używany język jest stary i zrozumiały
-
3. Status policjanta sprawia, że zachowuje się agresywnie, nawet jeśli tego nie chce.
-
W eksperymencie więziennym pokazaliśmy, do czego taka praca może cię zmusić.
-
4. Prawa są ustalone dla nierównego społeczeństwa
-
5. Obywatele są posłuszni wobec władzy
-
6. Policjant reprezentuje branżę
-
i widzieliśmy, że praca jest tylko formą niewolnictwa ubranego w jaskrawe kolory
-
Praktycznie ta praca negatywnie wpływa na wszystkich
-
w chaotycznym rytmie.
-
Policjant może zachowywać się agresywnie,
-
może źle zinterpretować to, co mówisz
-
(dziś, jeśli masz ponad 30 lat i rozmawiasz z 12-letnią dziewczyną,
-
musisz uważać na to, co mówisz, bo możesz zostać źle zinterpretowany i oskarżony o pedofilię);
-
a ludzie są posłuszni władzom.
-
Z takim zrozumiałym językiem
-
ten system nie może być korzystny, nawet jeśli prawa byłyby użyteczne i dokładne,
-
co nie ma miejsca.
-
Nie wspominając już o korupcji, która jest bezpośrednim skutkiem systemu monetarnego
-
ponieważ pieniądze są ważniejsze niż cokolwiek innego.
-
Jeśli przyjmie się, że sprawiedliwość czyni porządek poprzez karę,
-
dlaczego takie sytuacje wciąż się zdarzają?
-
Jest 17 kwietnia 2005, w komendzie policji w Providence, Rhode Island.
-
26-letni Esteban Carpio jest przesłuchiwany w sprawie zabójstwa starszej kobiety.
-
Nagle Carpio chwyta pistolet detektywa Jima Allana i strzela do niego z bliskiej odległości
-
w twarz
-
Gdy Allan umiera, Carpio wyskakuje z okna trzeciego piętra
-
i próby ucieczki.
-
Zostaje schwytany zaledwie kilka przecznic od komendy policji
-
a kiedy pojawia się w swoim układzie, rozmiar jego obrażeń oszołomił salę sądową.
-
Byłem przerażony, gdy zobaczyłem tego dzieciaka idącego po sali sądowej.
-
To znaczy, widziałem już te maski używane do powstrzymywania ludzi przed pluciem lub gryzieniem funkcjonariuszy, którzy ich pilnują
-
ale to nie było po to.
-
To nie jest norma, nigdy nie widzisz ludzi wchodzących z maską, to bardzo rzadkie.
-
Cokolwiek mógł zrobić, bez względu na to, za co został oskarżony, bez względu na oskarżenia, maska jest odczłowieczająca.
-
To sprawia, że wygląda jak zwierzę.
-
Mam na myśli, że wygląda to prawie jak czas uszkodzenia mózgu.
-
Wiesz, czoło jest tak spuchnięte, oczy pokryte woskiem? Prawie.
-
Ale tak naprawdę to tylko skóra.
-
jeśli spojrzysz na zdjęcie przed i po
-
nie można go rozpoznać i nic dziwnego, że jego rodzina reaguje w taki sposób.
-
Było bardzo oczywiste, że powodem, dla którego miał to na sobie, było to, że gliniarze postanowili wziąć sprawiedliwość w swoje ręce,
-
zanim w ogóle wejdzie na salę sądową.
-
Śledztwo prowadzone przez FBI
-
oczyścił policję z zarzutów.
-
Faktem jest, że jeśli zostaniesz uznany za wystarczająco złego człowieka, organy ścigania
-
ma wielką swobodę co do tego, jaki rodzaj kary doraźnej zamierzają ci wymierzyć.
-
W październiku 2006 Carpio ponownie pojawił się w sądzie
-
Tym razem bez maski.
-
Został skazany na dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia.
-
I nie zapominaj o tym coraz bardziej
-
więcej prywatnych firm zatrudnia ludzi jako policję osobistą
-
lub prywatne zabezpieczenia w celu ochrony dóbr osobistych/praw tej firmy.
-
OK, jeszcze raz, centrum Londynu, jesteśmy na zewnątrz
-
siedziba firmy Shell brytyjska siedziba firmy Shell
-
a nawet zanim zacząłem kręcić
-
Prywatna ochrona, jesteśmy tego bardzo nieugięci
-
żadne filmowanie nie byłoby dozwolone, to jeszcze jeden przykład
-
mężczyzna stojący z kamerą na własności publicznej
-
po prostu mówiono, co robić.
-
Zaczyna mnie drażnić,
-
ale oni tylko wykonują rozkazy, ale jakie rozkazy wykonują?
-
Próbuje strzelać (zdjęcia) z drogi osoby, filmując budynek.
-
Prosiłem go, żeby tego nie robił, ale on dalej kręci.
-
- Rzecz w tym, że... jesteśmy w miejscu publicznym - Mam to w dupie człowieku, wiesz o tym
-
Radziłem ci, żebyś nie robił scen.
-
Czy tylko na mnie przeklinasz?
-
Po prostu tam stałeś... Kiedy powiedziałem ci, że nie wolno ci
-
Po prostu stałeś tam i powiedziałeś, że to robię
-
Nic mnie to nie obchodzi, po prostu to robię
-
Nie powiedziałem, że mnie to nie obchodzi
-
Ale jestem w miejscu publicznym
-
Czy jesteś policjantem?
-
Gdybym był policjantem, aresztowałbym cię
-
Aresztowałbyś mnie? Pod jakim zarzutem?
-
Pod jakim zarzutem byś mnie aresztował?
-
Właśnie ci to powiedziałem, po prostu powiedziałem…
00:21:59.979 --> 00:22:02.476
Poprosił, żebym tu został, nie będę ci posłuszny
-
Jestem pewien, że zauważysz, że to jest skorupa, oczywiście duża firma naftowa
-
i ... to jest teren publiczny, to jest publiczny chodnik... Jak nazywa się to duże koło?
-
londyńskie oko i
-
jeśli chcesz filmować na zewnątrz budynku w miejscu publicznym w Londynie,
-
masz do tego prawo, masz do tego pełne prawo
-
a mój tata pracował w Shell
-
nie żeby to miało jakiekolwiek znaczenie
-
ale istotne jest również to, że jeszcze zanim wyjąłem aparat
-
próbował mi powiedzieć, co mam robić
-
W każdym razie jest to jeden z nowych motocykli w Londynie, oczywiście sponsorowany przez Barclays
-
nie możesz mieć fajnego schematu rowerowego bez bycia sponsorowanym przez...
-
duży bank
-
gdzie jest policjant?
-
och, może wolno ci kręcić w miejscach publicznych, może nie wolno ci mówić mi, co mam robić
-
Myślisz, że dostaniesz fluorescencyjną kurtkę i małe radio
-
a potem naprawdę możesz mówić normalnym ludziom, co mają robić?
-
Po prostu stań tam
-
Widzisz, to jest teren publiczny! Jestem w miejscu publicznym!
-
Po co do mnie przychodzisz?
-
Ponieważ powiedziałeś mi, żebym tego nie robił i nie masz prawa mówić mi, co mam robić! Czy ty?!
-
Czy ty? No przyznaj się!
-
Nie masz prawa nikomu mówić, co ma robić!
-
Cześć, jak się masz?
-
nie masz prawa mówić zwykłym ludziom przechodzącym obok, co mają filmować, prawda?
-
cześć, jak leci?
-
Atakował cię?
-
Nie. ale krzyczał na mnie, byłem po drugiej stronie ulicy. Chodziłem po Londynie
-
Filmuję dla własnej ochrony, dla dowodów
-
spacerując, mój tata pracował dla powłoki
-
mój tata jest pilotem portowym, pakował statki do muszli w Japonii
-
Wyjąłem aparat i pomyślałem: Ach, to kwatera główna
-
Ten człowiek, ty, zacząłeś mówić, co robić
-
Jestem normalnym człowiekiem w miejscu publicznym, mogę sfilmować dowolny budynek
-
Groził mi policją!
-
Czy zdajesz sobie sprawę, jak irytujące jest mówienie, co masz robić
-
ktoś... trochę poderwany ochroniarz w fluorescencyjnej kurtce
-
Był wobec mnie znęcający się! Był wobec mnie znęcający się.
-
Wzgardził mną dwa razy. Mam wszystko na wideo
-
Rzecz w tym, że... groził mi aresztowaniem!
-
Zadzwonił do kogoś?
-
Nie, to było zaledwie 10 minut temu. Ale... groził mi aresztowaniem.
-
W każdym razie, to będzie na Youtube. Ponieważ mam kanał na Youtube.
-
Może powinieneś przekwalifikować swoje rzeczy, a nie krzyczeć na ludzi po drugiej stronie ulicy,
-
mówić im, co mają robić!
-
To dlaczego na mnie krzyczysz?
-
Nie, nie, ja właściwie... Ok, muszę przeprosić, właściwie to jestem bardzo zdenerwowany
-
Jestem podenerwowany... Nie krzyczę na ciebie
-
Nie przyszedł i nie zapytał mnie. Przyszedł i mi powiedział
-
że nie wolno wam filmować tego budynku
-
Jestem tylko jedną z tych istot ludzkich, nie chcę, żeby mi mówiono, czego nie wolno mi robić
-
Oczywiście zrobię to, jeśli będę wiedział, że nie łamię prawa
-
Jesteśmy w miejscu publicznym. Jeśli chcesz mi to oficjalnie wytłumaczyć? Nie?
-
Dlaczego nie?
-
Twoi pracownicy, których bronisz, właśnie powiedzieli mi, że nie wolno mi czegoś robić
-
Oh!!! Czy wolno mi to teraz?! Czy mogę teraz sfilmować budynek?!
-
Nadal będziesz mi mówić, co mam robić?
-
Podskoczyłeś, mały ochroniarz, próbując powiedzieć ludziom, co mają robić w miejscu publicznym
-
Przynajmniej moja pensja nie jest wypłacana przez firmę naftową!
-
w każdym razie, miłego dnia dla was wszystkich
-
To smutne, że ci ludzie, panie policjancie, naprawdę chcą wymierzać sprawiedliwość, pomagać ludziom,
-
ale niestety nigdy nie myślą o tym, czym właściwie są prawa,
-
dlaczego policja miałaby je egzekwować lub kto wydaje im polecenia.
-
Ludzie chcą robić rzeczy dobrze, ale są źle kierowani.
-
Broń, armia i policjanci utrzymują ustalone społeczeństwo.
-
Jak więc mogą pracować dla ludzi?
-
[ Alternatywne rozwiązania ]
-
Broń, armia i policjanci utrzymują ustalone społeczeństwo.
-
Jest to więc sprzeczne z postępem i ewolucją.
-
Ponieważ nie ma złych ludzi ze złymi intencjami,
-
a jedynie szkodliwe środowisko, które popycha ludzi do takich zachowań,
-
te organizacje nie mają już żadnego celu w środowisku, które jest odpowiednie dla wszystkich.
-
Niektórzy ludzie i organizacje, które chcą zaprowadzić tak zwaną sprawiedliwość
-
powinien promować system, który opowiada się za równością między ludźmi,
-
system oparty na zasobach planetarnych,
-
system, w którym towary i usługi są obfite,
-
system oparty na właściwej edukacji i swobodnym dostępie do wszelkich informacji,
-
bo w takim systemie sprawiedliwość jest fundamentem.
-
Aby osiągnąć te cele
-
taka organizacja musi być uzbrojona w umiejętność rozwiązywania problemów.
-
Więc broń nie byłaby potrzebna.
-
Społeczeństwo oparte na zasobach planetarnych, w którym towary i usługi są obfite,
-
prowadzi bezpośrednio do bardziej wolnego i równego społeczeństwa.
-
W takim społeczeństwie nie byłoby potrzeby policji, wojska ani broni.
-
W społeczeństwie ludzi wykształconych, bez powodu do popełnienia przestępstwa,
-
po co nam policja?
-
Kto dołączyłby do armii? Kto ożywiłby broń?
-
Rozwiązaniem byłaby więc odpowiednia edukacja i dostatek,
-
prowadzące do tego, że broń (wojsko lub policja) jest niepotrzebna,
-
ale takie społeczeństwo nie jest zgodne z systemem monetarnym
-
W takim stopniu, w jakim wychowujemy nasze dzieci ze sztucznymi wartościami, przyniesie to szkody w przyszłości.
-
Myślisz, że to tylko dzieci. „Nie sądzę, żeby to było konieczne…”
-
Wojna, broń, posiadanie broni są częściowo pielęgnowane przez naszą kulturę.
-
A broń daje ludziom poczucie władzy.
-
Fałszywe poczucie władzy.
-
Prawdziwe poczucie władzy to dostarczanie informacji, które są istotne dla ludzi.
-
Oczywiście nie wyczujesz tego od razu.
-
Robiąc to, nie czujesz wspaniałego uczucia.
-
Ale tak naprawdę jest to inwestycja długoterminowa.
-
A wszystkie krótkoterminowe inwestycje mogą wydawać się rozwiązaniem problemów. Ale tylko utrwalają problemy w przyszłości.
-
Z tak wieloma odkryciami naukowymi
-
to niesamowite, że ludzie wciąż nie zdają sobie z tego sprawy
-
że wszystkie należą do tego samego gatunku
-
i że wszyscy żyją na tej samej planecie.
-
Pamiętając o rozległym wszechświecie i tym, czym jest człowiek,
-
to smutne, że wymaga to konfliktu wewnątrz tego gatunku,
-
jedyny zdolny (z tego co wiemy do tej pory) do zrozumienia wszechświata.
-
Konflikt ten można dziś zrozumieć poprzez wpływ środowiska,
-
sposób, w jaki ludzie się uczą (poprzez naśladowanie), posłuszeństwo wobec autorytetu itp.
-
Badanie po badaniu pokazujące, że powinno to pomóc w rozwiązaniu tych konfliktów, ale tak nie jest.