آپ کو '' ہیملٹ'' کا مطالعہ کیوں کرنا چاہئے؟

مکمل سبق دیکھیئے:
https://ed.ted.com/lessons/why-should-you-read-hamlet-iseult-gillespie

تاریکی کی سرگوشیوں میں پوچھا جانے والا یہ سوال ''کون ہے وہاں؟'' سازشوں ،دھوکہ دہی اور اخلاقی ابہام کی ایک کہانی کا آغاز کرتا ہے۔ اور ایک ایسی تمثیل جس میں ہر کوئی، کچھ نہ کچھ چھپا رہا ہوتا ہے، جس کا جواب اتنا سادہ نہیں ہے۔ ولیم شیکسپئیر کے لکھے گئے، ''ہیملٹ'' کا مبنی بر خطاب کردار جس پر اپنا ماضی مسلط ہو چکا ہوتا ہے، لیکن جو مستقبل میں ساکن و بے حرکت ہوتا ہے۔ ایزلٹ گلپسی انسانیت اور ہیملٹ کے اس المناک واقعہ کو کھوجتی ہے۔

سبق منجانب: ایزلٹ گلپسی ، ہدایات: لوسی اینیمیسن سٹوڈیو

'' کون ہے وہاں؟''

تاریکی کی سرگوشی میں
کیا گیا

یہ سوال،سازشوں، دھوکہ دہی اور اخلاقی
پراگندگی کی ایک داستان چھیڑ دیتا ہے۔

اور ایک ایسا کھیل جس میں ہر شخص دوسرے سے
کچھ نہ کچھ چھپا رہا ہوتا ہے

اس کا جواب اتنا آسان نہیں ہے۔

1599 سے 1601 کے درمیان لکھا جانے والا
شیکسپئیر کا "ہیملیٹ"

اپنے خطاب پر مبنی کردار کی تصویر کشی
کرتا ہے، جو ماضی میں شکار زدہ ہوتا ہے،

مگر مسقتبل میں ناکارگر ثابت ہوتا ہے۔

اپنے باپ کی اچانک وفات کے چند ماہ بعد ہی

ہیملٹ مکتب سے اپنے گھر ایک اجنبی کی طرح
لوٹتا ہے، اور بالکل غیر واضح ہوتا ہے کہ

کہ تاریک سایوں میں کیا پوشیدہ ہوسکتا ہے۔

لیکن اس کی سوچوں کا دھارا تب

مڑتا ہے جب ایک بھوت اس کے باپ کے روپ
میں اس کے سامنے نمودار ہوتا ہے۔

بھوت دعوٰی کرتا ہے کہ وہ
ایک انتہائی سفاکانہ قتل کا نشانہ بنا ہے،

اسے اس بات کا یقین دلاتا ہے کہ اس کے
چچا کلاڈیس نے اسکا تخت بھی ہتھیا لیا ہے

اور ملکہ گرٹروڈ کا دل بھی چرا لیا۔

شہزادے کا الم غضب میں بدل جاتا ہے اور وہ

نئے بادشاہ اور اس کے سازشی ساتھیوں سے

انتقام لینے کی تدبیریں سوچنے لگ جاتا ہے۔

یہ کھیل ایک عجیب قسم کی حزنیہ داستان ہے،
جس میں

ویسی ناگہانی بہیمیت اور رومانویت موجود
نہیں ہے

جو کہ شیکسپیئر کےتمام دوسرے ڈراموں کا
خاصہ رہا ہے۔

اس کے بجائے یہ اپنے ہیرو کی متذبذب طبیعت

اور اس کے سنگین المناک نتائج کی گہری
چھانٹ پٹک کرتی ہے۔

بھوت کا انکشاف ہیملٹ کو بہت سی الجھنوں سے
آشکار کر دیتا ہے۔

اسے کیا کرنا چاہیے، کس پر اعتبار کرے،

اور انصاف کے کٹہرے میں اسے کونسا کردار
ادا کرنا چاہئے۔

یہ سوالات پیچیدہ کرداروں کے الجھے ہوئے جال
میں مزید الجھاؤ پیدا کر دیتے ہیں، اور

ہیملٹ کو کو مجبور کرتے ہیں کہ وہ اپنے
دوستوں ، افراد خانہ، درباری

مشیروں اور محبت کرنے والوں سے مشاورت کرے،

جن میں سے زیادہ تر کے اپنے پوشیدہ عزاتم
ہوتے ہیں۔

ہیملٹ مسقلاً تاخیر کرتا رہتا ہے اور
تذبذب کا شکار رہتا ہے کہ دوسروں سے کیسا

تعلق رکھے اور کس طرح اپنے انتقام کی آگ کو
ٹھنڈا کرے۔

یہ سب ہیملٹ کو برافروختہ کر دیتا ہے،

لیکن اسے شیکسپئیرکا سب سے زیادہ
نرم خو بشری کردار بھی بنا دیتا ہے۔

جلدبازی کا مظاہرہ کرنے کی بجائے،

ہیملٹ جوڑتوڑ کی ایک مستقل مہیب سوچ میں گھر
جاتا ہے،اور کھیل

کے دوران اس کے لامتناہی سوالات

ہمارے ذہن کی غلام گردشوں میں
منڈلاتے رہتے ہیں۔

اس کی تکمیل کے

لیے، شیکسپیئر اپنی سب سے زیادہ متفکرانہ
زبان استعمال کرتا ہے۔

غاصب بادشاہ کی جنت اور دوزخ پر غور و فکر

ہو یا شہزادے کے اخلاقیات پر بے معنی افکار

شیکسپیئر دم بخود کر دینے والی خودکلامی کا
استعمال کرتا ہے۔

کرب کے اس احساس کی بہترین مثال ہیملٹ کی
اس خودکلامی میں ملتی ہے۔

''سوال یہ ہے کہ ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ جئیں کہ
مر جائیں

کیا ہمارا ذہن اس بات کا سزاوار ہے کہ

غضبناک تقدیر کے تیر و تفنگ کو برداشت
کیا جائے یا پھر ان سب تکالیف کے خلاف

سینہ سپر ہو جانا چاہیے اور ان کا سامنا کر

کے انہیں نابود کر دینا چاہیے،''

یہ خودکلامی ہیملٹ کے وجودیاتی مسئلہ کو
بیان کرتی ہے،

افکار اور اعمال کے دو پاٹوں کے بیچ الجھا،

زندگی اور موت میں سے ایک کا انتخاب کرنے
کے ناقابل،

لیکن اس کے لامتناہئ سوالات ایک اور الجھن
کھڑی کر دیتے ہیں:

کیا ہیملٹ کا پاگل پن اپنے دشمنوں کو
الجھانے کیلیے تھا ،

یا پھر ہمارا سامنا واقعی پاگل پن کی حدود
کو چھوتے ہوئے ایک کردار سے تھا؟

یہ سوالات ہیملٹ سے ملنے والے ہر کردار
کے ذہن میں منڈلاتے رہتے ہیں۔

اور کیونکہ وہ کھیل میں زیادہ تر وقت سوچ
گزاری میں ہی رہتا ہے،

سو اپنےعالم بیداری میں وہ تباہی کے
ادراک میں ناکام رہتا ہے۔

وہ اوفلیا کے ساتھ بالخصوص ظالمانہ رویہ
اختیار

رکھتا ہے، اس کی بدقسمت محبت شہزادے کے
غلط رویے کا شکار ہو جاتی ہے۔

اس کی تقدیر ایک معمولی سی مثال ہے کہ کیسے
بڑی آسانی سے اس المیہ سے بچا جا سکتا تھا

اور یہ سب ہیملٹ کے ذہن میں پنپنے والے
سم آلود منصوبوں کا شاخسانہ ہوتا ہے۔

المیہ کی ایسی چونکانے والی علامات کو کھیل
کے دوران مسلسل نظرانداز کیا جاتا رہا۔

بسا اوقات یہ خطائیں خودسر کورچشمی کے سبب
رونما ہوتی ہیں، جیسا کہ

جب اوفلیا کا باپ ہیملٹ کی خطرناک حرکتوں کو
محض محبت کا شاخسانہ قرار

دیتے ہوئے جھٹک دیتا ہے۔جبکہ بعض مقامات پر

یہ المیہ واقعات دیدہ دانستہ فریب کاری
کی وجہ سے رونما پذیر ہوتے ہے، جیسا کہ

مغالطانہ شناخت کا معاملہ مزید خونریزی کی
طرف لے جاتا ہے۔ ایسے لمحات ہمیں

نامرغوب آگہی سے روشناس کراتے ہیں، کہ

المیے ہمیشہ انسانی خطاؤں سے ہی جنم لیتے
ہیں، اگرچہ ہماری خطا

چیزوں کو بغیر فیصلہ کیے عالم تذبذب
میں چھوڑ دے۔ ان تمام وجوہات کے

ہوتے ہوئے بھی، شاید ہم ایک چیز پر انگلی نہ
اٹھا سکیں اور وہ ہے ہیملٹ کی انسانیت۔

لیکن ہم مستقلاً اسی کشمکش کا شکار رہتے
ہیں کہ اصل ہیملٹ تھا کون ؟ کیا وہ اپنے باپ

کا انتقام لینے والا ایک عالیشان سپوت تھا؟

یا کہ ایک دیوانہ شہزادہ جو کہ درباری
افراتفری کا باعث بنتا ہے؟

اسے عمل کرنا چاہیے تھا یا محض مشاہدہ؟
تشکیک یا پھر بھروسہ ؟

کون ہے وہ؟ کس لیے ہے وہ یہاں ؟

اور وہ تاریکی میں انتظار کرتا ہوا کون ہے ؟