Hans Rosling: Religija in otroci

Hans Rosling je postavil vprašanje: Imajo nekatere religije večje število rojstev kot druge in kako to vpliva na globalno rast prebivalstva? Z govorom na TEDxSummitu v Dohi, Katarju, nam prikaže podatke v času v povezavi z religijo. S svojim značilnim humorjem in ostrim vpogledom, Hans pride do presenetljivega zaključka o svetovnem številu rojstev.

Govoril bom o religiji.

Ampak to je široka in zelo občutljiva tema,

zato se moram omejiti.

Tako da se bom omejil samo na

povezavo med religijo in seksualnostjo.

(Smeh)

To je zelo resen govor.

Zato bom govoril o nečem, kar imam v spominu kot najlepše.

To je, ko mlad par zašepeta,

"Nocoj bova naredila otroka."

Govoril bom o vplivu religij

na število otrok na žensko.

To je v resnici pomembno,

saj vsi razumemo

da obstaja nekakšna meja

koliko ljudi je lahko na tem planetu.

In nekateri ljudje

pravijo da svetovno prebivalstvo narašča takole --

tri miljarde v letu 1960,

sedem miljard lansko leto --

in bo še naraščalo,

ker so tu religije, ki preprečujejo ženskam, da bi imele manj otrok,

in se bo nadaljevalo tako.

Do katere mere imajo ti ljudje prav?

Ko sem se rodil je bila na svetu manj kot miljarda otrok

in sedaj, 2000, sta tu skoraj dve miljardi.

In kaj se je zgodilo od takrat,

in kaj strokovnjaki napovedujejo da se bo zgodilo

s številom otrok v tem stoletju?

Tu je kviz. Kaj vi mislite?

Mislite da se bo znižalo na eno miljardo?

Bo ostalo enako in bosta tu dve miljardi na koncu stoletja?

Se bo število otrok povečevalo vsako leto do naslednjih 15 let,

ali se bo nadaljevalo z enako hitrostjo

in bodo tu 4 miljarde otrok?

Povedal vam bom na koncu mojega govora.

Ampak sedaj, kaj ima religija s tem?

Ko hočete razvrstiti religije,

je težje kot si mislite.

Greste na Wikipedijo in prvi zemljevid ki ga najdete je tale.

Ta deli svet na Abrahamske religije in Vzhodne religije.

ampak to ni dovolj podrobno.

Zato smo nadaljevali in pogledali na Wikipedio in našli tale zemljevid.

Ampak ta deli Krščanstvo, Islam in Budizem

v preveč podskupin,

ki so preveč podrobne.

Zato smo pri Gapminderju naredili svoj zemljevid

in izgleda takole.

Vsaka država je mehurček.

Velikost predstavlja prebivalstvo -- velika Kitajska, velika Indija tu.

In barva pove prevladujočo religijo.

To je religija za katero se opredeli

več kot 50% ljudi.

Vzhodne religije v Indiji, na Kitajskem in sosednjih azijskih državah.

Islam je prevladujoča religija

vse od Atlantskega oceana čez Srednji vzhod,

južno Evropo in skozi Azijo

vse do Indonezije.

Tu najdemo islamsko večino.

In krščansko večino, vidimo jo v teh državah. Modre barve so.

In to je večina držav v Ameriki in Evropi,

veliko držav v Afriki in nekaj v Aziji.

Bele so države ki jih ne moremo uvrstiti nikamor,

ker nobena religija ne dosega 50%

ali pa so podatki dvomljivi ali pa je kakšen drug razlog.

Zato smo bili previdni s tem.

Zato nam odpustite preprostost zdaj ko vam pokažem tole.

To je leto 1960.

In zdaj vam pokažem število otrok na žensko tu:

dva, štiri ali šest --

malo otrok, veliko otrok.

In tu je dohodek na osebo v dolarjih.

To pa zato ker veliko ljudi pravi, da moraš najprej obogateti,

preden dobiš malo otrok.

Torej nizek dohodek tu, visok tu.

In res, leta 1960,

si moral biti bogat kristjan, da si imel malo otrok.

Izjema je bila Japonska.

Japonska je tu obravnana kot izjema.

Drugače je šlo le za krščanske države.

Ampak bilo je tudi veliko krščanskih držav

ki so imele veliko otrok na žensko.

Ampak bile so v Latinski Ameriki ali v Afriki.

In države, kjer je Islam prevladujoča religija,

vse so imele šest do sedem otrok na žensko,

ne glede na dohodek.

In vse vzhodne religije razen Japonske prav tako.

Zdaj pa poglejmo kaj se je zgodilo s svetom.

Zaženemo svet in gremo.

Zdaj je leto 1962 -- vidite, postajamo malo bogatejši,

ampak, število otrok na žensko, ali pada?

Poglejte Kitajsko. Številka hitro upada.

In v vseh muslimanskih državah ne glede na dohodek število otrok upada

tako kot v Krščanskih državah s srednjim dohodkom.

In ko pridemo v to stoletje,

boste našli več kot polovico človeštva tu.

In do leta 2010 80% ljudi

živi v državah z dvema otrokoma na žensko.

(Aplavz)

Kar osupljiv je napredek, ki se je zgodil.

(Aplavz)

In te države iz Združenih držav tu,

s 40.000$ dohodka po glavi,

Francija, Rusija, Iran,

Mehika, Turčija, Alžirija,

Indonezija, Indija,

in vse do Bangladeša in Vietnama,

ki ima manj kot pet procentov dohodka Združenih držav

in enako število otrok na žensko.

Lahko vam povem, da so podatki o številu otrok na žensko

presenetljivo dobri v vseh državah.

Te podatke dobimo iz popisa prebivalstva.

Ti statistični podatki niso dojmljivi.

Tako da lahko zaključimo,

da ni treba biti bogat, da imaš manj otrok.

Zgodilo se je širom sveta.

In potem pogledamo religije,

in lahko vidimo Vzhodne religije

in res, niti ena sama država kjer prevladujejo te religije

nima več kot treh otrok.

Medtem ko v državah kjer prevladujeta Islam ali Krščanstvo

vidimo vse vrste držav.

Ampak nobene pomembne razlike ni.

Med temi religijami ni nobene pomembne razlike.

Tu je razlika v dohodku.

Države ki imajo veliko otrok na žensko tu,

imajo precej nizek dohodek.

Večina je v podsaharski Afriki.

Ampak prav tako države tu,

na primer Gvatemala, Papua Nova Gvineja,

na primer Jemen in Afganistan.

Mnogi mislijo da Afganistan tu in Kongo,

ki sta utrpela hude konflikte,

nimata hitre rasti prebivalstva.

Ravno obratno je.

V današnjem svetu, države, ki imajo največjo umrljivost,

imajo tudi najhitrejšo rast prebivalstva.

Zato ker smrt enega otroka nadomesti rojstvo še enega.

Te države imajo šest otrok na žensko.

Imajo žalostno povprečje smrti enega do dva otroka na žensko.

Ampak čez 30 let bo Afganistansko prebivalstvo naraslo z 30 na 60 miljonov.

Kongo bo zrasel s 60 na 120.

Tu imamo hitro rast prebivalstva.

Mnogi mislijo, da te države stagnirajo, ampak ne.

Primerjajmo Senegal, pretežno muslimansko državo,

s pretežno krščansko državo, Ghano.

Peljem ju nazaj do njune samostojnosti,

ko sta bili tu v začetku šestdesetih.

Poglejte kaj jima je uspelo.

To je izreden napredek,

s sedem otrok na žensko,

so se spustili med štiri in pet.

To je ogromen napredek.

Kaj je torej potrebno?

Vsi dobro vemo kaj je potrebno v teh državah.

Imeti moraš otroke, da preživiš.

Priti moraš iz najglobje revščine,

da otroci niso več pomembni za delo v družini.

Imeti moraš dostop do načrtovanja družine.

In potrebuješ še četrti dejavnik, ki je morda najbolj pomemben.

Ampak naj vam orišem četrti dejavnik

s pogledom na Katar.

Tukaj vidimo Katar danes in tukaj Bangladeš danes.

Če peljemo ti državi nazaj v leta njune neodvisnosti

kar je bilo skoraj istega leta --'71, '72 --

prav neverjeten je napredek, ki se je zgodil.

Poglejte Bangladeš in Katar.

S tako različnim dohodkom, a skoraj enakim padcem

v številu otrok na žensko.

In kaj je razlog za to v Katarju?

No, naredil sem to kar vedno naredim.

Šel sem na stran statističnega urada v Katarju --

Zelo dobra stran je. Priporočam ogled --

in sem si pogledal -- o ja, tam se lahko zelo zabavate --

in tam sem zastonj našel podatke o socialnih trendih v Katarju.

Zelo zanimivo. Veliko za prebrati.

In našel sem podatke o rojstvih in si pogledal podatke o številu otrok na žensko.

To so učenjaki in strokovnjaki v vladni agenciji v Katarju,

in oni pravijo, da so najpomembnejši faktorji:

"Večja starost ob prvi poroki,

večja izobrazba Katarskh žensk

in več zaposlenih žensk."

Ne bi se mogel bolj strinjati. Znanost se ne bi mogla bolj strinjati.

To je država, ki je doživela

zelo zelo zanmiv razvoj.

Torej, to so ti štirje dejavniki:

Otroci morajo preživeti, otrok ne smemo potrebovati za delo,

ženske se morajo izobraziti in biti zaposlene,

in načrtovanje družine mora biti dostopno.

Poglejte spet sem.

Povprečno število otrok v svetu

je kot v Kolumbiji -- 2.4.

Tu zgoraj so države, ki so zelo revne.

In tu potrebujejo načrtovanje družine in večje preživetje otrok.

Močno vam priporočam zadnje TED predavanje Melinde Gates.

In tu, spodaj, je veliko držav, ki imajo manj kot dva otroka na žensko.

Zdaj bom šel nazaj in vam povedal odgovor na vprašanje v kvizu.

Odgovor je 2.

Dosegli smo vrh števila otrok.

Število otrok ne narašča več.

O vrhu cen nafte še debatiramo,

ampak vrh števila otrok smo že dosegli.

In svetovno prebivalstvo bo nehalo naraščati.

Oddelek za prebivalstvo Združenih narodov je dejal

da se bo rast ustavila pri 10 miljardah.

Ampak zakaj narašča če ne narašča število otrok?

Jaz vam bom pokazal tu.

Uporabil bom te kartonaste škatle v katerih so bili vaši zvezki.

Kar uporabne so za izobraževalne namene.

Vsaka kartonasta škatla predstavlja eno miljardo ljudi.

In na svetu sta 2 miljardi otrok.

Tu sta dve miljardi mladih ljudi med 15 in 30.

To so zaokrožene številke.

Potem imamo eno miljardo med 30 in 45,

in skoraj eno med 45 in 60.

In tu je moja škatla.

To sem jaz: 60 plus.

Mi smo tu na vrhu.

Kar se bo zgodilo sedaj je nekaj čemur pravimo "velika dopolnitev."

Lahko vidite, da tukaj manjkajo kakšne 3 miljarde.

Ne manjkajo zato, ker bi umrli, nikoli se niso rodili.

Pred letom 1980 se je rodilo veliko manj ljudi

kot v zadnjh 30 leth.

Kaj se bo zgodilo zdaj je precej preprosto.

Starejši bomo, na žalost, umrli.

Ostali, vi, boste ostareli in imeli dve miljardi otrok.

In nato bodo stari umrli.

Ostali bodo ostareli in imeli dve miljardi otrok.

In spet bodo starejši umrl in vi boste dobil dve miljardi otrok.

(Aplavz)

To je velika dopolnitev.

Neizbežna je.

In ali lahko vidite da se je ta rast zgodila,

brez da bi se življenje podaljšalo in brez da bi dodali otroke?

Religija ima zelo majhen vpliv na število otrok na žensko.

Vse religije na svetu so popolnoma sposobne

ohraniti svoje vrednote in se prilagoditi temu novemu svetu.

In samo 10 miljard nas bo na tem svetu,

če se bodo najrevnejši rešili iz revščine,

če bodo njihovi otroci preživeli, če bodo imeli dostop do načrtovanja družine.

To je potrebno.

Ampak neizogibno je, da nas bo še dve ali tri miljarde več.

Torej ko razglabljate in načrtujete,

o virih in energiji potrebni za prihodnost,

za ljudi na tem planetu,

morate načrtovati za 10 miljard.

Najlepša hvala.

(Aplavz)