Projet de loi PROTECT IP un danger pour l'internet

Tell Congress not to censor the internet NOW! - http://www.fightforthefuture.org/pipa

PROTECT-IP is a bill that has been introduced in the Senate and the House and is moving quickly through Congress. It gives the government and corporations the ability to censor the net, in the name of protecting "creativity". The law would let the government or corporations censor entire sites-- they just have to convince a judge that the site is "dedicated to copyright infringement." The government has already wrongly shut down sites without any recourse to the site owner. Under this bill, sharing a video with anything copyrighted in it, or what sites like Youtube and Twitter do, would be considered illegal behavior according to this bill. According to the CBO, this bill would cost us $47 million tax dollars a year — that's for a fix that won't work, disrupts the internet, stifles innovation, shuts out diverse voices, and censors the internet. This bill is bad for creativity and does not protect your rights.

L'internet est une des plus vastes et des plus importantes industrie, toujours grandissante, aux États-Unis.

Il permet une communication facile et libre entre des milliards de personnes

et le support de bien des mouvements de protestations à travers le monde.

Mais un nouveau projet de loi donnerais le pouvoir de censurer l'internet

à l'industrie du divertissement.

Il s'appelle PROTECT IP, and voici comment ça marche:

des entreprises privées veulent le pouvoir de fermer des sites non-autorisés

où les gens téléchargent des films, séries télé ou encore de la musique.

Puisque la plupart des sites sont en dehors de la juridiction des États-Unis,

PROTECT IP utilise quelques tactiques à l'intérieur même des frontières américaines.

Premièrement, cela donne le pouvoir au gouvernement d'exiger

aux fournisseurs d'internet de bloquer l'accès à des domaines de sites enfreignant la loi.

Ils peuvent aussi poursuivre des moteurs de recherche basés aux États-Unis,

sites de redirections et même des blogues ou des forums

pour enlever tous les liens vers ces sites en infraction.

Deuxièmement, PROTECT IP permet aux corporations et

au gouvernement de couper l'argent transmis

aux sites illégaux par l'achat d'annonce par des compagnies de publicité aux États-Unis

et les services de paiement détruisent ces comptes.

En un mot, c'est ce que le projet PROTECT IP tentera de faire.

Mais en toute vraisemblance, il aura un autre effet.

Premièrement, ça n'empêchera pas les "downloaders".

Vous pourriez toujours avoir accès à un site bloqué

en entrant l'adresse IP plutôt que le nom du site.

Ce que fera PROTECT IP c'est d'entraver les compagnies émergentes

puisqu'il permet également aux corporations de poursuivre n'importe quel site

qu'ils considèrent qu'il ne fait pas assez bien son devoir de filtrage.

Ces poursuites pourraient facilement mener à la faillite des nouveaux moteurs de recherche

ainsi que des nouveaux médias sociaux.

Et le texte de PROTECT IP est encore plus ambiguë

que même des sites importants dans les médias sociaux pourraient devenir

des cibles.

Plusieurs sites de redirections pourraient ressembler

à des paradis de piratage pour certains.

Tumblr, SoundCloud, Youtube débutant,

partout où les gens s'expriment, font de l'art,

rapportent les nouvelles ou organisent des évènements,

il y a plusieurs extraits de séries télé, des clips de films,

et des musiques sous copyright entremêlés.

Et même si vous faites confiance au gouvernement américain

de ne pas abuser ce nouveau pouvoir permettant de censurer le Net,

qu'arrivera-t-il dans les autres pays qui suivent nos traces

et voterons des lois similaires?

Les gens du monde entier auront un internet très

différent, et les gouvernements sans scrupules auront

un outil puissant pour contraindre le droit d'expression.

Mais peut-être ce qui est le plus dangereux, c'est que PROTECT IP

se mêlera du fonctionnement internet du Net.

Les experts croient qu'en traficotant avec le registraire

des domaines de noms, il en résultera moins de sécurité,

et de stabilité.

En résumée, PROTECT IP n'empêchera pas le piratage, mais il

permettra un trop grand potentiel d'abus et de censure,

tout en rendant la toile moins sécuritaire et fiable.

C'est de l'internet dont nous parlons!

C'est un médium vital et vibrant.

Et notre gouvernement est en train jouer avec

sa structure de base pour que les gens achèteront peut-être plus

de films hollywoodiens.

Mais ce n'est pas les films hollywoodiens qui élisent

de nouveaux candidats. Ils ne renversent pas des régimes corrompus,

et l'entière industrie du divertissement ne contribue

pas tant que ça à notre économie.

L'internet le fait, et plus encore.

Les corporations ont déjà des outils pour combattre le piratage.

Elles ont le pouvoir de retirer certains contenus,

de poursuivre et de détruire d'égal à égal des compagnies de logiciel,

et de poursuivre des journalistes seulement pour avoir dit comment

copier un DVD.

Elles ont un historiques d'abuser et pousser les limites

de leurs pouvoirs juridiques. Elles ont tenté de retirer de Youtube une vidéo

de bébé juste pour la musique qui jouait en arrière

fond. Elles ont utilisés des pénalités légales

écrites pour combattre la piratage commercial

contre des familles et des enfants.

Elles avaient même poursuivi pour interdire le VCR et les premiers

lecteurs MP3.

LA questions est donc : "jusqu'à quelles limites pousseront-elles cette loi?"

La réponse maintenant est évidente.

Aussi loin que nous les laisserons faire.